IS: Raju väite - "Miesten pitäisi olla supersankareita, että naiset kelpuuttavat"

Itse varmaan löytäisin muuten puolison, mutta rahattomuuden takia hävettää siinä määrin ettei kehtaa edes yrittää. Kiinnostuneita naisia on ollut, mutta olen persaukisuuteni takia torjunut useammankin. Siitä tulisi kuitenkin ongelma jossain vaiheessa jos suhde etenisi. En ole kyllä tätä asiaa viitsinyt yhdellekään sanoa syyksi.

Väittäisin omien kokemusten perusteella, että tälläinen tavis kelpaisi kyllä, jos olisi raha-asiat paremmalla mallilla. Ei tarvitse olla supersankari.

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näillä marisijamiehillä ole omia isiä vai mistä he noita harhakuvitelmia saavat? Voisi ihan katsoa omaa lähisukuaan, että montako supersankaria, lentäjä-lääkäri-kalsarimallia sieltä löytyy. Ei tarvitse siis vaivautua edes Prismaan asti.

Isäni oli akateemisesti koulutettu jännä mies. Minusta se kyllä on käytännössä sama asia kuin supersankari.

Ei kuulosta kovin vaikealta saavutukselta...

Ei ehkä huuhaanaismaisterin mielestä. Miehelle tuo on kova saavutus.

Miksi? Oletteko heikompia kuin naiset? Ei voi olla niin vaikeaa hankkia koulutus Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anallyytikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitte ystävä/tuttavapiirinne naimisissa olevia miehiä - tai omia isiänne - ovatko he pelimiehiä, sugardaddyja, jänniksiä, miljonäärejä?Vai sittenkin useimmiten aika tavallisia?

Tässä tullaankin siihen, että ihmiset elävät omissa kuplissaan ja näkemys asioista perustuu siihen oman kuplan havaintoaineestoon. Jokainen on vakuuttunut, että se oma kupla kertoo totuuden siitä miten asiat ovat. Nämä saamattomat miehet elävät kuplassa, jossa kaveritkaan ei saa. Ehkä tunnetaan kylältä yksi naistennaurattaja, joka näyttää aina saavan. Tosin tämä ei oikeasti johdu ulkonäöstä kuten nämä luulevat vaan niistä sosiaalisista taidoista.

Minun kuplassani taas kaikki tuttavat yhtä poikkeusta lukuunottamatta ovat löytäneet kumppaninsa parikymppisenä menneet naimisiin ja lähempänä kolmeakymmentä ikävuotta on alettu vääntää muksuja. Kai se todellisuus osuu johonkin näiden ääripäiden väliin.

Miehen sosiaaliset taidot ovat toki yksi kriteeri naisille. Sanoisin että ei kuitenkaan merkittävin. Kyllä status menee edelle. Vai onko esim Kimi Räikkönen mikään supliikki? Ei, silti tarjolla on ns. ykköskorin naisia.

Miehen heikot sosiaaliset taidot, sosiaalinen lahjattomuus, on toki big turn off naisten silmissä. Sama ongelma ei koske naisia. Naisilla ei ole paineita olla hyviä läpän heittäjiä. Nainen saa olla heikko, sosiaalisesti rajoittunut eikä se vaikuta hänen markkina-arvoonsa. Ainakaan niin merkittävästi.

Siinäpä taas yksi esimerkki, missä naiset ovat ikään kuin huomaamatta etuoikeutetussa asemassa... :)

Arvaa miten miehetkin saa sen etuoikeutetun aseman? Alkamalla myös vaatia naiselta enemmän kuin sitä että se hengittää ja sillä on ruumiinaukkoja. Ihan sitö samaa me naisetkin tehdään, ei sen kummempaa. Me ollaan mieluummin yksin kuin jonkun mörön kanssa, siksi me jaellaan niitä pakkeja. Te voitte tehdä ihan samoin ja lopputulos on sama: olette joko yksin tai vain itselle mieluisan kumppanin kanssa. Niin naisetkin on.

Loppuis jo se turhasta kitinä stana.

Kovaa tykitystä taas - wau! Mutta että logiikkaa ja aiheessa pysyminen?

Kerrotko, mikä logiikassa oli mielestäsi väärää? Eikö kysynnän ja tarjonnan laki sovellukaan tähän?

Ei siinä muuta vinossa ollut kuin tykki jolla ammuttiin maalista ohi.

Mee specsaversille. Jos sulla oli jotain asiaa niin sano se äläkä pyöri ympäri niinku kissa kuumaa puuroa muka ovelasti. Miksi mun väite ei pidä paikkaansa? Ihan voit vaikka perustella jos perusteita löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvosta puhutaan, mutta minusta naiset odottavat edelleen, että mies tekee kaiken. Siis tekee aloitteita, kutsuu ravintolaan/leffaan/teatteriin yms, keksii hauskaa tekemistä, osoittaa huomiota kaikin tavoin, tarjoaa kyydin eli omistaa auton, tyydyttää sängyssä, ansaitsee enemmän, hyväksyy naisen "sellaisena kuin on " eli ns kehopositiivisuus, valloittaa hänet, lukee vielä ajatuksetkin.  Lisäksi miehen pitää aina tarjota olkapää, ottaa vastaan kaikki menkkaraivot ja ylipäänsä ei saisi itse vaatia mitään. Minkäänlaista heikkoutta, eli siis sitä että on ihminen, ei saa näyttää. Nainen sitten joko vain hyväksyy tai hylkää. No, näin siis seurusteluvaiheessa. Avioliitossa asiat pikku hiljaa tasaantuu.

Vielä tuosta aloitteellisuudesta.. mies kestää huonosti torjuntaa, mutta nainen ei kestä sitä ollenkaan. Tietysti on aina joukko miehiä, ehkä 10%, joiden ympärillä naiset pyöri ja miehen ei tarvitse kuin valita parhaat.

No oot kyllä huonosti kumppanisi valinnut, jos sun parisuhteet ovat olleet tuollaisia.

Yksinäisyys on lisääntynyt, ongelmana lähinnä kohtaanto-ongelma. Miehet ja naiset eivät kommunikoi keskenään niin usein enää. Yksinäisistä miehistä suurin osa elää landella, yksinäisistä naisista kaupungeissa. Sen lisäksi sosiaaliset kohtaamistilanteet ovat vähentyneet lavatanssien kadotessa, jäljelle jääneet vain yökerhot ja baarit.

Harrastuksien kautta tietysti löytää kaltaistaan seuraa mutta nainen joka ottaa osaa miesten harrastusyhteisöön on hyvin nopeasti varattu suuren kysynnän takia. Työpaikkaromanssit ovat myös vähentyneet pitkälti meetooiden takia kun työnantajat lakijuttujen tai someraivojen pelossa tappavat kommunikaation työpaikoilla kaiken maailman typerillä "saat katsoa naista vain 5 sekuntia kerrallaan ja vitsit on kielletty"-säännöillä.

Siihen soppaan sitten vielä se että vakityöpaikat ovat katoamassa joten yhä useampi mies kärvistelee "luuserina" joko työttömänä tai nollasopparitöissä osa-aikahommissa. Ja kuten tämän ketjujen miesvaatimuksestakin voi päätellä, työtön mies on surkea ja kelpaamaton mies parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö näillä marisijamiehillä ole omia isiä vai mistä he noita harhakuvitelmia saavat? Voisi ihan katsoa omaa lähisukuaan, että montako supersankaria, lentäjä-lääkäri-kalsarimallia sieltä löytyy. Ei tarvitse siis vaivautua edes Prismaan asti.

Isäni oli akateemisesti koulutettu jännä mies. Minusta se kyllä on käytännössä sama asia kuin supersankari.

Tiennytkään että kriteerit jännä miehelle ovat noin alhaalla. Kuvittelin aina, että pitää olla vähintään Jasper Pääkkösen kaltainen kansainvälinen filmitähti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näillä marisijamiehillä ole omia isiä vai mistä he noita harhakuvitelmia saavat? Voisi ihan katsoa omaa lähisukuaan, että montako supersankaria, lentäjä-lääkäri-kalsarimallia sieltä löytyy. Ei tarvitse siis vaivautua edes Prismaan asti.

No itse en varsinaisesti näihin marisijamiehiin kuulu, mutta vastaan silti :D Isäni on aina pärjännyt naismarkkinoilla paremmin kuin minä itse, liekö se vaikuttanut, että isäni on korkeakouluttautunut hyväpalkkaiseen työhön ja sen lisäksi isäni on about viitisen senttiä minua pidempi. Itsellä masennus ja muut ongelmat vesittänyt koulumenestyksen, mutta nyt hoitojakson jäljiltä olen päättänyt tsempata ja jatkaa opintoja korkeakoulussa (aiemmin jäi kesken opinnot uliopistossa), eli josko tämä juna kääntyisi vielä uuteen nousuun..Sori vuodatus, mutta oli pakko :p

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaan löytäisin muuten puolison, mutta rahattomuuden takia hävettää siinä määrin ettei kehtaa edes yrittää. Kiinnostuneita naisia on ollut, mutta olen persaukisuuteni takia torjunut useammankin. Siitä tulisi kuitenkin ongelma jossain vaiheessa jos suhde etenisi. En ole kyllä tätä asiaa viitsinyt yhdellekään sanoa syyksi.

Väittäisin omien kokemusten perusteella, että tälläinen tavis kelpaisi kyllä, jos olisi raha-asiat paremmalla mallilla. Ei tarvitse olla supersankari.

M36

Voi hyvän tähden, oletpa pInnallisen (teko)syyn vuoksi pakkeja antanut. No, etpähän voi kiittää siitä ketään muuta kuin itseäsi. Mutta älä nyt ihmeessä jatka tuolla tiellä, jos oikeasti suhteeseen haluaisit. Luuletko että kaikki Suomen esim. työttömät ja eläkeläiset ovat yksin? Kyllä tässä maassa tyhjätaskuja ja heille seuralaisia riittää.

Voihan sitä etukäteen keksiä kaikenlaisia potentiaalisia esteitä että miksi homma ei jatku. Eikä varmasti jatkukaan, kun ampuu itsensä alas jo alkuunsa. Olipa "syy" mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että kaikki Suomen esim. työttömät ja eläkeläiset ovat yksin? Kyllä tässä maassa tyhjätaskuja ja heille seuralaisia riittää.

Ei ainakaan Vauva-foorumin mukaan, eka sivu, 340 tykkäystä viestissä: "Käy töissä, maksaa laskunsa". 340 Vauva-foorumilaista joille työpaikka on ehdoton edellytys mieskandidaatille.

Jo riittääkin se että naisten pitää olla supersankareita. Vuoronvaihto, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että kaikki Suomen esim. työttömät ja eläkeläiset ovat yksin? Kyllä tässä maassa tyhjätaskuja ja heille seuralaisia riittää.

Ei ainakaan Vauva-foorumin mukaan, eka sivu, 340 tykkäystä viestissä: "Käy töissä, maksaa laskunsa". 340 Vauva-foorumilaista joille työpaikka on ehdoton edellytys mieskandidaatille.

Eiköhän tyhjätaskulle kelpaa toinen tyhjätasku. Eivät ne yleensä mitään hehkeitä naisia ole, jotka työttömän miehen kanssa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyhjätaskulle kelpaa toinen tyhjätasku. Eivät ne yleensä mitään hehkeitä naisia ole, jotka työttömän miehen kanssa ovat.

Eli mielestäsi vain huonot naiset hyväksyvät työttömän miehen parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tyhjätaskulle kelpaa toinen tyhjätasku. Eivät ne yleensä mitään hehkeitä naisia ole, jotka työttömän miehen kanssa ovat.

Eli mielestäsi vain huonot naiset hyväksyvät työttömän miehen parisuhteeseen?

No eiköhän se ihan fakta ole, varsinkin jos kyseessä on vielä ns. elämäntapatyötön. Kai nyt tilapäisesti työttömät kelpaa, mutta jos useampi työttömyysvuosi takana, niin eiköhän sillon miehessä ole jotain pahasti vialla, koska onhan jotain duunia kuitenkin kokoajan tarjolla, vaikkakin heikonlaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän se ihan fakta ole, varsinkin jos kyseessä on vielä ns. elämäntapatyötön. Kai nyt tilapäisesti työttömät kelpaa, mutta jos useampi työttömyysvuosi takana, niin eiköhän sillon miehessä ole jotain pahasti vialla, koska onhan jotain duunia kuitenkin kokoajan tarjolla, vaikkakin heikonlaisesti. 

Tiesitkö että miehiä naisen elämäntapatyöttömyys ei parisuhdehaussa haittaa yhtään? Jossei nyt aivan joku hampaaton väkivaltainen piripää ole niin sillä ei ole juuri merkitystä. Ehkä se IS:n väite ei ollutkaan niin raju jos vertaa näitä kriteereitä keskenään?

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän se ihan fakta ole

Mikä fakta? Että työttömät ovat kaikki laitapuolen kulkijoita ja luusereita mielestäsi? Se siitä "kyllä naisille työttömät kelpaa"-jaarittelusta. Ei selvästikään kelpaa, miehen sosiaalinen status ihan omien viestiesi perusteella on hyvin tärkeää naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näillä marisijamiehillä ole omia isiä vai mistä he noita harhakuvitelmia saavat? Voisi ihan katsoa omaa lähisukuaan, että montako supersankaria, lentäjä-lääkäri-kalsarimallia sieltä löytyy. Ei tarvitse siis vaivautua edes Prismaan asti.

Isäni nuoruuden aikana ei ollut tinderiä ja muutenkin maailma oli erilainen, joten huono miettiä sitä kautta

Vierailija kirjoitti:

analyytikko kirjoitti:

Jokaiselle on joku, ei välttämättä ole "viiden pennin" latteus. Pääsääntöisesti hyvin moni ihminen pääsee parisuhteeseen halutessaan. Se on sitten eri asia, riittääkö rahkeet uljaaseen prinssiin tai kauniiseen prinsessaan.

MUTTA, sellainen ilmiö on havaittavissa, että nainen saa helpommin omaa tasoaan paremman kumppanin. Miehet vastaavasti joutuvat tyytymään omaa tasoaan huonompaan. Ja kyse on lähinnä ulkonäöllisestä tasosta. Tällainen ilmiö on olemassa, ja sitä on turha kiistää.

Eli tässäkin asiassa naiset ovat etuoikeutetummassa aemassa! :)

Tai sitten sinä olet määrittänyt naisten tai miesten tason väärin. Kuviellaan, että sinulla on asunto, jonka arvoksi olet määrittänyt 300 000 €. Laitat asunnon myyntiin ja saat tarjouksen, joka on 200 000 €. Et hyväksy tarjousta vaan pidät asuntoa myynnissa 2 vuotta ja aina vaan saat tajouksia, jotka ovat 200 000 €. Markkinoiden mukaan asuntosi arvo on siis 200 000 €. Samalla tavalla, jos ajattelet olevasi 8 mies, mutta saat vain 7 naisia parisuhteeseen, niin silloin tasosi 7 tai vaihtoehtoisesti kanssasi suhteeseen halukkaiden naisten taso on 8.

Et ota huomioon niitä, jotka lupaavat tarjota 450 000, mutta katoavat yön jälkeen.

Oikeastaan suurin ongelma parisuhdemarkkinoilla ovat nämä panohaaremia keräilevät alfat. Nämä sillä

8-9:n ulkonäöllään vikittelevät useampia naisia yhtäaikaa ja kierroksessa on myös niitä seiskan naisia, koska heiltä saa helpommin. Ja sitten, kun seiskan nainen on kerran tai kaksi ollut eri alfan kyydissä, niin se oman tason Pertti ei enää kiinnostakkaan yhtään. Nainen alkaa myös kuvitella itseäänkin ysiksi tai kasiksi ja haluaa myös sen tason miehen kanssa perustaa mahdollisesti perheen, mutta se ysin mies hakeekin naisesta vain ja ainoastaan panoseuraa eikä kelpuuta suhteeseen. Lopulta nainen katkeroituu ja suuttuu miehille, jotka kohtelevat häntä toistuvasti paskasti.

En nyt halua syyttää naisia, mutta älkää olko niin sinisilmäisiä. Deittimarkkinoilla on alfamiesten markkinat, koska 90% naisista osoittaa kiinnostusta heitä kohtaan. Ja näitä hyvännäköisiä miehiä on vain 10-15% väestöstä.

Siis eräiden mielestä on supersankariutta, jos on vaikka suorittanut jonkun tutkinnon ja tekee duunia josta maksetaan 3000-4000 eur/kk ja siinä sivussa harrastaa vaikka jotain urheilulajia tai paria ja remppaa ja hoitaa pihaa ja vahtii lapsia, huolehtii lemmikistä, käy kaupassa ja tekee ruokaa, osallistuu ikkunoidenpesuun ja käyttää anoppia lääkärissä...Ja pesee hampaat ja käy parturissa ja tykkää vähän katsoa mitä päälle pistää ja käy suihkussa kerran päivässä. Ja kerra kuussa laitetaan muksut hoitoon ja lähdetään rouvan kanssa teatteriin ja syömään vähän hienommin tai vaikka vaeltamaan tai joskus ihan ulkomaille pitkäksi viikonlopuksi, mistä nyt kukakin tykkää.

Normaalia tavallista arkea!

Mistä lähtöisin ovat nämä, joiden mielestä keskiluokkainen perusarki  normaaleine käytöstapoineen ja -malleineen on joku kummallinen saavutus? No, ehkä tänne kirjoittelevat vain esim. a) hyvin nuoret ja b) jo syrjäytyneet miehet, joiden mielestä se että nainen haluaa miehen joka käy töissä ja tienaa 3500/kk on hirveetä prinsessailua. Tajuamatta että tuo 3500/kk on ihan tavallinen keskitulo. Eli nainen joka sanoo (harvapa sanoo, oikeastin enemmän näiden miesten päänsisäistä fantasiointia) haluavansa tuon verran tienaavan miehen sanoo haluavansa ihan supertavallisen perus-Pertin. Joo, finninaamaisesta opiskelijapojasta toki 3500 hirveän paljon rahaa, mutta ihan tavallinen aikuisen ihmisen palkka.

Ja että hirveetä kun pitäis kotitöitäkin tehdä eikä roskapussin viemisestä saa edes anaaliseksiä palkinnoksi, nyyh. 

Vierailija kirjoitti:

Siis eräiden mielestä on supersankariutta, jos on vaikka suorittanut jonkun tutkinnon ja tekee duunia josta maksetaan 3000-4000 eur/kk

Nuo duunit ovat hyvää vauhtia Suomesta häviämässä kiitos 2008 finanssikriisin ja sen jälkimainingit. Nyt lähti Oulun sellutehtaaltakin puolet sellaisista työpaikoista. Taisi taas tulla liuta uusia sinkkumiehiä ja syrjäytyneitä kun suomalaiselle nykynaiselle ei kelpaa pätkätöissä käyvä mies.

Mutta minä olen supersankari.