Lue keskustelun säännöt.
Hävytön Hesburgerin omistaja: "Sanon myös, ettei tutkinnolla tee mitään, jos et osaa mitään."
17.03.2019 |
Kuinka montaa humanistia tämä loukkaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006036271.html
Kommentit (141)
On se kumma, että joku menestynyt yrittäjä sanoo jotain täysin asiallista, niin porukka alkaa vääntää asian vierestä. Lieneekö tämä kateutta tai peräti mielenvikaisuutta. Lähes jokainen mollaaja ei oikeasti ole käsittänyt mitä yrittäjä on sanonut.
Minullakin eräs tuttava, joka lähes aina mollaa menestyneitä ihmisiä väittäen heitä ahneiksi, riistäjiksi ja lähes rikollisiksi. Tosiasiassa olen ottanut häneen etäisyyttä, koska hänen kanssaan on vaikea keskustella rehellisesti, asiallisesti ja puolueettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan hän on, tutkinnolla ei tee mitään, jos ei osaa mitään. Mitä ova tee kuuluisat humanistit, jotka eivät muka osaa mitään? Itse tunnen monia humanisteja, esim. historioitsijoita, kielten opettajia jne. jotka osaavat alaltaan paljon ja esim. opettavat sitä muille.
Ja muiltakin kuin omalta alaltaan.
Juuri humanistithan raatavat kesät usein ei-opiskelualan töissä, siivoten, ravintoloissa, kaupoissa jne. Harvemmin ekonomit, lääkärit ja lakimiehet saavat niinmonipuolista kuvaa työelämästä!
Se tuos tökkii, että pakottaa monia myös osa-aikatyöhön vasten tahtoa. Ja sillä ei elä.
Monet työssään menestyneet vanhat ihmiset puhuvat lehtihaastatteluissa tuolla tavalla. Tai ainakin toimittajat kirjoittavat heidän puhuvan niin. Heidän elämänsä suurin rakkaus ja pelastaja on työ. Eikä siinä kai mitään pahaa, jos se on heille tuonut hyviä kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran vuodessa haluaa pikapurilaisen niin mieluummin kotimainen paremman makuinen ja enemmän kotimaisia raaka-aineita käyttävä hese kuin jenkkien mäkkäri. Alkuperäisestä jutusta, miten siitä voi tulkita ja loukkaantua kuten ketjussa?
Ihan kamalaa skeiidaa Hesessä.
Täällähän vedetään mutkat suoriksi. Hiukan luetun ymmärtämistä. Hän sanoo että tutkinnolla ei tee mitään JOS ei osaa mitään. Eihän tässä tutkintoa mollattu vaan sitä että olet siitä huolimatta täysin kädetön ja asioita tajuamaton.
Ja ehkä täällä on turha selittää että hän ei halveksi vaatimattomia kotiolojaan ja vanhempiaan. Ainoastaan kertoo mistä on lähdetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa hänen tarkoituksensa on ollut puhua asioista myönteisesti ja auttaa esim. nuoria, jotka arkailevat tarttua toimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kerran vuodessa haluaa pikapurilaisen niin mieluummin kotimainen paremman makuinen ja enemmän kotimaisia raaka-aineita käyttävä hese kuin jenkkien mäkkäri. Alkuperäisestä jutusta, miten siitä voi tulkita ja loukkaantua kuten ketjussa?
Ihan kamalaa skeiidaa Hesessä.
No se on sinun mielipiteesi, mutta kyllä minä ainakin tykkään ja niin taitaa tykätä hyvin moni muukin kun ketju on vain kasvanut jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi hesburger ei anan rahojaan lähetystyöhön kun on uskovainen?
Tietenkin osaaminen ratkaisee. Mutta harvalla alalla osaamista saa hankittua ilman koulutusta. Jos siis vaativista töistä puhutaan eikä hampurilaisen myymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi itsestäänselvää totuutta ei saa sanoa ääneen?
Niinpä.
Miksi toimittajilta vaaditaan koulutusta työssään, kun minäkin osaan irroittaa asiayhteyksiä toisistaan ja mustamaalata tarkoituksella ihmisiä?
Ero on tosin siinä, että minulla on moraali, joka estää tekemästä niin.
Ei Salmelan kommentissa mitään vikaa ole ja tulkinta siitä omasta osaamisesta jää lukijalle. Terveen itsetunnon omaavat ovat hänen kanssaan samaa mieltä ja ihan tutkinnosta riippumatta.
Pelkkä tutkintohan ei pelkästään takaa mitään, ellei ole oppinut mitään. Mikäli on läpäissyt kurssit yksi kerrallaan ulkolukuna on mahdollista, että osaaminen ja kyky soveltaa osaamista tutkinnon saavuttamisen jälkeen on huono. Varsinkin mikäli ala ei olekaan tuntunut omalta ja se on vaikuttanut motivaatioon.
Itse olen opiskellut työn ohella, valmistunut tekniikan alalta ja suoriuduin hyvin vaativista opinnoista ja olen edennyt hyvin työuralla. Kysymys on osaamisen lisäksi asenteesta oli sitten yrittäjä tai palkollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan totta että koulutuksella ei tee mitään, jos ei osaa tehdä töitä. Mutta nykyään se koulutus vaaditaan aina, eikä ilman koulutusta oteta mihinkään töihin.
Höpö höpö. Koulutusta ei kyttää kuin julkisen sektorin rekryväki, koska siellä se on pakollinen vaatimus. Yksityisellä ratkaisee osaaminen.
Höpsistä. Näyttöjen pitää olla todella vakuuttavia, jos meinaa päästä työelämässä vastuulliseen tehtävään ilman asianmukaista koulutusta. Kyllä työntekijää hakijiessa sopiva koulutus on ihan perusvaatimus.
Ehkä jossain auringonlaskun haistapaskalafkassa joka odottaa vain viimeistä niskalaukaustaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehen arvomasilmasta kertoo paljon sekin, että kun esim. Mäkkärissä on koulutettu myyjät ensimmäisenä tervehtimään ja kysymään kohteliaasti mitä asiakkaalle saisi olla, Salmela on ohjeistanut omat tyttöset ja poikaset töksäyttämään pelkästään "seuraava" tms. yhtä alatyylistä.
Ihan samanlaisia kuin heidän asiakkaansa ja varsinkin kun huomioi, että ketju on Turusta lähtöisin, niin sanoisin, että tyyliuskollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain kummallista jolpissa on, on onnistunut myymän täyttä s-keidaa suomalaisille. Ja kovalla hinnalla.
Kummallista, suomalaisissa vai tässä yrittäjässä? 🤔
Hesen ukko on unohtanut että on itse köyhistä oloista kotoisin ja nyt käyttäytyy kuin uusrikas maailmanomistaja, joten potkii köyhää ja duunaria päähän... syyllistäen kaikkia muita paitsi, itseään ylistää... narsismiako? kyllä vain.
Aika paljon kertoo miehen arvoista, että on ostanut itselleen hotellin Aurajoen laidalta. Olevinaan uskovainen, mutta ahneus paistaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan hän on, tutkinnolla ei tee mitään, jos ei osaa mitään. Mitä ova tee kuuluisat humanistit, jotka eivät muka osaa mitään? Itse tunnen monia humanisteja, esim. historioitsijoita, kielten opettajia jne. jotka osaavat alaltaan paljon ja esim. opettavat sitä muille.
Ja muiltakin kuin omalta alaltaan.
Juuri humanistithan raatavat kesät usein ei-opiskelualan töissä, siivoten, ravintoloissa, kaupoissa jne. Harvemmin ekonomit, lääkärit ja lakimiehet saavat niinmonipuolista kuvaa työelämästä!
Se tuos tökkii, että pakottaa monia myös osa-aikatyöhön vasten tahtoa. Ja sillä ei elä.
No tekeekö sillä tutkinnolla oikeasti sitten mitään, jos osaamisalueet sitten kuitenkin ovat joltain muulta alalta? Sinulla voi olla vaikka kuinka monipuolinen kuva, mutta jos sinulla on tutkinto jostain alasta, etkä osaa silti mitään siitä alasta, niin onhan se hyödytön. Teetkö tutkinnolla jotain, jos et pääse sen alan töihin? Jutussa puhutaan tutkinnon suorittaneista ihmisistä, jotka eivät osaa mitään. Ei, ettei kukaan tutkinnon suorittanut osaa mitään.
Monilla aloilla tarvita raatajia, joihin ei tarvita tutkintoa, vaan taitoa ja halua. Vaikka sinulla olisi tutkinto, muttei sitten kuitenkaan osaamista, niin silloin sinua ei tarvita. Työnantajat nyt vaan haluavat maksaa palkkaa osaaville ihmiselle. Siis sen heidän firmansa tarvitseman työn, työtä osaaville.
Vaikkei kaikki lääkärit hyviä ole ammatissaan, niin kaikki luultavasti heistä ainakin sen reseptin osaavat kirjoittaa ja se saattaa riittää monessa paikkaa.
Tunnen paljon ihmisiä, jotka tulevat näistä lukuainekoulutuksista ja sitten kun eivät löydä töitä pyrkivät käsitaitoaloille, joita he eivät sitten kuitenkaan osaa. Ja niitä kun ei voi edes feikata. Sitten selitellään, ”kun mulla olisi tämä koulutus”. Entä sitten? Kun sillä, että osaa Suomen valtion politiikan viimeisiltä 100 vuodelta, ei oikein ole merkitys sen firman hommissa, jos et osaa hampurilasiravintolassa sitä rasvakeitintä edes käyttää ja pitää sitä keittiötä puhtaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itsestäänselvää totuutta ei saa sanoa ääneen?
Asioita ei tarvi töksäyttää.
Eiköhän tuo tullut ihan ansaitusti.
Ihan ok juttu jos unohdetaan toi narsismi. Näitä samanlaisia ukkoja on työelämässä tullut paljon vastaan ja loppujen lopuksi se osaaminen on hyvin vaatimatonta. Jos potkut tuli yt:ssä niin ei toivoakaan, että kelpaisi enää kellekkään muulle. Koulutuksesta on muutenkin suurin hyöty se, että tajuaa ettei oikeastaan tajua tästä asiasta vielä paljoakaan. Nämä Salmelat luulevat olevansa kovinkin päteviä alalla kuin alalla jos osasivat nuorena käyttää rasvakeitintä, joskus suorastaan ylimielisiä "höhöh onhan näitä tehty" tyyliin.
Tämän takia omalla työpaikalla ne tutkintovaatimukset ovat edelleen siellä vaatimuksissa eikä niistä jousteta.
Monia töitä tehneenä väittäisin, että vaativimmat työt ovat tekniikan puolella. Siis suunnittelussa. Ja ei, en ole työskennellyt kirurgina. Mutta näistä oman alan töistä. Joku museotädin tai kirjastovirkailijan homma tai vaikka psykologin on ihan piece of cake näihin insinööritöihin verrattuna.
Luin vuosia sitten tutkimuksen, että kaikken älykkäimmät pitäisi saada vientiin eli käytännössä high tecin puolelle. Sitten ne, jotka ei pärjää globaalissa kilpailussa, jää palveluammatteihin lääkäreistä opettajiiin ja myyjiin.