Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Iltalehti sensuroi nat si terr oristin naaman.

Vierailija
16.03.2019 |

Mit vit taas?

Aina ruskeat naamat koristavat ilman sensusointia!?!?!

Kommentit (39)

Vierailija
21/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.

Olette te säälittäviä reppanoita.

Tick Tock, Tackleberry.. LOL

Vierailija
22/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi ei tarvitse yhtään julkisuutta. Tyyppi ja hänen jenginsä.

I si s terot sitten tarvitsevat kun niitä aina saamme katsella? joka kerta ruskeita naamoja, ei toisinpäin. Kumma että nyt kukaan ei edes vaadi (paitsi minä) kuvia. Jos ru skeasta ei löydy kuvaa niin some sekoaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.

Olette te säälittäviä reppanoita.

Tick Tock, Tackleberry.. LOL

Olet nolo. Vaikka kyseinen tyyppi olisi äärivihreä, niin se ei liity tuohon lahtaamiseen mitenkään. Tuolla tyypillä oli nat zi merkit kainalossa ja ihaili nat sia joten miten itse yrität valehdella ja vesittää faktoja!?

Vierailija
24/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt on jo epätoivoista kun joistakin merkeistä toiveikkaasti tulkiten yritetään leipoa tekijästä N a t s i a, vaikka tekijä ihan itse on manifestissaan kertonut olevansa e k o f a s i s t i  eli  ä ä r i v i h r e ä.

Katsokaapas kun jo lähes kaikki maailmalla tietävät tuon tosiseikan, joten turhaan yritätte, nolot.

Minusta se on vain m u l k k u. 

Vierailija
25/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.

Olette te säälittäviä reppanoita.

Tick Tock, Tackleberry.. LOL

Joku tarve sulla on ignoroida se fakta että tällä hlöllä oli nat si merkit puvussaan ja ihailia nat sia. Miksi? ja miksi hoet sitä äärivihreyttä, mikä ei itseasiassa liity tuohon terotekoon millään tavalla?

Oletko samaa kastia?

Vierailija
26/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i  eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .

Ympäristöaate kuuluu kylläkin natsissmiin ja uus nattsismiin. Ks. Pvl

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i  eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .

Oli kuitenkin ra sisti ja Breivikin ihailija? Eikö se tee hänestä nat sin?

Määrittele na tsi.

Onko hän siis NSDAP:n jäsen?

Vierailija
28/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.

Olette te säälittäviä reppanoita.

Tick Tock, Tackleberry.. LOL

Ekofasismi kuuluu ihan yleisesti uus natssismiin. Kaikki ympäristöasiat ei liity vihreisiin, ootko daiju vai trolli?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.

Olette te säälittäviä reppanoita.

Tick Tock, Tackleberry.. LOL

Ekofasismi kuuluu ihan yleisesti uus natssismiin. Kaikki ympäristöasiat ei liity vihreisiin, ootko daiju vai trolli?

Juurikin näin. Nämähän ei poissulje toisiaan mitenkään. Tuo tyyppi on selvä trolli.

Vierailija
30/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi mutta mitä? Eko fasistit eivät mur haa ihmisiä joten nyt sulla menee epätoivoiseksi.

Oletko koskaan tutustunut ekofasistien ajatuksiin. Ei Linkolalta tai Kaczynskiltä mitään kauhean kivaa sanottavaa ihmisistä löydy .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN

Usko nyt: julkisuudessa ei toistaiseksi ole muita kuin sensuroituja kuvia. Ei IL niitä ole erikseen sensuroinut.

Tekijän kuva kyllä löytyy myös sensuroimattomana. Herää kysymys miksi ylipäätään tuon naama on sensuroitu missään? Ei näin kohdella tummia, ikinä.

Olet oikeassa, ei näin kohdella tummia ikinä. Niiden kuvia kun ei edes julkisteta ja julistetaan kovasti, että yksittäistapauksia ovat eivätkä liity mitenkään mihinkään eikä varsinkaan siihen uskontoon minkä nimissä terroritekonsa aina tekevät. 

Vierailija
32/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.

Olette te säälittäviä reppanoita.

Tick Tock, Tackleberry.. LOL

Ekofasismi kuuluu ihan yleisesti uus natssismiin. Kaikki ympäristöasiat ei liity vihreisiin, ootko daiju vai trolli?

Kas näin saatiin greenpeacestäkin natsseja :DDDDDD Olette te hulluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki me ollaan nat seja kun oikein silmiin katsotaan.

Vierailija
34/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuten sensuroinut. Se kuva on sensuroitu jo alunperinkin. New Zealand Herald on oikea osoite rutista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

MV-lehdessä on n. 17 minuutin mittainen video. jonka tekijä kuvasi teot tehdessään kypäräkamerallaan. Aikamoista settiä.

Vierailija
36/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN

Usko nyt: julkisuudessa ei toistaiseksi ole muita kuin sensuroituja kuvia. Ei IL niitä ole erikseen sensuroinut.

Tekijän kuva kyllä löytyy myös sensuroimattomana. Herää kysymys miksi ylipäätään tuon naama on sensuroitu missään? Ei näin kohdella tummia, ikinä.

Olet oikeassa, ei näin kohdella tummia ikinä. Niiden kuvia kun ei edes julkisteta ja julistetaan kovasti, että yksittäistapauksia ovat eivätkä liity mitenkään mihinkään eikä varsinkaan siihen uskontoon minkä nimissä terroritekonsa aina tekevät. 

Älä jauha pskaa. Teroteoissa ei ikinä olla vesitetty sitä faktaa etteikö olisi uskontoon liittyvää eik' niissä puhuta yksitt äistapauksina. Ainoastaan jos kytköksiä ei löydy, se tutkitaan. 

Ja Haagan tapauksessa oli kuva julki. Sitä ennen oli ar abi anrannan mrhaajan kuva  julki ja sitä ennen Ou lu tapauksen hlöt kuvat julki. TROLLI olet ja p s ka sellainen.

Vierailija
37/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs ette seuraa vaihtoehtomedioita, niissä sen lärvi on näytetty.

Vierailija
38/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tyyppi oli kyllä viher,vasuri :)Ihan itse ilmoitti asianlaidan joten väärän tiedon levittäjä liikkeellä

Vierailija
39/39 |
16.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

se oli vihreä kirjoitti:

Se tyyppi oli kyllä viher,vasuri :)Ihan itse ilmoitti asianlaidan joten väärän tiedon levittäjä liikkeellä

Ja sama trolli liikenteessä. Sä se vaan jaksat. :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän viisi