Iltalehti sensuroi nat si terr oristin naaman.
Mit vit taas?
Aina ruskeat naamat koristavat ilman sensusointia!?!?!
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi ei tarvitse yhtään julkisuutta. Tyyppi ja hänen jenginsä.
I si s terot sitten tarvitsevat kun niitä aina saamme katsella? joka kerta ruskeita naamoja, ei toisinpäin. Kumma että nyt kukaan ei edes vaadi (paitsi minä) kuvia. Jos ru skeasta ei löydy kuvaa niin some sekoaa.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.
Olette te säälittäviä reppanoita.
Tick Tock, Tackleberry.. LOL
Olet nolo. Vaikka kyseinen tyyppi olisi äärivihreä, niin se ei liity tuohon lahtaamiseen mitenkään. Tuolla tyypillä oli nat zi merkit kainalossa ja ihaili nat sia joten miten itse yrität valehdella ja vesittää faktoja!?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt on jo epätoivoista kun joistakin merkeistä toiveikkaasti tulkiten yritetään leipoa tekijästä N a t s i a, vaikka tekijä ihan itse on manifestissaan kertonut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä.
Katsokaapas kun jo lähes kaikki maailmalla tietävät tuon tosiseikan, joten turhaan yritätte, nolot.
Minusta se on vain m u l k k u.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.
Olette te säälittäviä reppanoita.
Tick Tock, Tackleberry.. LOL
Joku tarve sulla on ignoroida se fakta että tällä hlöllä oli nat si merkit puvussaan ja ihailia nat sia. Miksi? ja miksi hoet sitä äärivihreyttä, mikä ei itseasiassa liity tuohon terotekoon millään tavalla?
Oletko samaa kastia?
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Ympäristöaate kuuluu kylläkin natsissmiin ja uus nattsismiin. Ks. Pvl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Oli kuitenkin ra sisti ja Breivikin ihailija? Eikö se tee hänestä nat sin?
Määrittele na tsi.
Onko hän siis NSDAP:n jäsen?
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.
Olette te säälittäviä reppanoita.
Tick Tock, Tackleberry.. LOL
Ekofasismi kuuluu ihan yleisesti uus natssismiin. Kaikki ympäristöasiat ei liity vihreisiin, ootko daiju vai trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.
Olette te säälittäviä reppanoita.
Tick Tock, Tackleberry.. LOL
Ekofasismi kuuluu ihan yleisesti uus natssismiin. Kaikki ympäristöasiat ei liity vihreisiin, ootko daiju vai trolli?
Juurikin näin. Nämähän ei poissulje toisiaan mitenkään. Tuo tyyppi on selvä trolli.
Anteeksi mutta mitä? Eko fasistit eivät mur haa ihmisiä joten nyt sulla menee epätoivoiseksi.
Oletko koskaan tutustunut ekofasistien ajatuksiin. Ei Linkolalta tai Kaczynskiltä mitään kauhean kivaa sanottavaa ihmisistä löydy .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN
Usko nyt: julkisuudessa ei toistaiseksi ole muita kuin sensuroituja kuvia. Ei IL niitä ole erikseen sensuroinut.
Tekijän kuva kyllä löytyy myös sensuroimattomana. Herää kysymys miksi ylipäätään tuon naama on sensuroitu missään? Ei näin kohdella tummia, ikinä.
Olet oikeassa, ei näin kohdella tummia ikinä. Niiden kuvia kun ei edes julkisteta ja julistetaan kovasti, että yksittäistapauksia ovat eivätkä liity mitenkään mihinkään eikä varsinkaan siihen uskontoon minkä nimissä terroritekonsa aina tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.
Olette te säälittäviä reppanoita.
Tick Tock, Tackleberry.. LOL
Ekofasismi kuuluu ihan yleisesti uus natssismiin. Kaikki ympäristöasiat ei liity vihreisiin, ootko daiju vai trolli?
Kas näin saatiin greenpeacestäkin natsseja :DDDDDD Olette te hulluja.
Kaikki me ollaan nat seja kun oikein silmiin katsotaan.
Ei muuten sensuroinut. Se kuva on sensuroitu jo alunperinkin. New Zealand Herald on oikea osoite rutista.
MV-lehdessä on n. 17 minuutin mittainen video. jonka tekijä kuvasi teot tehdessään kypäräkamerallaan. Aikamoista settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN
Usko nyt: julkisuudessa ei toistaiseksi ole muita kuin sensuroituja kuvia. Ei IL niitä ole erikseen sensuroinut.
Tekijän kuva kyllä löytyy myös sensuroimattomana. Herää kysymys miksi ylipäätään tuon naama on sensuroitu missään? Ei näin kohdella tummia, ikinä.
Olet oikeassa, ei näin kohdella tummia ikinä. Niiden kuvia kun ei edes julkisteta ja julistetaan kovasti, että yksittäistapauksia ovat eivätkä liity mitenkään mihinkään eikä varsinkaan siihen uskontoon minkä nimissä terroritekonsa aina tekevät.
Älä jauha pskaa. Teroteoissa ei ikinä olla vesitetty sitä faktaa etteikö olisi uskontoon liittyvää eik' niissä puhuta yksitt äistapauksina. Ainoastaan jos kytköksiä ei löydy, se tutkitaan.
Ja Haagan tapauksessa oli kuva julki. Sitä ennen oli ar abi anrannan mrhaajan kuva julki ja sitä ennen Ou lu tapauksen hlöt kuvat julki. TROLLI olet ja p s ka sellainen.
Mitäs ette seuraa vaihtoehtomedioita, niissä sen lärvi on näytetty.
Se tyyppi oli kyllä viher,vasuri :)Ihan itse ilmoitti asianlaidan joten väärän tiedon levittäjä liikkeellä
se oli vihreä kirjoitti:
Se tyyppi oli kyllä viher,vasuri :)Ihan itse ilmoitti asianlaidan joten väärän tiedon levittäjä liikkeellä
Ja sama trolli liikenteessä. Sä se vaan jaksat. :)
Luuleeko AP todella muuttavansa todellisuuden mieleisekseen valehtelemalla. Tekijä on omassa manifestissaan kertonut olevansa äärimmäisen vihreä eli lähinnä Linkolalainen. Kaikki voivat lukea tämän ulkomaisista uutisista, suomen valtamedia taas suoltaa AP:n kaltaista valheellista propagandaa. Tästähän eräs hesarin toimittelija sai jo SoMe:ssa laajalti nenilleen kun meni vegaanitatti pystyssä kirjoittelemaan mielikuvitusjuttujaan jo ennen kuin ruumiit olivat jäähtyneet.
Olette te säälittäviä reppanoita.
Tick Tock, Tackleberry.. LOL