Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti sensuroi nat si terr oristin naaman.
16.03.2019 |
Mit vit taas?
Aina ruskeat naamat koristavat ilman sensusointia!?!?!
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Oikeus sensuroi kuvan.
Vtut se oikeus mtn sensuroi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä että aina vaan rus keita naamoja nähdään kannessa ja valkoiset sensuroidaan.
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Oli kuitenkin ra sisti ja Breivikin ihailija? Eikö se tee hänestä nat sin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Ja kohta ms limi tekee teroteon ja sanoo ''mä olen kristitty'' . Mitä luulet meneekö läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Hänen puvussaan oli na t sin merkkejä.
Kylläpä nyt on jo epätoivoista kun joistakin merkeistä toiveikkaasti tulkiten yritetään leipoa tekijästä N a t s i a, vaikka tekijä ihan itse on manifestissaan kertonut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä.
Katsokaapas kun jo lähes kaikki maailmalla tietävät tuon tosiseikan, joten turhaan yritätte, nolot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt on jo epätoivoista kun joistakin merkeistä toiveikkaasti tulkiten yritetään leipoa tekijästä N a t s i a, vaikka tekijä ihan itse on manifestissaan kertonut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä.
Katsokaapas kun jo lähes kaikki maailmalla tietävät tuon tosiseikan, joten turhaan yritätte, nolot.
Anteeksi mutta mitä? Eko fasistit eivät mur haa ihmisiä joten nyt sulla menee epätoivoiseksi.
Tuo henkilö on ommellut pukuunsa nat simerkit ja ihaili Breivikkiä. Nat si ideologiaan kuuluu juurikin vääränlaisten eliminoiminen, ei mihinkään vihreyteen. oletpa muuten PELLE.
Häh, ainahan lärvit näytetään kun tuomio on lainvoimainen ei ennen oikeudenkäyntiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh, ainahan lärvit näytetään kun tuomio on lainvoimainen ei ennen oikeudenkäyntiä
Eikös Turun iskussa ollut päinvastoin ja näytettiin kesken käsittelynkin!
https://www.aamulehti.fi/a/200392412
tuolla kuvia.
Vierailija kirjoitti:
MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN
Usko nyt: julkisuudessa ei toistaiseksi ole muita kuin sensuroituja kuvia. Ei IL niitä ole erikseen sensuroinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, ainahan lärvit näytetään kun tuomio on lainvoimainen ei ennen oikeudenkäyntiä
Eikös Turun iskussa ollut päinvastoin ja näytettiin kesken käsittelynkin!
https://www.aamulehti.fi/a/200392412
tuolla kuvia.
Uudessa Seelannissa on näköjään eri käytännöt koska siellä oikeus määräsi kuvat sensuroitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt on jo epätoivoista kun joistakin merkeistä toiveikkaasti tulkiten yritetään leipoa tekijästä N a t s i a, vaikka tekijä ihan itse on manifestissaan kertonut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä.
Katsokaapas kun jo lähes kaikki maailmalla tietävät tuon tosiseikan, joten turhaan yritätte, nolot.
Tyypillistä populismia.
Katsokaa niitä faktoja. Miten joillakin menee läpi asiat, ilman mitään ajattelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI IL SENSUROI VALKONAAMAN KUVAN
Usko nyt: julkisuudessa ei toistaiseksi ole muita kuin sensuroituja kuvia. Ei IL niitä ole erikseen sensuroinut.
Tekijän kuva kyllä löytyy myös sensuroimattomana. Herää kysymys miksi ylipäätään tuon naama on sensuroitu missään? Ei näin kohdella tummia, ikinä.
Tyyppi ei tarvitse yhtään julkisuutta. Tyyppi ja hänen jenginsä.
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Tekijän puvussa oli n azi merkit ja ihaili Breivikkiä. Tyyppi voi olla vaikka astronautti, mutta tehdessään tuon teon, teki sen n axzi ideologiansa vuoksi. Vai mistä lähtien astronauttiuden nimeen tehdään joukkolahtaamisia? Eli vaikka olisi vihreä, niin milloin vihreät tekevät joukkolahtaamisia ja kuuluuko vihreyteen joukkolahtaaminen ??
Vierailija kirjoitti:
Huono provo ja valheellinen sellainen. Tekijä on ilmoittanut olevansa e k o f a s i s t i eli ä ä r i v i h r e ä , ei n a t s i .
Tekijän puvussa oli n a zi merkit ja ihaili Breivikkiä. Tyyppi voi olla vaikka astronautti, mutta tehdessään tuon teon, teki sen n ax zi ideologiansa vuoksi. Vai mistä lähtien astronauttiuden nimeen tehdään joukkolahtaamisia? Eli vaikka olisi vihreä, niin milloin vihreät tekevät joukkolahtaamisia ja kuuluuko vihreyteen joukkolahtaaminen ??
Oikeus sensuroi kuvan.