Lue keskustelun säännöt.
Kuka ostaa kaikki 60-80-lukujen ok-talot?
16.03.2019 |
Katselin myytäviä asuntoja naapurikunnassa. Luokiteltu kaupungiksi, mutta oikeastaan maalaispaikkakunta. Kymmenittäin 1960-80-luvulla rakennettuja taloja, osa kunnostamattomia, osassa tehty isojakin remontteja.
Mistä noille löytyy ostajat?! Mitä noille taloille tapahtuu, jos kukaan ei huoli? Esimerkiksi 70-luvun rivarikaksio talossa, joka näyttää siltä, että se mätänee pystyyn. Joo hinta on vain 60 000 euroa, mutta kuka laittaa siihen edes tuota summaa kiinni?
Joku myy sisältö täysin nykyaikaiseksi ja tosi hienoksi tehtyä 70-luvun taloa. Hinta 360 000 euroa. Kuka sen ostaa, kun kunnasta saa samalla hinnalla veden äärestä 2016 tehdyn talon? Tosin niitäkin taloja on 3 kpl eikä näemmä mikään niistä ole kolmeen vuoteen mennyt kaupaksi.
Joku aika sitten oli muotia ostaa vanha kansakoulu ja rempata se asunnoksi. Niitä on tuossa kunnassa nyt 3 kpl myynnissä. Hinta suolainen, samoin asumiskulut. Eikä niitä kyllä omaan makuuni ole kovin viihtyisän näköisiksi saatu.
Ihan oikeasti, mitä tulee tapahtumaan maaseudun vanhoille ok- ja rivitaloille, jos kukaan ei niitä ota ristikseen?
Kommentit (63)
Me myytiin okt muuttotappiokunnassa. Vastineeksi "jouduttiin" vaihdossa ottamaan kerrostalokämppä. Tuskin saadaan myytyä haluamallamme hinnalla, mutta pidetään sitä vuokralla toistaiseksi. Jossain vaiheessa on tulossa putkiremppa ja sen jälkeen voi yrittää uudelleen myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaja löytyy aina, jos hinta on kohdillaan. Jos pystyy ja haluaa itse tehdä remonttia, niin joku tuollainen on oiva vaihtoehto puolta pienemmälle mutta saman hintaiselle kerrostaloasunnolle.
Tämä esimerkki on Espoossa. Varmasti menee kaupaksi. Ei kyse ole maaseudulta. Ja oli han hyväkuntoisen näköinen!
Oli kuitenkin kuntoluokitus on välttävä ja maininnalla "perusteellisen remontin tarpeessa". Mikä tietysti näkyy myös hintapyynnissä.
Mutta oikeasti kun ajelee vaikka kakkostietä Helsingistä Poriin, niin siinä tien varressa näkyy sellaisia mörskiä että vaikka saisi ilmaiseksi ja 50000 vielä puhdasta rahaa päälle niin en kyllä vaivoikseni ottaisi.
Käynee samoin kuin 60-70-luvulla niille joista lähdettiin lähiöön/Ruotsiin. Osa on pystyssä yhä joten kuten mutta kukaan ei niissä ole yöpynyt 50 vuoteen.
Tuskin kukaan niitä kaikkia ostaa.
Me ollaan ostettu. Ei oltais saatu suurta tonttia ja isoa taloa uudemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mätänee niille sijoilleen ja jossain vaiheessa romahtaa.
Nämä väitteet siitä, että kaikkien syrjäseutujen tönöille löytyisi ostaja, kun hinta on "tarpeeksi matala", ovat täyttä roskaa. Katselkaapa huviksenne, on koko ajan 10 000 eurolla taloja myynnissä sieltä sun täältä. Minulla on tuon verran pankkitilillä, eikä tulisi mielenkään ostaa jotain mörskää, mitä ihmettä sillä tekisin.
Ihmiset haluaa asua kaupungeissa ja vain pk-seutu, Turku ja Tampere ovat ainoita varmoja kasvukeskuksia tulevaisuudessa
.
Kesämökkimatkakaan ei saa nykymittapuulla olla yli 2 tuntia suuntaansa, ellei möksä ole Saimaalla, joten näitä kuivan maan taloja keskeltä juntti-Suomea ei tule ostamaan kukaan, sorry vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeasti käytännössä. Jos maaseutu alkaa olla täynnä noita puolivanhoja taloja, niin mitÄ niille tehdään ajan kanssa? Määrääkö kunta ne purettaviksi? Vai mätänevätkö vaan paikoilleen?
Täälläpäin mätänevät ja lahoavat jos kukaan ei huoli, näin on jo käynyt monelle oikeasti vanhalle ja hienolle kiinteistölle. Rapistuvat silmissä, vaikka olisi keskellä kaupunkia. Ei niitä kukaan purkaa, edes kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi kohtuullisessa kunnossa ja hinta kohdallaan eikä mitään vtn 500 000 euron pyyntöjä pystyyn lahonneesta paskasta niin voisi varmaan joku ostaakin.
Itse muuttaisin mielelläni jonnekin missä voisin kasvattaa omat safkani ja elää rauhassa mutta jossain hevonkuusenvidulassa purkukuntoisesta paskastakin vaaditaan järjettömiä hintoja joten antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot kaupungit voisi noita lunastaa itselleen, ja asuttaa niihin maahanmuuttajia. Nyt ne majoitetaan täyttämään asunnot kaupungeissa, niin että kantaväestön on vaikea löytää sopivia ja sopivan hintaisia asuntoja. Muutenkin pakolaisia on keskitetty ihan liikaa samoille alueille. Pääkaupunkiseudulla kouluissa on jo ongelma, kun suurin osa oppilaista ei puhu äidinkielenään suomea. Kyllä noita voisi sijoittaa eri puolille maata. Jos on kerran ko vasti avun tarpeessa, niin silloin ottaa mitä tarjotaan, ja sopeutuu. sujuisi integroituminen vähän tehokkaammin, kun ei voisi laumautua omien maanmiestensä kanssa, kuten nyt.
Vierailija kirjoitti:
Osa saattaa kelvata loma-asunnoiksi isoissa kaupungeissa asuville.
Iso osa tullaan purkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myynyt. Oli helppoa löytää vuokralaiset. Aina on ihmisiä, jotka ei saa lainaa.
Maaseudulla ei välttämättä kukaan ostakaan. Kaupunkialueilla jos on oma tontti niin tontin myyntinä menee.
Meillä on 80-luvun talo, jossa ei ole onneksi riskirakenteita. Itse olen ajatellut, että tähän ei pintaremppaa isompaa tehdä. Jos muutetaan pois niin ajatellaan sitä enemmän tontin kauppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeasti käytännössä. Jos maaseutu alkaa olla täynnä noita puolivanhoja taloja, niin mitÄ niille tehdään ajan kanssa? Määrääkö kunta ne purettaviksi? Vai mätänevätkö vaan paikoilleen?
Mätänevät. Jos käyt täällä maaseudulla pyörähtämässä, niin huomaat, että hylättyjä vanhoja taloja on pilvin pimein.
Ota lääkkeet. Ei niitä kenenkään tarvitse ostaa.
Kurko kirjoitti:
Kaikki menee kaupaksi, jos on oikea hinta. Urpot vaan pyytää jotain ihan himmeitä hintoja. Ei sitten liiku ne.
Ei mene kaikki edes ilmaiseksi. Tietysti jos hinta voi olla miinusmerkkinen, niin sitten menee.
Ne jäävät suurimta osin kuntien kontolle. Perijät kieltäytyvät perinnöstä, talot mätänee sijoilleen. Niiden lämmitys ym olisi liian kallista.
Pikkupaikkakuntien purkubisnekselle tulissa hyvät ajat! Tulee kovia purkukuluja maksajalle.
Palstan metsitys, siitä saadaan vähän kuluja peittoon.
Vierailija kirjoitti:
Isot kaupungit voisi noita lunastaa itselleen, ja asuttaa niihin maahanmuuttajia. Nyt ne majoitetaan täyttämään asunnot kaupungeissa, niin että kantaväestön on vaikea löytää sopivia ja sopivan hintaisia asuntoja. Muutenkin pakolaisia on keskitetty ihan liikaa samoille alueille. Pääkaupunkiseudulla kouluissa on jo ongelma, kun suurin osa oppilaista ei puhu äidinkielenään suomea. Kyllä noita voisi sijoittaa eri puolille maata. Jos on kerran ko vasti avun tarpeessa, niin silloin ottaa mitä tarjotaan, ja sopeutuu. sujuisi integroituminen vähän tehokkaammin, kun ei voisi laumautua omien maanmiestensä kanssa, kuten nyt.
Vanhojen ok-talojen kunnossapito ja mm lämmitys on tosi kallista. Kerrostalo sadalle pakolaiselle on halpa, 50 okt maksaa maltaita.
Kaikki menee kaupaksi, jos on oikea hinta. Urpot vaan pyytää jotain ihan himmeitä hintoja. Ei sitten liiku ne.