Lue keskustelun säännöt.
Mistä te sitten löydätte näitä nk. pornottomia miehiä?
22.03.2013 |
Itse en ole löytänyt, mutta en haluaisi tehdä myöskään kompromissia. Minua inhottaa ihmiskauppa, välineellistäminen, ja suoraan sanoen en halua että mieheni tuijottaisi toisten naisten sukuelimiäkään. Tähän mennessä olen löytänyt pelkästään miehiä, jotka ovat valehdelleet pornottomuudestaan, ja sellaista en tahdo enää koskaan. Haluan miehen, joka on vain minun, ja jonka minä olen. Olen hirveän seksuaalinen ihminen, kiinnostunut tantrasta jne. mutta sitä on vaikea kohdistaa keneenkään, kun kaikki haluavat vain levittää omaa seksuaalisuuttaan ympäriinsä.
Kommentit (130)
Joo koskettaispa joku mun juttua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 20:07"]
Mites se tutkimus, johon etsittiin miehiä, jotka eivät katso pornoa. Niitä ei ollut. EI yhtä ainoaa. Teidän miehenne valehtelevat.
[/quote]
Mun mies ei osallistunut siihen tutkimukseen :D Otantahan ei ollut kaikki maailman miehet, jos et sitä tiennyt..
Mutta asiaan, omani löysin kaveripiiristä ja meille hengellinen elämä on tärkeää, eikä uskota tollaisiin asioihin. Ei ole hyväksi ihmisille. Ja nimenomaan ei todella vähennä meidän luovuutta ja kekseliäisyyttä petipuuhissa, päinvastoin!
Hän tosin näkee lääkärin hommissa alastomia naisia, mutta eipä niin väliä.. Luotan häneen kuin kallioon, eikä hänen tarvitse pelätä mun reaktioita, että siksi jättäisi kertomatta. En ole ollenkaan mustasukkainen luonteeltani.
[/quote]
Voi hyvänen aika. Olen itsekin lääkäri ja tiedän ettei tutkimustilanteissa ole mitään seksuaalista.
Silti ymmärrän että on ihan inhimillistä kiihottua pornosta. Sen faktan kategorinen kieltäminen sen sijaan on huolestuttavaa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 20:07"]
Mites se tutkimus, johon etsittiin miehiä, jotka eivät katso pornoa. Niitä ei ollut. EI yhtä ainoaa. Teidän miehenne valehtelevat.
[/quote]
Mun mies ei osallistunut siihen tutkimukseen :D Otantahan ei ollut kaikki maailman miehet, jos et sitä tiennyt..
Mutta asiaan, omani löysin kaveripiiristä ja meille hengellinen elämä on tärkeää, eikä uskota tollaisiin asioihin. Ei ole hyväksi ihmisille. Ja nimenomaan ei todella vähennä meidän luovuutta ja kekseliäisyyttä petipuuhissa, päinvastoin!
Hän tosin näkee lääkärin hommissa alastomia naisia, mutta eipä niin väliä.. Luotan häneen kuin kallioon, eikä hänen tarvitse pelätä mun reaktioita, että siksi jättäisi kertomatta. En ole ollenkaan mustasukkainen luonteeltani.
[/quote]
Voi hyvänen aika. Olen itsekin lääkäri ja tiedän ettei tutkimustilanteissa ole mitään seksuaalista.
Silti ymmärrän että on ihan inhimillistä kiihottua pornosta. Sen faktan kategorinen kieltäminen sen sijaan on huolestuttavaa.
[/quote]
on eri asia kiihottua kuin katsoa. joku on tietoisesti päättänyt olla katsomatta vaikka tilanne kiihottaisi. kaikki eivät ole halujensa orjia.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 23:10"]
Ei ole pornottomia miehiä, mutta on älykkäitä, muiden tunteet huomioon ottavia ja tarkkoja miehiä. Onhan niitä täydellisiä rikoksiakin.
[/quote]
on toki! kannattaa vähän laajentaa sitä kaveripiiriä, niin voit sinäkin löytää sellaisen miehen. ei ole pakko olla pornonkatselijan kanssa.
Itse ainakin tapailen aikuisia miehiä ja olen itsekin aikuinen. Miehen pornon tai poron katselemisella ei ole ihan oikeasti mitään merkitystä, jos se on järkevällä tasolla, eikä haittaa suhdettamme.
En ole näitä pornomaneereja enää vanhemmilla miehillä tavannut yhtään, heillä on yleensä sitä "irl"-kokemustakin ihan tarpeeksi ollakseen porno/sporttipanojen sokaisemia. Toki mies voi olla pornotonkin, mutta tässä vähän sama kuin alkoholinkäytön kanssa: ei ole ongelma, jos ei ole ongelma.
Ei minua ainakaan porno tai pornottomuus satuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 11:20"]
Ap:n kysymykseen vastaus: taiteilijaporukoissa on keskimääräistä enemmän sellaisia miehiä, joita porno ei kiinnosta. Tämä kävi hyvin selväksi opiskeluaikoina. Oletan, että pätee myös muilla luovilla aloilla. Jos on rikas mielikuvitus, ei niin kipeästi tarvitse apuvälineitä.
[/quote]
Olen luovalla alalla ja katson pornoa...enkä ole ainut!
[/quote]
Hmmm...ihan uteliaisuudesta kysyn. Miksi alapeukutukset? Ärsyttikö ilmoitus pornon katsomisesta, vai se, että rikoin kuplanne siitä, ettei luova ja taiteellinen ihminen muka katsoisi pornoa?
[/quote]
No vastatkaa nyt älkääkä vaan peukuttako :/. Sama kun heittäsitte pimeällä kujalla kivillä. Joku argumentti olisi ihan reilu. Mikä ärsytti, kiinnostaa ihan todella tietää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 10:24"]
Miksi pornottomuutta pidetään jotenkin pyhimykselle kuuluvana ominaisuutena? Pornottomia miehiä löytyy kyllä, mutta miksi nämä olisivat jollain tavalla parempia kuin pornoa katsovat?
Tämä M 34v nostaa nyt itsensä jalustalle ja kertoo olevansa suuri, estoton rakastaja, joka EI KATSO pornoa. WTF? Toki näin varmasti onkin, mutta mitä sitten? Mitä merkistystä asialla on?
[/quote]
Minkähän viestin olet lukenut, kun omasta viestistäni en esiin nostamiasi asioita löydä. "Mitä merkitystä asialla on?", no sitä merkitystä, että vastasin esitettyihin väitteisiin: "ei ole olemassa pornoa katsomattomia miehiä" ja "pornoa katsomattomat ovat estoisia ja seksuaalisuuttaan tukahduttavia". Mitä yritin sanoa oli, että molemmat yleistykset ovat niin päin honkia kuin vain voi olla. Ja edelleen olen sitä mieltä, että naiset, joiden kanssa harrastan seksiä, ovat olleet vain iloisia siitä, että he saavat seksiä, joka ei ole pornosta kopioituja naamalle laukeamisineen ja rajuine anaalisekseineen. Kumpaakin toki voi harrastaa jos nainen siitä pitää, mutta minä olen saanut kiitosta huomaavaisuudestani (muun muassa siinä, että anaaliseksiä harrastetaan pelkästään naisen ehdoilla).
Tämä keskustelu olisi hedelmällisempää, jos vastaajien argumentit olisivat tasokkaampia.
[/quote]
Jumala lahja naisille, anaaliseksiä vain naisen ehdoilla. Tajuatko, miten etovan kuvan annat itsestäsi :)
[/quote]
no ei musta ainakaan ollut yhtään etova :) ihana mies!
[/quote]
No voi v*ttu, naisia on näin helppo oikeastikin huiputtaa :) Aluksi suhteissani esitän aina heistä kiinnostunutta ja hoidan seksiasiatkin hyvin. Hetken päästä...eri tilanne.
t. se m34 :)
[/quote]
Ja siksi olet edelleenkin yksinäisenä itkemässä täällä vauvasivustolla;D Kyllä mulla miehellle edellytyksenä on se että taso pysyy tai paranee - jos huononee tai heittäytyy törkeäksi saa kyllä jatkaa matkaa..
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 11:20"]
Ap:n kysymykseen vastaus: taiteilijaporukoissa on keskimääräistä enemmän sellaisia miehiä, joita porno ei kiinnosta. Tämä kävi hyvin selväksi opiskeluaikoina. Oletan, että pätee myös muilla luovilla aloilla. Jos on rikas mielikuvitus, ei niin kipeästi tarvitse apuvälineitä.
[/quote]
Olen luovalla alalla ja katson pornoa...enkä ole ainut!
[/quote]
Hmmm...ihan uteliaisuudesta kysyn. Miksi alapeukutukset? Ärsyttikö ilmoitus pornon katsomisesta, vai se, että rikoin kuplanne siitä, ettei luova ja taiteellinen ihminen muka katsoisi pornoa?
[/quote]
Öh, no mä en alapeukuttanut sulle, mutta veikkaan syyksi kommenttisi urpoutta. Sanoin, että taide-/luovilla aloilla on keskimääräistä enemmän pornoa katsomattomia miehiä. Ymmärrätkö, miten tämä eroaa lauseesta: "Luovilla aloilla ei ole lainkaan pornoa katsovia miehiä"?
Minua ei myöskään millään tavalla ärsytä se, jos joku katsoo pornoa.
T. Tuo, jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:25"]
"pornoon mielestäni ei liity kuin tosi vähän seksuaalisuutta. olen naisena yrittänyt katsoa, ja aina näkyy, että ne teeskentelee. ja tekee sen rahasta. aina mieti silloin, tyttö pakottaa itsensä siihen rahasta, miten tästä nyt voi nauttia. ikään kuin osallistuu siihen hyväksikäyttöketjuun. jos kaikki pornotähdet tekisi tätä ilmaisrksi vain huvin vuoksi arvatkaa moniko ei ikinä menisi tälle alalle sukupuoliyhteyttään julkisesti esittelemään. ja pahempaa on niiden pornosivujen yllyttäminen pedofiliaan, aina se "kiimainen teini" haku oikein mainostetaan, että jollekin ei tulisi lieleen hakea näillä sanoilla mutta oikein suurilla kirjaimilla ja alaikäisen nälöisillä alastomilla tytöillä ja pojilla mainostetaan. hyväksikäyttöä ne 99 prosenttiä pornosta on. "
Nonii taas on jonkun pornottoman asiantuntemus huipussaan. Oma muijani on siivoojana ja sitähän se tekee kun se on niin mukava ammatti ja palkkakin on 10 e tunnissa siihen kutsumuksen päälle. Siinä sulle hyväksikäyttöä. Alaikäisiä pornossa ei juurikaan esiinny, koska siinä tuottaja ottaa itselleen linnatuomion riskin. Miksi ihmiset ajattelevat että on iän karttuessa nuoret ihmiset muuttuvat rumiksi vanhojen silmissä. Meinaatko,että ihmisessä olisi jokin sisään rakennettu ominaisuus, joka automaattisesti 40v synttäripäivänä muuttaa mieltymykset "teen" kategoriasta "matureen".
[/quote]
joo, pikkasen eri asia joutua siivoamaan ammatikseen kuin olla raiskattavana...
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 10:24"]
Miksi pornottomuutta pidetään jotenkin pyhimykselle kuuluvana ominaisuutena? Pornottomia miehiä löytyy kyllä, mutta miksi nämä olisivat jollain tavalla parempia kuin pornoa katsovat?
Tämä M 34v nostaa nyt itsensä jalustalle ja kertoo olevansa suuri, estoton rakastaja, joka EI KATSO pornoa. WTF? Toki näin varmasti onkin, mutta mitä sitten? Mitä merkistystä asialla on?
[/quote]
Minkähän viestin olet lukenut, kun omasta viestistäni en esiin nostamiasi asioita löydä. "Mitä merkitystä asialla on?", no sitä merkitystä, että vastasin esitettyihin väitteisiin: "ei ole olemassa pornoa katsomattomia miehiä" ja "pornoa katsomattomat ovat estoisia ja seksuaalisuuttaan tukahduttavia". Mitä yritin sanoa oli, että molemmat yleistykset ovat niin päin honkia kuin vain voi olla. Ja edelleen olen sitä mieltä, että naiset, joiden kanssa harrastan seksiä, ovat olleet vain iloisia siitä, että he saavat seksiä, joka ei ole pornosta kopioituja naamalle laukeamisineen ja rajuine anaalisekseineen. Kumpaakin toki voi harrastaa jos nainen siitä pitää, mutta minä olen saanut kiitosta huomaavaisuudestani (muun muassa siinä, että anaaliseksiä harrastetaan pelkästään naisen ehdoilla).
Tämä keskustelu olisi hedelmällisempää, jos vastaajien argumentit olisivat tasokkaampia.
[/quote]
Jumala lahja naisille, anaaliseksiä vain naisen ehdoilla. Tajuatko, miten etovan kuvan annat itsestäsi :)
[/quote]
no ei musta ainakaan ollut yhtään etova :) ihana mies!
[/quote]
No voi v*ttu, naisia on näin helppo oikeastikin huiputtaa :) Aluksi suhteissani esitän aina heistä kiinnostunutta ja hoidan seksiasiatkin hyvin. Hetken päästä...eri tilanne.
t. se m34 :)
[/quote]
no jo tilanne vaihtuu, niin mies vaihtoon :) en mä kattele ketään joka ei pysty tyydyttään mua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 11:20"]
Ap:n kysymykseen vastaus: taiteilijaporukoissa on keskimääräistä enemmän sellaisia miehiä, joita porno ei kiinnosta. Tämä kävi hyvin selväksi opiskeluaikoina. Oletan, että pätee myös muilla luovilla aloilla. Jos on rikas mielikuvitus, ei niin kipeästi tarvitse apuvälineitä.
[/quote]
Olen luovalla alalla ja katson pornoa...enkä ole ainut!
[/quote]
Hmmm...ihan uteliaisuudesta kysyn. Miksi alapeukutukset? Ärsyttikö ilmoitus pornon katsomisesta, vai se, että rikoin kuplanne siitä, ettei luova ja taiteellinen ihminen muka katsoisi pornoa?
[/quote]
Öh, no mä en alapeukuttanut sulle, mutta veikkaan syyksi kommenttisi urpoutta. Sanoin, että taide-/luovilla aloilla on keskimääräistä enemmän pornoa katsomattomia miehiä. Ymmärrätkö, miten tämä eroaa lauseesta: "Luovilla aloilla ei ole lainkaan pornoa katsovia miehiä"?
Minua ei myöskään millään tavalla ärsytä se, jos joku katsoo pornoa.
T. Tuo, jolle vastasit
[/quote]
Mutta ymmärräthän sinä, että väittämäsi on myös täysin urpo. Oman otantani perusteella sanoisin, että luovilla aloilla pornoa katsovia on ihan yhtä paljon kuin muillakin aloilla! Ainut missä eroaa merkittävästi, on uskovaisten piirit. Oli kiireessä aika kömpelösti kommentoitu, mutta tuota tarkoitin. Ei se luova ala kerro mitään edes keskimääräisesti siitä, katsooko henkilö pornoa vai ei. Ihan samalla tavalla meitä pornoa katsovia on luovilla aloilla, mitä muillakin aloilla. Luovuus ei tarkoita edes keskimääräistä suurempaa pornottomuutta.
lassukat pilanneet tänkin keskustelun :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en oikein näe num. 98 pointtia miksi käänsi jotenkin vanhemmuuteen ja rumuuteen. miten se tähän liittyy? ja valitettavasti kirjoitti myös väörin kun sanoi että alaikäisiä ei juurikaan esiinny pornossa. niitä on todella paljon. poliisi jatkuvasti taistelee teinirn hyväksikäyttöä vastaan pornoteollisuudessa.
myös on FAKTA
melkein jokaisella pornosivulllöytyy "kiimainen teini" haulla miljoonia vidroita jossa tytöt tai pojat ESITTÄVÄT teiniikäistä lasta. itse en etsinyt vaan avattaessa pornosivuja nämä teinien jutut mainostetaan. tyrkytetään että katoppas "kiimainen teini". aivan sairasta sellainen. onko pedofilian mainostaminen jotenkin parempaa jos pornitähti vain esittää teiniä, mutta on 18,täyttänyt.
teini voi tulla myös sanasta teen, esim 18-vuotias, eighteen=teen=teini. En ole koskaan ajatellut sen tarkoittavan nimenomaan esimerkiksi 15-vuotiaita nuoria...
Mikä on lassukka? Samanlainen kuin tossukka tai vässykkä?
En nyt pysty käsittämään sitä, että miehen pornonkatselulla olisi jotain merkitystä, jos ei nyt katsele mitään lapsi/eläinpornoa. Tiedän hyvin, että osa pornosta on räikeää hyväksykäyttöä, mutta on myös paljon pornoa, jossa sellaista ei ole ja ihmiset vaan tienaavat rahaa "näyttelemisellä". On myös amatööripornoa, jossa halutaan itse kuvata omia touhujaan muiden ihasteltaviksi. En näe näissä jutuissa mitään ongelmaa tai pahuutta.
Tunnen kyllä omien sanojensa mukaan pornottomia ja myös pornoa katselevia miehiä. En ole muuten huomannut näissä miehissä mitään eroa. Olen myös ollut suhteessa kummankinlaisten kanssa. Edelleenkään en ole huomannut mitään eroa.
en jaksa uskoa että täysin pornottomia miehiä olisi. miten se sinua haittaa jos miehesi välillä sitä katsoo? kaikki porno ei ole naisten alistamista jne.
en katso pornoa koska yleisemmin se ei kiihota ja huomaa miten näyttelijät esittää rahasta, ja tulee hieman paha mieli että yrittää kiuhottua kun joku joutui siihen videoon rahan puutteesta (oli syy mikä tahansa tarvitsee rahoja ruokaan vai helpon rahan perässä, pointtina se että joku joutuu tekemään jotain niin intiimiä aktia ei siksi että haluaisi jakaa miljoonien kanssa vaan pakottaa itsensä siihen rahasta)
ja mielestäni 99% pornosta on ainakin jonkinasteista hyväksikäyttöä.
rahan tarven eksploataatiota nuorten kustannuksella.
mutta en kritisoi pornon katsojia.
Hanki nyt edes kaveri peukuttaan sun juttujas!