Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi Natoon
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt liittyä jo ajat sitten. Nyt kiireesti.
Olen täysin samaa mieltä.
Trollit, paljastuitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu paljasti sen, että Venäjän trollit vehkeilevät vieläkin vauva - foorumilla.
Häipykää täältä!
Kasva aikuiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu paljasti sen, että Venäjän trollit vehkeilevät vieläkin vauva - foorumilla.
Häipykää täältä!Kasva aikuiseksi
Siinäpä sinäkin paljastit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomettunut vastustaa Natoa rauhallisella tyylillä.
Vielä kun olisi rauhallisen tyylin lisäksi edes yksikin argumentti, mutta se lienee liikaa pyydetty.
Tässä sulle argumentti: nykytilanne on paras mahdollinen
Muuten hyvä mutta tuo ei ole argumentti, vaan väite jonka tueksi pitäisi nyt niitä argumentteja esittää. Mutta ei niitä ole tullut koskaan ennenkään, joten ei niitä tule nytkään, se on ihan selvää.
Todistustaakka vain sattuu olemaan sinulla, ei tässä muiden tarvitse argumentoida mitään.
Mikä ihmeen todistustaakka? Ota nyt ne lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkoinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.
Näin ajattelee jokainen oikeasti isänmaallnen ihminen 🇫🇮
Yhtä järkevää kuin olisi olla pikkupoika joka asuu ison pojan naapurisssa, ja pyytää toinen iso poika jostakin 6 tuhannen kilometrin päästä kylään ja lällätellä sille vieressä asuvalle isolle pojalle tämän kylään kutsutun ison pojan kainalosta, ja olla miettimättä sitä mitä tapahtuu kun tämä kylään kutsuttu iso poika lähteekin kotiinsa joistakin syistä jotka katsoo oman etunsa mukaisiksi. Se toinen naapurissa asuva iso poika kuitenkin jää siihen naapuriin ja nyt jotakin hampaankolossaan. Mutta mitäpä se sinua todennäköisesti jo keski-ikäistä kruununraakkia sinänsä kiinnostaa, ne ovat suomalaisten äitien nykyiset nuoret pojat jotka sitten suoliaan keräilevät konttaillen Karjalan kunnailla.
Ilman 6 tuhannen kilometrin päässä asuvan ison pojan tukea pikkupojan mahdollisuudet pärjätä naapurin isoa poikaa vastaan ovat olemattomat. Ts. niin kauan kuin pienellä pojalla ei ole joko liittolaisia tai satumaista tuuria on hän käytännössä naapurin ison pojan armoilla.
Kuuden tuhannen kilometrin päässä asuva iso poika ei välttämättä tosipaikan tullessa annakaan mitään tukea, vaan jättää oman onnensa nojaan. Ehkä vain olisi parempi yrittää pitää se naapurin iso poika tyytyväisenä ja olla kerjäämättä verta nenästä turhaan. Ei naapurin iso poika ole mikään kohtuuton tyyppi, vaan ihan reilu niin kauan, kuin häntäkin reilusti kodellaan. :)
Niin, kysy vaikka ukrainalaisilta. Tai löytyy toki Balttiastakin todistajia. Ja jopa täältä Suomesta. Reilu on tosiaan.
Kuten sanottu: iso naapurinpoika on reilu niin kauan, kun pikkupoitsut ei hypi silmille. Se nyt vain on luonnonlaki, jolle ei mahda mitään. Ei kannata isommille lähteä ryppyilemään, se isompi on aina niskan päällä, ei sille mahda oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi natottaja ei pysty asialliseen keskusteluun saadakseen muiden mielipiteen muuttumaan vaan tyytyy hölmöilemään ja keskustelemaan henkilöistä? Pistää miettimään.
Ei minua kiinnosta yrittää muuttaa palkattujen trollien mielipiteitä. Mielipiteitä jolla ei ole mitään merkitystä asiasta päätettäessä. Minulle riittää että saan vıttuilla teille ja nauraa typeryydellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkoinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.
Näin ajattelee jokainen oikeasti isänmaallnen ihminen 🇫🇮
Yhtä järkevää kuin olisi olla pikkupoika joka asuu ison pojan naapurisssa, ja pyytää toinen iso poika jostakin 6 tuhannen kilometrin päästä kylään ja lällätellä sille vieressä asuvalle isolle pojalle tämän kylään kutsutun ison pojan kainalosta, ja olla miettimättä sitä mitä tapahtuu kun tämä kylään kutsuttu iso poika lähteekin kotiinsa joistakin syistä jotka katsoo oman etunsa mukaisiksi. Se toinen naapurissa asuva iso poika kuitenkin jää siihen naapuriin ja nyt jotakin hampaankolossaan. Mutta mitäpä se sinua todennäköisesti jo keski-ikäistä kruununraakkia sinänsä kiinnostaa, ne ovat suomalaisten äitien nykyiset nuoret pojat jotka sitten suoliaan keräilevät konttaillen Karjalan kunnailla.
Ilman 6 tuhannen kilometrin päässä asuvan ison pojan tukea pikkupojan mahdollisuudet pärjätä naapurin isoa poikaa vastaan ovat olemattomat. Ts. niin kauan kuin pienellä pojalla ei ole joko liittolaisia tai satumaista tuuria on hän käytännössä naapurin ison pojan armoilla.
Kuuden tuhannen kilometrin päässä asuva iso poika ei välttämättä tosipaikan tullessa annakaan mitään tukea, vaan jättää oman onnensa nojaan. Ehkä vain olisi parempi yrittää pitää se naapurin iso poika tyytyväisenä ja olla kerjäämättä verta nenästä turhaan. Ei naapurin iso poika ole mikään kohtuuton tyyppi, vaan ihan reilu niin kauan, kuin häntäkin reilusti kodellaan. :)
Niin, kysy vaikka ukrainalaisilta. Tai löytyy toki Balttiastakin todistajia. Ja jopa täältä Suomesta. Reilu on tosiaan.
Kuten sanottu: iso naapurinpoika on reilu niin kauan, kun pikkupoitsut ei hypi silmille. Se nyt vain on luonnonlaki, jolle ei mahda mitään. Ei kannata isommille lähteä ryppyilemään, se isompi on aina niskan päällä, ei sille mahda oikein mitään.
Ei, se naapuri on edelleen täys mulkku ja juoppo öykkäri. Suht harmiton, mutta juopoista ei koskaan tiedä mitä keksivät joten olisi hyvä että poliisit on valmiina korjaaman mulkun pois jos se alkaa riehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella on turvatakuut Venäjältä: Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Venäjälle sopii. Ei lähdetä järkyttämään tätä asetelmaa, tai voi olla että Venäjälle ei enää Suomen turvallisuus sovikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei Naton muista hyödyistä puhuta mitään. Kyllähän Nato-jäsenyys toisi myös suomalaisille mahdollisuuden hankkia sotilaallista osaamista ja pääsisi suomalaisetkin sotilaat osallistumaan oikeisiin sotiin. Taistelukokemus on kuitenkin melko tärkeä asia varsinaisessa sotatilanteessa.
Puhutaan näistä niissä piireissä missä ne päätöksetkin tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi natottaja ei pysty asialliseen keskusteluun saadakseen muiden mielipiteen muuttumaan vaan tyytyy hölmöilemään ja keskustelemaan henkilöistä? Pistää miettimään.
Ei minua kiinnosta yrittää muuttaa palkattujen trollien mielipiteitä. Mielipiteitä jolla ei ole mitään merkitystä asiasta päätettäessä. Minulle riittää että saan vıttuilla teille ja nauraa typeryydellenne.
No sepäs on fiksua.
Noh, ei ainakaan ole sitten pelkoa että Suomesta tulisi Nato-maa.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on turvatakuut Venäjältä: Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Venäjälle sopii. Ei lähdetä järkyttämään tätä asetelmaa, tai voi olla että Venäjälle ei enää Suomen turvallisuus sovikaan.
Sitä nyt ei ole Venäjältä kyselty vuosikymmeniin, eikä kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi natottaja ei pysty asialliseen keskusteluun saadakseen muiden mielipiteen muuttumaan vaan tyytyy hölmöilemään ja keskustelemaan henkilöistä? Pistää miettimään.
Ei minua kiinnosta yrittää muuttaa palkattujen trollien mielipiteitä. Mielipiteitä jolla ei ole mitään merkitystä asiasta päätettäessä. Minulle riittää että saan vıttuilla teille ja nauraa typeryydellenne.
No sepäs on fiksua.
Noh, ei ainakaan ole sitten pelkoa että Suomesta tulisi Nato-maa.
Juuh. Vauva-palstan anonyymeissä keskusteluissahan se ratkeaa.
Vıtun ıdari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi natottaja ei pysty asialliseen keskusteluun saadakseen muiden mielipiteen muuttumaan vaan tyytyy hölmöilemään ja keskustelemaan henkilöistä? Pistää miettimään.
Ei minua kiinnosta yrittää muuttaa palkattujen trollien mielipiteitä. Mielipiteitä jolla ei ole mitään merkitystä asiasta päätettäessä. Minulle riittää että saan vıttuilla teille ja nauraa typeryydellenne.
No sepäs on fiksua.
Noh, ei ainakaan ole sitten pelkoa että Suomesta tulisi Nato-maa.
Juuh. Vauva-palstan anonyymeissä keskusteluissahan se ratkeaa.
Vıtun ıdari.
No hyvä että ymmärsit asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.
No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.
Uskotko todella siihen että NATO meitä auttaisi? USAA ei kiinnosta joku Suomi jonka sijaintia ei yli puolet kansasta edes tiedä kartalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.
No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.
Uskotko todella siihen että NATO meitä auttaisi? USAA ei kiinnosta joku Suomi jonka sijaintia ei yli puolet kansasta edes tiedä kartalla.
No miksi niitä kiinnostaa Viro? Tuo piskuinen ja rutiköyhä entinen neuvostotasavalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.
No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.
Uskotko todella siihen että NATO meitä auttaisi? USAA ei kiinnosta joku Suomi jonka sijaintia ei yli puolet kansasta edes tiedä kartalla.
Ymmärrätkö että Suomella olisi Natossa tasan sama äänivalta kuin USA:lla tai millä tahansa muulla jäsenvaltiolla? Ja ymmärrätkö että Nato hajoaa sillä siunaaman sekunnilla kun jossain herää edes epäilys siitä etteikö jäsenet voisi luottaa sen sääntöihin?
Suomen ei todellakaan pidä liittyä natoon,ei nyt eikä koskaan.
Langat on pidettävä omissa käsissä eikä päästää tänne muita häsläämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on turvatakuut Venäjältä: Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Venäjälle sopii. Ei lähdetä järkyttämään tätä asetelmaa, tai voi olla että Venäjälle ei enää Suomen turvallisuus sovikaan.
Sitä nyt ei ole Venäjältä kyselty vuosikymmeniin, eikä kysytä.
Venäjä ei piittaa suomalaisten kyselyistä.
Alue: Aihe vapaa
Väännetään natottajalle rautalangasta: nykytilanne ei tule muuttumaan, Natolle ei ole kannatusta _suomalaisten_ keskuudessa. Se ei tarkoita, että muut kuin sinä ovat vain jotain typeryksiä joita ei pidä kuunnella. Yritä nyt vain hyväksyä ja elää sen asian kanssa.