Suomi Natoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on turvatakuut Venäjältä: Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Venäjälle sopii. Ei lähdetä järkyttämään tätä asetelmaa, tai voi olla että Venäjälle ei enää Suomen turvallisuus sovikaan.

Sitä nyt ei ole Venäjältä kyselty vuosikymmeniin, eikä kysytä.

Venäjä ei piittaa suomalaisten kyselyistä.

Eikä suomalaiset juoppojen rysssien uhosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkoinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.

Näin ajattelee jokainen oikeasti isänmaallnen ihminen 🇫🇮

Yhtä järkevää kuin olisi olla pikkupoika joka asuu ison pojan naapurisssa, ja pyytää toinen iso poika jostakin 6 tuhannen kilometrin päästä kylään ja lällätellä sille vieressä asuvalle isolle pojalle tämän kylään kutsutun ison pojan kainalosta, ja olla miettimättä sitä mitä tapahtuu kun tämä kylään kutsuttu iso poika lähteekin kotiinsa joistakin syistä jotka katsoo oman etunsa mukaisiksi. Se toinen naapurissa asuva iso poika kuitenkin jää siihen naapuriin ja nyt jotakin hampaankolossaan. Mutta mitäpä se sinua todennäköisesti jo keski-ikäistä kruununraakkia sinänsä kiinnostaa, ne ovat suomalaisten äitien nykyiset nuoret pojat jotka sitten suoliaan keräilevät konttaillen Karjalan kunnailla.

Ilman 6 tuhannen kilometrin päässä asuvan ison pojan tukea pikkupojan mahdollisuudet pärjätä naapurin isoa poikaa vastaan ovat olemattomat. Ts. niin kauan kuin pienellä pojalla ei ole joko liittolaisia tai satumaista tuuria on hän käytännössä naapurin ison pojan armoilla.

No kerropas millä tavalla naapuri on tuossa uhannut viimeisen n.70 vuoden aikana? Siis muualla kuin märissä painajaisissasi ja traumoissasi?

Ainakin ilmatilan loukkauksia ja Makarovin etupiiripuheita ynnä kyberhäirintää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkoinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.

Näin ajattelee jokainen oikeasti isänmaallnen ihminen 🇫🇮

Yhtä järkevää kuin olisi olla pikkupoika joka asuu ison pojan naapurisssa, ja pyytää toinen iso poika jostakin 6 tuhannen kilometrin päästä kylään ja lällätellä sille vieressä asuvalle isolle pojalle tämän kylään kutsutun ison pojan kainalosta, ja olla miettimättä sitä mitä tapahtuu kun tämä kylään kutsuttu iso poika lähteekin kotiinsa joistakin syistä jotka katsoo oman etunsa mukaisiksi. Se toinen naapurissa asuva iso poika kuitenkin jää siihen naapuriin ja nyt jotakin hampaankolossaan. Mutta mitäpä se sinua todennäköisesti jo keski-ikäistä kruununraakkia sinänsä kiinnostaa, ne ovat suomalaisten äitien nykyiset nuoret pojat jotka sitten suoliaan keräilevät konttaillen Karjalan kunnailla.

Ilman 6 tuhannen kilometrin päässä asuvan ison pojan tukea pikkupojan mahdollisuudet pärjätä naapurin isoa poikaa vastaan ovat olemattomat. Ts. niin kauan kuin pienellä pojalla ei ole joko liittolaisia tai satumaista tuuria on hän käytännössä naapurin ison pojan armoilla.

No kerropas millä tavalla naapuri on tuossa uhannut viimeisen n.70 vuoden aikana? Siis muualla kuin märissä painajaisissasi ja traumoissasi?

Ainakin ilmatilan loukkauksia ja Makarovin etupiiripuheita ynnä kyberhäirintää...

Maakauppoja ja muuta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkoinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.

Näin ajattelee jokainen oikeasti isänmaallnen ihminen 🇫🇮

Yhtä järkevää kuin olisi olla pikkupoika joka asuu ison pojan naapurisssa, ja pyytää toinen iso poika jostakin 6 tuhannen kilometrin päästä kylään ja lällätellä sille vieressä asuvalle isolle pojalle tämän kylään kutsutun ison pojan kainalosta, ja olla miettimättä sitä mitä tapahtuu kun tämä kylään kutsuttu iso poika lähteekin kotiinsa joistakin syistä jotka katsoo oman etunsa mukaisiksi. Se toinen naapurissa asuva iso poika kuitenkin jää siihen naapuriin ja nyt jotakin hampaankolossaan. Mutta mitäpä se sinua todennäköisesti jo keski-ikäistä kruununraakkia sinänsä kiinnostaa, ne ovat suomalaisten äitien nykyiset nuoret pojat jotka sitten suoliaan keräilevät konttaillen Karjalan kunnailla.

Ilman 6 tuhannen kilometrin päässä asuvan ison pojan tukea pikkupojan mahdollisuudet pärjätä naapurin isoa poikaa vastaan ovat olemattomat. Ts. niin kauan kuin pienellä pojalla ei ole joko liittolaisia tai satumaista tuuria on hän käytännössä naapurin ison pojan armoilla.

No kerropas millä tavalla naapuri on tuossa uhannut viimeisen n.70 vuoden aikana? Siis muualla kuin märissä painajaisissasi ja traumoissasi?

Ainakin ilmatilan loukkauksia ja Makarovin etupiiripuheita ynnä kyberhäirintää...

Maakauppoja ja muuta paskaa.

Sotakaluston ja ohjusten tuomista rajan pintaan.

Ydinaseiden käytöllä uhkailua.

Kyberhyökkäyksiä viranomaisten verkkopalveluihin.

Historian uudelleenkirjoittamista ja suomalaisten syntilistan kasvattamista tekaistuilla tapahtumilla.

Ilmatilan loukkauksia ja Naton alusten häirintää Itämerellä.

Strategisia iskuja simuloivia sotaharjoituksia.

Suomen sisäisiin asioihin puuttumista, esim. venäläisvanhempien huostaanottoja verukkeena käyttäen.

Koventuneita puheita Kremlistä.

Mielivaltaisia tuontikieltoja suomalaistuotteille.

Maa-alueiden hankintaa strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta.

Ennakkotapauksia sotilaallisista iskuista ja alueiden anastuksista muissa puolueettomissa, mutta länsiliittoutumista havittelevissa "lähiulkomaissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.

Tai sitten kävisi niin kuin toisessa maailmansodassa, että jäädyttäisiin taas Venäjän maaperälle ja makseltaisiin sotavelkoja perse ruvella. :Dddd Suomi kuitenkin hävisi kummankin sotansa MYÖS sen jossa piti olla vahva liittolainen. Joten ehkä todistamme vääräksi väitteen, ettei ihminen opi historiasta mitään ennen kuin teemme taas itsestämme vitsin muille.

Mua on aina kiinnostanut miksi Suomi ei tullut muiden akselivaltojen ja Saksan apuun neuvostoliiton maaperällä? Miksi Suomen jäätyi samalla tavalla miten käy usein jääkiekossa kun Suomi johtaa niin Suomi jäätyy ja ei pysty pitämään johtoasemaa? Where was Finland when Gondor needed you?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.

Tai sitten kävisi niin kuin toisessa maailmansodassa, että jäädyttäisiin taas Venäjän maaperälle ja makseltaisiin sotavelkoja perse ruvella. :Dddd Suomi kuitenkin hävisi kummankin sotansa MYÖS sen jossa piti olla vahva liittolainen. Joten ehkä todistamme vääräksi väitteen, ettei ihminen opi historiasta mitään ennen kuin teemme taas itsestämme vitsin muille.

Mua on aina kiinnostanut miksi Suomi ei tullut muiden akselivaltojen ja Saksan apuun neuvostoliiton maaperällä? Miksi Suomen jäätyi samalla tavalla miten käy usein jääkiekossa kun Suomi johtaa niin Suomi jäätyy ja ei pysty pitämään johtoasemaa? Where was Finland when Gondor needed you?

Suomi lähti hakemaan vain omaansa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.

Tai sitten kävisi niin kuin toisessa maailmansodassa, että jäädyttäisiin taas Venäjän maaperälle ja makseltaisiin sotavelkoja perse ruvella. :Dddd Suomi kuitenkin hävisi kummankin sotansa MYÖS sen jossa piti olla vahva liittolainen. Joten ehkä todistamme vääräksi väitteen, ettei ihminen opi historiasta mitään ennen kuin teemme taas itsestämme vitsin muille.

Mua on aina kiinnostanut miksi Suomi ei tullut muiden akselivaltojen ja Saksan apuun neuvostoliiton maaperällä? Miksi Suomen jäätyi samalla tavalla miten käy usein jääkiekossa kun Suomi johtaa niin Suomi jäätyy ja ei pysty pitämään johtoasemaa? Where was Finland when Gondor needed you?

Suomi lähti hakemaan vain omaansa pois.

Eli ette ole hyvä liittolainen. Oma perse merkkaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.

😂😂😂

Tää on tätä kun joidenkin sivistys ja tietämys on siinä pisteessä, että Iltalehti on se mistä luetaan uutisia ja vauva.fi on se missä on faktaa faktan perään ja ainoat poliittiset keskustelut käydään siellä tehdastyön taukohuoneessa missä yhteistuumin tuumataan että politiikka on perseestä ja siinä se keskustelu kokonaisuudessaan olikin.

Ne järkiperäiset syyt vaan taisi unohtua tuosta 0/5 öyhötyksestäsi.

Sulla sopivasti aamuvuoro tehdastyössä kun nyt tauolla? Vai ootko menossa yövuoroon. :)

Jatketaan tästä sitten kun sinulla on kivekset laskeutuneet.

Olisipa kyllä kiinnostavaa näin naisena herätä joku aamu äkillisesti esiinplumpsahtaneilla kiveksillä. Silloin olisi toki älykkyysosamääränkin väkisin sukupuolenvaihdoksen myötä vähintäänkin puolittunut, jolloin todennäköisesti olisin siellä tehtaalla kanssasi jakamassa samoja idiotismia kuvastavia mielipiteitä yhdessä.

Sinun ei kyllä naisena tarvitse huolia tuosta älykkyysosamäärän laskemisesta, kun se ei lähtöjäänkään niin kummoinen ole. Onko hädin tuskin kengännumeron luokkaa, 36-39 Max. Eihän se luonto ole tavannut tuhlata resursseja, kuten tuossa tapauksessasi ja muidenkin naisten kohdalla. Eihän ameeboillakaan kummoisia aivoja ole. Ja naisen älykkyys ja aivotoiminnan tason ON ameeban luokkaa. Ei nainen lopulta ole mitään muuta kuin biologinen Xerox-kopiokone, johon mies tyrkkää "paperia & mustetta" silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.

Tai sitten kävisi niin kuin toisessa maailmansodassa, että jäädyttäisiin taas Venäjän maaperälle ja makseltaisiin sotavelkoja perse ruvella. :Dddd Suomi kuitenkin hävisi kummankin sotansa MYÖS sen jossa piti olla vahva liittolainen. Joten ehkä todistamme vääräksi väitteen, ettei ihminen opi historiasta mitään ennen kuin teemme taas itsestämme vitsin muille.

Mua on aina kiinnostanut miksi Suomi ei tullut muiden akselivaltojen ja Saksan apuun neuvostoliiton maaperällä? Miksi Suomen jäätyi samalla tavalla miten käy usein jääkiekossa kun Suomi johtaa niin Suomi jäätyy ja ei pysty pitämään johtoasemaa? Where was Finland when Gondor needed you?

Suomi lähti hakemaan vain omaansa pois.

Eli ette ole hyvä liittolainen. Oma perse merkkaa vain.

Ei, rosvoretkille meitä ei tosiaan kannata pyytää mukaan. Ollaan siihen liian rehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

No se sota olisi vartissa ohi jonka jälkeen Suomi voisikin ottaa takaisin Venjän meiltä ryöväämät alueet.

Tai sitten kävisi niin kuin toisessa maailmansodassa, että jäädyttäisiin taas Venäjän maaperälle ja makseltaisiin sotavelkoja perse ruvella. :Dddd Suomi kuitenkin hävisi kummankin sotansa MYÖS sen jossa piti olla vahva liittolainen. Joten ehkä todistamme vääräksi väitteen, ettei ihminen opi historiasta mitään ennen kuin teemme taas itsestämme vitsin muille.

Mua on aina kiinnostanut miksi Suomi ei tullut muiden akselivaltojen ja Saksan apuun neuvostoliiton maaperällä? Miksi Suomen jäätyi samalla tavalla miten käy usein jääkiekossa kun Suomi johtaa niin Suomi jäätyy ja ei pysty pitämään johtoasemaa? Where was Finland when Gondor needed you?

Suomi lähti hakemaan vain omaansa pois.

Eli ette ole hyvä liittolainen. Oma perse merkkaa vain.

Ei, rosvoretkille meitä ei tosiaan kannata pyytää mukaan. Ollaan siihen liian rehellisiä.

:D Okei.. :)

Naton jäsenvaltiona Suomi-neito antaisi kohtalonsa kuin tarjottimella arvaamattomien balttien ja muiden ex-neuvostomaiden kuten ukrainalaisten ja gruusialaisten käsiin (viimeksi mainitut tulevat varmuudella liittymään Natoon).

Kun nuo ex-neuvostomaat sitten russofobisessa kiihkossaan USA:n yllyttämänä saavat aikaiseksi konfliktin Venäjän kanssa niin, että Naton ja Venäjän välille syttyy kuuma sota, niin Naton jäsenvaltiona Suomi olisi (tahtomattaankin) automaattisesti sodassa Venäjää vastaan ollen ensimmäisenä ydinohjuksin tuhottavien alueiden joukossa. Pyrkisihän Nato käyttämään juuri Fennoskandiaa hyökkäysalustaan sankarikaupunki Petrogradiin.

Sen sijaan kansainvälisoikeudellisesti puolueettomana ja neutraalina valtiona Suomella olisi mahdollisuus säilyä tuhoutumattomana konfliktien ulkopuolella kuten Sveitsi ja Ruotsi toisessa maailmansodassa.

Wanha ja viisas Ruotsi ymmärtää nämä riskit, eikä tule sen vuoksi koskaan liittymään Natoon.

Venäjällä pelottelu ei enää toimi, sillä Euroopassa puhaltavat jo uudet tuulet. Venäjä hyväkyttiin Euroopan neuvoston täysivaltaiseksi jäseneksi. Suuret jäsenvaltiot Saksan johdolla alkavat ajaa sanktioita alas ja esim. saksalaisista n. 80 % pitää venäjäsanktioita haitallisina Saksalle. NordStream II on jo 60 %:sesti valmis ja Putin saapuu Macroni vieraaksi juuri G8-neuvottelujen alla.

Jokainen tietää, mitä se enteilee. Aletaan pikkuhiljaa ymmärtää, että Euroopan tuvallisuus- ja talouskysymyksiä ei voida ratkaista ilman Venäjän myötävaikutusta.

Piskuisen Suomen kannattaisi pikaisesti lopettaa vainoharhainen russofobian lietsominen ja aloittaa suhteiden parantaminen naapuriin. Nopeat korjaavat nyt suurimmat saaliit.

Suomi lkuluu Venäjän etupiiriin ja Ruotsi lännen. Venäjä tietää he voi vallata Suomen ilman että länsi reagoi.

Ruotsilla salainen sopimus heistä tulee heti Natojäsen jos Venäjä hyöökkää Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

Kuvitteleks ihan oikeesti että Suomi voi jäädä sivuun kun balttianmaat on tulessa?

"Juu, tämä ei kuulu meille"

Kukaan rehellinen suomalainen ei ikinä luota r y s s ä ä n.  He ovat todellinen turvallisuusuhka. Heidät kaikki pitäisi karkottaa Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

Mutta Suomen pitäisi tyynen luottavaisesti katsoa sivusta niitä rajamme pintaan Pietariin ja Kuolaan luotuja sillanpääasemia?

Ah, natoon vaan... Vihervassarien unelma täyttyisi.

MMS85 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

Kuvitteleks ihan oikeesti että Suomi voi jäädä sivuun kun balttianmaat on tulessa?

"Juu, tämä ei kuulu meille"

Suomi tekee Venäjän kanssa kauttakulkusopimuksen, tarjoaa ilmatilansa ja satamansa käytettäväksi asiallista korvausta vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ah, natoon vaan... Vihervassarien unelma täyttyisi.

Älä sekoita puolueita tähän. Jokainen oikeasti isänmaallinen suomalainen puolustaa isänmaataan, eikä mielistele Venäjää.

Terv. Poliittisesti sitoutumaton

MMS85 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys on varma keino synnyttää sota Suomen ja Venäjän välille. Venäjä ei tule katsomaan sivusta sitä, kun Pietarin sekä Kuolan niemimaan tukikohtien kupeeseen luodaan USA:n sillanpääasema.

Kuvitteleks ihan oikeesti että Suomi voi jäädä sivuun kun balttianmaat on tulessa?

"Juu, tämä ei kuulu meille"

Suomessahan tiedetään ihan oikeasti, että Nato haluaa Suomen liittymistä vain siksi, että voisi tyrkätä meille kokonaisvastuun Baltian valvonnasta ja puolustamisesta, eikä muiden tarvitse enää piitata.