Suomi Natoon

Miksi natottajilla on aina niin kova kiima haukkumaan puolustusvoimat turhiksi ja tehottomiksi? Se on se armeija, joka Suomen aluetta ensisijassa puolustaa oltiin Natossa tai ei, eikä se jäsenyys suoranaisesti sen iskukykyä muuta, ja todellisuudessahan se iskukyky on aivan riittävä nykyiselläänkin siihen tehtävään johon se on tarkoitettu.

Nää lapsellisuudet mitä tässäkin ketjussa on taas nähty on ihan jo strategisesti todella huonoa argumentointia ja saa lähinnä aikaan myötähäpeää ja luultavasti lisäämään vastustusta. Mutta kai se on sitten jonkinsortin epätoivoa, vaikea vaan ymmärtää mikä ihme se perimmäinen motiivi siellä taustalla on. Mihinkään loogiseen analyysiin se ei voi perustua, välillä sitä miettii jopa että onko kyse tökeröstä false flagista itänaapurin puolelta.

Nyt on hyvä hetki muuttaa Englantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Kansa sen kuitenkin perustuslain mukaan päättää, eikä sitä taas kysytä sinulta :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi natottajilla on aina niin kova kiima haukkumaan puolustusvoimat turhiksi ja tehottomiksi? Se on se armeija, joka Suomen aluetta ensisijassa puolustaa oltiin Natossa tai ei, eikä se jäsenyys suoranaisesti sen iskukykyä muuta, ja todellisuudessahan se iskukyky on aivan riittävä nykyiselläänkin siihen tehtävään johon se on tarkoitettu.

Nää lapsellisuudet mitä tässäkin ketjussa on taas nähty on ihan jo strategisesti todella huonoa argumentointia ja saa lähinnä aikaan myötähäpeää ja luultavasti lisäämään vastustusta. Mutta kai se on sitten jonkinsortin epätoivoa, vaikea vaan ymmärtää mikä ihme se perimmäinen motiivi siellä taustalla on. Mihinkään loogiseen analyysiin se ei voi perustua, välillä sitä miettii jopa että onko kyse tökeröstä false flagista itänaapurin puolelta.

Kieltämättä on tullut mieleen että nämä tökeröimmät natottajat voisivat olla juuri sieltä pietarin trollitehtaalta...

Vierailija kirjoitti:

Miksi natottajilla on aina niin kova kiima haukkumaan puolustusvoimat turhiksi ja tehottomiksi?

En ole koskaan kuullut kenenkään muun kuin ryssssäntrollien tekevät tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Ei huh huh, sä olet aivan harhainen. Kansalaiset tässä maassa on asevelvollisia, joten heillä on sitäkin kautta vielä normaalia demokraattista mandaattia suurempi sananvalta. Sen päälle paskomisella et todellakaan tule ajamaan omaa asiaasi vaan päinvastoin.

Sauli Niinistö on tämän asian parhaiten sanonut, mandaatti PITÄÄ olla. Se tuleeko se kansanäänestyksessä vai Nato-jäsenyydestä käydyn eduskuntavaalikampanjan kohdalla, mutta puheet kansan sivuuttamisesta päätöksenteossa lähenevät maanpetoksellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Kansa sen kuitenkin perustuslain mukaan päättää, eikä sitä taas kysytä sinulta :)

Unohdit varmaan ihan vahingossa linkata sen perustuslain pykälän missä noin sanotaan :D

Ei Suomen puolustusvoimat ole turha instituutio, mutta kai sen nyt jokainen ymmärtää, ettei niillä Venäjän armeijaa voiteta. Jos venäläiset haluavat Suomen alueen hallintaansa syystä tai toisesta - eikä meillä ole tietoa mikä se syy saattaa milloinkin olla - se heiltä kyllä onnistuu. Jos ei ole olemassa mitään suurempaa sotilaallista vastusta, se onnistuu jopa suht pienillä tappioilla. Jos taas on tiedossa, että puolustusvoimat saavat tarvittaessa tukea NATOlta, vastustajan tappiot voivat kasvaa merkittävästi. Se on vähän niin kuin puolustusliittojen ideakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Ei huh huh, sä olet aivan harhainen. Kansalaiset tässä maassa on asevelvollisia.

Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä, sillä asevelvolliset eivät operoi kansainvälisessä toiminnassa vaan siellä mennään ihan ammattisotilaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Ei huh huh, sä olet aivan harhainen. Kansalaiset tässä maassa on asevelvollisia, joten heillä on sitäkin kautta vielä normaalia demokraattista mandaattia suurempi sananvalta. Sen päälle paskomisella et todellakaan tule ajamaan omaa asiaasi vaan päinvastoin.

Sauli Niinistö on tämän asian parhaiten sanonut, mandaatti PITÄÄ olla. Se tuleeko se kansanäänestyksessä vai Nato-jäsenyydestä käydyn eduskuntavaalikampanjan kohdalla, mutta puheet kansan sivuuttamisesta päätöksenteossa lähenevät maanpetoksellisuutta.

Niin siis se kummasta se mandaatti tulee nyt on lopulta sinänsä yhdentekevää, oikeita vaihtoehtoja kun on vain kaksi. Ja sitä ei kierretä vain siksi, että natottaa niin vietävästi ja muut suomalaiset on vain ídiootteja kun eivät tajua asioita. Tämä on perustuslaillinen tasavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin, sitä parempi. Yhtään järjellistä syytä ei ole olla liittymättä.

😂😂😂

Tää on tätä kun joidenkin sivistys ja tietämys on siinä pisteessä, että Iltalehti on se mistä luetaan uutisia ja vauva.fi on se missä on faktaa faktan perään ja ainoat poliittiset keskustelut käydään siellä tehdastyön taukohuoneessa missä yhteistuumin tuumataan että politiikka on perseestä ja siinä se keskustelu kokonaisuudessaan olikin.

Ne järkiperäiset syyt vaan taisi unohtua tuosta 0/5 öyhötyksestäsi.

Sulla sopivasti aamuvuoro tehdastyössä kun nyt tauolla? Vai ootko menossa yövuoroon. :)

Jatketaan tästä sitten kun sinulla on kivekset laskeutuneet.

Olisipa kyllä kiinnostavaa näin naisena herätä joku aamu äkillisesti esiinplumpsahtaneilla kiveksillä. Silloin olisi toki älykkyysosamääränkin väkisin sukupuolenvaihdoksen myötä vähintäänkin puolittunut, jolloin todennäköisesti olisin siellä tehtaalla kanssasi jakamassa samoja idiotismia kuvastavia mielipiteitä yhdessä.

Juu juu.

Vartin säädyllinen kahvitauko ohi. Aika lähteä linjastolle Pertsan ja Jartsan kanssa että 1500e/kk lisineen on ansaittu!

Noniin, suksihan nyt vıttuun sotkemasta aikuisten keskustelua, eiköhän sua ole servattu jo ihan tarpeeksi, "nainen."

Servattu? Aikuisten keskustelua? 😂 Miksi käytät nuorten keskuudessa suosittua lainasanaa ”servata” sinä aikuinen? Suosikkini ”servauksista” oli se hieno ”juu juu” kahvitaukosi päättymisen merkiksi. Tai itse asiassa taidat olla työtön kun näin riittää aikaa täällä ”servailla” (😂). Jatkan nyt mun hallintotieteiden gradua niin sä voit ”servailla” (😂😂😂😂) täällä muita työttömiä.

Nään sut siellä sieluni silmin kun kiehut raivosta ja raavit sitä sissijuustoo kynsiesi alle myöhemmin naposteltavaksi.

Kannattaa hillitä niiden hymiöiden käyttöä vähän, tai saattaa tulla hylsy gradusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Ei huh huh, sä olet aivan harhainen. Kansalaiset tässä maassa on asevelvollisia.

Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä, sillä asevelvolliset eivät operoi kansainvälisessä toiminnassa vaan siellä mennään ihan ammattisotilaiden kanssa.

Kyllä sillä on aika helvetistí merkitystä, ja tässäkin ketjussa argumentit perustuvat Venäjään, älä siirrä maalitolppia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi natottajilla on aina niin kova kiima haukkumaan puolustusvoimat turhiksi ja tehottomiksi? Se on se armeija, joka Suomen aluetta ensisijassa puolustaa oltiin Natossa tai ei, eikä se jäsenyys suoranaisesti sen iskukykyä muuta, ja todellisuudessahan se iskukyky on aivan riittävä nykyiselläänkin siihen tehtävään johon se on tarkoitettu.

Nää lapsellisuudet mitä tässäkin ketjussa on taas nähty on ihan jo strategisesti todella huonoa argumentointia ja saa lähinnä aikaan myötähäpeää ja luultavasti lisäämään vastustusta. Mutta kai se on sitten jonkinsortin epätoivoa, vaikea vaan ymmärtää mikä ihme se perimmäinen motiivi siellä taustalla on. Mihinkään loogiseen analyysiin se ei voi perustua, välillä sitä miettii jopa että onko kyse tökeröstä false flagista itänaapurin puolelta.

Suomella on alle 200 panssarivaunua ja Venäjällä taas yli 10.000. Varmasti hyvin menee, jos Venäjä hyökkää?

Tai ehkä tarkoituksena on turvautua siviiliväestölle äärimmäisen haitalliseen sissisotaan, kun "lännen suuren saaťanan" eli Naton apuun ei haluta turvautua?

Nato uhkaa hajota. 

Trumppi kehottaa nato-maita huolehtimaan, ja etenkin maksamaan, puolustuksensa itse.

Joo liitytään vaan me natoon, kun eu:sta ei tule vielä tarpeeksi tappiota meille...

Vastauksista päätellen ketjussa on onneksi muutama oikeasti isänmaallinen. Kielenkäytöstä ja tyylistä päättellen varsin moni on Venäjän trolli tai äärioikeistolainen, mutta se ei nyt mikään yllätys ole kun keskusteluja täällä on seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Ei huh huh, sä olet aivan harhainen. Kansalaiset tässä maassa on asevelvollisia.

Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä, sillä asevelvolliset eivät operoi kansainvälisessä toiminnassa vaan siellä mennään ihan ammattisotilaiden kanssa.

Kyllä sillä on aika helvetistí merkitystä, ja tässäkin ketjussa argumentit perustuvat Venäjään, älä siirrä maalitolppia.

Palataan tuohon argumenttiin heti kun olet linkannut sen perustuslain pykälän jonka mukaan Suomen puolustusstrategia pitää päättää kansanäänestyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen puolustusvoimat ole turha instituutio, mutta kai sen nyt jokainen ymmärtää, ettei niillä Venäjän armeijaa voiteta. Jos venäläiset haluavat Suomen alueen hallintaansa syystä tai toisesta - eikä meillä ole tietoa mikä se syy saattaa milloinkin olla - se heiltä kyllä onnistuu. Jos ei ole olemassa mitään suurempaa sotilaallista vastusta, se onnistuu jopa suht pienillä tappioilla. Jos taas on tiedossa, että puolustusvoimat saavat tarvittaessa tukea NATOlta, vastustajan tappiot voivat kasvaa merkittävästi. Se on vähän niin kuin puolustusliittojen ideakin.

Voittaa? Millä tavalla voittaa? Ei Venäjällä ole tänne tulemista kun nenä tulee kerralla sen verran kipeäksi.

Anna kun arvaan, sinullaki on asepalveluksesta vuosikymmeniä tai et ole koskaan edes käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Se on ihan sama, mitä sinä laskeskelet. Vaikka laskisit allesi, niin laskemisillasi on pelkkä nolla arvo, koska ne ovat pelkkää yksinkertaisen ihmisen mutuilua.

Sinä itse sen sijaan olet laitaoikeistoa, joka haluaa tietentahtoen ajaa meidät tilanteeseen, jossa liipasinherkkä naapurimaa kääntä ohjustensa kärjet kohti maatamme. 

No onneksi ylivoimaisella enenmmistöllä suomalaisista on järki tallella, emmekä tule koskaan liittymään mihinkään sotaliittoon, joten laskemisillasi ei ole senkään vuoksi hevonpaskan merkitystä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteitä?

Lasken, kuinka paljon palstalla on Venäjän trolleja, äärioikeistoa, sekä suomettuneita Venäjän mielistelijöitä.

Uskallatteko vastata?

Onko suomalaisista 80% noita?

Uutisten mukaan näyttää olevan.

Jos kaikki eivät olekaan kahta edellistä ryhmää, suomettumisen perinne elää vielä. Se ei enää päde nykyaikana. Valitettavasti.

Aha, no koeta elää asian kanssa. Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon, koska suomalaiset eivät sitä kannata.

Kansalaisilla ei ole kompetenssia tähän asiaan, joten heillä ei myöskään pidä olla asiassa mitään mandaattia.

Ei huh huh, sä olet aivan harhainen. Kansalaiset tässä maassa on asevelvollisia.

Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä, sillä asevelvolliset eivät operoi kansainvälisessä toiminnassa vaan siellä mennään ihan ammattisotilaiden kanssa.

Kyllä sillä on aika helvetistí merkitystä, ja tässäkin ketjussa argumentit perustuvat Venäjään, älä siirrä maalitolppia.

Palataan tuohon argumenttiin heti kun olet linkannut sen perustuslain pykälän jonka mukaan Suomen puolustusstrategia pitää päättää kansanäänestyksillä.

No Suomea et ilman perustuslain muutosta saa sotilasliiton jäseneksi, mutta mä en oikeastaan edes puhunut vielä siitä itse lainsäädäntöprosessista vaan ihan vaan siitä, että luottamuksen ja maanpuolustustahdonkin vuoksi täytyy olla aivan kristallinkirkkaasti selvää, että liittoutumisella on kansan tuki. Siitä ei saa jäädä pienintäkään epäselvyyttä, koska Suomen puolustus perustuu nyt ja tulevaisuudessa asevelvollisuuteen.

Kuten jo sanoin, mm. Niinistö on tämän hyvin selkeästi sanonut. Siinä on mies, joka tietää mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natottajilla on aina niin kova kiima haukkumaan puolustusvoimat turhiksi ja tehottomiksi? Se on se armeija, joka Suomen aluetta ensisijassa puolustaa oltiin Natossa tai ei, eikä se jäsenyys suoranaisesti sen iskukykyä muuta, ja todellisuudessahan se iskukyky on aivan riittävä nykyiselläänkin siihen tehtävään johon se on tarkoitettu.

Nää lapsellisuudet mitä tässäkin ketjussa on taas nähty on ihan jo strategisesti todella huonoa argumentointia ja saa lähinnä aikaan myötähäpeää ja luultavasti lisäämään vastustusta. Mutta kai se on sitten jonkinsortin epätoivoa, vaikea vaan ymmärtää mikä ihme se perimmäinen motiivi siellä taustalla on. Mihinkään loogiseen analyysiin se ei voi perustua, välillä sitä miettii jopa että onko kyse tökeröstä false flagista itänaapurin puolelta.

Suomella on alle 200 panssarivaunua ja Venäjällä taas yli 10.000. Varmasti hyvin menee, jos Venäjä hyökkää?

Tai ehkä tarkoituksena on turvautua siviiliväestölle äärimmäisen haitalliseen sissisotaan, kun "lännen suuren saaťanan" eli Naton apuun ei haluta turvautua?

Venäjällä on kourallinen uuden sukupolven panssareita, nuo muut ovat lähinnä myötähäpeää herättävää tykinruokaa nykyaikaisella taistelukentällä. Jos meillä olisi sellainen hypotettiinen tilanne, että maapallolla olisi vain Suomi ja Venäjä, ja Venäjä päättäisi hyökätä niin se voisi ehkä saavuttaa sotilaallisen voiton konventionaalisessa sodassa. Käytännössä tuo tilanne olisi kuitenkin osa laajempaa konfliktia, jolloin Venäjä ei pystyisi sijoittamaan kuin murto-osan joukoistaan Suomea vastaan.

Nato-jäsenyys on tärkeä ennen kaikkea länsiliittoutuman vuoksi ja sen tuomien koulutus- ja operaatiomahdollisuuksien vuoksi. Nyt se on vähän puolivillaista.