Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS ilmaston uhkien edessä on pökerryttävää. Miksi ihmiset eivät osallistu ILMASTOLAKKOON?
15.03.2019 |
Haluatko sinä, että meri tulvii ja tappaa kaikki? Miksi et sitten osallistu ILMASTOLAKKOON? Puklaan ihmisten välinpitämättömyyden edessä. Tekee pahaa.
Maire, 21
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, vaaditaan tekoja! Jättäkää nuoret tekin turhat vaatteet ja meikit ostamatta, puhelin pois ( turhaa sähköä kuluu) vaikka aluksi. Älkää matkustako ulkomaille, kävelkää kouluun.
Puhelin ei käytännössä kuluta sähköä. Puhelimen akussa on esimerkiksi 3000 mAh kapasiteetti, jännitteen ollessa 3,7 v, josta saadaan 11,1 wattituntia energiaa. Jos puhelimen sähkön käyttää joka päivä sadasta prosentista nollaan (minä en ainakaan käytä), on vuositasolla kulutus mitättömät 4 kWh. Suomessa käytetään sähköä 15818 kWh per lärvi per vuosi. Tuota 4 kWh osuutta ei siten edes huomaa.
Turhien vaatteiden ja meikkien merkitys ilmastolle on myös mitätön. Jos halutaan muutosta, niin täytyy kohdistaa toimet oikeisiin kohteisiin, kuten kivihiileen (vastuussa 38 % hiilidioksidipäästöistä), maakaasuun (17 %) ja öljyyn (30 %). Vaatteita, meikkejä ja sähköä tullaan käyttämään kauan sen jälkeekin, kun päästöt ovat nollassa, joten miksi keskittyä epäolennaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti saadaan ilmastopropagandalla huomio käännettyä pois oikeista ongelmista.Aivottomat idiootit ja lapset menevät hyödyllisinä IDIOOTTEINA 6-0 taas retkuun.Samaan muslimit valtaavat koko euroopan eikä 50vuoden päästä ole vitunkään väliä ilmastosta ilman päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää että ihmiset voivat tuudittautua "aurinko ja avaruus meitä säätelee, ihminen ei tee mitään pahaa" samalla kun kuudes, täysin ihmisen aiheuttama joukkosukupuutto jyllää.
Kaikki toimet ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi hillitsevät myös tätä kehitystä!!
Meidän pallostamme on tulossa ihmiselle elinkelvoton kun tapamme yli puolet kaikesta mitä täällä on ollut meidän kanssamme tähän asti, vauhti ei ole hidastumaan päin ja se pitää kääntää!
- uudelleenmetsitykset
- kestävä metsätalous
- kiertotalous
- maatalouden myrkkyjen käyttö minimiin, esim. Suomesta pois kokonaan
- patoaminen loppuu tähän, pienet vesivoimalat pois ja isoihin kalaportaat
- kestävä lihantuotannon taso, 1/2 poisSuomessa maatalous ei käytä myrkkyjä. Suomessa on pakko uudelleenmetsittää, jos hakkaa kaikki puut pois.
Toisaalta Suomessa kaupunkien jätevedet voi lähes puhdistamattominan johtaa jokeen, koska puhdistus on kallista ja ympäristöministeriö antaa poikkeusluvan. Kaupunkilaisille kun ei voi laittaa jätevesimaksua, joka kattaa myös puhdistamisen.
Ai, ja kun luulin että veljeni ryhtyi luomuviljelijäksi jottei joutuisi enää läträämään rikkakasvimyrkkyjen kanssa... varsinaisia tuholaismyrkkyjä käytetään vähemmän, kumpikin tappaa hyönteisiä -toinen tekemällä pelloista ja pientareista autiomaita muille kuin heinille!
lisäksi jätevedet puhdistetaan Suomessa keskimäärin hyvin, tosin tulvakausina ohijuoksutuksia milä on syvältä esim. Helsingissä Vantaanjokeen vaan kaikki p skat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on tuhonnut maapalloa kuulemma jo vuosikymmeniä. Voisiko joku lakkoileva kertoa miten se on tähän mennessä vaikuttanut? Tilastojen mukaan merenpinnat eivät ole nousseet, jäätiköt eivät ole sulaneet, jääkarhutkin ovat edelleen hengissä ja lisääntyvät.
Mistä sä olet kuullut, että ilmasto olisi tuhonnut maapalloa jo vuosikymmeniä?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutoksessa on kyse exponentiaalisesti kasvavasta ilmiöstä? Se ei todellakaan ole lineaarinen ongelma.
Aha, eli aikaisemmin ilmastonmuutos ei ole aiheuttanut yhtään mitään, mutta just kohta se alkaa aiheuttaa jotain. Ne muutaman kymmenen vuoden takaiset puheet jäätiköiden sulamisesta ja merenpinnan noususta olivat siis höpöhöpöä. Mitä se aiheuttaa? Vastatessasi muista erottaa sää ja ilmasto toisistaan. Vihreillä menee nämä yleensä sekaisin ja hötkyillään lumettomista talvista ja kuumista kesistä, vaikka ne ovat täällä päin aivan normaaleja ilmiöitä.
On se "yhtään mitään" aiheuttanut, mutta täysin mitätöntä verrattuna siihen, mitä on tulossa.
Jos sulla on suolistossasi 10 ripulia aiheuttavaa bakteeria, niin ei se mitään havaittavia ongelmia aiheuta. 10 tunnin päästä sulla on niitä 10 000, joka on usein sekin kohtuullisen mitätöntä. Mutta 10 tuntia sen jälkeen sulla onkin jo 10 000 000 bakteeria ja vielä 10 tuntia sen jälkeen 10 000 000 000. Tätä on exponentiaalinen kasvu. Ensin ei havaita juuri mitään ongelmaa, kunnes koko paska räjähtää käsiin hyvin nopeasti.
Tässä on hyvä havainnollistus aiheesta, vaikka esimerkkinä onkin tietokoneiden laskentakapasiteetti:
Vierailija kirjoitti:
Pennut lakkoilee sen takia ku "saa" olla pois koulusta. Niiltä kun menis kysymään että millonkas olet viimeksi ostanut vaatteita ja uusia puhelimia ja kiinankaupasta tavaraa niin nämä ei edes tajua että miten nämä kaksi asiaa liittyy yhteen. Eikä tunnu tajuavan monet aikuisetkaan. Suomi on oman osuutensa kokoonsa nähden tehnyt, nyt on näiden isojen saastuttajien vuoro, kiitos!
Eivät ne yhteen liitykään. Puhelimessakin on alle euron edestä materiaaleja eikä sen valmistus aiheuta nimeksikään päästöjä. Vaatteita on pakko ostaa muutenkin, eikä niidenkään valmistuksen tarvitse päästöjä aiheuttaa. Kiinakaupasta ei mitään tavaraa kukaan ole koskaan ostanutkaan, jos ilmastolta kysytään, koska todelliset päästölähteet ovat asumisessa, ruoassa ja ihmisten liikkumisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on aikakin muuttaa suunta! Täysin turhan tavaran tekeminen ja ostaminen voidaan lopettaa, hyvä jos nuoret ovat mukana tässä. Keskitytään hyvälaatuiseen ja kestävään tavaraan, ei halpiskrääsään. Ei enää osteta uusia vaatteita, vaan kierrätetään vanhat. Kosmetiikan ym myrkkyjen käyttö on lopetettava. Asutaan ahtaammin, ei tarvitse omia huoneita jokaiselle. Turhat harrastukset jotka vaativat autokyytejä pois, mahdollisuuksien mukaan pyöräilyä ja kävelyä. Ei ladata kännyköitä kuin esim. kerran viikossa. Muovipakkausten käyttö pitäisi myös minimoida/lopettaa. Vaikuta nuori kulutustottumuksilla! Ja paras kun nuoret ympäri maapallon ottaisivat osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut viimeiset 6 MILJARDIA vuotta jatkuvasti ja siihen ihmisen vaikutus on NOLLA. Pitäkää ituhipit lakkonne ja tunkkinne.
Ilmastoa ei edes ole ollut olemassa kuin 4,5 miljardia vuotta, koska Maa on about niin vanha.
Kerro toi lisää siitä, millä tavalla lisääntyvä hiilidioksidi ei aiheuta ilmakehän lämpenemistä.
Lisääntyvä hiilidioksidi ei aiheuta lämpenemistä, koska sen lämmitysvaikutus on logaritmisesti vähenevä. Eli jokainen uusi hiilidioksidimolekyyli ilmakehässä lämmittää vähemmän kuin se edellinen ilmakehään päässyt molekyyli. Tämän lisäksi hiilidioksidi on kasveille elinehto. Ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi tarkoittaa enemmän ruokaa kasveille eli suurempia satoja ja enemmän kasvillisuutta maapallolla. Hiilidioksidi ei ole saaste, vaikka sitä sellaiseksi yritetään valheellisesti väittää. Jatkuva toistopropaganda näyttää kyllä menevän hölmöimmille sukkana läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin muuttaa suunta! Täysin turhan tavaran tekeminen ja ostaminen voidaan lopettaa,
Ei kun lopeta sä se lässytys jostain "tavarasta". Tavara ei aiheuta ilmastonlämpenemistä, vaan fossiilisten polttoaineiden polttaminen. Eikä niitä polteta tavaroiden takia, vaan asumisen, lämmityksen, logistiikan ja ruoan vuoksi. Tavarat ovat pelkkä mitättömyys näihin verrattuna. Ja oikea korjausliike on vaihtaa fossiiliset polttoaineet puhtaampiin, eikä se, että yritetään elää ilman jääkaappia ja valoja, joka ei onnistu.
Ei ladata kännyköitä kuin esim. kerran viikossa.
Se, että sä edes mainitset kännykän sähkönkulutuksen, kertoo 100 % varmuudella, ettei sulla ole mitään ymmärrystä koko aihepiiristä. Kännyköiden kuluttama sähkö on täysin mitätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut viimeiset 6 MILJARDIA vuotta jatkuvasti ja siihen ihmisen vaikutus on NOLLA. Pitäkää ituhipit lakkonne ja tunkkinne.
Ilmastoa ei edes ole ollut olemassa kuin 4,5 miljardia vuotta, koska Maa on about niin vanha.
Kerro toi lisää siitä, millä tavalla lisääntyvä hiilidioksidi ei aiheuta ilmakehän lämpenemistä.
Lisääntyvä hiilidioksidi ei aiheuta lämpenemistä, koska sen lämmitysvaikutus on logaritmisesti vähenevä. Eli jokainen uusi hiilidioksidimolekyyli ilmakehässä lämmittää vähemmän kuin se edellinen ilmakehään päässyt molekyyli. Tämän lisäksi hiilidioksidi on kasveille elinehto. Ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi tarkoittaa enemmän ruokaa kasveille eli suurempia satoja ja enemmän kasvillisuutta maapallolla. Hiilidioksidi ei ole saaste, vaikka sitä sellaiseksi yritetään valheellisesti väittää. Jatkuva toistopropaganda näyttää kyllä menevän hölmöimmille sukkana läpi.
Ahaa, eli jos jonkin vaikutus vähenee mitä enemmän sitä on, se vaikutus on automaattisesti pyöreä nolla. Varsinainen logiikan riemuvoitto.
Ketä kiinnostaa pätkääkään, että hiiilidioksidi on kasveille elinehto? Eihän sillä ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä koko aihepiirin kanssa.
Ja millä tavalla hiilidioksidi mukamas ei ole saaste? Eikö se tapakaan esimerkiksi merieliöitä happamoittamalla meria? Eikö se aiheuta ihmisille terveyshaittoja jo vuosisadan vaihteessa nykymenolla?
Herää pahvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavaralla ja kosmetiikalla on väliä, sillä niiden tuottaminen koko prosessi huomioon ottaen vie valtavasti energiaa. Samalla myös luonnonvarat kuluvat täysin typerään ja jätevuoret kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Tavaralla ja kosmetiikalla on väliä, sillä niiden tuottaminen koko prosessi huomioon ottaen vie valtavasti energiaa. Samalla myös luonnonvarat kuluvat täysin typerään ja jätevuoret kasvavat.
Jos se vie "valtavasti energiaa", niin sulla on myös silloin esitellä lukuja, eikös niin?
Mikä luonnonvara kuluu tavaroiden valmistuksessa? Fossiiliset vai? Niistähän haluttiin eroon muutenkin.
Mikä jätevuori kasvaa, kun kaatopaikkoja ei kohta enää ole, kierrätyksen ja polttamisen yleistyttyä?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195786-akkimuutos-suomessa-kaatopaikat…
Muut maat tulevat toki hitusen perässä, mutta suuntaus on täysin selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy Kiinassa, niin näet mitä tarkoitan.
Tavaroiden ja palveluiden tuottaminen on yksi suurimmista ympäristöongelmien aiheuttajista. Luonnonvarat todellakaan eivät riitä. Oletko kuullut kestävästä kehityksestä? Jos et, aiheesta löytyy runsaasti lisätietoa ihan vain googlettamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palasin kotiin Intian-matkalta ja laitoin TV:n päälle. Siellä puhuttiin, kuinka Pohjoismaissa asuvien on myllättävä täysin arkensa globaaleissa ilmastotalkoissa. Naurahdin ääneen. Mietin, että lopettaisivat tuon vouhotuksen, koko juttuhan on iso vitsi.
Jo lyhyt kiertomatkailu Intiassa ja varsinkin sen saasteiden myrkyttämässä pääkaupungissa New Delhissä riitti kirkastamaan asian: päästöjen suhteen olemme menettäneet pelin. Mikään ei voi pelastaa ilmastoa, elleivät miljardit ihmiset Aasiassa muuta radikaalisti käytöstään.
Suomen vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia ja ne laskevat kuuden prosentin tahtia. Intian päästöt ovat 2,5 miljardia tonnia ja ne kasvavat reilun viiden prosentin tahtia, eli vuodessa yli kaksi kertaa koko Suomen päästöjen verran.
Intian talous kasvaa seitsemän prosentin vauhtia, ja vielä lehmänkakkataloissa asuva agraariväestö keskiluokkaistuu. Veikatkaa, kumpaan suuntaan päästöt kehittyvät. Euroopan komission tutkimuskeskus ennustaa Intian ohittavan 28 EU-maan yhteispäästöt vuoteen 2020 mennessä.
Pohjoismaissa ihmiset välttelevät lihansyöntiä, kierrättävät jätteensä ja ajavat hybridiautolla. Intiassa kulotuksen savu leijailee kaikkialla. Tehtaille matkaavat hiilijunat jatkuvat silmänkantamattomiin, ja kuutta kaistaa yhteen suuntaan tungeksivat ajoneuvot tupruttavat sysimustaa pakokaasua ilmaan.
Reilu miljardi ihmistä heittää roskat maahan. Kaupungit näyttävät siltä kuin talot olisi rakennettu kaatopaikan päälle, ja sen jälkeen kaatopaikkatoimintaa olisi jatkettu.
Maailman terveysjärjestön mukaan Intiassa kuolee 1,2 miljoonaa ihmistä vuodessa ilmansaasteisiin. Ketään ei näytä kiinnostavan pätkääkään.
Intialaisen oppaan mukaan kesäaikaan, kun lämmintä on lähemmäs 50 astetta ja ilmassa paljon kosteutta, tunne on kuin keitettäisiin elävältä, ja on erittäin vaikea hengittää. Ihmiset lakkaavat työskentelemästä kello 11, koska olo muuttuu sietämättömäksi.
Tilanteen ei tarvitse huonontua kovin paljon, jotta ihminen ei pysty siellä enää elämään.
Keskimäärin varsin siivosti elävä pohjoismaalainen voi myllätä elintapansa tehdäkseen omasta arjestaan täysin päästöneutraalia. Se on urheaa, mutta ratkaiseeko se ongelmaa? Ei vähimmässäkään määrin. Elämästä se kyllä tekee vaikeaa.
Ystäväni Suomessa mietti, että jos hän teiden sulamisen jälkeen pomppisikin puolet työmatkastaan kolmiloikkaa ja loput tasajalkahyppyä, niin pelastaisiko se ilmastoa. Heitto kuulostaa ihan aidolta pohjoismaiselta ilmastokeskustelulta.
Kirjoittaja on Kauppalehden kirjeenvaihtaja Tukholmassa
Tuo ilmastolakkoilu on vain sellaista feel good -käsienheiluttelua. Ihmiset, jotka eivät oikeasti jaksa ottaa asioista selvää, saati sitten tehdä niille jotain, saavat kiksejä siitä, kun tuntevat olevansa osa jotain tärkeää lakkoilemalla yhden päivän.
Missä tarkkaan mietityt, yksityiskohtaiset päästönvähennyssuunnitelmat? Mikä niiden konkreettinen vaikutus ilmastoon olisi? Missä luvut, missä lähteet, missä laskelmat? Aivan, et ole jaksanut perehtyä näihin asioihin, kun "ei se ole sun työ" ja koska "jonkun muun pitää fiksata nää asiat". Tavallisen ihmisen kohdalla riittää, että tuo asian julki = valittaa. Not.
Mitä luulet esim. Kiinan ja Intian ajattelevan siitä, että muutama länsimaalainen teini "lakkoilee"?
Vierailija kirjoitti:
Tavaroiden ja palveluiden tuottaminen on yksi suurimmista ympäristöongelmien aiheuttajista. Luonnonvarat todellakaan eivät riitä. Oletko kuullut kestävästä kehityksestä? Jos et, aiheesta löytyy runsaasti lisätietoa ihan vain googlettamalla.
Jos sitä on niin helposti löydettävissä googlettamalla, niin voitko linkata jonkin tilaston, jossa tavaroiden ja palveluiden tuottaminen on havaittu "yhdeksi suurimmista ympäristöongelmista".
Vierailija kirjoitti:
Jo lyhyt kiertomatkailu Intiassa ja varsinkin sen saasteiden myrkyttämässä pääkaupungissa New Delhissä riitti kirkastamaan asian: päästöjen suhteen olemme menettäneet pelin.
Aikamoinen supermies tämä kirjoittaja, kun katseellaan näkee hiilidioksidipäästöt. Jokin supernäkö? Vieläpä kokonaisen maan päästöt näkee lyhyellä kiertomatkailulla, vaikka luulisi jo maan kaareutumisenkin estävän supernäön käyttämisen tuollaiseen.
Mikään ei voi pelastaa ilmastoa, elleivät miljardit ihmiset Aasiassa muuta radikaalisti käytöstään.
Miksi miljardien ihmisten pitäisi muuttaa radikaalisti käytöstään, kun Aasiassa päästöt eivät synny niiden miljardien ihmisten toimista, vaan kuten meilläkin, fossiilisista polttoaineista? Johtajat tuollakin siitä päättävät, rakennetaanko hiilivoimaloita vaiko kuitenkin ydinvoimaloita.
Suomen vuotuiset hiilidioksidipäästöt ovat 56 miljoonaa tonnia
Nuo ovat hiilidioksidiekvivalentteja, ei hiilidioksidipäästöjä.
Keskimäärin varsin siivosti elävä pohjoismaalainen voi myllätä elintapansa tehdäkseen omasta arjestaan täysin päästöneutraalia. Se on urheaa, mutta ratkaiseeko se ongelmaa?
Onko joku väittänyt, että se ratkaisee ongelmaa? Ei ole. Kukaan ei ole niin väittänyt. Jostain syystä tämä kirjoittaja niin kuvittelee. Ja tuhat muutakin lukutaidotonta.
Kyse ei ole siitä, että ongelman pitäisi poistua sillä, että suomalaiset tekevät jotain. Kyse on siitä, että ongelma poistuu sillä, että KAIKKI tekevät jotain. Ja suomalaiset ovat osa kaikkia. Eikä yksittäisen maantieteellisen alueen tai kansan osuuden koko suhteessa kokonaisuuten millään muotoa vaikuta siihen, että kaikkien täytyy edelleenkin vähentää päästöjään, jotta ongelma korjataan.
Elämästä se kyllä tekee vaikeaa.
Millä tavalla kirjoittajan elämä hankaloituu sillä, että jatkossa koti lämpeää ydinkaukolämmöllä sen sijaan, että lämpeäisi maakaasulla tai kivihiilellä? Tuskin mitenkään.
Tai jos omakotitalon lämmitys tapahtuu lämpöpumpulla lämmitysöljyn sijaan? Minun nähdäkseni lämpöpumppujen ylläpito on helpompaa kuin öljylämmityksen.
Tai jos auto toimiikin sähköllä bensan sijaan? Vähemmän aikaa tarvitsee käyttää auton huoltoon ja tankkaukseen jatkossa, joten tuskin se erityisesti tekee henkilön elämästä "vaikeaa".
Kirjoittaja on Kauppalehden kirjeenvaihtaja Tukholmassa
Jos jatkossa sitten otetaan kirjoittajia kirjoittamaan aiheesta, joilla on kykyä ajatella loogisesti?
Tavallisen ihmisen kohdalla riittää, että tuo asian julki = valittaa. Not.
Tämähän on nimenomaan se, mitä tavikselta tarvitaan. Valittamista. Aiheen esille nostamista. Jotta sitten eduskuntavaaleissa ehdokkaat ymmärtävät kansan tahdon. Kansa tahtoo ilmastonmuutokselle tehtävän jotain. Ja edustaja sitten äänestää seuraavan kerran ydinvoimalupaa myönnettäessä oikein, eikä väärin, kuten aiemmin on tehnyt.
Ja juurikin tällä se ongelma korjaantuu. Päättäjien valinnoilla energialähteitä valittaessa. Ilmastonmuutos on energialähdeongelma. Hiilikiertoon tuodaan sen ulkopuolelta liikaa ylimääräistä hiiltä fossiilisten polttoaineiden muodossa. Jos se loppuu, katoaa käytännössä ongelmakin.
Ilmastohullulla isopyörä taas laukalla :D
Otahan lääkkeet ja rauhoitu.
Alue: Aihe vapaa
Aha, eli aikaisemmin ilmastonmuutos ei ole aiheuttanut yhtään mitään, mutta just kohta se alkaa aiheuttaa jotain. Ne muutaman kymmenen vuoden takaiset puheet jäätiköiden sulamisesta ja merenpinnan noususta olivat siis höpöhöpöä. Mitä se aiheuttaa? Vastatessasi muista erottaa sää ja ilmasto toisistaan. Vihreillä menee nämä yleensä sekaisin ja hötkyillään lumettomista talvista ja kuumista kesistä, vaikka ne ovat täällä päin aivan normaaleja ilmiöitä.