Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla turhempaa ammattia kuin valokuvaaja
20.03.2013 |
Uskomatonta että tuo on ihan oikea ammatti josta maksetaan palkkaa. Pitävät itseään varmaan hyvinkin tärkeinä ihmisinä
Kommentit (471)
Kuka tahansa ei osaa ottaa hyviä kuvia, ap voi ihan huvikseen vertailla omia tuotoksiaan esim. National Geographicin kuviin ja katsoa näkyykö mitään eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]
Ahaa. Mitens sitten hoidettaisi esim hää/kihlajaiskuvaukset, potrettikuvaukset, hautajaiskuvaukset, ym ym.? Joku naapuri napsaisi siitä vaan?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]
Ahaa. Mitens sitten hoidettaisi esim hää/kihlajaiskuvaukset, potrettikuvaukset, hautajaiskuvaukset, ym ym.? Joku naapuri napsaisi siitä vaan?
[/quote]
Puhumattakaan tuotekuvaukset, mainoskuvaukset, muotikuvaukset...?
Turhin ammatti on puhelinmyyntifirman päällikkö. Selkeesti.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]
tai sitten valokuvaaja voisi kirjoittaa sen jutun? Kuka tahansa osaa kirjoittaa, viimeistään tää av-palsta todistaa sen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattimaisesta työstä maksetaan, ap tuskin tunnistaa ammatilaisen ottamaa kuvaa, joten annetaan hänen elää harhakuvitelmiensa kanssa.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]
tai sitten valokuvaaja voisi kirjoittaa sen jutun? Kuka tahansa osaa kirjoittaa, viimeistään tää av-palsta todistaa sen...
[/quote]Kuka tahansa osaa sen lehtikuvan ottaa. Aivan turhia elättejä lennättää ympäri maailmaa. Ovat niin olevinaankin parempaa väkeä vaikka oikeasti ovat pelkkää paskaa, äö nolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan ole turha ammatti. Siellä siwan kassa taas avautuu, vaikka eipä sekään ole turha ammatti.
t. lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti kenenkään työtä ei kannata arvostella ennen kuin käy kyseistä työtä itse kokeilemassa, sitten on pohjaa sanoa a) tarvitaanko työhön älyä? B) Vaatiko se jonkin sortin taitoa? c) Onko se paskin homma maailmassa? D) Maksetaanko siitä aivan liikaa? E) Onko se raskain työ maailmassa? Jne jne...
lähihoitaja, kuka tahansa osaa pyllynsä pyyhkiä, miksi toisen pyllyn pyyhkimisestä pitää jollekin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:53"]
lähihoitaja, kuka tahansa osaa pyllynsä pyyhkiä, miksi toisen pyllyn pyyhkimisestä pitää jollekin maksaa.
[/quote]Ko. ammattiin pitää sentään lain mukaan opiskella. Kuka tahansa idiootti voi toimia valokuvaajana
Niin. Valokuvaajiahan ei koulutetakkaan missään.
Taitaa olla ap vain joku katkeroitunut wanna-be -fotari, jota ei, lukuisista yrittämisistä huolimatta, ole kutsuttu edes Taikin pääsykokeisiin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:53"]
lähihoitaja, kuka tahansa osaa pyllynsä pyyhkiä, miksi toisen pyllyn pyyhkimisestä pitää jollekin maksaa.
[/quote] Tietysti siksi koska ne ihmiset eivät voi tehdä sitä itse. Vanhan ajan kuninkailla oli kuulemma omat pyllynpyyhkijät, mutta se on eri asia.
Koko mainosala ihan turhaa, ammatikseen valehtelioita, mitä niillä tekee.
Kertokaaa nyt kuka hyötyy siitä että YLE lähettää johokin Afrikkaan toimittajan lisäksi kuvaajan. En halua elättää kuvien räpsijöitä
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]
tai sitten valokuvaaja voisi kirjoittaa sen jutun? Kuka tahansa osaa kirjoittaa, viimeistään tää av-palsta todistaa sen...
[/quote]Kuka tahansa osaa sen lehtikuvan ottaa. Aivan turhia elättejä lennättää ympäri maailmaa. Ovat niin olevinaankin parempaa väkeä vaikka oikeasti ovat pelkkää paskaa, äö nolla
[/quote]
Olen toimittaja enkä missään nimessä mielelläni ota kuvia yhtään mihinkään juttuun. Joskus on ollut pakko, kun kyseessä on ollut jokin nopea raporttimainen verkkojuttu, mutta ne ovat aika surkeita kyhäelmiä, vaikka mulla on periaatteessa jonkin verran silmää sommittelulle ja sen sellaisella. Valokuvassa, kuten jo sanastakin voi päätellä, yksi keskeisimmistä asioista kuvan onnistumisen kannalta on, tadaa, valotus, joka on mielestäni yksi vaikeimmista jutuista miettiä ja hahmottaa.
Mun mielestä on yksinkertaisesti järkevämpää, nopeampaa ja talousellisempaa, että jokainen keskittyy siihen, mitä osaa parhaiten: toimittaja kirjoittamiseen (vaikkakin on olemassa myös ns. valokuvaavia toimittajia) ja kuvaaja kuvaamiseen.
Todella iso osa valkuvaajista muuten on yrittäjiä. He eivät siis ole kenenkään elättejä, koska niin monet ovat valmiita maksamaan heidän palveluistaan. Esim. isoissakaan lehtitaloissa harvemmin nykyään on kovin monta omaa kuvaajaa, vaan työ ostetaan enimmäkseen ulkopuolelta.
Huvittavaa, että moni ajattelee toimittajan kelpaavan kuvaajaksi. Yhtä hyvin sitten se kuvaajakin voi kirjoittaa jutut, vai mitä? Kuka tahansahan osaa kirjoittaa.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:46"]
äö nolla
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:46"]
äö
[/quote][quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:46"]
ö
[/quote]
kerroit jo itsestäsi ja omasta älykkyydestäsi kaiken oleellisen.
Toimittaja ei välttämättä osaa tai ehdi.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:18"]
puhelinmyyjä tuli ekana mieleen.
kyllä mun mielestä esim. valokuvaajien otokset kriisialueilta ovat ihan aiheellisia ja tarpeellisia.
[/quote]Toimittaja voi ottaa ne kuvat
[/quote]