Voiko olla turhempaa ammattia kuin valokuvaaja

Ei terve minkälaista jengiä täällä on!

ei en ole valokuvaaja eikä kukaan tuttunikaan mutta varmasti on heidän työnsä tärkeämpää ja arvokkaampaa kuin kenenkään teidän kitinänne täällä. Oletteko koskaan kuulleet lausetta "paska duuni mut jonkun sekin on hoidettava".

mitä jos te kaikki kitisijät täällä hankkisitte kans jonkun oikean harrastuksen kuten vaikka potkunyrkkeily ni pääsette purkaa tota teidän painetta niin ei tarvii tänne avautua siitä mikä teidän mielestä on oikein ja ei.

kokeilkaa myös vaikka työntekoa tai tehkää ihan mitä vaan kunhan hankitte elämän.

Valokuvaus ei todellakaan ole mikään "paska duuni mut jonkun sekin on hoidettava"! Työhön on paljon tunkua mutta silti oikeasti hyvät saavat hinnoitella itse itsensä.

Varmasti jokainen tämänkin ketjun lukija mieluummin katsoo lehdistä ja mainoksista ammattilaisvalokuvaajan ottamat teknisesti laadukkaat ja sisällöltään järkevät kuvat kuin jonkun sunnuntairäppärin valokuva-albumia tai niitä leffalipuilla ostettuja kännykkäkamerakuvia lehtien nettisivuilta.

Vaikka nyt digiaikana on helppo ryhtyä valokuvaajaksi, vain harva on siinä on oikeasti hyvä. Vaikka joka päivä ottaisi kymmeniä kuvia mutta ei yhtään mieti kuvien sisältöä, kuvista ei tule hienoja kuin onnenkantamoisella eikä taidot kehity mihinkään.

Valokuvaajien keskimääräisestä ÄO:stä en osaa sen tarkemmin sanoa, mutta tekemieni testien mukaan omani on noin 125. Valokuvaajana olen työskennellyt nyt reilut neljä vuotta ja asiakkaita on riittänyt.

Tuossapa muutama "turhan paskaduunin" tulos.

http://www.theatlantic.com/infocus/2013/05/2013-national-geographic-traveler-photo-contest/100516/

Yritä itse perässä. Ei tule onnistumaan.

Lasagne näyttää oksennukselta tossa kuvassa. Ja hammparikuvaan kommentoisin niin, että voisihan sitä tarkentaakin, eikö vain.

Huuto-netistä katselen joskus kuvia. Kuka kertoisin ¨niille roiskijoille, että valokuvan voi tarkentaa kohteeseen ja jos ekalla kerralla ei onnistu, niin digikameralla voi surutta ottaa uuden kuvan niin monta kertaa, että onnistuu. Siis ihan perusjuttu.

[/quote]Kuka tahansa osaa sen lehtikuvan ottaa. Aivan turhia elättejä lennättää ympäri maailmaa. Ovat niin olevinaankin parempaa väkeä vaikka oikeasti ovat pelkkää paskaa, äö nolla

[/quote]

ÄO, ei ÄÖ. I rest my case.

ÄÖ? HAHAHAHA hauskaa että yrität dissata muiden älykkyysosamäärää mutta et ite tiedä että se on muuten ÄO?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 12:15"]

Uskomatonta että tuo on ihan oikea ammatti josta maksetaan palkkaa. Pitävät itseään varmaan hyvinkin tärkeinä ihmisinä

[/quote] juu serkku on valokuvaaja, siihen tarttee koulutuksen ja ne kaikki, oletko tyhmä, sehän on kun sanois että palomiehen homma on helppoa -.-

Onko maailmassa turhempaa asiaa kuin tollaiset ihmiset jotka jaksavat valittaa jokaisesta asiasta?!

Mun mielestä opettajakin on ehkä turhin ammatti, jokainen voi opetella kaiken itse. Samoin lastentarhanopettaja on maailman turhimpia ammatteja, sillä miksei vanhemmat voisi itse hoitaa lapsiaan. Tai taksikuski, siinäpä vasta vuoden vitsi, jokainen osaa mennä paikasta A paikkaan B aivan itsenäisesti. Automekaanikko on myös hyvin turha ammatti, sillä jokainen auton omaava varmasti voi huoltaa autonsa itse. Hammaslääkäritkin ovat aivan turhia, sillä kunhan pitää hampaistaan hyvää huolta niin hammaslekurille on turha mennä. Palomies on myös aivan turha ammatti, sillä miksi kukaan täysjärkinen sytyttäisi tuhopalon tai jättäisi sen sammumatta itsenäisesti? Ja ihan näin viimesenä, oikeasti, kirurgiko muka tärkeä ammatti? Jokaisen lähisukulainen varmasti voi leikata tuttavansa jos siihen on tarvetta, onhan jokaisella kotona keittiöveitset ja Internetistä löytyy varmasti ohjeet! 

Jos joku luuli että olen tosissani, niin mene terapiaan. Vai onko terapeuttikin muka joku ammatti?

mitä järkee sit on valmistaa älyttömän kalliita putkia ja runkoi kameroihin jos valokuvaajia ei olis ,koska ne maksaa tuhansii euroi eikä kellää naapurin penal oo varaa ostaa semmosii. Eikä kukaa lähe kuvaamaa johokii lehtee kuvii jollain pokkaril. Ja luulisin et näillä kuvaajilla on parempi liksa ku sul.

ihmisen ammatti ja luonne on kaks eri asiaa ei ne oo yhtää ylpeempiä ku muukkaan ja valokuvaukseen on kovat koulut ja se on erittäin vaikeaa mutta jos puhutaan turhista ammateista niin puhelinmyyjät ja oveltaovelle myyjät on kärki listalla

sulle pitääs antaa mitalli

sulle pitääs antaa mitalli

Jos ihminen tota mieltä, nii kyllä taitaa olla elämäänsä kyllästynyt. Kaikilla ei näet ole sitä lahjaa että saa otettua upeita kuvia ;)

Syöpää

se onki ku sun pojastas/tytöstäs tulee valokuvaaja..

Aikoinaan hain Taideteolliseen Korkeakouluun valokuvausta opiskelemaan, ja 5 valittiin 167 hakijasta. Että helppoa, vai? Siis pääsinkö, arvatkaa... 270 m2 omakotitalo on hyvältä alueelta, yli 50 maassa olen käynyt kuvausmatkoilla, kuvia julkaistu siellä sun täällä, keskimäärin 30000€ tulee vuodessa ylimääräistä pelkästä arkistomyynnistä 4300€ kuukausipalkan päälle, lomia 7 viikkoa vuodessa. Velkaa ei ole pennin latia. Varmaankin turha ammatti, mutta ihan hyvin tämä tuntuu lyövän leiville... Joku maksaa mielellään.

http://www.productionparadise.com/newsletters/355/photos/16492/original/vidaurre8.jpg

Tuollainen kuva on helppo ottaa vaikka kotona.

Eli laitatko oman versiosi näytille. Kuvassa ei tarvita photoshoppausta muuten.

Netti on pullollaan valokuvauksen harrastajia joilla on kymmenien tuhansien laitteet. Mutta kuvien laatuun ihme kyllä laitteiston hinnalla ei ole paljoakaan vaikutusta. Nämä välinehullut ottavat väärin valotettuja, huonosti rajattuja ja tärähtäneitä otoksia. Pixel Peeper sivustolla on esimerkkejä kuvista jotka ovat otettu 5000 euron objektiivilla mutta ovat huonompia kuin iPhone kuvat osaajan käsissä.

Aloittaja vaikuttaa kyllä jotenkin katkeralta...Olisko että on tullut omista kuvista palautetta jostakin ja sitten yritetään selittää että kun olis sellainen ja sellainen kamera niin...