Aleksi-vauva kuoli rokotteen jälkeen

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 14:25"]

Jaahas, tällainen selittely-yritys. Toteat siis, että tuota puutteellisesti tutkittua rokotetta oli käytetty jo aiemminkin ja hyvällä tuurilla mitään vakavampaa ei silloin ollut tapahtunut. Se että ongelmia ei aiemmin ole ilmaantunut ei tarkoita että rokote on täysin turvallinen jos sitä kerran ei ole tutkittu ja osoitettu että turvallinen on. Tässä tapauksessa ei oltu tutkittu koska, kuten sanot itsekin, rokotteen aiheuttama narkolepsia-vyöry tuli yllätyksenä. Yllätyksenä, kyseessä oli kuitenkin täysin turvallinen rokote? En tajua, kuka valehtelee?

[/quote]

Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Influenssarokotetteita on annettu miljoonille ihmisille vuosikymmenten ajan. Niissäkin lienee sama periaate, että on rokotepohja johon sitten istutetaan kulloinkin liikkuvan taudin antigeenejä. Kun tätä on tehty vuosia ja taas vuosia ilman ongelmia, niin niitä ei odotettu tulevan tälläkään kertaa. Mutta jostain syystä sun täytyy yrittää tehdä THL:stä jotain mitä ne ei todellakaan edusta. Oletko sitä mieltä, että myös briteissä ja Ruotsissa on samanlaisia ammattitaidottomia tolloja, vai onko se vain Pekka Puska?

Pneumokokkirokote*

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 07:39"]

mikä rokote tässä oli kyseessä? 

rehellisesti, alkaa usko kaikkiin rokotuksiin olla aika vaakalaudalla.. tietenkin aina on yksittäisiä tapahtumia, mutta nyt kun tosiaan alkaa miettimään niin ystäväpiirin lähipiirin mukaan lukien moni vauva on kuollut 3kk kätkytkuolemaan. että oisko näillä sittenkin joku yhteys useampaankin :(

kyseessä siis pneumokokkirokote

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:37"]

Mä sain vasta aikuisena tietää, että mutsi oli jättänyt antamatta ainakin yhden kolmoisrokotteen, koska oli ilmeisesti jättänyt rokotusohjelman kesken riitaannuttuaan neuvolantätien kanssa. Nykyisinhän sellainen olisi kai lastensuojeluasia. [/quote]

Mikä tuossa muka olisi lastensuojeluasia? Rokotusten ottaminen on vapaaehtoista ja neuvolassa käyminen on vapaaehtoista. Jos haluaa käydä neuvolassa, mutta on riitaantunut oman terkan kanssa, voi pyytää uutta terkkaa jonka kanssa on paremmin samalla aaltopituudella.

Meidän lapselle ei ole K-vitamiinipistosta kummempia rohtoja annettu, saa sitten aikuisena ottaa rokotteita jos huvittaa. Neuvolassa käynnin osalta 1,5 vuotta riitti, siinä kohdassa mitta tuli täyteen ja pärjättiin hyvin ilmankin.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 02:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:37"]

Mä sain vasta aikuisena tietää, että mutsi oli jättänyt antamatta ainakin yhden kolmoisrokotteen, koska oli ilmeisesti jättänyt rokotusohjelman kesken riitaannuttuaan neuvolantätien kanssa. Nykyisinhän sellainen olisi kai lastensuojeluasia. [/quote]

Mikä tuossa muka olisi lastensuojeluasia? Rokotusten ottaminen on vapaaehtoista ja neuvolassa käyminen on vapaaehtoista. Jos haluaa käydä neuvolassa, mutta on riitaantunut oman terkan kanssa, voi pyytää uutta terkkaa jonka kanssa on paremmin samalla aaltopituudella.

Meidän lapselle ei ole K-vitamiinipistosta kummempia rohtoja annettu, saa sitten aikuisena ottaa rokotteita jos huvittaa. Neuvolassa käynnin osalta 1,5 vuotta riitti, siinä kohdassa mitta tuli täyteen ja pärjättiin hyvin ilmankin.

[/quote]

Kannattaisi perehtyä hieman neuvolahistoriaan niin ehkä sitäkin osaisi arvostaa. Mutta onneksi sitä karsitaan nyt niin nämä kaikkitietävät saavat jatkossa hoitaa lapsensa täysin itse. Googlettamalla. Ja rokotteet annetaan lapselle siksi, koska lapsen immuunipuolustus on heikko. Niiden kehittämiseen on aikoinaan ollut hyvä syy. Aikuisena ei rokottaminen enää auta jos lapsena kuolee pneumokokkiin. Jäykkäkouristuskin on todellinen riski. 

Jos olet niin varma että rokotteet ovat turhia, olet varmasti valmis matkustamaan lapsinesi esim. polioalueelle?

Nämäkin voisivat kiinnostaa aiheesta kiinnostuneita:

HPV-rokote ei ehkä olekaan täysin turvallinen

http://hannelekukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170115-hpv-rokote-ei-ehka-olekaan-taysin-turvallinen

Kattava tutkimus Iso-Britannian rokotuspolitiikasta paljastaa järkyttäviä totuuksia siitä,miten rokotteiden vaaroja on piiloteltu ja miten vaarallisia rokotteita on tarkoituksella työnnetty kansalaisille laumaimmuniteetin nimissä:

http://www.naturalnews.com/036652_vaccines_government_lies.html

Tyttö sairastui autismiin rokotteiden jälkeen:

http://emilyshopefund.blogspot.fi/

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 07:39"]mikä rokote tässä oli kyseessä? 

rehellisesti, alkaa usko kaikkiin rokotuksiin olla aika vaakalaudalla.. tietenkin aina on yksittäisiä tapahtumia, mutta nyt kun tosiaan alkaa miettimään niin ystäväpiirin lähipiirin mukaan lukien moni vauva on kuollut 3kk kätkytkuolemaan. että oisko näillä sittenkin joku yhteys useampaankin :(

[/quote]

Kyllä sillä on yhteys. Rokotteiden käyttöohjeessa/lääkeoppaassa lukee sivuvaikutuksena hengityskatkokset. Siitä ei vaan neuvolassa mainita. Kukaan ei halua ottaa vastuuta, vastuu on vanhemmilla jos jotain käy koska rokotteet ovat vapaaehtoisia.

Yksikään vauva ei tarvitse rokotteita vielä 3 kk ikäisenä. Aloittakaa rokottaminen aikaisintaan 6- 12 kk ikäisenä. Jos päätätte rokottaa. Neuvola kertoo varmasti lisää viivästetystä rokotusohjelmasta. Rokotteissa on vakaviakin haittoja, kuolemiakin, näin selviää thl:n haittarekisteristä. Miettikää kaksi kertaa.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:10"]

Tyttö sairastui autismiin rokotteiden jälkeen:

http://emilyshopefund.blogspot.fi/

[/quote]

Autismin huomataan lapsilla samoihin aikoihin kun rokotteet annetaan, saipa lapsi rokotteita tai ei. Ajallinen korrelaatio ei tarkoita että autismi aiheuttaisi lasten rokottamisen tai että lasten rokottaminen aiheuttaisi autismin. Rokotteita voisi myöhentää, jolloin autismi havaittaisiin ennen rokotuksen antamista mutta suurempi osa lapsista sairastuisi vaarallisiin tauteihin.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:12"]

Alle 40v.perusterve tuttuni kuoli ihan vasta sikainfluenssaan. Mitä luulette omaisten sanovan jos kysyisin olisivatko valinneet sen että henkilö kuolee influenssaan vai olisi ottanut rokotteen ja ehkä sairastunut narkolepsiaan?

[/quote]

Tiedän (tai tiesin) naisen, jolla alkoi sikapiikin jälkeen vuorokauden kuluessa rokotuskäsi kipeytyä, sitten tuli toispuoleisuutta ja kutsuttiin ambulanssi. Hän kuoli vuorokauden kuluessa sikapiikistä aivoverenvuotoon. Virallisesti näillä ei tietenkään ole mitään yhteyttä toisiinsa.

Lukekaa mitä rokotukset sisältää!
Ei ihme, että niihin kuollaan.
Armeijaan menijöille, vedetään piikkejä, niin että tärinä käy. Ne, jotka eivät ota rokotuksia, ovat terveempiä, kuin rokotetut. Ihmiskroppa taistelee rokotusaineita vastaan, yksi syövän aiheuttajista, suurella todennäköisyydellä.
Rokotettuja nekin ovat, jotka sairastuvat milloin mihinkin tautiin.

1800-luvulla 40% lapsista kuoli ennen täysi-ikää. Mihin? Hinkuyskä, epiglottiitti, jäykkäkouristus jne. Served, hipit!!

Hyöty?! Kuolemia ja tartuntoja rokotettuihin ihmisiin näyttää tulevankin.
Ihminen voidaan hoitaa homeopaateilla.
On käynyt niin, ettei rokotukset auttaneet epidemiassa, vaan homeopaateilla parannettiin. Rokotuksen ottaaneet olivat voineet huonosti ja jokunen kuolikin.
Rokotuksen ottamisen jälkee, vielä 3-4 vuoden jälkeen, joillakin todettu diabetes, aivokalvontulehdusta jne.
Jos nyt saisin lapsen, en rokottaisi. Kun lapselle annetaan rokote, nousee kuume joka kertoo siitä, ettei kroppa tunne rokoteaineita eikä pienen lapsen toiminnot tue rokotteita. Yhdistelmärokotteet näyttäisivät olevan, todella huono idea. Lapsiani ei enään rokoteta, vaan suolisto ja limakalvot pidetään vahvoina. Terve ihminen ei sairastu. Ihminen tuntee luonnonmukaiset tuotteet, ei keinotekoisia ja rokote on keinotekoinen, kuten lääkkeetkin.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 09:13"]Kaverin lapsi sairastu tuberkuloosiin vaikka oli saanut rokotteen,kunka tämä on mahdollista? Olen käsittänyt että rokotteet suojaavat tartunnoilta?
[/quote]

Mikään rokote ei anna 100% suojaa. Varsinkaan jos on häiriöitä immuunipuolustuksessa.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:07"]

On se jännä, kun moni niin sokeasti uskoo rokotteiden turvallisuuteen. Vaan se voi sattua omallekin kohdalle se vakava rokotusreaktio tai vieläkin vakavampi reaktio.

[/quote]

On se vaan jännä että löytyy niin tyhmiä ihmisiä, jotka jättää lapsensa rokottamatta. 

Rokotuksen haitoista vaietaan.
Aivokalvontulehdus, diabetes, narkolepsia yms. ovatkin rokotteiden aiheuttamaa ja suurella todennäköisyydella myös syöpä.
Syöpä ei tule heti, vasn ajankuluessa, jos sitä joka ihmiselimiä rasittaa, ei poista, muuta elintapojaan. Rokotettu ihninen on saastutettu keinotekoisella aineella, mitä ihminen ei tunne, jolloin lääkeaineet rasittavat ihmistä koko ajan.
Keväisin olisi hyvä tehdä puhdistus itselleen, jolloin kaikki epäpuhtaus saadaan ulos. Mitä enemmän epäpuhtauksia rokotteet, lääkkeet, ruoka-aineet, mitä hengittääkin vielä vaikuttavat siihen, pitkäänkö elämme.
Rokotuksille sanon ei.

Lue mitä ne sisältää :)
Ihmekään, että porukka pärskii ja niiskuttaa koko ajan.
On siinä voitu jokunen rokko saada taltutettua, mutta, mitä saatu tilalle ?! Lääkkeitä syövä kansa, koska jokanen näyttää potevan jotakin.
Kantsii käydä kuuntelemassa, mitä pahaa ne rokotteet saavatkaan aikaisekseen.

No et todellakaan saa syöpää mistään rokotteesta. :D Syöpää aiheuttaa ympäristön saasteet, ruokien sisältämät myrkkyjäämät, geenimanipulaatio, perimä, tupakointi, sattuma. Rokotteissa ei ole mitään sellaista ainetta, jota emme saisi esimerkiksi ruuan/juoman mukana ympäristöstä, paitsi se viruksen/bakteerin kuollut osa joka saa aktivoitua elimistön puolustusreaktion ja sen ANSIOSTA elimistö myöhemmin virukseen/bakteeriin törmättyään tunnistaa tämän hyökkäyksen ja suojautuu eikä elimistö sairastu. 

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 06:42"]

Hyöty?! Kuolemia ja tartuntoja rokotettuihin ihmisiin näyttää tulevankin. Ihminen voidaan hoitaa homeopaateilla. On käynyt niin, ettei rokotukset auttaneet epidemiassa, vaan homeopaateilla parannettiin. Rokotuksen ottaaneet olivat voineet huonosti ja jokunen kuolikin. Rokotuksen ottamisen jälkee, vielä 3-4 vuoden jälkeen, joillakin todettu diabetes, aivokalvontulehdusta jne. Jos nyt saisin lapsen, en rokottaisi. Kun lapselle annetaan rokote, nousee kuume joka kertoo siitä, ettei kroppa tunne rokoteaineita eikä pienen lapsen toiminnot tue rokotteita. Yhdistelmärokotteet näyttäisivät olevan, todella huono idea. Lapsiani ei enään rokoteta, vaan suolisto ja limakalvot pidetään vahvoina. Terve ihminen ei sairastu. Ihminen tuntee luonnonmukaiset tuotteet, ei keinotekoisia ja rokote on keinotekoinen, kuten lääkkeetkin.

[/quote]

Jälleen kerran, hyvät naiset ja herrat,

TIM MINCHIN

"If you show me
That, say, homeopathy works,
Then I will change my mind
I'll spin on a fucking dime
I'll be embarrassed as hell,
But I will run through the streets yelling
It's a miracle! Take physics and bin it!
Water has memory!
And while it's memory of a long lost drop of onion juice is Infinite
It somehow forgets all the poo it's had in it!"

Tim Minchin - Storm

Samoin menmääm täällä. Ystävni sai lievän uniapnean ja sanoi, ettei mitään voi kun uni vaan tulee!!!

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 07:02"]

Lue mitä ne sisältää :) Ihmekään, että porukka pärskii ja niiskuttaa koko ajan. On siinä voitu jokunen rokko saada taltutettua, mutta, mitä saatu tilalle ?! Lääkkeitä syövä kansa, koska jokanen näyttää potevan jotakin. Kantsii käydä kuuntelemassa, mitä pahaa ne rokotteet saavatkaan aikaisekseen.

[/quote]

Tiesitkö, että pelkästään flunssaa aiheuttavia viruksia on yli 200? Jollakin on sen vuoksi flunssa, ja pärskii ja aivastelee.