Tytär löysi isänsä kuolleena palvelutalosta - vainaja oli virunut lattialla jo viikkoja

Tämä on vain jäävuoren huippu ja suurin osa tapauksista ei edes tule julkisuuteen. Tytär asui Vaasassa ja isä asui Oulussa. Miten tytär olisi voinut vahtia Vaasasta käsin Oulussa asuvaa isäänsä 24/7? Miksi "palvelutalon" hoitajat eivät heti soittaneet huoltoyhtiölle tai poliisille, kun ovea ei saatu auki? Vanhustenhoito on surkeaa sekä kotihoidossa, hoitokodeissa, vanhainkodeissa että muissa vanhustenlaitoksissa. Muistisairaita ja monisairaita vanhuksia asuu yksin kotona. Kunnallinen kotihoito käy antamassa vanhukselle pillerit 10-15 minuutin käynnillä. Muun ajan vanhus on yksin kotona. Kaikki vanhukset eivät osaa käyttää turvapuhelinta tai ottavat turvarannekkeen pois kädestä. Tieto ei kulje sairaalan ja kotihoidon välillä. Muistisairaita vanhuksia on kotiutettu ensiavusta ja sairaalasta ja vanhus on ollut kotonaan ilman ruokaa päiväkausia. Hyvällä tuurilla vanhuksen lähiomainen tai naapuri on sattunut tulemaan ajoissa paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei se tytärkään kauhean läheiseltä/huolehtivalta tunnu, kuukauteen ei yhteyttä isäänsä...

Yrittihän hän soittaa monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta kai se tytärkin voisi useammin käydä. Välimatkakin lyhyt.

Lyhyt? Melkein 300 km suuntaansa. En tiedä miten usein sinä käyt vastaavan matkan päässä olevia sukulaisiasi katsomassa, mutta minusta ei ole mitenkään ihmeellistä että ihmisellä on muutakin elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon höskän nimi on palvelutalo?

Sinne saa palvelua, jos erikseen ostaa sitä.

Niinhän joka paikkaan. Vaikka omaan pikku mökkiin syrjäseudulla.

Nekin on siis palvelutaloja.

Ei ole vanhaksi tulemista! kirjoitti:

Tämä on vain jäävuoren huippu ja suurin osa tapauksista ei edes tule julkisuuteen. Tytär asui Vaasassa ja isä asui Oulussa. Miten tytär olisi voinut vahtia Vaasasta käsin Oulussa asuvaa isäänsä 24/7? Miksi "palvelutalon" hoitajat eivät heti soittaneet huoltoyhtiölle tai poliisille, kun ovea ei saatu auki? Vanhustenhoito on surkeaa sekä kotihoidossa, hoitokodeissa, vanhainkodeissa että muissa vanhustenlaitoksissa. Muistisairaita ja monisairaita vanhuksia asuu yksin kotona. Kunnallinen kotihoito käy antamassa vanhukselle pillerit 10-15 minuutin käynnillä. Muun ajan vanhus on yksin kotona. Kaikki vanhukset eivät osaa käyttää turvapuhelinta tai ottavat turvarannekkeen pois kädestä. Tieto ei kulje sairaalan ja kotihoidon välillä. Muistisairaita vanhuksia on kotiutettu ensiavusta ja sairaalasta ja vanhus on ollut kotonaan ilman ruokaa päiväkausia. Hyvällä tuurilla vanhuksen lähiomainen tai naapuri on sattunut tulemaan ajoissa paikalle.

Tässä ei ole kyseessä sellainen talo, jossa olisi tarjolla mitään hoivapalveluita. On vain palvelusäätiöltä vuokrattu asunto normaalissa kerrostalossa. Kaupunki selvittelee nyt, oliko vanhuksella jotain ostettuja hoitopalveluita. Oulun Sivakka on siis kaupungin vuokra-asuntoyhtiö, eli tuossa talossa voi muissa asunnoissa asua ihan ketä tahansa kaupungin vuokralaisia.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-kaupunki-selvittaa-onko-laanil…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tytärkään kauhean läheiseltä/huolehtivalta tunnu, kuukauteen ei yhteyttä isäänsä...

Yrittihän hän soittaa monta kertaa.

Normaali ihminen huolestuu jos ei tavoita vanhaa omaistaan. Tämä ei tehnyt mitään asian selvittämiseksi. Oma vanhus asuu 500 kmn päässä ja jos päivittäiseen puheluun ei vastaisi , laittaisin heti jonkun käymään ja tarkastamaan tilanteen.

Miksi "palvelutalon" hoitajat eivät heti soittaneet huoltoyhtiölle tai poliisille, kun ovea ei saatu auki?

Koska kyseessä ei ollut hoitolaitos, jossa on hoitajia vaan ihan tavallisten vuokra-asunto, jossa maksetaan vuokra ja asutaan itsenäisesti. Miten vaikea tämä on ymmärtää. Siinä vaiheessa kun ihminen ei enää itse ymmärrä omaa parastaan on omaisten tehtävä järjestää hänen asiansa. Jos omaisia ei ole ,niin se on sitten oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, sain äitini palvelutaloon pitkän taistelun jälkeen. Minä tyhmä luulin, että siihen vuokraan, joka on tupla alueen vuokratasoon nähden, kuuluu jotain. Mutta ei näköjään, nyt täytyy etsiä hoivatalo. Ei ole todellista. Äiti ei halua muuttaa kotipaikkakunnalleni ja en perheen ja töiden takia voi muuttaa sinne, missä äitini haluaa asua.

Toivottavasti en elä vanhaksi. En halua tätä stressiä lapsilleni.

Palveluasumisella on erot. Kaikki palvelut ( jos mitkään) eivät kuulu automaattisesti asumiseen, muulloin kuin tehostetun palvelun asumisessa ja silloin on kyse asukkaasta, joka tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa. Kaikessa. Tarkistakaa millaisesta palveluasumisesta on äitinne kohdalla kyse ja mitä palveluja voi lisätä.

Anoppi asui viimeiset päivät vanhusten asuintalossa. Sitä sanottiin palvelutaloksi, mutta todellisuudessa se oli vanhuksille tarkoitettu  esteettömäksi rakennettu vuokratalo, jossa oli mahdollisuus tilata palveluja erikseen, mistä vain itse halusi niitä tilata, vaikka jotain suosituksia toki olikin. Mitään ei ollut pakko ottaa. Tuossa taisi olla kyseessä samanlainen talo, tytär vain haluaa medianäkyvyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Anoppi asui viimeiset päivät vanhusten asuintalossa. Sitä sanottiin palvelutaloksi, mutta todellisuudessa se oli vanhuksille tarkoitettu  esteettömäksi rakennettu vuokratalo, jossa oli mahdollisuus tilata palveluja erikseen, mistä vain itse halusi niitä tilata, vaikka jotain suosituksia toki olikin. Mitään ei ollut pakko ottaa. Tuossa taisi olla kyseessä samanlainen talo, tytär vain haluaa medianäkyvyyttä. 

Lisään vielä luettuani pari juttua tuosta edeltä. Kukaan ei kiellä etukäteen ottamasta selville, millainen palvelutalo on kyseessä. Ihan on omaa tyhmyyttä hakea tällaiseen taloon, jos ei ota selville, mitä siihen kuuluu. Anoppi oli kuitenkin henkisesti virkeä lähes loppuun asti ja hoitoalan sukulaisia samalla paikkakunnalla, joten tämä oli hänelle järkevin ratkaisu. Kaikenlainen luuleminen on pelkkää omaa tyhmyyttä. 

Kotiin kuoleminen on aivan tavallista. Jos asuu yksin ja ehkä haluaakin olla rauhassa, kukaan ei välttämättä huomaa asiaa pitkään aikaan. Ei siinä ole mitään erityisen outoa tai kauheaa.

Ei ole vanhaksi tulemista! kirjoitti:

Tämä on vain jäävuoren huippu ja suurin osa tapauksista ei edes tule julkisuuteen. Tytär asui Vaasassa ja isä asui Oulussa. Miten tytär olisi voinut vahtia Vaasasta käsin Oulussa asuvaa isäänsä 24/7? Miksi "palvelutalon" hoitajat eivät heti soittaneet huoltoyhtiölle tai poliisille, kun ovea ei saatu auki? Vanhustenhoito on surkeaa sekä kotihoidossa, hoitokodeissa, vanhainkodeissa että muissa vanhustenlaitoksissa. Muistisairaita ja monisairaita vanhuksia asuu yksin kotona. Kunnallinen kotihoito käy antamassa vanhukselle pillerit 10-15 minuutin käynnillä. Muun ajan vanhus on yksin kotona. Kaikki vanhukset eivät osaa käyttää turvapuhelinta tai ottavat turvarannekkeen pois kädestä. Tieto ei kulje sairaalan ja kotihoidon välillä. Muistisairaita vanhuksia on kotiutettu ensiavusta ja sairaalasta ja vanhus on ollut kotonaan ilman ruokaa päiväkausia. Hyvällä tuurilla vanhuksen lähiomainen tai naapuri on sattunut tulemaan ajoissa paikalle.

Eivät varmaan soittaneet siksi, että tässä palvelutalossa ei ole henkilökuntaa

Lainaus artikkelista tyttären kommentista, selittää varmaan miksi nyt ei soitettu poliiseja tarkistamaan isän tilannetta aikaisemmin: "Joulun alla kävi jo kerran niin, etten saanut yhteyttä ja lopulta soitin poliisit tarkistamaan tilannetta. Kävi kuitenkin ilmi, että vanha puhelin oli hajonnut. Sitten ostettiin uusi älypuhelin, jonka käyttö oli hänelle vaikeaa, tytär kertoo."

Eli tytär ei halunnut olla sutta huutava poika toista kertaa peräkkäin.

Olikohan niin, että tyttö näki hyvän sauman päästä lööppeihin, kun nyt vanhustenasiat puhututtaa joka etusivulla.

Kyllä jos äidistäni ei kuulu kuukauteen, soittaisin vaikka poliisit tarkistamaan, miksi ei vastaa puhelimeen.  En lähtisi kuukauden päästä kolkuttelemaan toimittaja matkassa.

Vierailija kirjoitti:

Ovea ei avannut kukaan postivuoresta ja hajusta huolimatta.

Eikö uutisessa ollut näin?

Haju muutenkin voimakas ky paikassa. Esim tupakka haisee käytävillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhaksi tulemista! kirjoitti:

Tämä on vain jäävuoren huippu ja suurin osa tapauksista ei edes tule julkisuuteen. Tytär asui Vaasassa ja isä asui Oulussa. Miten tytär olisi voinut vahtia Vaasasta käsin Oulussa asuvaa isäänsä 24/7? Miksi "palvelutalon" hoitajat eivät heti soittaneet huoltoyhtiölle tai poliisille, kun ovea ei saatu auki? Vanhustenhoito on surkeaa sekä kotihoidossa, hoitokodeissa, vanhainkodeissa että muissa vanhustenlaitoksissa. Muistisairaita ja monisairaita vanhuksia asuu yksin kotona. Kunnallinen kotihoito käy antamassa vanhukselle pillerit 10-15 minuutin käynnillä. Muun ajan vanhus on yksin kotona. Kaikki vanhukset eivät osaa käyttää turvapuhelinta tai ottavat turvarannekkeen pois kädestä. Tieto ei kulje sairaalan ja kotihoidon välillä. Muistisairaita vanhuksia on kotiutettu ensiavusta ja sairaalasta ja vanhus on ollut kotonaan ilman ruokaa päiväkausia. Hyvällä tuurilla vanhuksen lähiomainen tai naapuri on sattunut tulemaan ajoissa paikalle.

Eivät varmaan soittaneet siksi, että tässä palvelutalossa ei ole henkilökuntaa

Ei niin ole hlökuntaa ja ilmeisesti menehtynyt vanhus ei ollut kotihoidon asiakas joten hänen luonaan ei kukaan käynyt. Aika kummallista toimintaa tyttäreltä että ei ottanut selville millaisessa paikassa isänsä asuu tai miksei tämä enää vastaa puhelimeen! Käsittämätöntä.

Riippuu kai miten lähtee. Nopeasti, kivuttomasti, ei tajuntaa. Vai onko ollut jotain ongelmia, kipuja, hätää tai virunut. Kilisevä kello olisi hyvä hälytin, paitsi osa käyttää niitä soittimina. Ranneketta ei kai ole kaikilla.

Äänestäkää Kokoomus valtaan niin lisää tällaista on luvassa. Voitonkiilto silmissä yksityiset firmat viis veisaavat asukkaan kunnosta ja kokoomus siunaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne itse katsomaan tarvitse mennä. Olisi voinut myös soittaa palvelutaloon ja pyytää käymään katsomassa. Näin olisin itse toiminut jos en saisi palvelutalossa asuvaan läheiseen yhteyttä muutamaan päivään.

Ovella käyneiden hoitajien (jos edes totta) olisi kyllä pitänyt ottaa yhteyttä vaikka talonmieheen ja päästä tarkistamaan tilanne. Kolme turhaa käyntiä on liikaa. Ei ehkä vielä ensimmäisestä olisi pitänyt sisälle pyrkiä mutta jos asukkaaseen ei saada yhteyttä käynneillä eikä puhelimitse niin vähintään toisella käynnillä ovi auki.

Menetkö väkisin myös muiden ihmisten vuokra-asuntoihin?

En menisi jos en olisi vuokranantaja. Vuokranantajalla on jonkinlainen oikeus käydä asuntoa katsomassa kunhan ilmoittaa ennalta. Myös kaikenlaisia huoltomiehiä pystyy rampaamaan vuokra-asunnoissa. Eihän mulla täysin asiaankuulumattomana olisi mitään syytä sinne pyrkiä. Hoitajat olivat kuitenkin tyttären mukaan jopa yrittäneet mukaan jopa yrittäneet saada väliovea auki postiluukun kautta. Eli pyrkivät väkisin näkemään mikä on tilanne asunnossa. Voisiko tuota jopa pitää murtoyrityksenä?

Jos taas en näkisi naapurissa asuvaa vanhusta pitkiin aikoihin niin luultavasti soittelisin jonnekin. Tämä siis siinä tapauksessa että normaalisti näkisin vanhuksen liikkuvan jopa päivittäin ja tietäisin ettei siellä kukaan sukulainen käy säännöllisesti. Kyseisessä tapuksessa ei kuitenkaan tytär eikä hoitajat tehneet mitään.

Minne palvelutaloon olisi voinut soittaa?! Ei tuolla ole ollut henkilökuntaa. Kotihoito käy vain joillakin asiakkailla joilla on ollut asiakkuus kaupungin kanssa! Muilla ei käydä koska ovat vain pelkästään talon asukkaita. Tyttären olisi pitänyt pitää parempi huoli isästään eikä tehdä juttua pahan omantuntonsa vuoksi. Turha syytös tästäkin taas tullut, kun ei taas hoideta, eikä huolehdita. No ei kun ei ole hoitokodissa tai kotihoidon asiakas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jops kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ensimmäisenä raakkuvat ne kommentoijat joiden mielestä koko sotkusta on syyttäminen vain tytärtä. Isänsä oli palvelutalossa todennäköisesti ihan syystä. Tytär ei ehdi tai halua huolehtia hänestä. Palvelutalossa maksetaan hoivapalveluista. Eli tyttären olisi pitänyt jatkaa maksamista ja hypätä kaikki vapaa-aikansa Oulussa isäänsä avustamassa, koska...?

Toki vaikuttaa oudolta että katkos yhteydenpidossa on ollut viikkojen mittainen, mutta kaikki lapset eivät ole erityisen läheisiä vanhempiensa kanssa.

Ja moniko missasi sen, että isästä oli jo aikaisemmin teetetty selvitys jonka mukaan hän olisi kuulunut tehostetun avun piiriin? Selvitys oli siis tehty, mutta syystä tai toisesta prosessi oli jätetty kesken.

Eipä tainu maksaa mistään palveluista, siksi kukaan ei käynyt. Selvitys tehostetusta avusta ei tarkoita, että kyseinen henkilö olisi suostunut apua ottamaan vastaan. Väkisin ei voi ketään hoitaa, varsinkaan kotiin.

Tulipa lapsus mullakin, kiitos kun takerruit.

Siis ei ole tyttären asia maksaa ja hoivata jos isänsä ostaa nämä palvelut sinne palvelutaloon. Ja jutussa kerrottiin hoitajien käyneen oven takana useasti, kyllä se papparainen jotain palveluita oli tilannut.

Kummia hoitajia kun ei pitemmälle kiinnostanut onko pappa enää elossa.

Joo. Näin hoitajana totean, että on kyllä touhu ollut aivan käsittämätöntä, jos tosiaan pari päivää ennen löytämistä ollaan menty postiluukusta huhuilemaan ja hajusta sekä postivuoresta huolimatta ei olla mitään tehty.