Selittäkää tyhmälle: "Eläkeläisnainen kavalsi miehensä rahoja."
Normaali nigerialaiskirjehuijaus, ei siinä mitään. Sitten se, mikä jutussa tai sen uutisoinnissa on omituista:
"Käräjäoikeus uskoi vastaajan kertomusta pariskunnan yhteisistä menoista ja rahan käytöstä. Käräjäoikeus katsoikin, että nainen oli kavaltanut ainoastaan myöntämänsä 18 515 euroa - ei syyttäjän esittämää 50 000 euroa.
Viime keskiviikkona antamallaan päätöksellä käräjäoikeus tuomitsi vastaajan törkeästä kavalluksesta puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Eläkeläisnaista ei ole aiemmin vankeuteen tuomittu, joten rangaistus on ehdollinen.
Mies ei vaatinut rahojaan takaisin. Tuomitun tulee kuitenkin maksaa saamansa rikoshyöty eli 18 515 euroa valtiolle."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f8839143-1a76-49cd-97fd-1a303720a19e
Nainen kavaltaa mieheltään 18k ja koska mies ei halua rahojaan takaisin, niin oikeus tuomitsee maksamaan kavalletun summan valtiolle?
Joo en ymmärrä minäkään. Monesti tuntuu epäreilulta, kun esim pahoinpitelyn ja rais-kauksen uhri saa vähemmän korvauksia kuin valtiolle menevät sakot kyseisissä tapauksissa ovat.