Työpaikkaan 100 hakijaa, mies valittiin ja kaksi miestä varalle
Tilanne on siis tämä:
Erääseen kaupunkiin haettiin opettajan virkaan henkilöä. Virkahaussa ei mainittu erityisemmin vaatimuksia. Hakemuksia oli tullut 100 ja kuusi haastateltiin. Virkaan valittiin mies ja varasijoille kaksi miestä.
Kun ottaa huomioon, että peruskoulun opettajista 70% on naisia, on aika epätodennäköistä että juuri kolme pätevintä olisivat miehiä. Ymmärrän, että kouluihin tarvitaan miehiä, mutta miksi sitä ei voi tehdä avoimesti? Kaikki säästyisivät turhalta vaivalta.
Jos tämä virkahaku tutkittaisiin, en usko että tulokset kestäisivät päivänvaloa.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijilla menee puurot ja vellit nyt sekaisin. Koulutetuista ja sitä kautta työpaikkaa tavoittelevista on naisia suurempi osa, koska koulutukseen HAKIJOISTA on naisia huomattava enemmistö. Joidenkin näkemysten mukaan jo koulutukseen pääsemisessä on peniksestä etua, sehän kai edelleen perustuu osittain jonkinsortin ryhmätehtävään tai haastatteluun. Se ei ole epätasa-arvoa, että miehet eivät hae opettajiksi - ja miksi hakisivatkaan, aika heikko palkka koulutukseen nähden, niin kuin kaikilla naisvaltaisilla aloilla.
Työnhaussa tilanne on eri. Olettaen, että hakijoiden sukupuolijakauma edustaa koulutettujen sukupuolijakaumaa, niin onhan se aika jännä "sattuma", että valitut ja varasijoilla olevat ovat kaikki miehiä. Tietysti aina on mahdollista, että nämä kolme olivat erityisen kokeneita, hyviä opiskelijoita tai muuten vain oikeasti erottuivat meriiteillään. Usein vain tuntuu, että meriittinä on nimenomaan se "miehen mallin" antaminen.
Haastattelu on toinen osa pääsykoetta. Itse unohdin siinä tilanteessa käyttää penistäni, mutta sain silti hyvät pisteet. Ehkei unohdus ollut kovin merkittävä. Niin ja en haastattelussa muutenkaan puhunut mistään miehen mallista vaan moniammatillisesta yhteistyöstä
Näinhän se on. Ei kannata alkaa opettajaksi, jos on nainen eikä ole halua muuttaa pikkupaikkakunnalle pysyvästi.
Ja jos työuraa ajattelee, niin keskimäärin ei kannata olla nainen ja varsinkaan ei kannata työskennellä naisvaltaisella alalla. Itsekin insinöörinä huolestuneena seuraan oman ammattini naisistumista, se enteilee työn arvostuksen heikkenemistä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole salaliitossa sinua vastaan. Ymmärrä se, niin elämäsi muuttuu heti paremmaksi.
Mutta tähän keissiin miten sinun pitäisi siis reagoida? Hyväksy tulos ja move on. Kyllä sieltä vielä työ omaan haaviin tarttuu.
Ihan varmasti kyseessä oli salaliitto. 70% naisia keskimäärin, niin haastateltavista (6henkilöä) pitäisi olla keskimäärin 7/10 x 6 naisia eli 4.2 naista kuudesta.
tn. Että kaikki valitut miehiä 30/100*29/99*28/98
Eli todennäköisyys noin 1/40 että kaikki valitut miehiä. Aika pieni todennäköisyys kun ajattelee, että tn sille että joku valituista nainen olisi 39/40.
Luulisi open tietävän että on ihan virheellinen päätelmä laskea tuolla tavalla todennäköisyyttä koska et tiedä tämän ko. työpaikan hakijoiden sukupuolijakaumaa.
Tuollaisen laskelman voisit tehdä jos Suomen jokaikinen opettaja olisi hakenut ko. virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, vaikka olen tasa-arvon kannattaja olen sitä mieltä, että koulussa pitää olla enemmän miesopettajia. Joillekin lapsille ja pojille varsinkin se voi olla ainoa kunnollinen miesmalli arjessa se miesopettaja.
No ainakin yläasteella ja lukiossa himot hyrrää pojilla niin että olisi poikien mielestä vaan kivaa jos kaikki opettajat olisivat himokkaita estottomia naisopettajattaria joilta saisi luonnossa lisäpisteitä todistukseen. Samalla muuten saataisiin syntyvyys nousuun. Eli win-win. Tämä siis miehisenä mielipiteenä.
Miesopettajia vaaditaan sitten huippuälykkyyttä vaativiin yliopiston luonnontiedelinjoille ja olympiaurheilutason valmennukseen. Kouluihin en näe tarvittavan miehiä. Miehen malli saadaan pornosta älypuhelimista.
Toivottavasti olit trolli. Jos yksikään mies ajattelee että "Miehen malli saadaan pornosta älypuhelimista", niin on surullinen tila.
Sivilisaation tuhoutuminen alkaa siitä pisteestä, jos kouluissa ei olisi yhtään miesopettajaa, tai jos enemmistö politikoista olisi naisia.
Ikävä kyllä tämä on toteutumassa n. 5-10v sisällä etenkin mm. Kanadassa. Toivottavasti näistä tyhmistä ei oteta mallia laajemmin.
Oli luokanopettajan paikka, eikä mitään erityisvaatimuksia esimerkiksi poikien liikunnan opetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ei ole salaliitossa sinua vastaan. Ymmärrä se, niin elämäsi muuttuu heti paremmaksi.
Mutta tähän keissiin miten sinun pitäisi siis reagoida? Hyväksy tulos ja move on. Kyllä sieltä vielä työ omaan haaviin tarttuu.
Ihan varmasti kyseessä oli salaliitto. 70% naisia keskimäärin, niin haastateltavista (6henkilöä) pitäisi olla keskimäärin 7/10 x 6 naisia eli 4.2 naista kuudesta.
tn. Että kaikki valitut miehiä 30/100*29/99*28/98
Eli todennäköisyys noin 1/40 että kaikki valitut miehiä. Aika pieni todennäköisyys kun ajattelee, että tn sille että joku valituista nainen olisi 39/40.Luulisi open tietävän että on ihan virheellinen päätelmä laskea tuolla tavalla todennäköisyyttä koska et tiedä tämän ko. työpaikan hakijoiden sukupuolijakaumaa.
Tuollaisen laskelman voisit tehdä jos Suomen jokaikinen opettaja olisi hakenut ko. virkaa.
Joo ja lisäksi tuossa oletetaan, että jokainen hakija on täysin samasta muotista, mitään eroja ei ole jalkovälin lisäksi. Todennäköisin selitys on se, että nämä miehet nyt vaan olivat pätevämpiä tai jollain tavalla parempia kuin ne naiset.
AP:n iloksi voin ilmoittaa, että noin vuosikymmen sitten hakemani reaaliaineen viran sai kaksi vuotta aikaisemmin auskultoinut nainen, joka oli opettanut tässä koulussa yhden vuoden kotitaloutta epäpätevänä. Itselläni oli viisi vuotta oppiaineen työkokemusta toisista kouluista ja hyvät paperit ja työtodistukset. Tai siis tarkemmin sanottuna minä hoidin kyllä sitä virkaa vajaan vuoden verran, kun tämä virkaan valittu nainen jäi heti 1.8. äitiyslomalle ja palasi virkaansa 2.6., ja minä menin kesäksi kortistoon.
Naisrehtorikaksikko oli lukenut Madeleine Albrightinsä. Onneksi sain vuotta myöhemmin viran paljon paremmasta koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa alaa. Ei ole töitä opettajille.
Paitsi miesopettajille, t. Miesopettaja.
Kyseessähän on tilastot ja todennäköisyys - miehenä tiesin, että ne ovat puolellani, ja näinhän se olikin! Kun tein "ammatinvaihdon" pätkähommat muuttui heti täystyöllisyydeksi, ja liksaakin irtoaa pätevänä ihan kivasti. Voin suositella kaikille miehille opettajuutta, jos vähääkään homma kiinnostaa (ette jaksa päivääkään, jos ei ole aitoa mielenkiintoa hommaan). Pääset aina työhaastatteluun ja loppusuoralle. Sitten kun on kokemusta, voit suorastaan pistää koulut kilpailemaan itsestäsi ja valita mieluisan pestin.
Haettiinko kenties poikien liikunnanopettajaa??