Lue keskustelun säännöt.
VANHUSTENHOITO NYT -- tällä tasolla Suomessa ollaan (esimerkkejä)
10.03.2019 |
Vuodeosasto : 93-vuotiaan sotaveteraanin kynnet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/38fdda70-a546-4610-940a-4b11d9bd91a3
Kommentit (49)
Vanhusten kovakourainen kohtelu hoitolaitoksissa puhutti jo vuonna 2016 : "Tämäkö meitä odottaa?".
Eletään vuotta 2019 ja edelleen vaan puhutaan...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tamako-meita-odottaa-omaisten-jarky…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HOITAJAN PÄIVÄKIRJA paljastaa, millaista on arki vanhusten yksityisessä hoivakodissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhusten-yksityisessa-hoivakodissa…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu monet tapaukset vahvasti liioitelluilta! Omaisten on vaikea hyväksyä että vanhus tekee kuolemaa ja vaaditaan tehohoitoa antibioottikuureineen vaikka luonnollinen kuolema on vanhukselle jo odotettu päätös tuskille. Totta kai hyvä perushoito ja kivunlievitys täytyy olla loppuun asti.
Kipujen keskellä oleva avuton vanhus ilman omaisia tuskin jaksaa laatia valitusta, jos morfiinista "pikkasen" säästetään tai päihdeongelmataustainen lähihoitaja napsii pilsut parempiin suihin?
Vierailija kirjoitti:
Ei epäkohtia pidä lakaista maton alle, mutta joskus voisi uutisoida myös positiivisia asioita. Itsekin tulin just kotiin työvuorostani vanhainkodilta ja meillä oli tosi mukava päivä. Vaikka asukkaat ovat lähes kaikki muistisairaita ja osa aika raskashoitoisia, niin jokainen heistä on kuitenkin ihan mahtavia persoonia ja ihan mielelläni minä heitä autan. Välillä nauretaan ihan vedet silmissä ja koitetaan muutenkin pitää positiivista virettä yllä. Täytyy kai olla onnellinen, että meillä asukkaat hoidetaan hyvin ja töissä on lähes aina kiva olla. Kunnallinen hoitoyksikkö kyseessä.
Mielestäni ei saisi olla arpapeliä pääseekö vanhus näiden hyvien hoitajien hoivaaviin käsiin vai ei.
Hoito pitää saada tasalaatuiseksi jokaisessa yksikössä.
Omaisten varaan ei voi ammattihoitajien työn jälkien tai jaksamisen vastuuta jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vähän sama tilanne kuin työttömistä uutisoidessa. Suurin osa haluaa töitä ja yrittää tosissaan, mutta eikö lööpeissä keiku silti marginaaliseen vähemmistöön kuuluvat Ossit ja Juusot, joista kirjottamalla saadaan työttömyys käännettyä työttömän omaksi syyksi, työhaluttomuudeksi ja ihan puhtaaksi laiskuudeksi.
Vanhustenhoidossa työskentelee tuhansittain hoitajia, jotka tekee (huonosti palkattua) työtään sydämellä ja hoidettavan hyvinvointi edellä. Kuitenkin tähänkin ammattikuntaan mahtuu työhönsä ja elämäänsä kyllästyneitä tai niitä, jotka on esim. työvoimakoulutettu alalle vastoin tahtoaan ilman motivaatiota työhön. Ja kun halutaan sosiaalipornoa, niin etsitään otsikoihin nämä hoitoalan Juusot ja Ossit, jotka tärvelee koko ammattiryhmän maineen.
Ei hyvä.
Pitäisi siis mielestäsi vain lakaista maton alle aina kun epäkohtia ilmenee, etti hoitolan ja kunnonhoitajien maine tärvelly?
En vissiin sanonu näin? Toivoisin julkisuuteen juttuja myös viihtyisistä, kodinomaisista hoitopaikoista ja vanhusten asiallisesta hoidosta, koska tätäkin on. Mutta ei ylitä uutiskynnystä. Näissä huonoissa hoitopaikoissa ei ole pakko kenenkään omaistaan hoidattaa. Etsii paremman tai hoitaa itse.
Hoitopaikan vaihtaminen ei onnistu tai onnistuu hyvin huonosti.
Harva pystyy itse hoitamaan 24/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei epäkohtia pidä lakaista maton alle, mutta joskus voisi uutisoida myös positiivisia asioita. Itsekin tulin just kotiin työvuorostani vanhainkodilta ja meillä oli tosi mukava päivä. Vaikka asukkaat ovat lähes kaikki muistisairaita ja osa aika raskashoitoisia, niin jokainen heistä on kuitenkin ihan mahtavia persoonia ja ihan mielelläni minä heitä autan. Välillä nauretaan ihan vedet silmissä ja koitetaan muutenkin pitää positiivista virettä yllä. Täytyy kai olla onnellinen, että meillä asukkaat hoidetaan hyvin ja töissä on lähes aina kiva olla. Kunnallinen hoitoyksikkö kyseessä.
Missä päin tämä kunnallinen hoitoyksikkö sijaitsee?
Halutaan sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vähän sama tilanne kuin työttömistä uutisoidessa. Suurin osa haluaa töitä ja yrittää tosissaan, mutta eikö lööpeissä keiku silti marginaaliseen vähemmistöön kuuluvat Ossit ja Juusot, joista kirjottamalla saadaan työttömyys käännettyä työttömän omaksi syyksi, työhaluttomuudeksi ja ihan puhtaaksi laiskuudeksi.
Vanhustenhoidossa työskentelee tuhansittain hoitajia, jotka tekee (huonosti palkattua) työtään sydämellä ja hoidettavan hyvinvointi edellä. Kuitenkin tähänkin ammattikuntaan mahtuu työhönsä ja elämäänsä kyllästyneitä tai niitä, jotka on esim. työvoimakoulutettu alalle vastoin tahtoaan ilman motivaatiota työhön. Ja kun halutaan sosiaalipornoa, niin etsitään otsikoihin nämä hoitoalan Juusot ja Ossit, jotka tärvelee koko ammattiryhmän maineen.
Ei hyvä.
Pitäisi siis mielestäsi vain lakaista maton alle aina kun epäkohtia ilmenee, etti hoitolan ja kunnonhoitajien maine tärvelly?
En vissiin sanonu näin? Toivoisin julkisuuteen juttuja myös viihtyisistä, kodinomaisista hoitopaikoista ja vanhusten asiallisesta hoidosta, koska tätäkin on. Mutta ei ylitä uutiskynnystä. Näissä huonoissa hoitopaikoissa ei ole pakko kenenkään omaistaan hoidattaa. Etsii paremman tai hoitaa itse.
Hoitopaikan vaihtaminen ei onnistu tai onnistuu hyvin huonosti.
Harva pystyy itse hoitamaan 24/7
Raukkamaista kiristää tuolla tyylillä "viekää muualle ellei kelpaa" ettei tarvitse ratkoa asioita rakentavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä vaan puhutan ja puhutaan, mutta mitään ei tapahdu. Puhekin hiljenee vaalien jälkeen.
Vanhusten hoitoon pitää laittaa paljon lisää verorahoja. Veroja on syytä korottaa, että tämä asia saadaan kuntoon. (ellei sitten säästetä muutosta 3.3 miljardia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vähän sama tilanne kuin työttömistä uutisoidessa. Suurin osa haluaa töitä ja yrittää tosissaan, mutta eikö lööpeissä keiku silti marginaaliseen vähemmistöön kuuluvat Ossit ja Juusot, joista kirjottamalla saadaan työttömyys käännettyä työttömän omaksi syyksi, työhaluttomuudeksi ja ihan puhtaaksi laiskuudeksi.
Vanhustenhoidossa työskentelee tuhansittain hoitajia, jotka tekee (huonosti palkattua) työtään sydämellä ja hoidettavan hyvinvointi edellä. Kuitenkin tähänkin ammattikuntaan mahtuu työhönsä ja elämäänsä kyllästyneitä tai niitä, jotka on esim. työvoimakoulutettu alalle vastoin tahtoaan ilman motivaatiota työhön. Ja kun halutaan sosiaalipornoa, niin etsitään otsikoihin nämä hoitoalan Juusot ja Ossit, jotka tärvelee koko ammattiryhmän maineen.
Ei hyvä.
Pitäisi siis mielestäsi vain lakaista maton alle aina kun epäkohtia ilmenee, etti hoitolan ja kunnonhoitajien maine tärvelly?
Ei pitäisi.
Tulee myös tunnistaa, että raskas, liian vähäsiellä henkilökunnalla suoritettu työ, jossa tulevaisuudellakaan ei ole tarjota parempaa, kuluttaa tekijänsä lopullisesti. Täydellinen väsymys puolestaan aiheuttaa välinpitämättömyyden reaktion.
Vaikka en olekaan hoitoalalla, tunnistan itsessänikin väsymyksen aiheuttamia reaktioita; huudan ja rähjään lapsilleni (joita rakastan yli kaiken) , kohtelen aviopuolisoani huonosti, enkä huomio hänen ja lasten tarpeita. Väsymys (henkinen, työperäinen) pitää minua otteessaan, vaikka yritän mitä tahansa ja pilaa sekä omaa että läheisteni elämää.
Me kaikki olemme vain ihmisiä rajoituksinemme.
Nykyinen liian vähäisesti resurssoitu vanhustenhoito sairastuttaa sekä hoitajat että vanhukset, lopullisesti.
Kyllä, asialle on syytä tehdä paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa lisää vanhustenhoitoon laitoksissa ja kotona! Veroja pitää nostaa.
Valvontakamerat jokaiseen huoneeseen (vanhukselta tai omaisilta suostumus toki)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu monet tapaukset vahvasti liioitelluilta! Omaisten on vaikea hyväksyä että vanhus tekee kuolemaa ja vaaditaan tehohoitoa antibioottikuureineen vaikka luonnollinen kuolema on vanhukselle jo odotettu päätös tuskille. Totta kai hyvä perushoito ja kivunlievitys täytyy olla loppuun asti.
Varmasti osa toimii noinkin. Itse olen seurannut muutaman läheiseni "saattohoitoa", kun he itse ovat kieltäytyneet hoidoista turhina. Laitoin saattohoidon lainausmerkkeihin, koska sellaista ei todellisuudessa yhdenkään kohdalla ollut. Lääkitys oli puutteellinen ja jouduin läheisenä puuttumaan siihen. Hoitajilla ei ollut aikaa kuunnella kuolevaa, ei aikaa pysähtyä hetkeksikään vuoteen vierelle.
Nämä läheiseni olisivat toivoneet voimassaolevaa eutanasialakia. Se olis päästänyt heidät kitumasta ns. hoivan varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilöstön lisääminen ei auta. Tarvitaan myös ajankäytön valvontaa.
Muuten käy niin, että viettävät aikaa keskenään ja hoitavat edelleen vain hätäisesti.
Onhan se mukavampaa kahvihuoneessa.
Olen muutamassa paikassa huomannut sen, että ei se ylimääräinen aika mene potilaiden hyväksi, vaan se menee itselle. (laiskotteluun)
Tallennettu kameravalvonta vanhusten huoneisiin ja tietsikkahuoneeseen (kansliaan) ja taukohuoneen ovelle vahtimaan ajankäyttöä. (Ei taukohuoneen sisälle, mutta ovelle, jotta tiedetään, kauanko kukin siellä on)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu monet tapaukset vahvasti liioitelluilta! Omaisten on vaikea hyväksyä että vanhus tekee kuolemaa ja vaaditaan tehohoitoa antibioottikuureineen vaikka luonnollinen kuolema on vanhukselle jo odotettu päätös tuskille. Totta kai hyvä perushoito ja kivunlievitys täytyy olla loppuun asti.
Varmasti osa toimii noinkin. Itse olen seurannut muutaman läheiseni "saattohoitoa", kun he itse ovat kieltäytyneet hoidoista turhina. Laitoin saattohoidon lainausmerkkeihin, koska sellaista ei todellisuudessa yhdenkään kohdalla ollut. Lääkitys oli puutteellinen ja jouduin läheisenä puuttumaan siihen. Hoitajilla ei ollut aikaa kuunnella kuolevaa, ei aikaa pysähtyä hetkeksikään vuoteen vierelle.
Nämä läheiseni olisivat toivoneet voimassaolevaa eutanasialakia. Se olis päästänyt heidät kitumasta ns. hoivan varassa.
Minä taas pelkään eutanasialakia. Se tuo tullessaan loppujen lopuksi sen, että vanhukset ja muut tuottamattomat katsotaan taakaksi.
Aletaan toteuttaa tapaa, jonka tunsi 2 suurta Amerikan alkuperisheimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"....... Näissä huonoissa hoitopaikoissa ei ole pakko kenenkään omaistaan hoidattaa. Etsii paremman tai hoitaa itse.
Tuohan se on vakiovastaus jos omainen ottaa epäkohdat esiin.
Sen sijaan että otettaisiin tosissaan asia reilusti pöydälle ja tähdättäisiin rakentaviin muutoksiin yhdessä.
Asenne on allalla omituinen. Sen tulee muuttua. Ei aina tuota vakiovirttä että ellei kelpaa niin voi häipyä. Ongelma pysyy ja hoidettavat siirtyvät muualle, ne jotka voivat. Ei kai noin epäkohtia ratkota.Hoitoalalla työmoraali on tosiaan kummallinen. "Kun on raskas duuni ja huono palkka", niin voi purkaa pahaa oloaan hoidettaviin. Opettajat ja aspat eivät kuitenkaan voi tehdä niin, ei hoitajakaan sellaista ymmärtäisi.
Huono kohtelu ei ole mikään uusi juttu. Turkulaisessa kunnallisessa vanhainkodissa meno oli jäätävää jo yli 10 vuotta sitten. Omaiselleni kuulemma kiroiltiin ja tiuskittiin, hänet laitettiin vaippoihin, vaikka hän oli kirkasjärkinen, kipuja valittaessaan hoitajaväitti hänen valehtelevan, omaisuutta katosi ynnä muuta. Eikä omaiseni ollut mikään turhasta valittaja tai muuten hankala. Kuolema jätti myös huonon maun meille läheisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu monet tapaukset vahvasti liioitelluilta! Omaisten on vaikea hyväksyä että vanhus tekee kuolemaa ja vaaditaan tehohoitoa antibioottikuureineen vaikka luonnollinen kuolema on vanhukselle jo odotettu päätös tuskille. Totta kai hyvä perushoito ja kivunlievitys täytyy olla loppuun asti.
Varmasti osa toimii noinkin. Itse olen seurannut muutaman läheiseni "saattohoitoa", kun he itse ovat kieltäytyneet hoidoista turhina. Laitoin saattohoidon lainausmerkkeihin, koska sellaista ei todellisuudessa yhdenkään kohdalla ollut. Lääkitys oli puutteellinen ja jouduin läheisenä puuttumaan siihen. Hoitajilla ei ollut aikaa kuunnella kuolevaa, ei aikaa pysähtyä hetkeksikään vuoteen vierelle.
Nämä läheiseni olisivat toivoneet voimassaolevaa eutanasialakia. Se olis päästänyt heidät kitumasta ns. hoivan varassa.
Minä taas pelkään eutanasialakia. Se tuo tullessaan loppujen lopuksi sen, että vanhukset ja muut tuottamattomat katsotaan taakaksi.
Aletaan toteuttaa tapaa, jonka tunsi 2 suurta Amerikan alkuperisheimoa.
Eihän eutanasialain aikaansaaminen helppoa ole. Se tulee toteuttaa siten,että ihminen vielä ollessaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa, määrittelee itse virallisesti, missä vaiheessa hän haluaa eutanasian toteutettavan.
Valitsisin itsekin sen mieluummin kuin makaamisen pitkän aikaa täysin muiden autettavana. Ei se ole ihmisarvoista elämää. Mutta päätöksen tulee aina oma ja virallisesti vahvistettu.
Oletan, että on aika paljon kanssani samoin ajattelevia. Se myös säästäisi yhteiskunnan kustannuksia, jos meitä on paljon.
Liian paljon heikkolaatuista hoivaa nähneenä olen tässä vaiheessa ilmoittanut lapsilleni, että tulen tekemään eutanasian itse, jos siinä vaiheessa asiasta ei ole vielä lakia. He ovat hyväksyneet päätökseni.
En halua lasteni joutuvan kokemaan samaa ahdistusta ja voimattomuutta, mitä olen itse läheisteni "saattohoidossa" kokenut. Enkä halua heidän joutuvan riitelemään lääkärien kanssa siitä, voidaanko minut vielä siirtää kotiin olemaan yksin viittä vaille kuolleena. Sellaiseenkin tilanteeseen jouduin itse sukulaiseni kohdalla. Lääkäri iski minulle luurin korvaan, kun ilmoitin, että en hyväksy, että siinä kunnossa, täysin muiden autetttavana oleva, yksin asuva henkilö laitettaisi kotiin sen varaan, että kotihoito käy kolme kertaa/vrk. Sukulaiseni kuoli puhelusta kolmen päivän päästä, eli loppu oli jo maallikonkin nähtävissä.
Toivon, että seuraavalla hallituksella olisi uskallusta ottaa myös eutanasialaki työn alle.
Valitsisisin sen vaikka vanhustenhoivasta saataisiin kuinkakin hyvä.
Kertokaa hoitajat tai hoitolan ihmiset ylipäänä ketä minun tulisi äänestää?
Olen kuulunut nukkuvien puolueeseen.
Ajatellen kaikki on ihan hyvin suomessa ja ellei ole niin nykyinen hallitus kyllä huolehtii.
Eipä huolehtinutkaan. Näytti tyrkyttävän yksityistämistä , bisnestä, bisnestä, bisnestä?
Hoitajat eivät saaneet arvoistansa palkkaa, vieläkään. Eikä resursseja työhönsä.
Lähihoitajkoulutuksesta poistettiin soveltuvuustestit, mikä lisäsi alan aliarvostusta entisestään.
Jos joku kohtelee vanhusta huonosti, ole se sitten hoitaja tai kuka tahansa on se sama kuin pahoinpitelisi lasta.
Ketä minun tulee äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu monet tapaukset vahvasti liioitelluilta! Omaisten on vaikea hyväksyä että vanhus tekee kuolemaa ja vaaditaan tehohoitoa antibioottikuureineen vaikka luonnollinen kuolema on vanhukselle jo odotettu päätös tuskille. Totta kai hyvä perushoito ja kivunlievitys täytyy olla loppuun asti.
Varmasti osa toimii noinkin. Itse olen seurannut muutaman läheiseni "saattohoitoa", kun he itse ovat kieltäytyneet hoidoista turhina. Laitoin saattohoidon lainausmerkkeihin, koska sellaista ei todellisuudessa yhdenkään kohdalla ollut. Lääkitys oli puutteellinen ja jouduin läheisenä puuttumaan siihen. Hoitajilla ei ollut aikaa kuunnella kuolevaa, ei aikaa pysähtyä hetkeksikään vuoteen vierelle.
Nämä läheiseni olisivat toivoneet voimassaolevaa eutanasialakia. Se olis päästänyt heidät kitumasta ns. hoivan varassa.
Eutanasialaki ei kuulu sivistysvaltioon.
Palkataan sen sijaan avuksi työkkäristä 9 eurolla karenssiuhalla pari nippanappa vastentahtoisesti (sekin karenssiuhalla) lähäritutkinnon ilman soveltuvuutestejä läpäissy myrkkyhoitsu.
Ylen MOT:
Vanhus (nainen, 76) hakattiin kuoliaaksi tehostetun palveluasumisen talossa.
Vaarallisesta henkilöstä oltiin tietoisia.
Hoitokoti pyrki perimään kuoliaaksi hakatulta äidiltä koko kuukauden vuokran tämän pojalta
, vaikka tämä oli kuollut.
Tuo tapaus , mistä Ylen MOT kertoo tapahtui Pihlajalinnan Setälänpihan yksikössä viime tammikuussa.
Tehostetun palveluasumisen talossa, Liedossa.
Ylen MoT.n mukaan Turun kaupunki tiesi asiasta.
Poliisi, Valvira ja aluehallintovirasto tutkivat tapausta.
Tutkimus paljastaa Suomen vanhustenhoidon järkyttävän tilan -
Yli kolmasosa hoitajista harkitsee lopettamista.
"Jopa 40 prosenttia suomessa laitoksissa työskentelevistä työntekijöistä ei haluaisi ottaa vastaan oman yksikkönsä vanhuksille tarjoamaa hoitoa".
https://www.aamulehti.fi/a/200781610