Lue keskustelun säännöt.
9 kk ikäinen vauva päiväkotiin. Miten se selviää siellä?
09.03.2019 |
Äitiysloma loppuu kun vauva on 9 kk. Itse päätin jatkaa hoitovapaalla ainakin vuoden siihen päälle (lapseni on nyt 11 kk), mutta mietin, mitä 9 kk ikäiselle oikein tapahtuu päiväkodissa. Kun vauvani oli 9 kk, niin hän ei kävellyt, ei kontannut, ei osannut syödä itse lusikallistakaan eikä juoda itse nokkamukista mitään (vaikka olin yrittänyt opettaa). Hän oli täysin sylivauva, jota piti syöttää ja juottaa parin tunnin välein, ja istuminenkin oli vähän sellaista, että istui puoli minuuttia ja väsähti ja kaatui. Ei tietenkään osannut pukea itselleen mitään edes pipoa itse. Eikä sanonut vielä sanaakaan. Ja siis ei ollut yhtään jäljessä kehityksestä vaan tuollaisia ne ovat, vaikka joku vauva saattaakin kontata jo 9 kk.
Miten tuollainen selviää päiväkodissa? Miten ne "tädit" ehtii syöttää ja juottaa ja pitää sylissä koko päivän? Siis vauvaa, joka ei vielä pysty itse yhtään mihinkään. Ei edes istumaan montaa minuuttia.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Mutta vuokralla-asujan tallissa saa se Ferrari olla, ja silti saa asumistukea. Ehkä vähän ristiriitaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Mutta vuokralla-asujan tallissa saa se Ferrari olla, ja silti saa asumistukea. Ehkä vähän ristiriitaista.
Niin se valitettavasti on.
Minusta oudointa tässä oli se että 9kk on vielä täysi sylivauva... Meillä lapset kuitenkin jo kävelleet 9-10kk iässä, syöneet itse (käsillä), juoneet itse jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Niinno, ei sitä huonompaa vaihtoehtoa kannata silti valita, vaikka se onkin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oudointa tässä oli se että 9kk on vielä täysi sylivauva... Meillä lapset kuitenkin jo kävelleet 9-10kk iässä, syöneet itse (käsillä), juoneet itse jne
Joo tosi outoa että lapset kehittyvät eritahtiin, suorastaan kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en haluaisi laittaa lapsia vielä hoitoon, ovat alle kolmevuotiaita, mutta saattaa olla, että täytyy taloudellisesti tehdä niin. En haluaisi, koska tuntuu, että tällä hetkellä kaikenlaiset peruspalvelut kärsii työntekijäpulasta.
Mun mielestä on kamalaa, että kotona olevista äideistä käytetään termiä 'loisii kotona yhteiskunnan varoilla'. On alentavaa kuunnella olevansa loinen, jos omassa kunnassa päivähoidon resurssit on surkeat ja joutuu miettimään ja laskemaan töihin menon kannattavuutta ja oman lapsensa hyvinvointia. Toki jotkut käyttävät tukia hyväkseen, mutta meidän yhteiskunnassa on haluttu antaa perheille mahdollisuus hoitaa lasta kotona ja verovaroista tuetaan paljon muutakin sellaista, joka ei suoranaisesti aina itseä hyödytä. Siksi Suomi on turvallinen hyvinvointivaltio. Koska täällä yritetään huolehtia kaikista. Tai no, yritettiin. Itsekkyys ja ahneus tuntuu vihdoin saavan niskalenkin tästäkin maasta.
Ennakointi vois olla monessa tapauksessa ihan jees. Ymmärrän kyllä, että jos mies otti ja lähti, niin sitä on paha mennä ennakoimaan. Mutta muuten varmaan jokainen osaa hieman laskeskella, että voisi hoitaa lastaan edes sinne 1,5 -vuotiaaksi kotona. Lyhennysvapaa vuosi asuntolainasta? Etukäteen säästäminen? Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Niinno, ei sitä huonompaa vaihtoehtoa kannata silti valita, vaikka se onkin olemassa.
Huoh. Silloin on silti turha sanoa että OLI PAKKO tehdä jotain, ei ollut. Voi sanoa että valitsin tehdä näin koska olisi typerää tulevaisuutta ajatellen nyt myydä tämä asunto ja katsoin että mieluummin pistän lapsen hoitoon. Tärkeämpää oli pitää se asunto kuin pitää lapsi pidempään kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Niinno, ei sitä huonompaa vaihtoehtoa kannata silti valita, vaikka se onkin olemassa.
Huoh. Silloin on silti turha sanoa että OLI PAKKO tehdä jotain, ei ollut. Voi sanoa että valitsin tehdä näin koska olisi typerää tulevaisuutta ajatellen nyt myydä tämä asunto ja katsoin että mieluummin pistän lapsen hoitoon. Tärkeämpää oli pitää se asunto kuin pitää lapsi pidempään kotona.
Huoh vaan itsellesi. Tietyt asiat elämässä ovat käytännössä pakkoja, koska vaihtoehto on täysin järjetön tulevaisuutta ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Niinno, ei sitä huonompaa vaihtoehtoa kannata silti valita, vaikka se onkin olemassa.
Huoh. Silloin on silti turha sanoa että OLI PAKKO tehdä jotain, ei ollut. Voi sanoa että valitsin tehdä näin koska olisi typerää tulevaisuutta ajatellen nyt myydä tämä asunto ja katsoin että mieluummin pistän lapsen hoitoon. Tärkeämpää oli pitää se asunto kuin pitää lapsi pidempään kotona.
Huoh vaan itsellesi. Tietyt asiat elämässä ovat käytännössä pakkoja, koska vaihtoehto on täysin järjetön tulevaisuutta ajatellen.
Pelkkää selittelyä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Niinno, ei sitä huonompaa vaihtoehtoa kannata silti valita, vaikka se onkin olemassa.
Huoh. Silloin on silti turha sanoa että OLI PAKKO tehdä jotain, ei ollut. Voi sanoa että valitsin tehdä näin koska olisi typerää tulevaisuutta ajatellen nyt myydä tämä asunto ja katsoin että mieluummin pistän lapsen hoitoon. Tärkeämpää oli pitää se asunto kuin pitää lapsi pidempään kotona.
Huoh vaan itsellesi. Tietyt asiat elämässä ovat käytännössä pakkoja, koska vaihtoehto on täysin järjetön tulevaisuutta ajatellen.
Pelkkää selittelyä :)
Tukiloisen on helppo viisastella. Me muut joudumme miettimään ja suunnittelemaan elämää järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lapseni aloitti päivähoidon. 9 kk:n iässä. Päiväkodin johtaja sanoi silloin, että hänen mielestään alle kolme vuotiaan paikka on kotona. Pyysi myöhemmin anteeksi. Oli huomannut, että lapsi sopeutui ihan hyvin hoitoon. Molemmat vanhemmat teki vuorotyötä ja lapsen haku saattoi olla iltakymmenkin jälkeen. Vaati paljon joustoa kaikilta, mutta voin sanoa, että lapsesta tuli ihan ok ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Ennakointi vois olla monessa tapauksessa ihan jees. Ymmärrän kyllä, että jos mies otti ja lähti, niin sitä on paha mennä ennakoimaan. Mutta muuten varmaan jokainen osaa hieman laskeskella, että voisi hoitaa lastaan edes sinne 1,5 -vuotiaaksi kotona. Lyhennysvapaa vuosi asuntolainasta? Etukäteen säästäminen? Jne.
Näissä myös lapsen syntymäaika vaikuttaa. Ainakaan pk-seudulla ei mitään järkevää hoitopaikkaa saa muutoin kuin elokuussa. Eli oli lapsi minkä ikäinen vaan, paikkaa on tuolloin haettava tai riskeeraa joutua kuskaamaan toiselle puolelle kaupunkia.
Ei kannnata. Se voi tilata vaikka leentoliput parpadokselle ku sitäää alkaa vtuttaa nää pakkaset.
Niin siis ajatteliko ap, että ne 10kk ikäiset laitetaan päiväkodissa sinne 4-5v ryhmään, missä pitää osata itse syödä, kävellä ja pukea pipo? Olen ollut työharjoittelussa pienten (alle 3v ryhmässä), jossa oli 7 lasta. Muutama tuollainen ihan pikkuinen ja muut sitten pikkasen isompia, muutama yli 2v. Että ei niissä ryhmissä kaikki niitä 10kk ikäisiä kerrallaan ole. Ihan samalla lailla niitä syötetään, kanniskellaan, vaippoja vaihdetaan jne kuin kotonakin tehtäisiin. Nukkuvat pinniksissä jne.
Onkohan sun lapsi ihan normaali? Jos ei kerta liiku eikä edes istu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsi meni päiväkotiin 9kk iässä. Osasi itse syödä käsin/lusikalla ja juoda nokkamukista. Tukea vasten käveli (10kk niin lähti kävelemään ilman tukea). Oli hankalaa löytää ulkokenkiä niin pienelle. Minun kanssa hän oli ulkona paljon sylissä ja keinussa sellaiset vauvatöppöset jalassa mutta päiväkodissa sanoivat että pitää hommata kengät kun hän ei siellä suostunut olemaan rattaissa eikä sylissä vaan halusi mennä pitkin pihoja. Ja kyllä vaan oli pakko silloin mennä päiväkotiin. Olin yh ja vakityö olemassa. Ei yhteiskunta maksa kotona olemista kun sinulla on työpaikka vaan sen takia että et halua laittaa pientä hoitoon.
Höpsis, olisit saanut kyllä tukia niin että olisit voinut vuoden olla hoitovapaalla. Mutta et tainnut itse haluta.
Kerro mitä tukia olisin saanut? Otin silloin yhteyttä sosiaalitoimistoon kun ero lapsen isästä tuli mutta minulle silloin sanotiin että toimeentulotuki ei ole sitä varten. Siellä sanottiin että saan hoitotukea ja asumistukea mutta muuten pitää mennä töihin koska minulla on työpaikka. Kun kerroin että en ole hakenut päiväkotipaikkaa koska olin ajatellut olla kotona minulle sanottiin että 4kk jonotusaika ei tarvii odottaa kun tulee yllättäen tarve paikalle.
Lapsilisä yh korotuksella 150e, kotihoidontuki n.500e, elatustuki ainakin minimi 150e, asumistuki toki riippuu vuokrasta nutta noilla tuloilla kattaa lähes koko vuokran. Eli 800e kk olisi jäänyt asumiskustannusten jälkeen elämiseen sinulle ja vauvalle... se ei olisi millään riittänyt vai..?
Mitäs jos asuu omistusasunnossa? Asumiskulut n. 1300€/kk, sis lainanlyhennys 950€, kiinteistövero 90€, sähkö 200€, jätehuolto 20€, vesi yms. Saako näihin tukia? Aiemmin ei ainakaan saanut. Lapsilisä ja kotihoidontuki oli ainakin minulla ne ainoat, mutta toki aikaa on yli 10 vuotta. En siis ole tämä aiemmin kommentoinut, pohdin vaan samaa.
Ei tietenkään saa, silloin myydään se asunto jos ei elämiseen ole muuten rahaa. Mitäs jos on Ferrari tallissa, mutta sillä ei halua ajaa ettei likaannu niin maksaako yhteiskunta minulle uuden auton? Niin.
Tai jos vaan mennään sinne töihin kun työpaikka oli. En tosiaan olisi lähtenyt asuntoa myymään sen takia että olisin voinut loisia (yhteiskunnan avustamana toki) pari vuotta. Tilanne oli täysin hypoteettinen, itse pystyin aikoinaan olemaan kotona lasten kanssa säästöjeni ansiosta ja myöhemmin elättämään pienen perheeni oikein hyvin, mutta kaikilla ei tätä tilannetta ole, ja elämä voi yllättää myös omistusasunnossa asujan. Tukia ei silloin tosiaan heru. Laskeskelin Kelan sivuilla äsken mitä tukia nyt olisi tullut noilla menoilla, ja summa oli yllättävän suuri, lähes 1000€. Sis. kotihoidontuki, hoitolisä, kuntalisä, lapsilisä, omistusasujan asumistuki (sähkö, vesi jne).
No sehän on sitten sinun VALINTASI ettet myy asuntoa. Turha siitä on yhteiskuntaa syyttää ja selittää ettei vaihtoehtoja ole, kun kerran on muttet halua toimia niin.
Toki nämä on valintoja, mutta jos on olemassa työpaikka ja omistusasunto, on aika iso kynnys vaihtaa vuokralle ja työttömäksi tukimaksimoinnin takia. Kun vuoden parin päästä vauva on jo aivan kykenevä päiväkotiin kuitenkin.
Tietysti. Ei silti muuta sitä ettei vaihtoehtoa olisi ollut.
Niinno, ei sitä huonompaa vaihtoehtoa kannata silti valita, vaikka se onkin olemassa.
Huoh. Silloin on silti turha sanoa että OLI PAKKO tehdä jotain, ei ollut. Voi sanoa että valitsin tehdä näin koska olisi typerää tulevaisuutta ajatellen nyt myydä tämä asunto ja katsoin että mieluummin pistän lapsen hoitoon. Tärkeämpää oli pitää se asunto kuin pitää lapsi pidempään kotona.
Huoh vaan itsellesi. Tietyt asiat elämässä ovat käytännössä pakkoja, koska vaihtoehto on täysin järjetön tulevaisuutta ajatellen.
Pelkkää selittelyä :)
Tukiloisen on helppo viisastella. Me muut joudumme miettimään ja suunnittelemaan elämää järkevästi.
Juu saan kyllä vanhenpainrahat ihan normaalisti, jos se sinusta on hirveää loisimista. Omistusasunto on jota ei tarvitse myydä kun olen säästänyt palkkatuloista 20 000e ihan sitä varten että on varaa pitää lapsi kotona 2-3 vuotiaaksi, omalla rahalla :) että tuitui sinne ja hyvää sunnuntaita!
Meillä meni 9kk perhepäivähoitajalle, jolla vierähtikin kokonaiset neljä vuotta. Olihan se hirveää, mutta äitiysloma päättyi siinä ja oli pakko palata töihin sekä rahan että työpaikan pysyvyyden takia. Siis suomennettuna töissä tehtiin selväksi, että paluupaikat on kortilla ja äkkiä takaisin, ettei tarvi aloittaa yhden naisen yt-neuvotteluita. Kyse oli isosta pörssiyhtiöstä, jossa meidän pomot joutui taistelemaan, jotta äitiyslomalta palaava saa tulla takaisin. Ongelma oli, että meidän tilalle palkattiin uudet vakkarit ja paluu piti perustella ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa uuden palkkaaminen ja pomon piti etsiä meille työ sisäisesti. Laitontahan se on, mutta minkäs tekee..