Lue keskustelun säännöt.
Ei esiaviollista seksiä?
09.03.2019 |
Jotain selvitystä kaipaisin mihin tämä perustuu ja miten se on toiminut. Uskon Jumalaan ja suostun uskomaan että seksissä tullaan yhdeksi lihaksi. Ihmettelen vain käytännön toteutusta ja sen onnistumista ihmisillä?
Kommentit (95)
Eihän se onnistu, kukaan osta sikaa säkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpostihan se onnistuu, jos ei ole seksiaddikti
Käytännön toteutushan näyttää olevan nuorena naimisiin meno, jota joku voisi pitää melko harkitsemattomana tekona etenkin, jos usko kieltää eroamisen.
Vierailija kirjoitti:
Helpostihan se onnistuu, jos ei ole seksiaddikti
Se että kiinnostuu kumppanista seksuaalisesti, ei kyllä todellakaan tarkoita seksiaddiktiota.
On luonnollista alkaa haluamaan toista, kun tuntee toisen ja on ihanaa olla yhdessä.
Tämän asian suurin ongelmahan on ollut kautta historian se, että sitä on erittäin aggressiivisesti vaadittu naisilta mutta ei miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paree kuitenkin harrastaa esiaviollista. Avioliitossa se tuppaa loppumaan.
Onko tämä ollut ihan yleinen juttu joskus Suomessa (ainakin vanhassa Suomi-leffassa hotellista sai nainen ja mies yhteisen huoneen vasta kun näyttivät vihkitodistuksen respassa) ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paree kuitenkin harrastaa esiaviollista. Avioliitossa se tuppaa loppumaan.
Eheeei, paranee vain.
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Omg 😂😂
Kun tuo esiaviollisen seksin ihanne keksittiin, ihmisen odotettavissa oleva elinikä oli samaa luokkaa kuin nykyinen avioitumisikä. Jos sukukypsyys saavutettiin 14-vuotiaana (olenkohan ymmärtänyt oikein?) ja avioon astuttiin 16 - 20 -vuotiaana, ihanne on ollut jossain mielessä kohtuullinen. Nykyään sukukypsyys saavutetaan ehkä samoihin aikoihin tai vähän ennen, mene ja tiedä. Oikeastaan tässä ei parilla vuodella ole väliä. Avioliitto solmitaan suunnilleen kolmekymppisenä. Tosirakkaus siis odottaa 16 - 18 vuotta? Enemmän kuin puolet avioituvan elämästä?
Hienoa, jos jonkun tosirakkaus odottaa niin kauan. Huomattavan hienoa, jos kumpikin osapuoli on tyytyväisiä tilanteeseen. Seksuaalisuus ei kuitenkaan ole mikään valinnanvapauden asia. Se toteutuu yksilön taipumusten mukaan joskus ja jotenkin. Katolisilla papeilla se tapahtuu ainakin joskus nunnien ja lasten hyväksikäyttönä. Olisiko fiksumpi vaikka ostaa se palvelu vaivihkaa tai luopua moisesta pappeudesta, mene ja tiedä. Tai no, menin ja tiesin. Paavi voi olla eri mieltä. Nuorilla, miksei aikuisillakin, se toteutuu joskus yöllisenä orgasmina. Minulle niin kävi kloppina riippumatta siitä, olinko masturboinut vai en.
Paavali sanoo ties missä Turkemenialaiskirjeessään (selaa Bibliasi itse, minä en jaksa...), että jos ei millään pysty olemaan ilman, voi yhtyä morsiameensa: myöhemminhän voi mennä sitten naimisiin. En siis jaksanut etsiä, joten tämä loppu avointa arvailua: muistaakseni Paavali siis sanoo, että jos ei jaksa olla ilman, mies voi yhtyä naiseen, koska he voivat mennä naimisiin. JOS näin on, mitäpä sinä huolehtimaan, moraalinen vastuu on miehellä.
Lueskelin nyt kuitenkin joitakin löytämiäni sivuja aiheesta. Kaikki niistä paasasivat avioliiton pyhyydestä. Joku jopa huomasi Laulujen laulun. Tuo muistamani Paavalin ohje jätettii huomiotta. Laulujen laulusta ei muistettu, että siinä asialla ovat ylkä ja.. neito? morsian? Ei kuitenkaan aviopari. Edelleen, Laulujen laulun neito jopa nousee Amminadibin, nuoren ylimyksen vaunuihin, koska tunteet saivat hänessä vallan. Ja sulaa mirhaa oli oven salvassa ja sormissa ja... hmm. Biblia tuskin antoi lupaa käydä vieraissa, mutta Raamatun tekstien kirjoittajat ovat ehkä olleet paremmin tietoisia siitä, mitä ihmisille tapahtuu ja kuinka he toimivat, kuin myöhemmät, seksuaalisuutta lujasti vastustavat fundamentalistit, jotka selvästi jättävät lukematta osia tekstistä, jonka katsovat olevan uskonsa perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Niin voiko joku vastata että miksi se hääseremonia on tärkeä? Jos kerta itse seksi tekee yhdeksi? Jos nuo olisivat edenneet seksiin asti, olisi nainen voinut vielä tehdä päätöksen olla harrastamatta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Kekisityjen juttujen kielioppiin kannattaa panostaa, muuten menee uskottavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Niin voiko joku vastata että miksi se hääseremonia on tärkeä? Jos kerta itse seksi tekee yhdeksi? Jos nuo olisivat edenneet seksiin asti, olisi nainen voinut vielä tehdä päätöksen olla harrastamatta seksiä.
No haloo hei, jos vuosia ollaan yhdessä, niin kyllä se peniksen koko selviää jo ennen hääyötä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se onnistu, kukaan osta sikaa säkissä.
Vertaat puolisoa sikaan? Just joo..
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Niin voiko joku vastata että miksi se hääseremonia on tärkeä? Jos kerta itse seksi tekee yhdeksi? Jos nuo olisivat edenneet seksiin asti, olisi nainen voinut vielä tehdä päätöksen olla harrastamatta seksiä.
En ole edellinen kirjoittaja, mutta ette ole yhtä ennen kuin olette virallisesti sanoneet tahdon. En harrasta esiaviollista seksiä, koska a) en halua ja b) kunnioitan itseäni ja tulevaa kumppania. Esiaviollisen seksin harrastaja on langennut pahaan ja tehnyt syntiä. Ei se ole hääseremonia vaan kyse on lupauksesta - lupauksesta olla uskollinen ja säästää itsensä tulevalle puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Paree kuitenkin harrastaa esiaviollista. Avioliitossa se tuppaa loppumaan.
Tämä oli hyvä. :D Mun ratkaisu on ettei mene naimisiin ja harrastaa seksiä niin se ei ole esiaviollista. Avioliiton myötä muuttuu monikin asia. Siksi sormuksissa ruukaa olla parasta ennen päivämäärät.
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Miksi sitten erosit? Esiaviollinen seksi aiheuttaa juuri tätä > kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja sekä rikkinäisiä ero- ja uusperheitä. Ihminen joka harrastaa esiaviollista seksiä ei arvosta itseään eikä toisia ja on luonteeltaan heikko. Hyvää kannattaa odottaa, koska Jumala antaa ja Jumala ottaa.
Uskostani huolimatta, en kyllä olisi kyennyt odottamaan naimisiin menoon asti. Olis täytynyt odottaa melkein 4 vuotta, kiitos ei. 😂