Romanikerjäläiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä sinusta tuntuisi, jos palkkapäivänä pomo toisikin palkkashekin sijasta pari kassillista valitsemiaan tuotteita prismasta?

Onko kerjääminen siis ostopalvelu, jossa minä olen pomo ja kerjäläinen työntekijä? Onko tämä sopimus jossain nähtävillä ja millainen on irtisanomisaika?

Kerjääminen on hyvänmielen palvelu. Rahaa antamalla voit oikaista maailman epäoikeudenmukaisuutta ja saada siitä hyvän mielen. Vähän niinkuin veikkauksen peleihin rahansa antaminen.

aaa...nyt ymmärrän. Joten heillä on oikeuskin laskuttaa minua tekemästään työstä.

Ja tuohtua jos palkkaa ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä sinusta tuntuisi, jos palkkapäivänä pomo toisikin palkkashekin sijasta pari kassillista valitsemiaan tuotteita prismasta?

Onko kerjääminen siis ostopalvelu, jossa minä olen pomo ja kerjäläinen työntekijä? Onko tämä sopimus jossain nähtävillä ja millainen on irtisanomisaika?

Kerjääminen on hyvänmielen palvelu. Rahaa antamalla voit oikaista maailman epäoikeudenmukaisuutta ja saada siitä hyvän mielen. Vähän niinkuin veikkauksen peleihin rahansa antaminen.

aaa...nyt ymmärrän. Joten heillä on oikeuskin laskuttaa minua tekemästään työstä.

Ja tuohtua jos palkkaa ei kuulu.

Tuohtuminen ei kuulu hyvään käytökseen, vaikka ymmärretvää tietysti on alisteisessa asemassa olevalta. MUTTA hyvä, että yksi suomalainen nyt ymmärsi kerjäläisten merkittävän panoksen yhteiskunnassamme.

Sanallakaan ei mainittu aggressiivista rihkamamyyntiä ym. josta on lehdissäkin ollut juttua. Uskomatonta sinisilmäisyyttä. Ja olen itse nähnyt ulkomaisen dokumentin tästä järjestäytyneestä kerjuusta.

Aivan uskomaton tuo Hesarin artikkeli. Ja kehotettiin antamaan rahaakin vielä.

Viime kesänä menin Elielin aukiolla (bussia odotellessani) väliin, kun huomasin muutaman romanikerjäläisen ahdistelevan ja kiusaavan pysäkilla istuvaa, vanhempaa neishenkilöä. Mummo yritti siirtyä kävelykeppinsä kanssa sivummalle, mutta ne pirulaiset seurasivat sitä perässä. Tarkkailin hetken tilannetta ja menin väliin. Aloin kovalla äänellä huutamaan niille kerjäläisille, että vanhukset pitää jättää räuhaan ja ihmisten ahdisteleminen on kiellettyä. Jotain älämölöä ne pitivät, mutta lopulta lähtivät pian pois. Ne ei siedä heihin kohdistuvaa huomiota ja onneksi myös muut pysäkillä olijat osallisuivat kanssani tähän mummon puolustamiseen.

Suosittelen: kunnolla ääntä peliin vaan, ne liukenee paikalta hyvin nopeasti.

Onko Hesari tullut hulluksi, vai onko ne toimituksen tyypit kännissä?

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Annan aina romanikerjäläisille rahaa, koska haluan heidän pysyvän Helsingissä eikä tulemaan esimerkiksi Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän kerjäläisiä kuin ruttoa. Siksi en juuri viitsi käydä Helsingin keskustassa. En ymmärrä miten kyseinen joukko saa terrorisoida ohikulkijoita ja myydä huumeita vapaasti tässä maassa. Poliisia ei paljon näytä kiinnostavan kun mokomat kyttäävät mieluummin tavallisten kansalaisten ylinopeuksia. Viiraakohan poliisilla jotain päässä vai onko ne muuten vaan  k*sipäitä.

Katoin kerran steissillä, kun Romanian romaninainen, kerjäläinen siis,ja Suomen romaninainen isoine hameineen kävivät neuvonpitoa. Onko niillä jotain yhteisiä busineksiä vai mitä?

Älä mainitse mun toisen kotimaan nimeä samassa lauseessa näiden torakoiden kanssa. En minäkään sano Suomen arabi lástenráiskari kun puhun tämän maan kúnniakansalaisista.

Täytyyhän se mainita, jos on tosiaan sieltä peräisin. On oma vikasi, jos assosiaatiosi omaan kotimaahan ovat noin nopeasti kielteisiä.

Itse en ole agressiivisiin kerjäläisiin törmännyt vaikka Helsingissä asunkin. Heitän kyllä röökiä jos ne tulee kysymään mutta latiakaan en niille anna sillä tiedän että ne rahat menee energiajuomiin ym. turhaan eikä minnekkään kotimaahan. Ihmisten vaan pitäis lopettaa niille sen rahan antaminen niin ne lähtis pakostakin mut aina näkee kun joku niille kolikoita antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole agressiivisiin kerjäläisiin törmännyt vaikka Helsingissä asunkin. Heitän kyllä röökiä jos ne tulee kysymään mutta latiakaan en niille anna sillä tiedän että ne rahat menee energiajuomiin ym. turhaan eikä minnekkään kotimaahan. Ihmisten vaan pitäis lopettaa niille sen rahan antaminen niin ne lähtis pakostakin mut aina näkee kun joku niille kolikoita antaa. 

Lonkeroa olen nähnyt niiden niillä rahoilla marketista ostavan, että siihen loppui minun hyvä tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Jokaisen eu-maan tulee hoitaa omat kansalaisensa itse. En todellakaan halua olla sellaisessa liitossa mukana jossa näin ei toimita. Varsinkin jos emämaalta puuttuu kaikki halu edes tehdä asialle mitään.

Joka tapauksessa, näiden ihmisten paikka ei ole Suomen kaduilla.

Juu hesarilla seurataan vauvakeskusteluja myös. Ja kyllä oli outo kannanotto koko julkaisu. Järkyttävää totuuden vääristelyä. Oikastaan ongelmat niinkuin niitä ei olisikaan, haukuttiin Suomea epäkiinnostavaksi, ettei tänne kerjäläiset halua sankoin joukoin tulla, että sillä varjolla selitetään ja vähätellään. Se on sitä mielipiteisiin vaikuttamista. Suora tilaus tietyiltä poliitikoilta kun katsoo ketä siinä haastatellaan. Älkää unohtako että eu:n puheenjohtajakausi alkaa Suomessa Romanian jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ne herää aamulla ja lähtee miettiin mitä voisi varastaa. Kerjäläiset on vaan rekvisiittaa. Kerjäläiset pitää kirjaa ihmisistä, kenen asuntoja voi kääntää. Seuraavat esim. Helsingin keskustassa ihmisten töihin menoa, milloin asunnot voi kääntää. Ihan turhaa kuormittaa meidän poliisia näillä. Kaikki vaan takaisin romaniaan rötösteleen.

No tee näin: laita kaikki tärkeä lukolliseen kaappiin ja ovenkahvat amppeliketjulla ja riippulukolla yhteen, ainakin tiedät sitten varmaksi onko siellä käyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Jokaisen eu-maan tulee hoitaa omat kansalaisensa itse. En todellakaan halua olla sellaisessa liitossa mukana jossa näin ei toimita. Varsinkin jos emämaalta puuttuu kaikki halu edes tehdä asialle mitään.

Joka tapauksessa, näiden ihmisten paikka ei ole Suomen kaduilla.

Hoitaa miten? Luuletko, että näillä paskiaisilla ei ole rahaa? Romania ei ole mikään emä maa. Näiden emä maa on intiassa. Nämä torakat tuli ensimmäisen kerran mongoolien orjina eurooppaan kun mongoolit hyökkäsivät.

No mä olen suomalaisena samaa jengiä kuin unkarilaiset, mutta ei ne kyllä rahaa mulle lähettele, jos tarvitsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Jokaisen eu-maan tulee hoitaa omat kansalaisensa itse. En todellakaan halua olla sellaisessa liitossa mukana jossa näin ei toimita. Varsinkin jos emämaalta puuttuu kaikki halu edes tehdä asialle mitään.

Joka tapauksessa, näiden ihmisten paikka ei ole Suomen kaduilla.

Hoitaa miten? Luuletko, että näillä paskiaisilla ei ole rahaa? Romania ei ole mikään emä maa. Näiden emä maa on intiassa. Nämä torakat tuli ensimmäisen kerran mongoolien orjina eurooppaan kun mongoolit hyökkäsivät.

No mä olen suomalaisena samaa jengiä kuin unkarilaiset, mutta ei ne kyllä rahaa mulle lähettele, jos tarvitsen.

Ai olet? Sitten turkkilaisetkin on sun sukulaisia, koska unkarilaiset pitää turkkilaisia heidän turani serkkuina :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Jokaisen eu-maan tulee hoitaa omat kansalaisensa itse. En todellakaan halua olla sellaisessa liitossa mukana jossa näin ei toimita. Varsinkin jos emämaalta puuttuu kaikki halu edes tehdä asialle mitään.

Joka tapauksessa, näiden ihmisten paikka ei ole Suomen kaduilla.

Hoitaa miten? Luuletko, että näillä paskiaisilla ei ole rahaa? Romania ei ole mikään emä maa. Näiden emä maa on intiassa. Nämä torakat tuli ensimmäisen kerran mongoolien orjina eurooppaan kun mongoolit hyökkäsivät.

No mä olen suomalaisena samaa jengiä kuin unkarilaiset, mutta ei ne kyllä rahaa mulle lähettele, jos tarvitsen.

Ai olet? Sitten turkkilaisetkin on sun sukulaisia, koska unkarilaiset pitää turkkilaisia heidän turani serkkuina :)

Eipäs mennä liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Juu hesarilla seurataan vauvakeskusteluja myös. Ja kyllä oli outo kannanotto koko julkaisu. Järkyttävää totuuden vääristelyä. Oikastaan ongelmat niinkuin niitä ei olisikaan, haukuttiin Suomea epäkiinnostavaksi, ettei tänne kerjäläiset halua sankoin joukoin tulla, että sillä varjolla selitetään ja vähätellään. Se on sitä mielipiteisiin vaikuttamista. Suora tilaus tietyiltä poliitikoilta kun katsoo ketä siinä haastatellaan. Älkää unohtako että eu:n puheenjohtajakausi alkaa Suomessa Romanian jälkeen.

Täällähän joku mainitsi aiemmassa keskustelussa, että muualla eu:ssa on tiukennettu kerjäämistä koskevia  lakeja, ja siksi nämä rikollisjengit suuntaavat nyt Suomeen. Kas kun hesari ei halunnut tehdä juttua siitä (ratkaisukeskeisestä) näkökulmasta. Piti vaan suoltaa jotain hömppää taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Jokaisen eu-maan tulee hoitaa omat kansalaisensa itse. En todellakaan halua olla sellaisessa liitossa mukana jossa näin ei toimita. Varsinkin jos emämaalta puuttuu kaikki halu edes tehdä asialle mitään.

Joka tapauksessa, näiden ihmisten paikka ei ole Suomen kaduilla.

Hoitaa miten? Luuletko, että näillä paskiaisilla ei ole rahaa? Romania ei ole mikään emä maa. Näiden emä maa on intiassa. Nämä torakat tuli ensimmäisen kerran mongoolien orjina eurooppaan kun mongoolit hyökkäsivät.

No se maa mistä tänne Suomeen tulivat. Siellä missä on perhe ja suku, joille ne sossumassit lähettelevät.

Se maa missä syntyivät. Se maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni osti kerran romanikerjäläiselle ruokaa ja kahvia, antoi ne rahan sijasta koska tiesi että jos antaisi rahaa niin ne menevät järjestäytyneen rikollisuuden pyörittämiseen. Antaessaan ne hän odotti sitä hymyä ja katsekontaktia (johon suomalaisia jutussa kehotetaan) mutta hän saikin leivät ja kahvit päälleen, kun romani suuttui oikein tosissaan että hän kehtasi antaa ruokaa rahan sijasta. Järkyttyneenä sisko vielä kysyi mitä oikein tapahtui niin "liikkuva eu-lainen" huusi naama punaisena että hän haluaa RAHAA, ei ruokaa! Eli en suosittelisi ruoan antamista kerjäläisille, koska heillä on näköjään tiukat periaatteet, millainen apu on hyväksyttyä.

Jokainen ulkona liikkuva helsinkiläinen on myöskin varmasti kokenut aggressiivisen kerjääjän/myyjän, joka roikkuu hihassa, kyselee sinulta 10 kertaa rahaa sinä aikana kun 4min odotat ratikkaa ja sylkee päällesi jos sinulla on otsaa olla ostamatta. Ei tulisi mieleenkään nykyään mennä tuohon touhuun mukaan.

Henkilökohtaisesti olen tosi väsynyt jo tähän touhuun, olen useasti nähnyt kerjäläisten keruun upeisiin autoihin päivän päätteeksi ja "vuoronvaihdon" tarpeeksi monta kertaa että tiedän että kysymys on ihan muusta kuin pelkästä avuntarpeesta. Ainakin Helsingissä avuntarvitsijoiden määrä vaikuttaa vain kasvavan vuosi vuodelta ja ilmeisesti se on sitten kannattavaa toimintaa, koska tulijoita on ruuhkaksi asti?

Olen sitä mieltä että eu-maan tulee huoltaa omat kansalaisensa itse ja jos he eivät siihen pysty niin eroon eu:sta.

Heidän kotimaassaan heitä voivat halukkaat tukea menemällä paikan päälle pyörittämään esim. vaate-/ja ruoka-apua, niinkuin nyt Suomessa. Varsinaiseen Suomessa oloon en näe mitään syytä.

Miten romanialaisten, bulgarialaisten tai unkarilaisten pitäisi huoltaa tsiganeja? Eroon eusta 3-4% vähemmistön takia? Minulla on parempi idea, mitä jos Suomi kieltäisi kerjäämisen ja rahan antamisen näille niin he eivät tule tänne enää?

Jokaisen eu-maan tulee hoitaa omat kansalaisensa itse. En todellakaan halua olla sellaisessa liitossa mukana jossa näin ei toimita. Varsinkin jos emämaalta puuttuu kaikki halu edes tehdä asialle mitään.

Joka tapauksessa, näiden ihmisten paikka ei ole Suomen kaduilla.

Hoitaa miten? Luuletko, että näillä paskiaisilla ei ole rahaa? Romania ei ole mikään emä maa. Näiden emä maa on intiassa. Nämä torakat tuli ensimmäisen kerran mongoolien orjina eurooppaan kun mongoolit hyökkäsivät.

No se maa mistä tänne Suomeen tulivat. Siellä missä on perhe ja suku, joille ne sossumassit lähettelevät.

Se maa missä syntyivät. Se maa.

Saako nämä sossumassia Suomessa? Olette tyhmempiä kuin luulinkaan..

Kyllä huomaa että porukka kuvittelee taas. Suurin osa ei todellakaan ole mitään rikollisia vaan kerjäläisiä. On se kumma että Romanialaiset (siis ne valkoiset) ovat yksi enemmistö rikoksistaan meidän vankiloissa eikä ketään kiinnosta kuin tumma vähemmistö taas kerran.