Vääntäkää tyhmälle rautalangasta, miksi sote kaatui ja eikö

Kaatui omaan mahdottomuuteensa mikä on koko suomen kannalta vain hyvä asia, valinnanvapaus (veronkierto) on toistaiseksi peruttu.

Sote kaatui siihe, että ylimielinen hallitus ei viitsinyt hoitaa lakiehdotustaan perustuslain mukaiseksi, vaikka ongelmista humautettiin lukuisia kertoja ja vaikka se olisi ihan hyvin ollut mahdollista, kunhan olisi kuunneltu, mitä niillä kaikenmaailman dosenteilla, professoreilla ja uilla asiantuntijoilla oli sanottavana.

Vierailija kirjoitti:

Kaatui omaan mahdottomuuteensa mikä on koko suomen kannalta vain hyvä asia, valinnanvapaus (veronkierto) on toistaiseksi peruttu.

Perustele tuo valinnanvapaus (veronkierto). Ne kun eivät sotessa liity toisiinsa.

Toki tiedetään, että kilpailutuksissa ainoa kriteeri on ollut hinta, jolloin yksityinen ei ole voinut pyörittää toimintaa sovitulla tavalla, mutta ei se tee vielä mitään veronkierroksi kutsuttavaa. Valinnanvapaudella ei ole mitään tekemistä veronkierron kanssa! Mutta sotessa olisi toteutunut vain palvelun ostajan valinnanvapaus, ei palvelun käyttäjän.

Se kaatui siihen, että keskustan väkisin mukaan ymppäämä maakuntamalli oli perustuslain vastainen, mutta keskusta ei suostunut päästämään irti lempilapsestaan, saati tekemään tarvittavia muutoksia. Ne soten todelliset ongelmat, joihin se kaatui, olivat kaikki sellaisia, joilla ei ollut tekemistä varsinaisen sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kanssa. Toisaalta hyvä, että tuosta pahuksen maakuntamallista päästiin, mutta todella harmi, että tärkeä uudistus siihen kaatui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatui omaan mahdottomuuteensa mikä on koko suomen kannalta vain hyvä asia, valinnanvapaus (veronkierto) on toistaiseksi peruttu.

Perustele tuo valinnanvapaus (veronkierto). Ne kun eivät sotessa liity toisiinsa.

Toki tiedetään, että kilpailutuksissa ainoa kriteeri on ollut hinta, jolloin yksityinen ei ole voinut pyörittää toimintaa sovitulla tavalla, mutta ei se tee vielä mitään veronkierroksi kutsuttavaa. Valinnanvapaudella ei ole mitään tekemistä veronkierron kanssa! Mutta sotessa olisi toteutunut vain palvelun ostajan valinnanvapaus, ei palvelun käyttäjän.

Jaa jos firma jolta palvelut ostetaan ei maksa veroja suomeen niin mitä muuta tuo on? Lisäisin tähän vielä sanan korruptio kun tätä ylipäätään lähdettiin näin ajamaan.

Valinnanvapaus oli höpöhöpöä eli mainosmantra. Ymmärtänet itsekin, että kun haetaan halvinta vaihtoehtoa, niin valinnat on vähissä ja laatu heikkenee. Ihan kuten vanhustenhuollossa on jo käynyt.

Sote kaatui siihen, että haukattiin liian iso pala kerralla - sote ja maakuntauudistus toisiinsa kytkettyinä - ja että asiantuntijoiden lausunnoista ei piitattu. Asiantuntijat sanoivat useaan kertaan, että ehdotettu sote riitelee mm. perustuslain kanssa eli on mahdoton. Siitä ei välitetty, joten perseelleen meni ja kalliisti.