Myötähäpeä ton A-talkissa olevan tytön puolesta.

Vastasi kysymyksiin ihan ihmeellisellä tavalla aina aiheen vierestä, ei aiheesta. Tämä tosin ei ole poikkeavavuus poliitikkovieraiden seassa. Oma diagnoosini on armoton ramppikuume. Syön lakkini jos ei ollut pasmat sekaisin jännityksestä.

Katsoin ohjelman Areenalta ja olin positiivisesti yllättynyt. Tyttö ei vaikuttanut ollenkaan samalta kuin lehtiartikkelin perusteella olin kuvitellut. Uskon että hänestä tulee vielä ihan kunnon kansalainen. Pienen vauvan äiti joutaakin olla kotona pikkuisensa kanssa.

Mua ärsyttää, että aina kun puhutaan syrjäytymisestä, kaivetaan jostain joku huumeveikko tai heikkolahjainen. Tässä maassa on syrjäytyneinä, ilman mitään tukia myös korkeastikoulutettuja fyysisesti vajaakuntoisia pitkäaikaistyöttömiä ja pitkän työuran tehneitä mutta jo iäkkäämpiä työttömiä, joilla on äärimmäisen huonot mahdollisuudet saada enää koskaan töitä. Nykyisin on myös enenevässä määrin ihan kunnollisia nuoria, joilla ei vain köyhän perhetaustan takia ole suhteita saada sitä ensimmäistä työpaikkaa koulutuksen jälkeen ja jotka jonkun aikaa työttömänä oltuaan joutuvat sairauslomalle masennuksen vuoksi. Miksi näitä ei tuoda esiin, vaan aina joku pilviveikko tai taivaanrannanmaalari?

Ennen Osmo Soininvaara oli nopea ja sanavalmis vastaaja ja keskustelija. Miten minulle jäi nyt sellainen tunne, että hän oli jotenkin takelteleva, kipsissä? Hieman aiheen vierestä tämä, mutta samasta ohjelmasta kuitenkin...

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 01:15"]

Mua ärsyttää, että aina kun puhutaan syrjäytymisestä, kaivetaan jostain joku huumeveikko tai heikkolahjainen. Tässä maassa on syrjäytyneinä, ilman mitään tukia myös korkeastikoulutettuja fyysisesti vajaakuntoisia pitkäaikaistyöttömiä ja pitkän työuran tehneitä mutta jo iäkkäämpiä työttömiä, joilla on äärimmäisen huonot mahdollisuudet saada enää koskaan töitä. Nykyisin on myös enenevässä määrin ihan kunnollisia nuoria, joilla ei vain köyhän perhetaustan takia ole suhteita saada sitä ensimmäistä työpaikkaa koulutuksen jälkeen ja jotka jonkun aikaa työttömänä oltuaan joutuvat sairauslomalle masennuksen vuoksi. Miksi näitä ei tuoda esiin, vaan aina joku pilviveikko tai taivaanrannanmaalari?

[/quote]Onkohan alanvalinta osunut oikeaan noilla? Ei kaikki voi opiskella media-alalle tms. Eli tunnetko siis metsureita ja LVI-alalle opiskelleita jotka jääneet ilman töitä ja syrjääntyneet?

Mulla oli kanssa alta kolmikymppisenä tilanne, että sain kuukaudessa käteen silloiset 200 markkaa VÄHEMMÄN mitä olisin saanut työkkäristä ja sossusta. Vähitellen tilanne parantui, ja nyt mulla on nettotulot 2200 euroa kuussa. Mutta nää joiden ei kannata käydä töissä, on niitä jotka ei osaa ajatella asioita nenänpäätään pidemmälle. Eivät raukat tajua, että ne tulot voivat siitä nousta nopeastikin. No, siellähän sitten kärvistelevät työttömyystuellaan kotona vuosikymmenestä toiseen.

P.S. Tunnen kyllä muutamia akatemisia työttömiä ja syrjäytyneitä tuilla eläjiä, mutta siellä on joka ikisessä tapauksessa mielenterveysongelmia taustalla. 

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:46"]

Ei ole paljoa järkeä mennä töihin jos palkan ja tukien erotus on vain jotain 200e, ja sekin menee työmatkoihin ja lapsen päivähoitoon.

[/quote]

Juuri tämän takia tuet pitäisi poistaa. Ja ehdottomasti lasten tekemisestä ei saisi maksaa. Tuon naisen tulevaisuus on arvatenkin " lapsi kolmen vuoden välein", että varmasti pysyy muiden elättinä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:20"]

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[/quote]

Minäkään en katsonut ohjelmaa, mutta kyllä se työ siinä mielessä on autuaaksi tekevä asia, että se pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Olen ollut työttömänä, tehnyt paskaduuneja ja mielekästä työtä, niin kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:20"]

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[/quote]

Minäkään en katsonut ohjelmaa, mutta kyllä se työ siinä mielessä on autuaaksi tekevä asia, että se pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Olen ollut työttömänä, tehnyt paskaduuneja ja mielekästä työtä, niin kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu.

[/quote] Se on asenteesta kiinni. Jos asetat työlle noin suuren painoarvon, toki sua työttömyys rassaa. Mä olen lopettanut tuollaisen ajattelun. Se on epätervettä. Jos kerran joutuu työttömäksi eikä töitä saa, on työttömyydestä opeteltava ottamaan ilo irti ja se pitää oppia näkemään myönteisenä asiana ja voimavarana. Suomessa tulee jatkossakin olemaan runsas joukko työttömänä, joten asennemuutos on suositeltavaa ihan oman itsensä takia.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:20"]

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[/quote]

Minäkään en katsonut ohjelmaa, mutta kyllä se työ siinä mielessä on autuaaksi tekevä asia, että se pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Olen ollut työttömänä, tehnyt paskaduuneja ja mielekästä työtä, niin kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu.

[/quote] Se on asenteesta kiinni. Jos asetat työlle noin suuren painoarvon, toki sua työttömyys rassaa. Mä olen lopettanut tuollaisen ajattelun. Se on epätervettä. Jos kerran joutuu työttömäksi eikä töitä saa, on työttömyydestä opeteltava ottamaan ilo irti ja se pitää oppia näkemään myönteisenä asiana ja voimavarana. Suomessa tulee jatkossakin olemaan runsas joukko työttömänä, joten asennemuutos on suositeltavaa ihan oman itsensä takia.

[/quote]

Miksi olisi epätervettä, että minulle on tärkeätä tuntea, että ansaitsen oman elantoni enkä ole pelkästään hyväksikäyttäjä? Se antaa minulle vapautta ja riippumattomuutta.

Ihmisillä on parempia ja huonompia päiviä. Usein ne huonommat päivät muuttuvat hyviksi, kun vain saa itsensä liikkeelle. Työ on yksi asia, joka saa sellaisina päivinä minut käyntiin. Tuollaiset päivät menivät työttömänä ihan harakoille: roikuin netissä, torkuskelin, katsoin telkkaria, eikä niistä päivistä ollut edes levon kannalta hyötyä, ne olivat vain aikaa, joka hävisi jonnekin.

Hyi hemmetti kaikkia noita loisia. Sairasta hyväksikäyttää muita ja imeä yhteiskunnan tukia vain koska "ei huvita" tehdä töitä. Kyllä niin pistää vihaksi, entistä enemmän olen sitä mieltä että muutan ulkomaille ja maksan sinne verotuloni. Vituttaa kustantaa näiden laiskojen elämää täällä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:20"]

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[/quote]

Minäkään en katsonut ohjelmaa, mutta kyllä se työ siinä mielessä on autuaaksi tekevä asia, että se pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Olen ollut työttömänä, tehnyt paskaduuneja ja mielekästä työtä, niin kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu.

[/quote] Se on asenteesta kiinni. Jos asetat työlle noin suuren painoarvon, toki sua työttömyys rassaa. Mä olen lopettanut tuollaisen ajattelun. Se on epätervettä. Jos kerran joutuu työttömäksi eikä töitä saa, on työttömyydestä opeteltava ottamaan ilo irti ja se pitää oppia näkemään myönteisenä asiana ja voimavarana. Suomessa tulee jatkossakin olemaan runsas joukko työttömänä, joten asennemuutos on suositeltavaa ihan oman itsensä takia.

[/quote]

Miksi olisi epätervettä, että minulle on tärkeätä tuntea, että ansaitsen oman elantoni enkä ole pelkästään hyväksikäyttäjä? Se antaa minulle vapautta ja riippumattomuutta.

Ihmisillä on parempia ja huonompia päiviä. Usein ne huonommat päivät muuttuvat hyviksi, kun vain saa itsensä liikkeelle. Työ on yksi asia, joka saa sellaisina päivinä minut käyntiin. Tuollaiset päivät menivät työttömänä ihan harakoille: roikuin netissä, torkuskelin, katsoin telkkaria, eikä niistä päivistä ollut edes levon kannalta hyötyä, ne olivat vain aikaa, joka hävisi jonnekin.

[/quote] No se on sun valintasi. Mä valitsen iloisen ja täysipainoisen työttömyyden. Elämäni on täyttä ja arvokasta vaikka en tekisi päivääkään palkkatyötä. Olen aikani tyrkyttänyt itseäni useille työnantajille ja hankkinut hyviä koulutuksia. Kun ei kerran kelpaan, ei sitten. Mä olen päättänyt elää työttömänä iloisena ja onnellisena ja enää en edes hae aktiivisesti työtä. Asioiden hyväksyminen  antaa minulle riippumattomuutta ja vapautta.

Minusta on surullista, että ihmiset antavat työttömyyden masentaa itseään ja rupeavat puhumaan päiviensä tarkoituksettomuudesta. Siihenhän sinäkin ensimmäisessa viestissäsi viittasit. Jos jokupäivä joku tulee mulle tarjoamaan järjellistä työtä, se on ok mutta siihen asti nautin täysin rinnoin vapaudestani ja omasta ajasta.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:20"]

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[/quote]

Minäkään en katsonut ohjelmaa, mutta kyllä se työ siinä mielessä on autuaaksi tekevä asia, että se pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Olen ollut työttömänä, tehnyt paskaduuneja ja mielekästä työtä, niin kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu.

[/quote] Se on asenteesta kiinni. Jos asetat työlle noin suuren painoarvon, toki sua työttömyys rassaa. Mä olen lopettanut tuollaisen ajattelun. Se on epätervettä. Jos kerran joutuu työttömäksi eikä töitä saa, on työttömyydestä opeteltava ottamaan ilo irti ja se pitää oppia näkemään myönteisenä asiana ja voimavarana. Suomessa tulee jatkossakin olemaan runsas joukko työttömänä, joten asennemuutos on suositeltavaa ihan oman itsensä takia.

[/quote]

Miksi olisi epätervettä, että minulle on tärkeätä tuntea, että ansaitsen oman elantoni enkä ole pelkästään hyväksikäyttäjä? Se antaa minulle vapautta ja riippumattomuutta.

Ihmisillä on parempia ja huonompia päiviä. Usein ne huonommat päivät muuttuvat hyviksi, kun vain saa itsensä liikkeelle. Työ on yksi asia, joka saa sellaisina päivinä minut käyntiin. Tuollaiset päivät menivät työttömänä ihan harakoille: roikuin netissä, torkuskelin, katsoin telkkaria, eikä niistä päivistä ollut edes levon kannalta hyötyä, ne olivat vain aikaa, joka hävisi jonnekin.

[/quote] No se on sun valintasi. Mä valitsen iloisen ja täysipainoisen työttömyyden. Elämäni on täyttä ja arvokasta vaikka en tekisi päivääkään palkkatyötä. Olen aikani tyrkyttänyt itseäni useille työnantajille ja hankkinut hyviä koulutuksia. Kun ei kerran kelpaan, ei sitten. Mä olen päättänyt elää työttömänä iloisena ja onnellisena ja enää en edes hae aktiivisesti työtä. Asioiden hyväksyminen  antaa minulle riippumattomuutta ja vapautta.

Minusta on surullista, että ihmiset antavat työttömyyden masentaa itseään ja rupeavat puhumaan päiviensä tarkoituksettomuudesta. Siihenhän sinäkin ensimmäisessa viestissäsi viittasit. Jos jokupäivä joku tulee mulle tarjoamaan järjellistä työtä, se on ok mutta siihen asti nautin täysin rinnoin vapaudestani ja omasta ajasta.

[/quote]

Miksi täällä tehdään aina vain perusteettomia tulkintoja toisten sanomisista! En ole missään viitannut päivien tarkoituksettomuuteen ilman työtä. En liioin ole tarkoittanut sitä, että työttömän elämä olisi vähemmän arvokasta. Taas pitäisi olla fiksu ja vetäytyä keskustelusta, kun rivien välistä löydetään tällaisia merkityksiä, mitä siellä ei ole, mutta en ainakaan vielä ole riittävän fiksu siihen.

Minä viittaan siihen, kun täälläkin on tullut esiin asenne, että työ kuin työ on paska, ja että jos siitä jää vain parisataa euroa plussalle jos sitäkään työttömyyteen verrattuna, jätetään menemättä töihin. En viittaa siihenkään, että ihmisen arvoa mitattaisiin aikaansaamisella, vaan siihen, että ihminen voi paremmin, kun hän toimii sen sijaan että makoilee kotosalla. Useimmat työt tarjoavat (teko)syyn olla muiden ihmisten parissa, sekin on ihmiselle hyväksi.

Mielenkiinnolla odotan, mitä näiden rivien välistä taas löytyy...

Ainoa keino lisätä työnteon kannattavuutta on pienentää tukia, joita saa kun ei ole töissä. Pienimpiä palkkoja ei voida määrätä ylhäältäpäin nostettaviksi, koska silloin niitä töitä ei ole kannattavaa teettää.

Esimerkiksi jos päätetään, että pizzerian tarjoilijoille on pakko maksaa 2000€ kuussa, niin silloin ne pizzeriat jättävät palkkaamatta koko tarjoilijan ja pyörittäjä vie itse pizzat pöytään. Toinen vaihtoehto on, että hintoja nostetaan jotta voidaan maksaa isompia palkkoja, joka lisää inflaatiota. Koska tuet on sidottu indekseihin myös ne nousevat samassa suhteessa, Tällöin isommista "minimipalkoista" ei ole hyötyä, koska tukien suuruuden aiheuttama kannustinloukku pysyy edelleen olemassa.

Ainoa kestävä ratkaisu on siis tukien leikkaaminen.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 08:20"]

En katsonut ohjelmaa mutta sanon vaan ettei se työ ole mikään autaaksi tekevä asia. Ymmärrän hyvin, että jos ei työstä hyödy kuin alle 200 e kuussa tukia enemmän niin eihän se motivoi. Työn pitää olla niin kannattavaa, että jaksaa sen raskauden ja kaiken ikävän ihan vaan palkkapäivää odotellessa. Ei kyllä Soininvaara eikä kukaan muukaan tekisi päivääkään politiikon työtä jos eivät saisi siitä kunnon korvausta.

[/quote]

Minäkään en katsonut ohjelmaa, mutta kyllä se työ siinä mielessä on autuaaksi tekevä asia, että se pitää ihmisen kiinni yhteiskunnassa. Olen ollut työttömänä, tehnyt paskaduuneja ja mielekästä työtä, niin kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu.

[/quote] Se on asenteesta kiinni. Jos asetat työlle noin suuren painoarvon, toki sua työttömyys rassaa. Mä olen lopettanut tuollaisen ajattelun. Se on epätervettä. Jos kerran joutuu työttömäksi eikä töitä saa, on työttömyydestä opeteltava ottamaan ilo irti ja se pitää oppia näkemään myönteisenä asiana ja voimavarana. Suomessa tulee jatkossakin olemaan runsas joukko työttömänä, joten asennemuutos on suositeltavaa ihan oman itsensä takia.

[/quote]

Miksi olisi epätervettä, että minulle on tärkeätä tuntea, että ansaitsen oman elantoni enkä ole pelkästään hyväksikäyttäjä? Se antaa minulle vapautta ja riippumattomuutta.

Ihmisillä on parempia ja huonompia päiviä. Usein ne huonommat päivät muuttuvat hyviksi, kun vain saa itsensä liikkeelle. Työ on yksi asia, joka saa sellaisina päivinä minut käyntiin. Tuollaiset päivät menivät työttömänä ihan harakoille: roikuin netissä, torkuskelin, katsoin telkkaria, eikä niistä päivistä ollut edes levon kannalta hyötyä, ne olivat vain aikaa, joka hävisi jonnekin.

[/quote] No se on sun valintasi. Mä valitsen iloisen ja täysipainoisen työttömyyden. Elämäni on täyttä ja arvokasta vaikka en tekisi päivääkään palkkatyötä. Olen aikani tyrkyttänyt itseäni useille työnantajille ja hankkinut hyviä koulutuksia. Kun ei kerran kelpaan, ei sitten. Mä olen päättänyt elää työttömänä iloisena ja onnellisena ja enää en edes hae aktiivisesti työtä. Asioiden hyväksyminen  antaa minulle riippumattomuutta ja vapautta.

Minusta on surullista, että ihmiset antavat työttömyyden masentaa itseään ja rupeavat puhumaan päiviensä tarkoituksettomuudesta. Siihenhän sinäkin ensimmäisessa viestissäsi viittasit. Jos jokupäivä joku tulee mulle tarjoamaan järjellistä työtä, se on ok mutta siihen asti nautin täysin rinnoin vapaudestani ja omasta ajasta.

[/quote]

Miksi täällä tehdään aina vain perusteettomia tulkintoja toisten sanomisista! En ole missään viitannut päivien tarkoituksettomuuteen ilman työtä. En liioin ole tarkoittanut sitä, että työttömän elämä olisi vähemmän arvokasta. Taas pitäisi olla fiksu ja vetäytyä keskustelusta, kun rivien välistä löydetään tällaisia merkityksiä, mitä siellä ei ole, mutta en ainakaan vielä ole riittävän fiksu siihen.

Minä viittaan siihen, kun täälläkin on tullut esiin asenne, että työ kuin työ on paska, ja että jos siitä jää vain parisataa euroa plussalle jos sitäkään työttömyyteen verrattuna, jätetään menemättä töihin. En viittaa siihenkään, että ihmisen arvoa mitattaisiin aikaansaamisella, vaan siihen, että ihminen voi paremmin, kun hän toimii sen sijaan että makoilee kotosalla. Useimmat työt tarjoavat (teko)syyn olla muiden ihmisten parissa, sekin on ihmiselle hyväksi.

Mielenkiinnolla odotan, mitä näiden rivien välistä taas löytyy...

[/quote] " kyllä se paskaduunikin oli parempi kuin työttömyys, kun elämästä katoisi rytmi ja se meni saamattomaksi lillumiseksi. Se ei haitannut, vaikka taloudellisesti sen työn kannattavuus oli +/0, henkisesti se kuitenkin oli ihan ehdottomasti minulle parempi vaihtoehto kuin kotona haahuilu."

Sori mutta tulkitsin tämän niin, ettet kokenut olevasi tyytyväinen ja onnellinen.

Lisäksi olen erimieltä siinä, että kotona "makaaminen" olisi jotenkin huonoa. Kotona  (vapaalla)ei välttämättä lainkaan maata vaan toimitaan hyvin aktiivisesti. Monet työt ovat sellaisia, ettei niissä koe lainkaan mielekästä vuorovaikutusta. Joten, itsessään työ ei anna mitään vaan sen työn pitäisi olla spesiaalia kunkin ihmisen mieltymyksiin nähden, jotta sillä olisi jotakin todellista painoarvoa henkiselle hyvinvoinnille.

Lisään vielä, että isommat "minimipalkat" ja tuet eivät tarkoita tuossa tapauksessa parempaa hyvinvointia pienituloisille, koska ne on saatu aikaan inflaatiota nostavalla hintojen kallistumisella. Eli isommalla rahamäärällä saa kuitenkin vain sen saman määrän hyödykkeitä kuin aiemmin pienemmällä rahamäärällä.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2013 klo 22:46"]

Ei ole paljoa järkeä mennä töihin jos palkan ja tukien erotus on vain jotain 200e, ja sekin menee työmatkoihin ja lapsen päivähoitoon.

[/quote]Millä perusteella ei ole järkeä? Eikö työssä ole aina parempi olla kuin maata sohvalla. Lisäksi yhteiskunta säästää toimeentulotuen verran jonka voi antaa oikeasti sairaille, niille jotka on työkyvyttömiä, vammasia. Eikö siis kannata? Mielestäni kannattaa ottaa työtä jopa pienemmällä palkalla kuin tt-tuki

[/quote]

Sitäpaitsi töissä käyminen mm. kerryttää eläkettä ja lisää mahdollisuuksia saada myöhemmin parempaa työtä. Puhumattakaan työnteon mielenterveydellisistä vaikutuksista! Työnteko kannattaa aina.

Uskomatonta. Siinä ohjelmassa keskusteltiin oikeasti tärkeästä yhteiskunnallisesta epäkohdasta. Ja mitä teille katsojille jäi mieleen? Se, että siinä oli (eka kertaa tv-kameroiden edessä elämässään) joku tyttö, jonka ulosanti ei nyt ollut hyvää. Sen sijaan, että keskittyisitte ohjelman sisällön arvioimiseen niin alatte heittää lokaa sen tytön päälle!

Ei ihme, että ollaan menossa kollektiivisesti metsään ja rajusti, kun ihmisten ajatusmaailma on tällainen.

"Jää käteen vain muutama satanen enemmän"? Tätä moni toistelee. Ilmeisesti aika varakasta porukkaa, kun ei muutama ylimääräinen satanen kiinnosta. Sillähän tekee jo monen päivän ruokaostokset! Tai tekee edes kerran kuussa jonkun kivan hankinnan, tai jotain.

"Tyhmääkin" duunia kannattaa tehdä. Kun hyvin työnsä tekee, niin yleensä se palkka siitä nousee ja saa parampiakin tehtäviä. Työttömyyden myötä on tuomittu pysyvästi alhaiseen elintasoon.