Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iltalehti nyt tärisee liitoksistaan näiden murskaavan loogisten todisteiden edessä. Hui, ihan tuore todistaja kömpinyt korpikuusen kannon alta.

Kylläpä Iltalehdessä on vihamielistä porukkaa. Taidanpa kertoa somessa, että siellä v*tuillaan lukijoille avoimesti. Kritiikinsietokyky on aika lapsenkengissä.

Kerro Iltalehdelle samalla, että mm. uhkailet heidän toimittajiaan...

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.

Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)

Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.

Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.

Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".

Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.

Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.

Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.

Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.

On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?

IS mukaan:

"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.

– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."

Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.

Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.

Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.

Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.

Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?

Saara Aalto on valloittanut Britannian positiivisella olemuksellaan ja satunnainen nettikirjoittelija on haukkunut Saaraa katkeruuden puuskassaan jo monen monta vuotta. 

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kehen uskoo.

Kuinka ressukka täytyy olla, että luulee noiden miinusten hämäävän yhtään ketään?

Se vain vahvistaa viestini olevan totta. Siellä trolli luulee, että lukijat seuraavat vain peukutuksia eivätkä osaa ajatella itse.

Hanki elämä.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.

Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)

Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.

Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.

Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".

Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.

Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.

Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.

Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.

On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?

IS mukaan:

"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.

– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."

Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.

Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.

Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.

Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.

Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?

Saara Aalto on valloittanut Britannian positiivisella olemuksellaan ja satunnainen nettikirjoittelija on haukkunut Saaraa katkeruuden puuskassaan jo monen monta vuotta. 

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kehen uskoo.

Kuinka ressukka täytyy olla, että luulee noiden miinusten hämäävän yhtään ketään?

Se vain vahvistaa viestini olevan totta. Siellä trolli luulee, että lukijat seuraavat vain peukutuksia eivätkä osaa ajatella itse.

Hanki elämä.

Hanki itse elämä, jos jotkut peukutukset stressaavat noin...

Katselen just tuota luistelukisan finaalia ja voi luoja kun tuo Saara luistelee rumasti 😂 Irvistelee koko ajan suu auki 😝😜😂😁😂

Saara näyttää ihan joulupossulta, jolla on omena suussa. Omena vain puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.

Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)

Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.

Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.

Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".

Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.

Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.

Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.

Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.

On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?

IS mukaan:

"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.

– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."

Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.

Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.

Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.

Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.

Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?

Saara Aalto on valloittanut Britannian positiivisella olemuksellaan ja satunnainen nettikirjoittelija on haukkunut Saaraa katkeruuden puuskassaan jo monen monta vuotta. 

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kehen uskoo.

Kuinka ressukka täytyy olla, että luulee noiden miinusten hämäävän yhtään ketään?

Se vain vahvistaa viestini olevan totta. Siellä trolli luulee, että lukijat seuraavat vain peukutuksia eivätkä osaa ajatella itse.

Hanki elämä.

Hanki itse elämä, jos jotkut peukutukset stressaavat noin...

Mulla löytyy kyllä elämä. Löytyykö trollilta elämää?

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iltalehti nyt tärisee liitoksistaan näiden murskaavan loogisten todisteiden edessä. Hui, ihan tuore todistaja kömpinyt korpikuusen kannon alta.

Kylläpä Iltalehdessä on vihamielistä porukkaa. Taidanpa kertoa somessa, että siellä v*tuillaan lukijoille avoimesti. Kritiikinsietokyky on aika lapsenkengissä.

Kerro Iltalehdelle samalla, että mm. uhkailet heidän toimittajiaan...

Missä?

Ei tuossa mitään sellaista lue. Minulla on hyvä kotikasvatus. Onko sinulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.

Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)

Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.

Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.

Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".

Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.

Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.

Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.

Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.

On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?

IS mukaan:

"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.

– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."

Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.

Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.

Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.

Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.

Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?

Saara Aalto on valloittanut Britannian positiivisella olemuksellaan ja satunnainen nettikirjoittelija on haukkunut Saaraa katkeruuden puuskassaan jo monen monta vuotta. 

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kehen uskoo.

Kuinka ressukka täytyy olla, että luulee noiden miinusten hämäävän yhtään ketään?

Se vain vahvistaa viestini olevan totta. Siellä trolli luulee, että lukijat seuraavat vain peukutuksia eivätkä osaa ajatella itse.

Hanki elämä.

Hanki itse elämä, jos jotkut peukutukset stressaavat noin...

Mulla löytyy kyllä elämä. Löytyykö trollilta elämää?

Sinähän se täällä trollaat, jos joku. Löytyy.Eikä se ole kiinni AV-palstan peukutuksista tai idolin arvostelusta. Suosittelen sellaisen hankkimista ;)

Vierailija kirjoitti:

Kuka muu muka kirjoitti:

Vieläkö Mari vastailee itselleen täällä?

Näyttää vastailevan.

Näyttää miinustelevan.

Kyllä se voi ottaa koville, että Saara on huikean upea laulaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iltalehti nyt tärisee liitoksistaan näiden murskaavan loogisten todisteiden edessä. Hui, ihan tuore todistaja kömpinyt korpikuusen kannon alta.

Kylläpä Iltalehdessä on vihamielistä porukkaa. Taidanpa kertoa somessa, että siellä v*tuillaan lukijoille avoimesti. Kritiikinsietokyky on aika lapsenkengissä.

Kerro Iltalehdelle samalla, että mm. uhkailet heidän toimittajiaan...

Missä?

Ei tuossa mitään sellaista lue. Minulla on hyvä kotikasvatus. Onko sinulla?

Olet kirjoittanut toistuvasti palstalle viestejä, joissa olet haukkunut toimittajia. Turha kiistää.

On minulla toisin kuin sinulla. Loistava sellainen. Siksi en haukukaan ketään. Vaikka en pitäisi ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhujen mukaan Saara valehtelee.

Olisiko kenelläkään syytöksiä latelevalla antaa todisteita?

Millaiset todisteet sinulle kelpaavat?

Eli ei ole mitään todisteita.

Random-nettijonne vaan pilailee täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muu muka kirjoitti:

Vieläkö Mari vastailee itselleen täällä?

Näyttää vastailevan.

Näyttää miinustelevan.

Kyllä se voi ottaa koville, että Saara on huikean upea laulaja.

Me miinustelemme sinua, koska halveksumme sinua ja typerää idoliasi Saara Aaltoa. Huikea...millä mittapuulla?

Olet nöyryytetty ja alaluokkainen wanha spede, joka öyhöttää minuutin viiveellä joka kommenttia täällä..

Saara A Suomen historian toiseksi paras naislaulaja.

Laila K oli se kaikkien aikojen paras.

Aivan mahtava saavutus Saara Aallolta päästä aloittajan ihon alle noin pysyvällä tavalla ;D

Jo ihan siitä ikuinen kiitos Saaralle.

Kyllähän sä Saaraa rakastat katsella, se on jo tullut selväksi, mutta pliis älä kerro enempää "tarpeidesi" tyydyttämisestä kaukosäätimellä samalla kun katselet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iltalehti nyt tärisee liitoksistaan näiden murskaavan loogisten todisteiden edessä. Hui, ihan tuore todistaja kömpinyt korpikuusen kannon alta.

Tuollainen kilahdus, kun Saara Aalto vain nauttii elämästään.

Olethan jossakin laitoksessa, kuulostat vähän yliherkältä tapaukselta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muu muka kirjoitti:

Vieläkö Mari vastailee itselleen täällä?

Näyttää vastailevan.

Näyttää miinustelevan.

Kyllä se voi ottaa koville, että Saara on huikean upea laulaja.

Me miinustelemme sinua, koska halveksumme sinua ja typerää idoliasi Saara Aaltoa. Huikea...millä mittapuulla?

Noh, noh. Ihan rauhassa vaan.

Oletteko kokeilleet meditointia? Se rauhoittaa mieltä ja raivokohtaukset vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iltalehti nyt tärisee liitoksistaan näiden murskaavan loogisten todisteiden edessä. Hui, ihan tuore todistaja kömpinyt korpikuusen kannon alta.

Kylläpä Iltalehdessä on vihamielistä porukkaa. Taidanpa kertoa somessa, että siellä v*tuillaan lukijoille avoimesti. Kritiikinsietokyky on aika lapsenkengissä.

Kerro Iltalehdelle samalla, että mm. uhkailet heidän toimittajiaan...

Voin kyllä kertoa, että Marille voisi tehdä hyvää pitää vähän taukoa Saaraan liittyen.

Kuka tämä henkilö on joka täällä vainoaa Mari Pudasta?