Maajussille morsian 2019 -keskustelu

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli tuosta Iltasanomien jutusta hiukan outo tunne.

Joukosta oli ollut juttu paikallislehdessä jo ennen ohjelmaa ja Lotta oli silloin jo kirjoittanut Joukolle kirjeen.

Sitten kun oli virallinen haku niin kirjoitti vielä uuden kirjeen jolla varmisti, että on mukana ohjelmassa.

Tuli hiukan tunne, että olisivatko jo ennen ohjelmaa olleet yhteyksissä?

Lotta asuu noin 10 km päässä, joten helppoa olisi ollut tavata jo ennenkin.

Ei siinä mitään, mutta kurjaa vain muille naisille.

Ymmärsin taasen niin että lähetti toisen kirjeen Joukolle suoraan, mutta vasta kun oli ensin lähettänyt virallisen kirjeen. 

Vierailija kirjoitti:

No hyvänen aika, tuosta Iltasanomien jutustahan minä juuri tiesinkin nämä kirjoittamani asiat! 😮

SIis Joukosta ja Lotasta.

No hyvänen aika, mikä tuossa artikkelissa on niin vaikeaa ymmärtää? Maajussit julkistettiin -> Lotta näki lehtijutun Joukosta ja päätti saman tien laittaa hänelle kirjeen -> Esittelyjakso tuli tv:stä -> Lotta näki sen, vakuuttui vielä enemmän ja päätti kirjoittaa uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvänen aika, tuosta Iltasanomien jutustahan minä juuri tiesinkin nämä kirjoittamani asiat! 😮

SIis Joukosta ja Lotasta.

No hyvänen aika, mikä tuossa artikkelissa on niin vaikeaa ymmärtää? Maajussit julkistettiin -> Lotta näki lehtijutun Joukosta ja päätti saman tien laittaa hänelle kirjeen -> Esittelyjakso tuli tv:stä -> Lotta näki sen, vakuuttui vielä enemmän ja päätti kirjoittaa uudelleen

Tähän vielä täsmennyksenä, että Lottahan saattoi katsoa maajussien esittelyt myöhemminkin, eikä jo silloin kun avausjakso näytettiin.

Tuo Laurin valinta oli outo, mahtoi olla aikamoinen kirje jos sen perusteella valitsi Anun. En nähnyt heidän välillään mitään kemiaa ja vaikea kuvitella Anua avoimeksi, seikkailunhaluiseksi ym. mitä Lauri halusi. Mutta ehkä tosiaan oli vaan julkisuuden perässä ja Anusta on varmasti helpoin päästä eroon ilman mitään keskusteluja. 

Vähän ihmetytti myös Juho koska haluaa perheen ja Lauralle oli kamalan tärkeää työ ja juoksuharrastus. Eihän ne välttämättä sulje pois toisiaan, mutta en vaan usko tuon suhteen kantavan kovin pitkälle.

Ymmärrän Arttua hyvin. Ehkä ensin oli innoissaan kun oli niin monta naista ja kiinnostuikin heistä. Mutta sitten farmiviikolla huomasi ettei tunteet syvene ja kaikki on "hyviä", mutta kyllähän sitä tietää onko oikeasti ihastunut vai ei. Ihmettelin kun valitsi Sofin, vaikka veikkaan lempanneen hänetkin melko nopeasti. En muista kuinka vanha Arttu on, mutta ihan normallia kai tuossa iässä kiinnostua nopeasti ja mennä kuin tuuliviiri.

Jouko oli lopulta ihan symppis, jospa Lotta ei ihan kynnysmatoksi rupea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvänen aika, tuosta Iltasanomien jutustahan minä juuri tiesinkin nämä kirjoittamani asiat! 😮

SIis Joukosta ja Lotasta.

No hyvänen aika, mikä tuossa artikkelissa on niin vaikeaa ymmärtää? Maajussit julkistettiin -> Lotta näki lehtijutun Joukosta ja päätti saman tien laittaa hänelle kirjeen -> Esittelyjakso tuli tv:stä -> Lotta näki sen, vakuuttui vielä enemmän ja päätti kirjoittaa uudelleen

No voi hyvänen aika.

Ei kysymys ole siitä, että EN olisi ymmärtänyt lehtijuttuja. Vaan te ette näköjään ymmärrä, mitä minä kirjoitin.

Ajattelen sitä, että vaikka Jouko (ja Iltasanomat) sanoo, että ensimmäisen kerran vasta Naantalissa tavattiin, niin mietin oliko totta.

Kun Lotta asuu noin lähellä ja mielestäni oli niin, että kirjoitti ensimmäisen, epävirallisen kirjeen suoraan Joukolle, niin mikä ettei Jouko imarreltuna innostuinut jo silloin ja otti yhteyttä ja vaikka näkivätkin. EI kait ne sitä kerro julkisuuteen.

Koska Jouko oli jo ilmeisesti lyönyt lukkoon ohjelmaan menon, niin sitten Lotta laittoi sen toisen, virallisen kirjeen, ettei tule mitään sanomista ohjelman puitteissa.

Tietenkin Jouko sitten poimi sen Lotan kirjeen siitä kasasta ja valitsi Naantaliin. Tiesi jo, että hänet valitsee, mutta täytyy tietenkin ottaa muitakin mukaan ohjelman mukaisesti.

Oli miten oli, joka tapauksessa Lotalle oli etua kun lähetti ensin sen yksittäisen kirjeen, koska silloin erottui heti muista naisista valmiiksi. Ja Joukolle oli mieluista kun asui lähellä.

Jos hänen ainoa kirjeessä olisi ollut vain yksi tuntemattoman kirje niiden muiden kirjeiden joukossa ei välttämättä edes olisi erottunut mitenkään muista ja tullut valituksi.

Ja vaikka olisi, niin olisin silloinkin vain ollut yksi monista. Nyt Joukolla oli jo valmiiksi ennakkotietoa (ja ehkä ihastustakin).

Katsooko joku todella tätä ohjelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin muut ovat kestäneet kuin Jouko ja Lotta. Laurilla ja Artulla ei tainut tulla selkeitä tunteita ketään kohtaan. Juhon valinta oli yllättävä, tämä Laura vaikuttaa aika ura- ja urheilukeskeiseltä (ei mitenkään sillä että se olisi huono asia) ja hänellä on selvästi jo elämä muualla. En usko, että Laura haluaa kotirouvaksi tai Juhon yritykseen ja alkaa tekemään hänelle lapsia. Juho taisi haaveilla perheestä, mutta Lauralla ikää jo sen verran, että kiire tulee ja hän ei vaikuta ihmiseltä, joka hyppäisi suhteeseen ja unohtaisi kaiken muun... Niin ihanaa kuin tunteet onkin, niin kyllä näiden maajussien pitäisi sitäkin miettiä onko tuleva puoliso valmis muuttamaan, he kun itse eivät voi muuttaa, ja onko tulevaisuuden haaveet yhteiset.

Tämä.

Itsellä taas herää kysymys, miksi tämä Juhon valitsema Laura on yleensäkään kirjoittanut Juholle.. Kyllähän Juho muistaakseni mainitsi jo esittelyvideollaan, että perheen perustaminen olisi myös toiveissa, mutta Lauran puheista taas sai sellaisen kuvan, että hän haluaa keskittyä juoksijan uraansa, eikä ainakaan lähitulevaisuudessa halua lapsia.. No jos hänen iässään vielä kauheasti lykkää, niin voipi jäädä lapset kokonaan saamatta :/ Eikä tuo Laura kyllä muutenkaan vaikuttanut olevan Juhosta kovinkaan kiinnostunut, mutta ilmeisesti mieli muuttui farmiviikon lopussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko oli minusta ainoa, joka oli selkeästi järjestänyt treffit sitä silmällä pitäen, että miten naiset suhtautuvat hänelle hyvin tärkeään asiaan - luontoon. Hän pystyi näkemään näin näkemään, viihtyvätkö naiset hänen tavallisessa elämässään. Jos menee retkelle taidemuseoon, niin se ei välttämättä liity tavalliseen elämään mitenkään, eikä siitä pysty päättelemään, miten tavallinen elämä toisen kanssa sujuisi. Jouko myös kiitteli nätisti toisia naisia siitä, että olivat tehneet töitä hänen poissa ollessaan. 

Arttu on symppis, mutta hänellä tuntuu olevan liikaa ihastuksen tunteita kaikkia tyttöjä kohtaan, se pistää epäilemään, onko hänellä todellisia, kestäviä tunteita ketään kohtaan.

On hyvä katsoa tämän ketjun alkupään viestejä jossa Jouko haukutaan maanrakoon. Lähetin jo silloin pari puolustavaa viestiä jotka alapeukutettiin. On huolestuttavaa kuinka huono ihmistuntemus suurimmalla osalla (nuoria naisia varmaankin) on, varsinkin vanhempia miehiä kohtaan. Jouko haukuttiin töykeäksi sovinistiksi jolla ei ole mitään tapoja. Kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ymmärrettiin tahallaan väärin. Näin juuri tapahtuu myös työpaikka- ja koulukiusaaminen joissa naiset nimenomaan kunnostautuvat. Kohde maalitetaan ja sitten kaikki sanomiset ja tekemiset vääristellään ja tulkitaan tahallaan väärin. Muut sitten heittävät bensaa liekkeihin ja haluavat olla enemmistön mukana. Harva uskaltaa olla eri mieltä ja heitä alapeukutetaan. Sanoin jo heti aluksi että mies joka lukee kyyneleet silmissä kirjeitä läpi yön ei voi olla mikään monsteri.

Ja on myös hyvä nähdä, minkä takia monet vanhemmat miehet ovat pystyneet jatkamaan aikoinaan törkykäytöstään ja jopa hyväksikäyttöjään - heille on aina, AINA, löytynyt näitä puolustelijoita, hännystelijöitä, mahdollistajia, myötäilijöitä. Mistä sinä tiedät Joukon itskeskelyt kirjeitä lukiessa - olitko paikalla? Siitähän ei ole kuin Joukon sana.

Toisten älykkyyden mollaaminen (varsinkaan kun mollaaja itse ei vaikuta ruudinkeksijältä), lääppiminen lupaa kysymättä, ilmeisesti ajatuksella, että olet ohjelmaan lähtenty, joten olet vapaata riistaa (samalla periaatteella ne ennen meni muutkin: olet samassa firmassa töissä - olet vapaata riistaa, olet lähtenyt diskoon humputtelemaan - olet vapaata riistaa, you name it) eivät kyllä ole hyväsydämisen ihmisen touhoja. Ne ovat älykääpiön touhuja. 

Pakko kommentoida tätä:

"Vähän ihmetytti myös Juho koska haluaa perheen ja Lauralle oli kamalan tärkeää työ ja juoksuharrastus. Eihän ne välttämättä sulje pois toisiaan, mutta en vaan usko tuon suhteen kantavan kovin pitkälle."

Ööö, ei kai tuolla lapsentekokonetta oltu hakemassa vaan elämän rakkautta? Jos ei tullut yhtä vahvoja tunteita muita naisia kohtaan, niin tokkopa niiden kanssa perheestäkään osaa haaveilla... Lapsi kummiskin sitoo samaan ihmiseen loppuelämäksi eli sen ihmisen paree olla mieluummin sellainen josta tykkää, vaikka ei oiskaan ollu "paperilla hyvä/järkivalinta" :) Minusta mielestä rohkeaa ja sitoutuvaa heittäytymistä molemmilta. Nostan hattua että välimatkasta huolimatta antavat suhteelle mahdollisuuden!

Vierailija kirjoitti:

Tuo Laurin valinta oli outo, mahtoi olla aikamoinen kirje jos sen perusteella valitsi Anun. En nähnyt heidän välillään mitään kemiaa ja vaikea kuvitella Anua avoimeksi, seikkailunhaluiseksi ym. mitä Lauri halusi. Mutta ehkä tosiaan oli vaan julkisuuden perässä ja Anusta on varmasti helpoin päästä eroon ilman mitään keskusteluja. 

Vähän ihmetytti myös Juho koska haluaa perheen ja Lauralle oli kamalan tärkeää työ ja juoksuharrastus. Eihän ne välttämättä sulje pois toisiaan, mutta en vaan usko tuon suhteen kantavan kovin pitkälle.

Ymmärrän Arttua hyvin. Ehkä ensin oli innoissaan kun oli niin monta naista ja kiinnostuikin heistä. Mutta sitten farmiviikolla huomasi ettei tunteet syvene ja kaikki on "hyviä", mutta kyllähän sitä tietää onko oikeasti ihastunut vai ei. Ihmettelin kun valitsi Sofin, vaikka veikkaan lempanneen hänetkin melko nopeasti. En muista kuinka vanha Arttu on, mutta ihan normallia kai tuossa iässä kiinnostua nopeasti ja mennä kuin tuuliviiri.

Jouko oli lopulta ihan symppis, jospa Lotta ei ihan kynnysmatoksi rupea.

Koska ulkopuolinenhan sen selvemmin näkee ja tietää, kuin asianosaiset? Ei nyt varmaankaan pelkän kirjeen perusteella valinnut. Lienet niitä ihmisiä, jotka ovat itse niitä avoimia, puheliaita ekstrovertteja, jotka aliarvioivat eivätkä ymmärrä hiljaisempia, harkitsevaisempia introvertteja.

Aino muistuttaa Marita Taavitsaista, hoksasin vasta.

Jouko sanoi, että oli Naantalissa jo selvää, että valitsee Lotan.

Tästä näkökulmasta on melko outoa kun hän kuitenkin sitten likisteli kainaloonsa ja pussaili kaikkia muitakin naisia.

Ensimmäisen treffikumppaninsakin kanssa jotenkin kysyi kun otti tiukkaan kainalokoukkuun "sytytkö yhtään" tai jotain sinnepäin.

Tottakai piti treffeillä kaikkien kanssa käydä, mutta ei olisi tarvinnut vaatia pussaamaan ym.

Jos oli jo valintansa tehnyt ja Lotta tehnyt vaikutuksen häneen.

Ihan hienotunteisuuttaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Laurin valinta oli outo, mahtoi olla aikamoinen kirje jos sen perusteella valitsi Anun. En nähnyt heidän välillään mitään kemiaa ja vaikea kuvitella Anua avoimeksi, seikkailunhaluiseksi ym. mitä Lauri halusi. Mutta ehkä tosiaan oli vaan julkisuuden perässä ja Anusta on varmasti helpoin päästä eroon ilman mitään keskusteluja. 

Vähän ihmetytti myös Juho koska haluaa perheen ja Lauralle oli kamalan tärkeää työ ja juoksuharrastus. Eihän ne välttämättä sulje pois toisiaan, mutta en vaan usko tuon suhteen kantavan kovin pitkälle.

Ymmärrän Arttua hyvin. Ehkä ensin oli innoissaan kun oli niin monta naista ja kiinnostuikin heistä. Mutta sitten farmiviikolla huomasi ettei tunteet syvene ja kaikki on "hyviä", mutta kyllähän sitä tietää onko oikeasti ihastunut vai ei. Ihmettelin kun valitsi Sofin, vaikka veikkaan lempanneen hänetkin melko nopeasti. En muista kuinka vanha Arttu on, mutta ihan normallia kai tuossa iässä kiinnostua nopeasti ja mennä kuin tuuliviiri.

Jouko oli lopulta ihan symppis, jospa Lotta ei ihan kynnysmatoksi rupea.

Koska ulkopuolinenhan sen selvemmin näkee ja tietää, kuin asianosaiset? Ei nyt varmaankaan pelkän kirjeen perusteella valinnut. Lienet niitä ihmisiä, jotka ovat itse niitä avoimia, puheliaita ekstrovertteja, jotka aliarvioivat eivätkä ymmärrä hiljaisempia, harkitsevaisempia introvertteja.

Mutta nyt kun on vain viikko aikaa tutustua ja pitää kahden muunkin naisen kanssa mennä treffeille, niin ei ole oikein aikaa siihen hiljaiseen harkitsemiseen. Päätös täytyy tehdä nopeasti ja sitä on vaikea tehdä jos toinen ei oikein puhu mitään.

Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ole nopeita ja mutta en oikein kyllä itsekään ymmärrä miksi valitsi kaikista hiljaisemman.

Ehkä itse puheliaana sitten se hiljaisen salamyhkäisyys kiehtoi.

En halveksi ketään, mutta joskus tuntuu, että nämä hiljaiset ajattelevat tai pitäisi muiden ajatella, että ne muutamat harkitut harvat sanat ovatkin sitten jollain tavalla kallisarvoisempia ja fiksumpia kuin meillä puheliailla.

Joskus niin saattaa olla, mutta yleensä ihan samoja lauseita ja sanoja sieltä suusta ulos tulee kuin muillakin.

Ei se hiljaisuus sisällä sen kummempaa korkealaatuista ajatusmaailmaa tai sisältöä kun ne sanat suusta sitten vihdoin ulos tulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko oli minusta ainoa, joka oli selkeästi järjestänyt treffit sitä silmällä pitäen, että miten naiset suhtautuvat hänelle hyvin tärkeään asiaan - luontoon. Hän pystyi näkemään näin näkemään, viihtyvätkö naiset hänen tavallisessa elämässään. Jos menee retkelle taidemuseoon, niin se ei välttämättä liity tavalliseen elämään mitenkään, eikä siitä pysty päättelemään, miten tavallinen elämä toisen kanssa sujuisi. Jouko myös kiitteli nätisti toisia naisia siitä, että olivat tehneet töitä hänen poissa ollessaan. 

Arttu on symppis, mutta hänellä tuntuu olevan liikaa ihastuksen tunteita kaikkia tyttöjä kohtaan, se pistää epäilemään, onko hänellä todellisia, kestäviä tunteita ketään kohtaan.

On hyvä katsoa tämän ketjun alkupään viestejä jossa Jouko haukutaan maanrakoon. Lähetin jo silloin pari puolustavaa viestiä jotka alapeukutettiin. On huolestuttavaa kuinka huono ihmistuntemus suurimmalla osalla (nuoria naisia varmaankin) on, varsinkin vanhempia miehiä kohtaan. Jouko haukuttiin töykeäksi sovinistiksi jolla ei ole mitään tapoja. Kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ymmärrettiin tahallaan väärin. Näin juuri tapahtuu myös työpaikka- ja koulukiusaaminen joissa naiset nimenomaan kunnostautuvat. Kohde maalitetaan ja sitten kaikki sanomiset ja tekemiset vääristellään ja tulkitaan tahallaan väärin. Muut sitten heittävät bensaa liekkeihin ja haluavat olla enemmistön mukana. Harva uskaltaa olla eri mieltä ja heitä alapeukutetaan. Sanoin jo heti aluksi että mies joka lukee kyyneleet silmissä kirjeitä läpi yön ei voi olla mikään monsteri.

Olen samaa mieltä kanssasi. En koskaan ymmärtänyt Joukon haukkumista. Normaali mies mun mielestä. Tämä on tätä kuuluisaa nettikiusaamista!

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tätä:

"Vähän ihmetytti myös Juho koska haluaa perheen ja Lauralle oli kamalan tärkeää työ ja juoksuharrastus. Eihän ne välttämättä sulje pois toisiaan, mutta en vaan usko tuon suhteen kantavan kovin pitkälle."

Ööö, ei kai tuolla lapsentekokonetta oltu hakemassa vaan elämän rakkautta? Jos ei tullut yhtä vahvoja tunteita muita naisia kohtaan, niin tokkopa niiden kanssa perheestäkään osaa haaveilla... Lapsi kummiskin sitoo samaan ihmiseen loppuelämäksi eli sen ihmisen paree olla mieluummin sellainen josta tykkää, vaikka ei oiskaan ollu "paperilla hyvä/järkivalinta" :) Minusta mielestä rohkeaa ja sitoutuvaa heittäytymistä molemmilta. Nostan hattua että välimatkasta huolimatta antavat suhteelle mahdollisuuden!

Samaa mieltä! Juholla oli selvästi eniten tunteita valitsemaansa Lauraa kohtaa ja kyllä Juhosta huomasi kun oikeasti välittää Laurasta. Mielestäni hän teki oikein ja itsekin olisin Juhona valinnut samoin. Olen iloinen Juhon valinnasta ja silloin kun Naantali-jaksossa näytettiin Laurasta pieni pätkä, ajattelin että hän olisi Juholle todella hyvä. En ylipäätään aina ymmärrä, miksi täällä kritisoidaan kaikkea ja sanotaan joskus mitä sattuu. Jokainen valitsi nyt omasta mielestä parhaimman vaihtoehdon ja katsojat eivät edes näe kaikkea, joten monet päätökseen vaikuttavat tekijät ovat saattaneet jäädä kokonaan näkemättä. Tietysti saa sanoa mielipiteitä, mutta välillä on ikävää lukea kaikkien kritisointeja ja huonoja kommentteja. Mun mielestä tää kausi on ollu tosi hyvä ja harvinaisen kivat maajussit myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko oli minusta ainoa, joka oli selkeästi järjestänyt treffit sitä silmällä pitäen, että miten naiset suhtautuvat hänelle hyvin tärkeään asiaan - luontoon. Hän pystyi näkemään näin näkemään, viihtyvätkö naiset hänen tavallisessa elämässään. Jos menee retkelle taidemuseoon, niin se ei välttämättä liity tavalliseen elämään mitenkään, eikä siitä pysty päättelemään, miten tavallinen elämä toisen kanssa sujuisi. Jouko myös kiitteli nätisti toisia naisia siitä, että olivat tehneet töitä hänen poissa ollessaan. 

Arttu on symppis, mutta hänellä tuntuu olevan liikaa ihastuksen tunteita kaikkia tyttöjä kohtaan, se pistää epäilemään, onko hänellä todellisia, kestäviä tunteita ketään kohtaan.

On hyvä katsoa tämän ketjun alkupään viestejä jossa Jouko haukutaan maanrakoon. Lähetin jo silloin pari puolustavaa viestiä jotka alapeukutettiin. On huolestuttavaa kuinka huono ihmistuntemus suurimmalla osalla (nuoria naisia varmaankin) on, varsinkin vanhempia miehiä kohtaan. Jouko haukuttiin töykeäksi sovinistiksi jolla ei ole mitään tapoja. Kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ymmärrettiin tahallaan väärin. Näin juuri tapahtuu myös työpaikka- ja koulukiusaaminen joissa naiset nimenomaan kunnostautuvat. Kohde maalitetaan ja sitten kaikki sanomiset ja tekemiset vääristellään ja tulkitaan tahallaan väärin. Muut sitten heittävät bensaa liekkeihin ja haluavat olla enemmistön mukana. Harva uskaltaa olla eri mieltä ja heitä alapeukutetaan. Sanoin jo heti aluksi että mies joka lukee kyyneleet silmissä kirjeitä läpi yön ei voi olla mikään monsteri.

Olen samaa mieltä kanssasi. En koskaan ymmärtänyt Joukon haukkumista. Normaali mies mun mielestä. Tämä on tätä kuuluisaa nettikiusaamista!

Samaa mieltä teidän kanssa myös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko oli minusta ainoa, joka oli selkeästi järjestänyt treffit sitä silmällä pitäen, että miten naiset suhtautuvat hänelle hyvin tärkeään asiaan - luontoon. Hän pystyi näkemään näin näkemään, viihtyvätkö naiset hänen tavallisessa elämässään. Jos menee retkelle taidemuseoon, niin se ei välttämättä liity tavalliseen elämään mitenkään, eikä siitä pysty päättelemään, miten tavallinen elämä toisen kanssa sujuisi. Jouko myös kiitteli nätisti toisia naisia siitä, että olivat tehneet töitä hänen poissa ollessaan. 

Arttu on symppis, mutta hänellä tuntuu olevan liikaa ihastuksen tunteita kaikkia tyttöjä kohtaan, se pistää epäilemään, onko hänellä todellisia, kestäviä tunteita ketään kohtaan.

On hyvä katsoa tämän ketjun alkupään viestejä jossa Jouko haukutaan maanrakoon. Lähetin jo silloin pari puolustavaa viestiä jotka alapeukutettiin. On huolestuttavaa kuinka huono ihmistuntemus suurimmalla osalla (nuoria naisia varmaankin) on, varsinkin vanhempia miehiä kohtaan. Jouko haukuttiin töykeäksi sovinistiksi jolla ei ole mitään tapoja. Kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ymmärrettiin tahallaan väärin. Näin juuri tapahtuu myös työpaikka- ja koulukiusaaminen joissa naiset nimenomaan kunnostautuvat. Kohde maalitetaan ja sitten kaikki sanomiset ja tekemiset vääristellään ja tulkitaan tahallaan väärin. Muut sitten heittävät bensaa liekkeihin ja haluavat olla enemmistön mukana. Harva uskaltaa olla eri mieltä ja heitä alapeukutetaan. Sanoin jo heti aluksi että mies joka lukee kyyneleet silmissä kirjeitä läpi yön ei voi olla mikään monsteri.

Olen samaa mieltä kanssasi. En koskaan ymmärtänyt Joukon haukkumista. Normaali mies mun mielestä. Tämä on tätä kuuluisaa nettikiusaamista!

Kyllä Jouko käyttäytyi tökerösti. Haukkui naisia ihan suoraan ja ärjyi naiselle, joka ei osannut kyntää heti samantien kun oli ensimmäistä kertaa istunut traktorinpenkille. 

Järjessä oli vikaa, jos ei kala syönyt jne.

Jos normaali mies on mielestäsi tuollainen, niin mikäpäs siinä, mutta ei tuo kyllä hyvää ja kaunista käytöstä ollut.

Tietysti jos itselläkin on tapana haukkua ja mollata vieraita ihmisiä(ja miksei tuttujakin) niin kaipa se sitten tuntuu normaalilta käytökseltä.

meitä on moneksi.

Vierailija kirjoitti:

Anu oli varmaan jopa Suomen oloissa tv-historian mykin ja jähmein hahmo koskaan.

Minkä tv-ohjelman Anua mahdat nyt täällä haukkua??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvänen aika, tuosta Iltasanomien jutustahan minä juuri tiesinkin nämä kirjoittamani asiat! 😮

SIis Joukosta ja Lotasta.

No hyvänen aika, mikä tuossa artikkelissa on niin vaikeaa ymmärtää? Maajussit julkistettiin -> Lotta näki lehtijutun Joukosta ja päätti saman tien laittaa hänelle kirjeen -> Esittelyjakso tuli tv:stä -> Lotta näki sen, vakuuttui vielä enemmän ja päätti kirjoittaa uudelleen

Samaan ihmettelen. Jotku täällä hakee väkisin sensaatiota. Kaikki tapahtui, niinkuin artikkelissa kerrottiin. Vaikka ovat saman kylän asukkaita, niin ei he välttämättä ole ennen tunteneet.

Vierailija kirjoitti:

Katsooko joku todella tätä ohjelmaa?

Aika moni katsoo! Ei pysty sulle kyllä kertomaan kuinka moni? Jos kukaan ei katsoisi, niin se olis lopetettu ajat sitten!