Lue keskustelun säännöt.
Käsi sydämelle, kuinka rehellinen olet näissä tapauksissa
Työnantaja on maksanut liikaa palkkaa, sinä huomaat virheen ja jos et huomauta asiasta työnantaja ei huomaa virhettä. Ilmoitatko?
Olet hakemassa etuutta ja olet vastannut hakemuksen kaikkiin kohtiin rehellisesti, silti viranomainen. esim. Kela tekee selkeän virhepäätöksen jolla saat perusteetonta rahaa, ilmoitatko?
Lenkillä ollessasi löydät lompakon täynnä rahaa, vietkö poliisiasemalle?
Anonyyminä voit vastata täysin rehellisesti ja perustele vastaus.
Kommentit (315)
Rehellisesti: ilmoittaisin työnantajalle virheestä, samoin Kelalle ja veisin lompakon poliisiasemalle.
Perustelu: en ole mikään pyhimys tai hyvä ihminen, mutta minulla on jopa sairaalloisen voimakas taipumus kantaa syyllisyyttä pienistäkin teoista, jopa vahingoista, joten en kykenisi olemaan epärehellinen mainituissa tilanteissa, koska haitta olisi suurempi kuin hyöty. Toki myöskin arvostan rehellisyyttä.
Lisäksi Kelan kohdalla: siellä tarkistetaan etuuksia aika ajoin, jolloin joutuisin luultavasti maksamaan myöhemmin takaisin, kuten aikanaan kävi Kelan vahingossa maksaman ylimääräisen opintotuen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimitän monissa tapauksissa. Varsinkin valtion ollessa kyseessä. Valtiota ei tarvitse kunnioittaa, se on ihmisten vihollinen loppujen lopuksi. Yrittäjältä pimitän, mikäli kyseessä on rikas yritys. Yksityishenkilön rahoja en palauta, mikäli kyseessä olisi vaikka Björn Wahlroosin rahakassi, jossa olisi 1 000 000 euroa käteistä. Jos taas kyseessä on vähävarainen, niin varmasti palautan.
Riippuu työnantajasta. Jos kunnon riistoporvari luonteeltansa niin en. Sen verta rankka duuni.
En!
Ja palauttaisin lompakon. Ottasin rahat jos henkkarissa ei joku penska onn niin pa
Noissa kahdessa ensimmäisessä tulisi ongelmia verojen tai Kelan kanssa vähän myöhemmin että ei niihin olisi vain hölmöilyä. Kolmannessa yleensä kyllä paitsi jos lompakko on pudonnut ihmiseltä jota vihaan, siinä tapauksessa pidän sen itselläni silkkaa piruuttani.
Joka tapauksessa varmaan oisin rehellinen, koska 1. oon nössö :D 2. kuitenki jossai vaiheessa jokanen noista paljastuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastauksista kysymykseen 3. saa aika hyvän käsityksen teoriasta että rikkaat ovat riistäjiä ja köyhät rehellisiä.
Miten se sanonta menikään? Köyhä antaa vähästäkin, rikas ei paljostakaan?
:D
Ilmoittaisin, koska erittäin todennäköisesti se paljastuisi myöhemmin ja siinähän jäisin ilman tukia Kelan periessä niitä takaisin. Lompakon löysin kerran ja henkkareista tunnistin omistajan, vein sen omistajalle, vaikka rahasta oli itsellä tiukkaa. Jos en olisi tiennyt kenen se on olisin ottanut rahat. Muuten joku toinen olisi ne ottanut. Ei täällä edes ole enää mitään poliisilaitosta minne viedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, jotka jäljittelee lompakon korttien perusteella omistajaa, on varmaan niitä samoja, jotka pistää someen ilmotuksen, että "löysin Matti Meikäläisen lompakon sieltä ja täältä" ja suurin piirtein kerrotaan henkilötunnuskin. Löytötavarat kuuluvat poliisille, ei someen tai omaan etsivätoimistoon!
Muhun otti kerran eräs henkilö yhteyttä fb:n kautta kun oli löytänyt lompakkoni, ja puolen tunnin sisällä sain sen takaisin. Mieluummin näin kuin et olisi pitänyt kuolettaa kortit, odotella päiviä ja soitella ympäri toisen kaupungin löytötavaratoimistoja. Mieti nyt vähän tuota keuhkoamisen aiheellisuutta.
Jos yhtään seuraat esim. Facebookia, olet varmasti lukenut jo monta kertaa sieltä perustelut, miksi EI omaa löytötavaratoimistoa. Keuhkoamisesta (?) en tiedä, mutta asiasta sanominen on tarpeellista, koska ilmeisesti se ei näköjään kovin helposti mene ihmisille jakeluun.
Tietysti, jos poliisinkaan perusteluista tai laittomuudesta ei välitä, niin ovathan nämä viime kädessä aina ihmisten omia ratkaisuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-muistuttaa-loytotavaraa-ei-…
https://yle.fi/uutiset/3-9954010
Ei mitään epäselvää: lompakon kortteja EI kuulu tutkia kuin poliisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, jotka jäljittelee lompakon korttien perusteella omistajaa, on varmaan niitä samoja, jotka pistää someen ilmotuksen, että "löysin Matti Meikäläisen lompakon sieltä ja täältä" ja suurin piirtein kerrotaan henkilötunnuskin. Löytötavarat kuuluvat poliisille, ei someen tai omaan etsivätoimistoon!
Löytötavarat yleisesti eivät kuulu enää poliisille, vaan se toiminta on yksityistetty ja löytötavaroilla, pelkillä tiedusteluillakin, rahastaa Suomen Löytötavaratoimisto.
Höpsis, ei pidä paikkaansa.
Edelleen julkisilta paikoilta tavarat kuuluu viedä poliisille. Tietysti joku varsin inhottava kanssaeläjä voi viedä yksityiseen puljuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Liikaa palkkaa en palauttaisi. Olen töissä isolla kuntatyönantajalla, ei se kärsisi mitään vahinkoa. Eri asia jos olisin vaikka pienessä perheyrityksessä töissä.
Olen minäkin töissä kaupungilla, mutta mitä sitten, kun silti voidaan syyttää kavalluksesta tmv.?
Eihän tuossa siitä ole kyse, kuka kärsisi vahinkoa ja kuka ei. Vaan siitä, miten estää käräjille joutuminen.
Höpö höpö, ei ole mikään rikos olla syynäämättä palkkakuitteja. Itse sain vahingossa muutaman kuukauden aikana tonnitolkulla ylimääräistä liksaa, ja niin oudolta kuin tämä kuulostaakin, minä en tätä itse huomannut. Ei kukaan käynyt syyttämään mistään huijausyrityksestä, vaan rahat otettiin seuraavista palkoista.
Lucky you, mutta näistä ollaan päästy myös käräjille. Kannattaa miettiä, onko se sen väärtiä ottaa riski. Palkkalaskelmiahan ei tarvitse tonkia, mutta yleensä asian huomaa jo siitä, että tilille on tullut omituisen paljon rahaa.
Ylipäänsä, olihan sinullakin tuossa lopulta varsin ikävä sotku edessä. Voipi olla, että kovin moni ei edes uskonut, että sinä et sitä huomannut, vaikka sen isompaa numeroa ei asiasta nostettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, jotka jäljittelee lompakon korttien perusteella omistajaa, on varmaan niitä samoja, jotka pistää someen ilmotuksen, että "löysin Matti Meikäläisen lompakon sieltä ja täältä" ja suurin piirtein kerrotaan henkilötunnuskin. Löytötavarat kuuluvat poliisille, ei someen tai omaan etsivätoimistoon!
Muhun otti kerran eräs henkilö yhteyttä fb:n kautta kun oli löytänyt lompakkoni, ja puolen tunnin sisällä sain sen takaisin. Mieluummin näin kuin et olisi pitänyt kuolettaa kortit, odotella päiviä ja soitella ympäri toisen kaupungin löytötavaratoimistoja. Mieti nyt vähän tuota keuhkoamisen aiheellisuutta.
Jos yhtään seuraat esim. Facebookia, olet varmasti lukenut jo monta kertaa sieltä perustelut, miksi EI omaa löytötavaratoimistoa. Keuhkoamisesta (?) en tiedä, mutta asiasta sanominen on tarpeellista, koska ilmeisesti se ei näköjään kovin helposti mene ihmisille jakeluun.
Tietysti, jos poliisinkaan perusteluista tai laittomuudesta ei välitä, niin ovathan nämä viime kädessä aina ihmisten omia ratkaisuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-muistuttaa-loytotavaraa-ei-…
https://yle.fi/uutiset/3-9954010
Ei mitään epäselvää: lompakon kortteja EI kuulu tutkia kuin poliisin!
Ei kuulu ei, mutta käytännössä homma menee niin, että rehellinen ihminen katsoo kortin saadakseen yhteyden omistajaan ja haluaa aidosti auttaa, epärehellinen rahojen pitämisen lisäksi katsoo henkkarit ja tekee tilauksia henkilötunnuksen avulla. Kiva kun auttaja joutuu sitten vaikeuksiin ja toinen ei, kun henkilöllisytensä ei paljastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, jotka jäljittelee lompakon korttien perusteella omistajaa, on varmaan niitä samoja, jotka pistää someen ilmotuksen, että "löysin Matti Meikäläisen lompakon sieltä ja täältä" ja suurin piirtein kerrotaan henkilötunnuskin. Löytötavarat kuuluvat poliisille, ei someen tai omaan etsivätoimistoon!
Muhun otti kerran eräs henkilö yhteyttä fb:n kautta kun oli löytänyt lompakkoni, ja puolen tunnin sisällä sain sen takaisin. Mieluummin näin kuin et olisi pitänyt kuolettaa kortit, odotella päiviä ja soitella ympäri toisen kaupungin löytötavaratoimistoja. Mieti nyt vähän tuota keuhkoamisen aiheellisuutta.
Jos yhtään seuraat esim. Facebookia, olet varmasti lukenut jo monta kertaa sieltä perustelut, miksi EI omaa löytötavaratoimistoa. Keuhkoamisesta (?) en tiedä, mutta asiasta sanominen on tarpeellista, koska ilmeisesti se ei näköjään kovin helposti mene ihmisille jakeluun.
Tietysti, jos poliisinkaan perusteluista tai laittomuudesta ei välitä, niin ovathan nämä viime kädessä aina ihmisten omia ratkaisuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-muistuttaa-loytotavaraa-ei-…
https://yle.fi/uutiset/3-9954010
Ei mitään epäselvää: lompakon kortteja EI kuulu tutkia kuin poliisin!
Ei kuulu ei, mutta käytännössä homma menee niin, että rehellinen ihminen katsoo kortin saadakseen yhteyden omistajaan ja haluaa aidosti auttaa, epärehellinen rahojen pitämisen lisäksi katsoo henkkarit ja tekee tilauksia henkilötunnuksen avulla. Kiva kun auttaja joutuu sitten vaikeuksiin ja toinen ei, kun henkilöllisytensä ei paljastu.
Mutta tässä tullaankin just siihen, että kätevintä on viedä se mahd. pian poliisiasemalle (tai mikä paikkakunnan tapa onkaan). Välttyy kaikenlaisilta epäilyiltä.
1. En varmaankaan huomaisi
2. En ole asioinut kelassa
3. Veisin poliisiasemalle, jos siellä olis pikkurahaa eli alle 10 000, niin ei sillä mitään kunnollista saa, ja jos siellä olisi joku miljoona, niin sitten varmaan olisi kyse vähän isommista asioista, eli voisi olla rikollistakin rahaa, veisin siis poliisille.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, jotka jäljittelee lompakon korttien perusteella omistajaa, on varmaan niitä samoja, jotka pistää someen ilmotuksen, että "löysin Matti Meikäläisen lompakon sieltä ja täältä" ja suurin piirtein kerrotaan henkilötunnuskin. Löytötavarat kuuluvat poliisille, ei someen tai omaan etsivätoimistoon!
Muhun otti kerran eräs henkilö yhteyttä fb:n kautta kun oli löytänyt lompakkoni, ja puolen tunnin sisällä sain sen takaisin. Mieluummin näin kuin et olisi pitänyt kuolettaa kortit, odotella päiviä ja soitella ympäri toisen kaupungin löytötavaratoimistoja. Mieti nyt vähän tuota keuhkoamisen aiheellisuutta.
Jos yhtään seuraat esim. Facebookia, olet varmasti lukenut jo monta kertaa sieltä perustelut, miksi EI omaa löytötavaratoimistoa. Keuhkoamisesta (?) en tiedä, mutta asiasta sanominen on tarpeellista, koska ilmeisesti se ei näköjään kovin helposti mene ihmisille jakeluun.
Tietysti, jos poliisinkaan perusteluista tai laittomuudesta ei välitä, niin ovathan nämä viime kädessä aina ihmisten omia ratkaisuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-muistuttaa-loytotavaraa-ei-…
https://yle.fi/uutiset/3-9954010
Ei mitään epäselvää: lompakon kortteja EI kuulu tutkia kuin poliisin!
Ei kuulu ei, mutta käytännössä homma menee niin, että rehellinen ihminen katsoo kortin saadakseen yhteyden omistajaan ja haluaa aidosti auttaa, epärehellinen rahojen pitämisen lisäksi katsoo henkkarit ja tekee tilauksia henkilötunnuksen avulla. Kiva kun auttaja joutuu sitten vaikeuksiin ja toinen ei, kun henkilöllisytensä ei paljastu.
Mutta tässä tullaankin just siihen, että kätevintä on viedä se mahd. pian poliisiasemalle (tai mikä paikkakunnan tapa onkaan). Välttyy kaikenlaisilta epäilyiltä.
Vielä kätevämpää on jättää se sitten sinne mettään.
Välttyy kaikenlaisilta epäilyiltä.
Sinccis
Periaatteeni mikä on toisen omaisuutta se pitää aina palauttaa.
Hyvin huomaa jo kirjoitusasusta, millaista valkoroskaa nuo varkaat tässäkin ketjussa ovat. Jotenkin ei ihmetä yhtään, että omat raha-asiatkin on saatu sotkettua.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista kysymykseen 3. saa aika hyvän käsityksen teoriasta että rikkaat ovat riistäjiä ja köyhät rehellisiä.
Miten se sanonta menikään? Köyhä antaa vähästäkin, rikas ei paljostakaan?
:D
Täh? Kyllähän suurin osa varkaista ketjussa on perustellut rikollista toimintaansa sillä, että ovat köyhiä.
Jos kahdessa ensimmäisessä tapauksessa olisi varmaa, etten jää kiinni, luultavasti pitäisin rahat. Todellisuudessa kuitenkin ilmoittaisin, kivempi niin kuin maksella rahoja takaisin jälkikäteen.
Lompakon veisin poliisille sen kummemmin miettimättä. Yksityishenkilöltä rahan vieminen kolkuttaisi kuitenkin omatuntoa pitkään, etenkin kun mistä tiedän vaikka lompakon hukannut olisi vieläkin köyhempi kuin minä.
Täytyy tulla kommentoimaan omaa kokemusta siitä, että kertoisinko Kelalle liikaa maksetusta tuesta.
Minulle maksettiin omien laskelmieni mukaan liikaa asumistukea. Soitin kelaan ja kerroin asian. Kela tarkisti tiedot ja vakuutti, että maksettu summa on oikea. Pyysin tarkistamaan uudelleen. Summa oli heidän mukaansa oikea. Sanoin Kelalle, että voisitteko kirjoittaa tietoihinne, että olen soittanut ja ilmoittanut asiasta.
Asumistuen tarkistuksessa kävi ilmi, että tukea oli maksettu liikaa. Kela jätti kuitenkin summan perimättä. Päätöksessä luki, että takaisin maksun vastimus on taloudellisesti kojtuuton.
Minä juuri löysin lompakon kadulta toissa päivänä, kello oli puoli kahdeksan illalla ja kaikki kiinni. Ihmisellä on aikamoinen paniikki kun lompakko hukassa ja siellä kaikki henkilökohtainen. Lompakossa oli 70€, selasin kaikki kortit läpi ja nimellä fonectasta haku. Kaksi numeroa tuli, toinen sanoi ettei ole lompakko hukassa ja toisella oli, kuuli puhelimesta jo toisen paniikin ja hädän. Kysyin hetun ja vastasi ajokortissa olevaa. Vein vielä hänen lähelle sama iltana. Tuli niin hyvä mieli, enkä ottanut palkkiota vaikka tarjosi.
Ja alkuperäiseen kysymykseen, ilmottaisin kaikista.