Lue keskustelun säännöt.
G: Oliko Linda Lampeniuksen kohtelu reilua? Kyllä-Ei.
02.03.2013 |
Oliko Linda Lampeniuksen kohtelu reilua 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa?
Nousi tunnetuksi ja kansainvälisesti menestyneeksi viulistiksi, mutta Suomessa mediahuomio keskittyi lähinnä yksityiselämän asioihin sekä ivailuun, ylenkatsontaan ja vähättelyyn. Edelleenkään moni ei taida tietää, miten mittavaa ja monipuolista uraa hän on tehnyt ennen kaikkea juuri muusikkona eri puolilla maailmaa.
Onko reilua, että toinen on lahjakas ja menestynyt muusikko ja suostuu avautumaan medialle myös yksityiselämästään, mutta sitten kirjoitetaankin lähinnä kaikesta muusta kuin urasta ja sitäkin vielä vähätellään.
Ihan mielenkiinnolla katson, kuinka moni pitää reiluna ja kuinka moni ei. Mukaan mahtuu varmasti myös hyökkäyksiä aloituksen tekijää kohtaan ja kirjoituksia ihan ohi aiheen ja kysymyksen :D
Kommentit (104)
Miten tuhosi uransa?
[/quote]
No ainoo ura nykyään tuntuu olevan täällä ruikuttaminen, alkoi pelleks ihan ite. Jos nyt pitäis jotain hyvää löytää ukko sanoo että se vitun revittely sai viulun revittelyn kuulostamaan mielenkiintoisemmalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sellainen köyhän miehen versio Vanessa Maysta
[quote author="Vierailija" time="02.03.2013 klo 15:52"]
Lindan kohtelu oli reilua, koska hän itse antoi valtavan määrän täysin typeriä haastatteluja yksityiselämästään. Olisi puhunut vain esiintymisistään. Sitä saa mitä tilaa.
[/quote]
Joo, lehdethän kirjoittaa asiat ihan sanasta sanaan mitä haastateltu vastaa - varsinkin kun median puolelta halutaan luoda ja ylläpitää väkisin bimbo-imagoa. Sulle taitaa upota ihan kaikki kunhan se lukee lehdessä.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:42"]
Oli sellainen köyhän miehen versio Vanessa Maysta
[/quote]
Päinvastoin: VM soitti massoille, LL kuninkaallisille :D
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 10:32"]
Linda tuli julkisuuteen lapsiviulistina 1970-luvun lopulla ja koko kansan julkkikseksikin juuri klassisena viulistina. Muu julkisuus tuli vasta myöhemmin. Maailmallakin ehti olla The Sunday Timesin kulttuuriliitteen kansiartikkelissa ja useissa televisio-ohjelmissa sekä esiintyä Andrew Lloyd Webberin teoksen solistina Englannissa ennen Playboyta. Lindahan pääsi Playboyn kanteen nimenomaan siksi, että hänestä oli tullut tunnettu viulisti maailmalla.
[/quote]Tuli julkisuuteen kun pääsi juontamaan Speden pelejä.
[/quote]
Oli jo toistakymmentä vuotta ollut esillä eri mediassa ennen Speden pelejä, se oli vain yksi tv-ohjelma muiden joukossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä muistan Lindan jostain elokuvasta, jossa hän oli biksut päällä. Toinen asia, jonka muistan on tissikuvat. Siis en ole koskaan edes kuullut, että hän olisi soittanut mitään. Itse asiassa kuulin vasta pari vuotta sitten, että hän on viulisti :D.
Jos olisi ollut hyvä soittaja, ei olisi tarvinnut myydä itseään piparilla ja tisseillä.
Oikeasti, kyllä taiteilijoita on päässyt klassikoiksi ihan sillä taiteen tekemisellä. Sitten on näitä Lindoja ja Perankoskia ja Mikäs se oli se Lappalainen, joka hymyn kannessa saunotti alasti ihan ministeristason miehiä.
Kaikkien ei tarvitse haarojaan levittää päästäkseen julkisuuteen. Toisille riittää ihan se, että tekevät hyvin työnsä.
Miksi sitä sanotaan ihan tavallisessa duunipaikassakin naista, joka tavarallaan etenee urallaan. Toisten ei tarvitse sitä tehdä, vaan pääsee johtajatasolle ihan omalla työllään. Mutta aina on ollut naisia, joilla tippuu housut jalasta kun haluttaa edetä nopeampaa ja kun muut kyvyt ei riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sitä, että jos tuli suojatuista ja arvostetuista piireistä niin miksi ihmeessä otti ylisuuret silikonit ja blondasi hiuksensa ihan supervaaleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linda Lampenius oli 26-vuotias joutuessaan julkisuuden valokeilaan soittaessaan Sibelius-Akatemian orkesterissa Jussi-gaalassa. Ei siis ollut mikään lapsi, vaan ollut jo kauan aikuinen ihminen. Jos ihminen ei tuossa iässä tajua, miten suhtautua julkisuuteen, siitä on turha valittaa.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 14:38"]
Linda Lampenius oli 26-vuotias joutuessaan julkisuuden valokeilaan soittaessaan Sibelius-Akatemian orkesterissa Jussi-gaalassa. Ei siis ollut mikään lapsi, vaan ollut jo kauan aikuinen ihminen. Jos ihminen ei tuossa iässä tajua, miten suhtautua julkisuuteen, siitä on turha valittaa.
[/quote]
Linda oli elänyt suojattua elämää: koti, koulu, viulutunnit, yksityistunnit, ryhmätunnit, teoriatunnit, orkesteriharjoitukset, esiintymiset, kiertueet... Hyväntahtoinen perhe ja tuttavapiiri, ei osannut varautua siihen, että ihmiset ja varsinkin ihmiset mediassa voisivat olla aika julmia. Toinen soittaa tuntikaupalla joka päivä viulua, soittanut koko elämänsä, työskentelee Oopperan orkesterissa, opiskelee Sibelius-Akatemiassa, esiintyy kamariyhtyeissä ja solistina, ei polta eikä juo eikä rellestä, mutta on avoin elämästään ja lähtee mukaan poppimusiikin ihmeelliseen maailmaan, mallintöitä yms. Järkyttävää, miten tuollaisesta ihmisestä tehdään koko kansan vitsi ja ivan kohde..
Onneksi selvisi ns. voittajana ja elää onnellista elämää, oma perhe, arvostusta ja töitä riittää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikin peräkammarin poika arvosti suuresti Lindan pornokuvia ja lähiöruusuille maistui paikallisen baarin Linda-siideri. Äläs sano, ettei arvostettu.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 14:54"]
Äläs sano, ettei arvostettu.
[/quote]
Ainahan Lindaa on arvostettu, mutta Suomessa olisi varmasti arvostettu myös enemmän, jos hänen elämästään olisi uutisoitu oikeissa mittasuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 14:54"]
Äläs sano, ettei arvostettu.
[/quote]
Ainahan Lindaa on arvostettu, mutta Suomessa olisi varmasti arvostettu myös enemmän, jos hänen elämästään olisi uutisoitu oikeissa mittasuhteissa.
[/quote]
Mitä väliä?
No ei ole ollut reilua! Ei todellakaan.
Kun ajatellaan monia muita, varsinkin miehiä, jotka ovat avautuneet julkisuudessa vaikka mistä, ja tehneet vaikka mitä, otetaan esimerkiksi Matti Nykänen, jonka julkisuus on ollut täysin tsemppausvoittoista kaikesta kaaoksesta yksityiselämässä huolimatta, on täysin epäreilua, että L.L. saa ja on saanut niin paljon lokaa niskaansa. Hän ei todellakaan ole ainoa muusikko, joka on avautunut yksityiselämästään julkisuudessa!
Oli reilua. Hänen soittotaitoaan ei moitittu vaan muuta esiintymistä. Kritiikki on esiintymisen välitön seuraus.
Joka on tuon kyseisen jakson nahnyt, ei todellakaan kaipaa minkaanlaisia selityksia siihen miksi ei ole noilla "nayttelijankyvyilla" pyydetty esiintymaan tuossa eika missaan muussakaan tv-sarjassa. Linda sai julkisuutensa vuoksi yhden tilaisuuden, jatkoa ei tullut.
Sita ihmettelen, etta kenen ideoista noita mauttomia pornoviritteisia julkisuustempauksia on tehty, Lindan omista vai vahemman kyvykkaiden neuvonantajien.
Vanessa painii ihan eri sarjassa, sorry vaan.
Eiköhän se ollut suureksi osaksi perisuomalaista kateutta. Silloin silikonit olivat vielä paljon harvinaisempi juttu kuin nyt ja se varmaan edes auttoi nälvimistä. miten silikonit liittyvät viulun soittamiseen? Totta kai Linda ratsasti seksillä, eikä se tunnu suomalaisista rehelliseltä. Sen vuoksi epäiltiin oikeita kykyjä. Ja eiköhän hällä vähän noussut menestys hattuun. Ja se soittoasento ja Linda-siideri. Olihan siinä puheenaihetta. Nykyään hänellä on sitten jo sellainen vähän arvokkaampi imago, mutta oliko arvostelu reilua, onko se ikinä?
Mene hoitoon, uudestaan.