Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jaksossa kuolevat ne, jotka ovat sen teoillaan ansainneet, ja hyvikset jäävät henkiin, ei ole realismia. Nyt mielistellään katsojia liikaa.

Jossain on päätetty miellyttää katsojia, ja se ei ole hyvä ennuste.

Miksi aloit alunperin seuraamaan televisiosarjaa joka ei miellyttänyt?

Aloin katsoa sarjaa jossa kuolema iski riippumatta ihmisen teoista, ihan kuin todellisuudessakin. Nykyään sarja keskittyy hyvisten suojeluun. Ei todellakaan samaa kuin alkukausien aikana.

Muistetaanko täällä edes mitä ekoilla kausilla tapahtui?

Leikitään että ei muisteta niin selitäpä meille.

Koittakaa nyt ymmärtää ihmiset että noita samoja hyviksiä joita suojeltiin eilen on suojeltu jo silloin ekoilla kausilla! Siihen ei vaan kiinnittänyt huomiota kun meitä huijattiin luulemaan että ihan eri ihmiset on päähenkilöitä ja sitten oltiin shocked kun ne kuoli. Mutta koko ajan nuo tällä hetkellä elossa olevat on olleet ne päähenkilöt joita on ihan samalla tavoin suojeltu alusta asti. Cersei ja Joffrey olis hyvin voinut tappaa Sansan mutta Sansa selvisi, Baelish hoiti sen karkuun myös Joffreyn kuoleman jälkeen. Robert olisi saattanut vaatia Aryan kuolemaa sen jälkeen kun tämä tappeli Joffreyn kanssa mutta ei vaatinut. Ned olisi saattanut voittaa Jaimen taistelussa mutta ei voittanut, kysy itseltäsi että miksi ei?! Tyrion ei kuollut taisteluissa ollessaan Catelynin vankina, eikä blackwaterissa ja vankilastakin pääsi karkuun. Davos oli blackwaterin taistelussa laivan kyydissä joka räjähti wildfiren tulen keskellä, Davos hyppäsi veteen ja selvisi. Kas kummaa. Bran ei kuollut pudotessaan tornista, ei matkalla pohjoiseen eikä edes korpin luolissa kun othersit hyökkäsivät. Brienne ei kuollut karhun raateluun koska Jaime palasi takaisin ja pelasti hänet. Sam oli toisen kauden lopussa keskellä othersien laumaa eikä ne käyneet kimppuun mutta se oli kai sit ihan ok ja ne ensimmäiset kaudet oli täydellisiä :D 

Se on totta että ihmiset ei tunnu ihan muistavan mitä kaikkea sarjassa onkaan tapahtunut mutta siitä olen eri mieltä kumpi tässä kohtaa ei muista, minä vai sinä. 

Eli kyllä, sinä aloit katsomaan sarjaa jossa annettiin tuntuma että kuolema voi korjata kenet vain.  Paino sanoilla annettiin tuntuma, sinua huijattiin, minua huijattiin. Noi ihan samat hahmot joista nyt itket että niitä suojellaan on ollut saman suojeluksen alla ihan koko ajan ja sinä et vain tajunnut sitä. 

Ensimmäisillä kausilla teoilla oli seurauksensa. Kyllä, osa hahmoista selvisi ensimmäisestä jaksosta - shokeeraavaa, tiedän - mutta hahmot joutuivat maksamaan virheistään. Joskus maksoivat hengellään. Onnellakin oli vaikutusta tapahtumiin, aivan kuten tosielämässä, Nyt tuntuu, että kaikki hahmot selviävät mitä ihmeellisimmistä tilanteista, joista heidän ei pitäisi selvitä, ei edes onnella. Paras esimerkki tästä on se kamala viime kauden taistelu jäällä. Ja tästä taistelusta erityisesti Jon.

Osa noista sinun esimerkeistä on huonoja.

- Sansaa ei tapettu Lannisterien toimesta, koska aluksi hän oli hyvä kiristyskeino saada Jaime takaisin. Kun tämä oli saatu kotiin, Sansa oli Starkina avain pohjoisen hallintaan. Oli siis hyödyllinen, joten ei olisi ollut loogista tappaa.

- Baelish yritti vapauttaa Sansaa useamman kerran, koska Sansa oli avain pohjoiseen ja koska Baelish oli pervo. Ensimmäisestä pelastusyrityksestä Sansa kieltäytyi, minkä johdosta päätyi Tyrionin kanssa naimisiin. Taas, teoilla oli seurauksia.

- Ned ei voittanut Jaimea tappelussa, koska joku Lannisterien miehistä iski tätä takaapäin jalkaan. Eivät ehtineet tapella. Ned linkkasi koko loppuelämänsä vrt. nyt hahmot saavat ties mitä vammoja, pomppaavat pystyyn ja kirmaavat toisaalle.

- jne

Ei kukaan ole vaatinut, että kaikki hahmot pitäisi tappaa pois, mutta tyhmää on myös tämä, että päähahmot laitetaan ties minkälaisiin mahdottomiin tilanteisiin, joista selviävät ilman minkäänlaisia vammoja. Nykyisessä Game of thronesissa ei teoilla tunnu olevan enää seurauksia.

Typerää ja lapsellista marinaa. Nämä fanikakarat kokevat ilmeisesti omistavansa sarjan ja saavat nyt kollektiivisia raivareita kun käsikirjoittajilla on omat ajatukset. Toivotan paljon kyyneleitä ja itkupotkuraivareita teille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Brandon the Builder, joka rakennutti Muurin, rakennutti myös Winterfellin. Ilmeisesti laittoi paikkaan jotain taikaa, joka teki paikasta turvallisen, kunhan siellä on vielä Starkeja. Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan.

Jotain taika-juttua minäkin olen ajatellut siihen liittyvän. Tuo muurin taikahan tosin raukesi muistaakseni sen vuoksi kun Yön Kuningas oli koskettanut Brania näyssä. Siksi se muuri ei enää pidätellyt niitä.

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki jotka ulisette että kyllä huomaa ettei ole enää Georgen kynästä nämä taistelut kun ei kukaan edes kuollut niin virkistäkääpä muistiani että ketäs kaikkia päähenkilöitä kuolikaan niistä Georgen kirjoittamista taisteluissa..? Sanotaan nyt vaikka Robb Stark vs Lannisterit tai Blackwaterin taistelu? Luetelkaa ihan vapaasti, jään odottamaan. 

Minuakin kiinnostaa kuulla. Miksei kukaan vastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamat kommentit ihmetyttää....winter is comeing, tätähän on sarjassa paljon viljelty ja se ei mielestäni tarkoita, että Whitewalkerit ovat tulossa. Vaan westerosin ihmisille se tarkoittaa että talvi tulee aina kesän jälkeen ja siihen on varauduttava. Pitkän kesän jälkeen tulee pitkä talvi. Starkkien sanomana siinä on jotain mystistä, koska menneisyys, maanlapset ja ensimmäiset ihmiset. Mutta silti edelleen se tarkoittaa vain talvea.

Sarjan ajan ollaan pitkään pohjustettu yön kuninkaan tuloa. Mutta se ei suinkaan ole sarjan pääpahis mitä kohti mennään ja jonka kuolema päättää sarjan. Yön kuninkaan ja sen armeijan pointti sarjan juonessa on koota keskenään taistelevat ja eri päämärillä toimivat ihmiset yhteen. Ja nämä ihmiset lähtevät kukistamaan pääpahista ja tavoittelemaan valtaistuinta.

Sarjan pääpaino on aina ollut ihmisissä, niiden hyvyydessä ja pahuudessa. Olen kyllä myös lukenut kirjat, että tämä saattaa vaikuttaa näkemykseeni.

Juuri näin. Tässä oli mielestäni hienoa juuri se kuinka vanhat viholliset taistelee samalla puolella, on Jaime, Jon, Jorah, Arya, Brienne, Hound, Dany, Theon jne, joista monet ovat olleet jossain välissä eri puolilla. Suvuilla ei ollut enää mitään väliä. Jännä nähdä miten tämä taistelu vaikuttaa sen osallitujien arvoihin jatkossa.

Nimenomaan. Tässä näytettiin ihan jokaisen päähenkilön kohdalta miten pitkä ja uuvuttava kauhun ja epätoivon kokemus tämä kullekin oli. Tällainen kokemus muuttaa ihmisen. Ihmiset jotka jakavat keskenään tällaisen kokemuksen vs muu maailma - voi tosiaan tulla isoja näkemyseroja prioriteeteista ja arvoista..

Bronn lienee ensimmäisiä ulkomaailmasta saapuvia joka kohtaa tämän joukon. Saa nähdä mitä itse kukin tuumaa tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brandon the Builder, joka rakennutti Muurin, rakennutti myös Winterfellin. Ilmeisesti laittoi paikkaan jotain taikaa, joka teki paikasta turvallisen, kunhan siellä on vielä Starkeja. Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan.

Jotain taika-juttua minäkin olen ajatellut siihen liittyvän. Tuo muurin taikahan tosin raukesi muistaakseni sen vuoksi kun Yön Kuningas oli koskettanut Brania näyssä. Siksi se muuri ei enää pidätellyt niitä.

Eiköhän muurin taika sammunut vasta lohikäärmeen, joskin kuolleen sellaisen, taijan voimalla.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö tuo nyt ole perus draamankerrontaa että otetaan henkilöhahmo josta katsoja/lukija välittää, laitetaan se vaikeaan tilanteeseen, kasvatetaan jännitystä ja lopussa sankari selviää?"

GoT:n jujuhan oli juuri siinä, ettei se sorru tuohon mainitsemaasi perus draamankerrontaan.

Selitä nyt tyhmälle miten Tulen ja jään laulun juju on juuri siinä ettei sorru peruskerrontaan? Ymmärrän että siellä on ne pari shokkihetkeä jotka poikkeaa siitä mutta niiden lisäksi niin kyllähän se on hyvinkin perinteistä kerrontaa noudatteleva tarina omasta mielestäni. Jon Snow on maailman kliseisin sankaritarina, the chosen one, syrjitty äpärälapsi joka paljastuukin prinssiksi! Vain lasikenkä puuttuu ja sen nimi vois olla Tuhkimo. Löytyy paha kuningatar ja ylpeä prinssi, löytyy vaikeuksien kautta voittoon tyyppinen neito hädässä.. Omasta mielestä huomattavasti enemmän on juuri sitä perinteistä fantasiakerrontaa kuin uutta ja mullistavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia täällä jotkut suuttuu jos jaksoa kritisoi? Tietääkseni tämä on GOT keskustelu-, eikä ylistysketju. Minäkään en jaksosta tykännyt. Kritisoin samoja asioita mitä moni muukin tässä ketjussa. 

Yhtä lailla täällä lytätään nekin jotka jaksosta tykkäsi.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brandon the Builder, joka rakennutti Muurin, rakennutti myös Winterfellin. Ilmeisesti laittoi paikkaan jotain taikaa, joka teki paikasta turvallisen, kunhan siellä on vielä Starkeja. Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan.

Jotain taika-juttua minäkin olen ajatellut siihen liittyvän. Tuo muurin taikahan tosin raukesi muistaakseni sen vuoksi kun Yön Kuningas oli koskettanut Brania näyssä. Siksi se muuri ei enää pidätellyt niitä.

Eiköhän muurin taika sammunut vasta lohikäärmeen, joskin kuolleen sellaisen, taijan voimalla.

Tavallaan, ainakin se murtui sen takia, mutta mielestäni Branin kulkeminen sen alta mursi myös jonkun suojan.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää mitä se lause "Talvivaarassa on aina oltava Stark"  tarkoittaa? Liittyykö se jotenkin sarjan tapahtumiin, onko jokin asia seurausta siitä ettei Talvivaarassa ollut Starkkia?

Ei sitä ole ikinä selitetty sen enempää eikä se vaikuta liittyvän mihinkään sarjassa tapahtuneeseen. Kun ei ollut Starkeja Talvivaarassa niin Boltonit valtasivat sen mutta en keksi mikä muu tapahtuma siihen olisi liittynyt. Noissa kirjoissa, ja sarjassakin, on joka suvulla omat sanontansa eikä ne kaikki tarkoita mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Brandon the Builder, joka rakennutti Muurin, rakennutti myös Winterfellin. Ilmeisesti laittoi paikkaan jotain taikaa, joka teki paikasta turvallisen, kunhan siellä on vielä Starkeja. Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan.

"Brandon the Builder". Kas kun ei Bob the Builder lolz.

Vierailija kirjoitti:

Brandon the Builder, joka rakennutti Muurin, rakennutti myös Winterfellin. Ilmeisesti laittoi paikkaan jotain taikaa, joka teki paikasta turvallisen, kunhan siellä on vielä Starkeja. Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan.

Mutta ei se siihen liittynyt että Bran on Stark vaan siihen merkkiin hänen kädessään. Ja rikkoiko Bran edes sitä muurin taikaa lopulta vai riittikö se lohikäärme siihen että muurin sai tuhottua? Korpin pesään kuolleet pääsivät sen vuoksi että Bran rikkoi loitsun joutumalla kosketuksiin yön kuninkaan kanssa näyssään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki jotka ulisette että kyllä huomaa ettei ole enää Georgen kynästä nämä taistelut kun ei kukaan edes kuollut niin virkistäkääpä muistiani että ketäs kaikkia päähenkilöitä kuolikaan niistä Georgen kirjoittamista taisteluissa..? Sanotaan nyt vaikka Robb Stark vs Lannisterit tai Blackwaterin taistelu? Luetelkaa ihan vapaasti, jään odottamaan. 

Minuakin kiinnostaa kuulla. Miksei kukaan vastaa?

Aika vähän tuli vastauksia tähän erittäin hyvään kysymykseen.. Martinhan on monta kertaa sanonut että Tolkienin työt ja Taru sormusten herrasta oli suuri innoittaja tähän saagaan ja kyllä se näkyykin tarinassa. Ei Sormusten herroissakaan kuole päähenkilöistä matkan varrella kuin tasan yksi! Tarinan surullisin osuus onkin siellä ihan lopussa, viimeisissä luvuissa kun taistellaan Konnusta, taistellaan ihmisvihollista vastaan ja kun voiton jälkeen on pakko hyväksyä että joillekin taistelu vain jätti liian syvät arvet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää mitä se lause "Talvivaarassa on aina oltava Stark"  tarkoittaa? Liittyykö se jotenkin sarjan tapahtumiin, onko jokin asia seurausta siitä ettei Talvivaarassa ollut Starkkia?

Ei sitä ole ikinä selitetty sen enempää eikä se vaikuta liittyvän mihinkään sarjassa tapahtuneeseen. Kun ei ollut Starkeja Talvivaarassa niin Boltonit valtasivat sen mutta en keksi mikä muu tapahtuma siihen olisi liittynyt. Noissa kirjoissa, ja sarjassakin, on joka suvulla omat sanontansa eikä ne kaikki tarkoita mitään. 

Tässä kohtauksessa se vaikuttaa aika tärkeältä asialta, kun ekalla kaudella Katelyn Stark kieltää Robbia lähtemästä Kuninkaansatamaan kertomaan Nedille epäilystään siitä kuka oli Branin pudotuksen takana. Korppia ei uskalla käyttää, joten Kat lähtee itse.

ajassa 13:30

Miksi jaksosta tykkääjiä häiritsee niin paljon se, että jotkut pettyi? Kumpikin mielipide on ihan yhtä oikeutettu. Nyt katseet kohti seuraavaa jaksoa!

Minusta tuntuu ettei tässä olleet Night Kingin pääjoukot ja se ei kuollut kokonaan vaan vaelsi takaisin pohjoiseen ja tulee vielä kerrän uudestaan King's Landinkiin asti kun Cersei on jo kukistettu. Sitten Jon iskee miekkansa Daeneryksen sydämen lävitse ja muuttuu Azor Ahaiksi ja alkaa vasta lopullinen taistelu. Toivon että molemmat kuolevat. Jon elää jo borrowed timea.

Minä en ole lukenut kirjoja eikä minulla ole mitään käsitystä siitä mikä on Azor Ahai. Eikö sellainen olisi pitänyt selittää jo sarjassakin, jos se tulisi olemaan jotenkin ratkaisevassa osassa juonen kannalta?

Vierailija kirjoitti:

LOL. Ice Lich kasaa 8000 vuotta armeijaa, tuhoaa jäävallin. Marssii tuhoamaan koko Westerosin ja kuppainen 15-vuotias tyttö, jolla on pas kanen pil lu tappaa sen. Naurettavaa. Onneksi kirjat tulevat olemaan 180 astetta erilaisia.

No mun mielestä se kuoli just niinkuin piti, mutta sarjan kohtaus hidasti sitä veitseniskua tahallaan jotta myös jokainen hidasälyisempikin ehtii tajuta mitä tapahtuu. Sitäpaitsi minun mielestäni kirjan Arya on paljon kovempi. lihaksikkaampi eikä noin lapsenkasvoinen. Maisie Williams on hyvä näyttelijä ja kaunis nainen, mutta ei ole kyllä yhtään Aryan oloinen ja näköinen. Minun GTO fantasiamaailman Arya on kovempi ja kylmempi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole lukenut kirjoja eikä minulla ole mitään käsitystä siitä mikä on Azor Ahai. Eikö sellainen olisi pitänyt selittää jo sarjassakin, jos se tulisi olemaan jotenkin ratkaisevassa osassa juonen kannalta?

En usko että Azor Ahaita nähdään. Ehkä joskus tulevaisuudessa. Ne on enempi Essoksen juttuja.

Paska sarja. Paskat näyttelijät. Ei kaupallista potentiaalia.

Miksi hitossa vain 6 jaksoa? Kauheesti jää plotholeja.