Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jon ei vain voinut alkaa antaa Danylle niin paljon aisaa että D olisi vaan kävellyt tyytyväisenä palatsissa kuin ankka, suu korvissa ja unohtanut uudet kaupunkienpoltot.

Ehkä lapsiakin olisi siunaantunut.

Koska Starkit eivät ole sisäsiittoisia.

Ei tätipuolen kanssa vehtaaminen nyt heti kaksipäisiä lapsia tuota.

Mikä tätipuoli? Dany on Jonin isän sisko eli täti. Vai pitäisikö mielestäsi olla sekä isän että äidin sisko, että olisi oikea täti? Tällöin lapsille voisikin tulla ongelmia. :)

Lisäys: Ymmärrän, että saatoit myös tarkoittaa Danyn olleen Rhaegarin siskopuoli. Heillä oli kuitenkin samat vanhemmat.

T: Sama tätipuolen ihmettelijä

Tyrionin rooli on vähän kuin tohtori House. Lääkäri, joka tekee viisi väärää diagnoosia, ennen kuin jakson lopuksi päätyy oikeaan.

Tyrion on huonoin neuvonantaja ikinä. Kerta toisensa jälkeen antaa surkeita neuvoja, kunnes viimeisessä jaksossa ymmärtää totuuden.

Queen in the North 😭😭😭 Odotin tätä 8 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ainakin plot-armorilla paljon käyttöä 😂

Paitsi Rhaegal-poloisella jolle D&D puki plot  nuolisupermagneetin.

Vaikka Euron olisi yrittänyt ampua itseään perse.eseen ladon sisässä olisi nuoli silti jotenkin singahtanut ladosta tappamaan lohharin.

Niinpä. Lukuisten sarjan aiempien mainintojen mukaan Lohikäärmeen ”omistaminen” tarkoitti käytännössä koko maailman herruutta, mutta ilmeisesti sen pystyikin ampumaan suurehkolla nuolella ihan tuosta vain. V**u mitä p**aa.

Joa niitä lohikäärmeitä oli ennen enemmän? Mihin ne muuten aikoinaan melkein kokonaan hävisi ja kuinka kauan munat voi säilyä elinkykyisinä?

Päinvastoin, sarjassahan mainittiin että yksikin lohikäärme takasi sotaherruuden, ja Daeneryksellä niitä oli (alunperin) peräti kolme.

Täytyy muistaa, että Danin lohikäärmeet olivat todella nuoria verrattuna entisaikojen legendaarisiin lohikäärmeisiin, jotka olivat arvioiden mukaan yli satavuotta vanhoja. Ehkä Danin lohikäärmeiden suomunahka ei ollut vielä ajan kanssa parkkiintunut tarpeeksi, vaan se oli pehmeämäpää kuin entisaikojen lohikäärmeillä. Lisäksi lohikäärmeistä toinen ( taisi olla juuri tämä kuollut) oli loukkaantunut Talvivaaran taistelussa, minkä vuoksi sen lentokin oli hieman epävakaata.

Jotakuinkin noin minäkin koitin itselleni järkeillä, kun lohikäärme surmattiin ihan tuosta vain kuin se olisi ollut kärpänen.. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jon ei vain voinut alkaa antaa Danylle niin paljon aisaa että D olisi vaan kävellyt tyytyväisenä palatsissa kuin ankka, suu korvissa ja unohtanut uudet kaupunkienpoltot.

Ehkä lapsiakin olisi siunaantunut.

Koska Starkit eivät ole sisäsiittoisia.

Ei tätipuolen kanssa vehtaaminen nyt heti kaksipäisiä lapsia tuota.

Mikä tätipuoli? Dany on Jonin isän sisko eli täti. Vai pitäisikö mielestäsi olla sekä isän että äidin sisko, että olisi oikea täti? Tällöin lapsille voisikin tulla ongelmia. :)

Mulla on 8 serkkua, jotka ovat serkkuja keskenään sekä äidin, että isän puolelta =)

Kun katsoo aiempia kausia, Sansa on se jolle tehdään, Arya se joka tekee.

Sansa on se, joka vain on, ja murehtii kun ei ole kuningatar. Arya on se, joka vähät välittää arvonimistä, vaan välittää vain siitä mitä ihmiset tekevät.

Helppo valita noista kumpaa kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ainakin plot-armorilla paljon käyttöä 😂

Paitsi Rhaegal-poloisella jolle D&D puki plot  nuolisupermagneetin.

Vaikka Euron olisi yrittänyt ampua itseään perse.eseen ladon sisässä olisi nuoli silti jotenkin singahtanut ladosta tappamaan lohharin.

Niinpä. Lukuisten sarjan aiempien mainintojen mukaan Lohikäärmeen ”omistaminen” tarkoitti käytännössä koko maailman herruutta, mutta ilmeisesti sen pystyikin ampumaan suurehkolla nuolella ihan tuosta vain. V**u mitä p**aa.

Joa niitä lohikäärmeitä oli ennen enemmän? Mihin ne muuten aikoinaan melkein kokonaan hävisi ja kuinka kauan munat voi säilyä elinkykyisinä?

Päinvastoin, sarjassahan mainittiin että yksikin lohikäärme takasi sotaherruuden, ja Daeneryksellä niitä oli (alunperin) peräti kolme.

Täytyy muistaa, että Danin lohikäärmeet olivat todella nuoria verrattuna entisaikojen legendaarisiin lohikäärmeisiin, jotka olivat arvioiden mukaan yli satavuotta vanhoja. Ehkä Danin lohikäärmeiden suomunahka ei ollut vielä ajan kanssa parkkiintunut tarpeeksi, vaan se oli pehmeämäpää kuin entisaikojen lohikäärmeillä. Lisäksi lohikäärmeistä toinen ( taisi olla juuri tämä kuollut) oli loukkaantunut Talvivaaran taistelussa, minkä vuoksi sen lentokin oli hieman epävakaata.

Tässä on sitä kuuluisaa selittelyn makua. Kun kässärin kirjoittajat eivät edes vihjaa mistä on kyse, pitää itse arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ainakin plot-armorilla paljon käyttöä 😂

Paitsi Rhaegal-poloisella jolle D&D puki plot  nuolisupermagneetin.

Vaikka Euron olisi yrittänyt ampua itseään perse.eseen ladon sisässä olisi nuoli silti jotenkin singahtanut ladosta tappamaan lohharin.

Niinpä. Lukuisten sarjan aiempien mainintojen mukaan Lohikäärmeen ”omistaminen” tarkoitti käytännössä koko maailman herruutta, mutta ilmeisesti sen pystyikin ampumaan suurehkolla nuolella ihan tuosta vain. V**u mitä p**aa.

Joa niitä lohikäärmeitä oli ennen enemmän? Mihin ne muuten aikoinaan melkein kokonaan hävisi ja kuinka kauan munat voi säilyä elinkykyisinä?

Päinvastoin, sarjassahan mainittiin että yksikin lohikäärme takasi sotaherruuden, ja Daeneryksellä niitä oli (alunperin) peräti kolme.

Täytyy muistaa, että Danin lohikäärmeet olivat todella nuoria verrattuna entisaikojen legendaarisiin lohikäärmeisiin, jotka olivat arvioiden mukaan yli satavuotta vanhoja. Ehkä Danin lohikäärmeiden suomunahka ei ollut vielä ajan kanssa parkkiintunut tarpeeksi, vaan se oli pehmeämäpää kuin entisaikojen lohikäärmeillä. Lisäksi lohikäärmeistä toinen ( taisi olla juuri tämä kuollut) oli loukkaantunut Talvivaaran taistelussa, minkä vuoksi sen lentokin oli hieman epävakaata.

Tässä on sitä kuuluisaa selittelyn makua. Kun kässärin kirjoittajat eivät edes vihjaa mistä on kyse, pitää itse arvailla.

Juuh. Nahkan parkkiintyminen ei oikein selitä sitä miksi Rhaegal oli yhtäkkiä käsittämätön nuolimagneetti joka otti kolme peräkkäistä skorpioninosumaa tuosta vaan, joista kaksi oikein critical hittejä, kun kaikissa muissa kohtauksissa niillä ei tunnu osuvan edes ladon sisällä ammuttunakaan ladon seinään.

Vierailija kirjoitti:

Tyrionin rooli on vähän kuin tohtori House. Lääkäri, joka tekee viisi väärää diagnoosia, ennen kuin jakson lopuksi päätyy oikeaan.

Tyrion on huonoin neuvonantaja ikinä. Kerta toisensa jälkeen antaa surkeita neuvoja, kunnes viimeisessä jaksossa ymmärtää totuuden.

Tyrionhan on maailman paras neuvonantaja ikinä.

Kenen muun nauvonantajan sanaa yhtäkkiä alettaisiin uskomaan siitäkin huolimatta ettei sitä ole viety tilaisuuteen neuvoa antamaan vaan pohtimaan tapetaanko se vai ei. Jopa sekin alkoi kuunnella sen neuvoja joka sen vei sinne tilaisuuteen ja vaati sen tappamista.

Ällistyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Mistä Aryan yhtäkkinen päätös ryhtyä tutkimusmatkaajaksi, oliko sitä pohjustettu yhtään mitenkään?

Aryan lähdön länteen voi tulkita myös niin, että hän kuolee/kuoli, vrt. Taru Sormusten Herrasta Valinor, jonne Frodo lähtee lopussa. Kohtauksessa oli muuten paljon yhtymäkohtia TSH:n kanssa: satama, jäähyväiset, Arya seisomassa laivan kannella ei-kovin-iloisen-näköisenä. Luulisi, että tutkimusmatkoille lähtevällä olisi sellainen innostuneen odottava ilme, eikä surumielinen...

Minusta kuolemaa pohjustaa myös viidennen jakson kohtaus, jossa Arya ratsastaa pois tuhotusta kaupungista valkoisella hevosella (vrt. kuoleman kalpea tamma). Toki luultavasti tulossa on jatko-osa/-osia, joissa Arya nähdään seikkailemassa jossain tuntemattomassa maassa, joka mahdollisesti muistuttaa Amerikan mantereita ennen kuin eurooppalaiset valloittajat tuhosivat ne.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo aiempia kausia, Sansa on se jolle tehdään, Arya se joka tekee.

Sansa on se, joka vain on, ja murehtii kun ei ole kuningatar. Arya on se, joka vähät välittää arvonimistä, vaan välittää vain siitä mitä ihmiset tekevät.

Helppo valita noista kumpaa kannattaa.

Ihmeellistä vastakkainasettelua, miksi ei voisi kannattaa molempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrionin rooli on vähän kuin tohtori House. Lääkäri, joka tekee viisi väärää diagnoosia, ennen kuin jakson lopuksi päätyy oikeaan.

Tyrion on huonoin neuvonantaja ikinä. Kerta toisensa jälkeen antaa surkeita neuvoja, kunnes viimeisessä jaksossa ymmärtää totuuden.

Tyrionhan on maailman paras neuvonantaja ikinä.

Kenen muun nauvonantajan sanaa yhtäkkiä alettaisiin uskomaan siitäkin huolimatta ettei sitä ole viety tilaisuuteen neuvoa antamaan vaan pohtimaan tapetaanko se vai ei. Jopa sekin alkoi kuunnella sen neuvoja joka sen vei sinne tilaisuuteen ja vaati sen tappamista.

Ällistyttävää.

Joka kerta kun Tyrion tekee itse päätöksiä, homma kusee. Kuka päätti tehdä sopimuksen Mestareiden kanssa, huonolla lopputuloksella?

Tyrion neuvoi Danya hyökkäämään Tahrattomien kanssa Kuninkaankalliolle, ja huonosti kävi.

Luotti Cersein perherakkauteen.

Ehkä hyvä neuvomaan, surkea tekemään päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyrionin rooli on vähän kuin tohtori House. Lääkäri, joka tekee viisi väärää diagnoosia, ennen kuin jakson lopuksi päätyy oikeaan.

Tyrion on huonoin neuvonantaja ikinä. Kerta toisensa jälkeen antaa surkeita neuvoja, kunnes viimeisessä jaksossa ymmärtää totuuden.

Tyrionhan on maailman paras neuvonantaja ikinä.

Kenen muun nauvonantajan sanaa yhtäkkiä alettaisiin uskomaan siitäkin huolimatta ettei sitä ole viety tilaisuuteen neuvoa antamaan vaan pohtimaan tapetaanko se vai ei. Jopa sekin alkoi kuunnella sen neuvoja joka sen vei sinne tilaisuuteen ja vaati sen tappamista.

Ällistyttävää.

Joka kerta kun Tyrion tekee itse päätöksiä, homma kusee. Kuka päätti tehdä sopimuksen Mestareiden kanssa, huonolla lopputuloksella?

Tyrion neuvoi Danya hyökkäämään Tahrattomien kanssa Kuninkaankalliolle, ja huonosti kävi.

Luotti Cersein perherakkauteen.

Ehkä hyvä neuvomaan, surkea tekemään päätöksiä.

Kun miettii kaikkia niitä kertoja kun Daenerys halusi tehdä jotain ja Tyrion suostutteli tekemään toisin, niin herää vain kysymys että kuinka erilaisesti loppu olisi tapahtunut. Jos Dany esim. 7-kaudella olisi mennyt kolmen lohikäärmeen ja armeijansa kanssa valloittamaan King's Landingin, kuinka kauan siinä olisi mennyt? Sitten vain Pohjoiseen tappamaan white walkerit. 

Tyrionin luottamus siskoonsa oli kyllä taas niin jännää. Milloin Cersei IKINÄ piti sanansa?

Katsokaas kaudelta 6 taistelu Jonin ja Ramsayn joukkojen väliltä.

Sitten katsokaa viimeisen kauden taistelut.

Kuin kaksi marjaa. Not.

Miten voi sarja muuttua noin paljon? Viimeistellyt, yksityiskohtaiset, hidastetut taistelut muuttuu teurastamoksi? Vika ei ole ainoastaan käsikirjoituksessa, vaan myös ohjauksessa.

Onhan tää toisaalta vähän harmi, että sarja loppuu. Ei oo enää mitään ohjelmaa, joista vois muiden kanssa puhua :/

Mitähän sitä vois seuraavaksi alkaa fanittamaan? Vai pitäsköhän lukea nuo Martinin kirjat sitten seuraavaks ja verrata kirjaa sarjaan :D

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää toisaalta vähän harmi, että sarja loppuu. Ei oo enää mitään ohjelmaa, joista vois muiden kanssa puhua :/

Mitähän sitä vois seuraavaksi alkaa fanittamaan? Vai pitäsköhän lukea nuo Martinin kirjat sitten seuraavaks ja verrata kirjaa sarjaan :D

Ne kirjat on kyllä loistavat joten suosittelen :)

S-pankin tarjousta odotellaan edelleen ja Nordean osalta huomattiin joskus jälkeenpäin, että he olivat pyytäneet varmistusta puolison tiedoille. Muilta suurimmilta tekijöiltä tarjous saatiin parissa viikossa ja näillä mentiin.

Vierailija kirjoitti:

S-pankin tarjousta odotellaan edelleen ja Nordean osalta huomattiin joskus jälkeenpäin, että he olivat pyytäneet varmistusta puolison tiedoille. Muilta suurimmilta tekijöiltä tarjous saatiin parissa viikossa ja näillä mentiin.

Kysyittekö Rautapankilta (The Iron Bank of Bravoos)?

No joo, nyt kyllä tuli vähän tyhjä olo kun alkaa tajuamaan ettei mitään uutta tule, että se oli nyt sitten siinä. Ja tämäkin ketju sitten vajoaa historiaan :(

Vierailija kirjoitti:

Tyrionin rooli on vähän kuin tohtori House. Lääkäri, joka tekee viisi väärää diagnoosia, ennen kuin jakson lopuksi päätyy oikeaan.

Tyrion on huonoin neuvonantaja ikinä. Kerta toisensa jälkeen antaa surkeita neuvoja, kunnes viimeisessä jaksossa ymmärtää totuuden.

Ei aivan. Jos Bran osoittautuu pääpahikseksi, kuten nyt näyttäisi käyvän, tyrion on ollut vain pelinappula kuten kaikki muutkin. Juuri siellä missä pitikin.