Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Little finger ei ole esim sama hahmo kuin kirjoissa. Ei kannata siis kaikkea kuvitella olevansa sama sarjassa kuin on kirjasssa.

Järkevämpää on hakea vastauksia kirjoista kuin omasta päästä keksitystä fanifiktiosta, vaikkeivat tarinat 1:1 identtisiä olekaan. Esimerkiksi Robbin typeryyttä on draamallisista syistä peitelty tv-sarjassa ennen punaisia häitä, koska Freyn pettäminen tavallisen näköisen Lannistereiden vasallin tyttären kanssa, jota Robb ei edes rakastanut, olisi ollut liian paljastavaa eksoottisen kaunottaren sijaan.

#2490 lisää vielä että ihmetyttää se ettei Arya tosiaan millään lailla ole tuonut kenellekään esille kykyään kasvot.tomuuteen. Vielä viime kaudella näytettiin kun Little Finger löysi Aryan laukun täynnä kasvoja ja mietti että mikä mu.ija tämä oikein on. Eikö olisi ollut ihan fiksua nyt vaikka jutella Jonin kanssa että minulla voisi olla keino tappaa Cersei ilman suurta ver.envuodatusta ja massiivista hyök.käystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Little finger ei ole esim sama hahmo kuin kirjoissa. Ei kannata siis kaikkea kuvitella olevansa sama sarjassa kuin on kirjasssa.

Järkevämpää on hakea vastauksia kirjoista kuin omasta päästä keksitystä fanifiktiosta, vaikkeivat tarinat 1:1 identtisiä olekaan. Esimerkiksi Robbin typeryyttä on draamallisista syistä peitelty tv-sarjassa ennen punaisia häitä, koska Freyn pettäminen tavallisen näköisen Lannistereiden vasallin tyttären kanssa, jota Robb ei edes rakastanut, olisi ollut liian paljastavaa eksoottisen kaunottaren sijaan.

Martin itse sanoi, että little finger poikkeaa paljon sarjan little fingeristä. 

Vierailija kirjoitti:

Jakso oli mielestäni jännittävä, koskettava ja viihdyttävä katsomiskokemus, mutta ei kestä kovin kriittistä arviointia. Olisin toivonut vähän hienostuneempaa ratkaisua, esim niin että Daenerys hyökkää Cerseitä kohti, tuo väkijoukkoon hyökkääminen ja totaalinen tuho ei oikein tuntunut uskottavalta. Tyrionin ja Jaimen jäähyväiset olivat koskettavat ja Varys tapettiin minusta vähän liian äkkiä, se olisi vaatinut jakson tai pari lisää alustusta ja keskusteluja. Se olisi ollut muutenkin ihan hyvä juttu tälle kaudelle, vähän tyyntä lopullisen myrskyn edelle, sitä kaivattua dialogia ja kunnollinen päätös rakastetulle hahmolle Varysille. Sellaiset jaksot ei olisi olleet välttämättä edes kovin kalliita, kun ei olisi tarvinnut keskittyä lohikäärmeisiin eikä suuriin joukkokohtauksiin, vaan enemmän siihen dilemmaan tulevasta hallitsijasta ja mahdollisesta petoksesta Daenerystä kohtaan ja sen mahdollisesta hinnasta ym. sekä näyttää enemmän Daeneryksen vähittäistä sekoamista.

Esimerkki todella laiskasta kirjoittamisesta oli Aryan ja Houndin tulo Kuninkaansatamaan. Arya, jolla on kyky olla kasvoton, kävelee Kuninkaansatamaan omalla naamallaan ja kertoo vartioivalle sotilaalle oman (eikä muuten ihan minkätahansa) nimensä ja kertoo vielä aikovansa tappaa Cersein. Sitten se sotilaan irvikuva vielä änkyttää ettei se kyllä oikein käy ja mun pitäisi ainakin käydä sanomassa kapteenille. Siis mitä vi**ua? Se kohtaus jossa Arya kiittää ja hyvästelee ystävänsä Sandorin oli kyllä koskettava ja sen ratkaisun ymmärtää tuossa tilanteessa kun koko Punalinna ja Kuninkaansatama sortui ympärillä ja Cersei oli muutenkin jo vailla mahdollisuuksia, mutta siksi olisinkin halunnut vähän hienostuneemman lähestymisen. Arya olisi kyllä mennyt tappamaan Cersein ellei tilanne olisi ollut niin lohduton. Siinä olisi ollut herkulliset asetelmat kun Arya etsii Cerseita, Hound etsii Mountainia, Daenerys jahtaisi Cerseitä ja mahdollisesti jalkautuisi linnakkeeseen tms. ja Jaimekin yrittäisi tavoittaa Cersein. Siinä olisi ollut hieno asetelma monelle ikimuistoiselle kohtaamiselle, mutta se kaikki lässähti vähän siihen tylsään tulimereen. Cleganebowl toki saatiin, mutta sekin oli vähän överi. Olisi ollut esim. aika hieno jos Arya olisi ottanut yhteen jonkun kuninkaankaartilaisen kanssa siinä huoneessa jossa aikanaan harjoitteli Syrio Forellin kanssa, nyt täysimittaisena taistelijana. Olisin myös toivonut Aryan yllättävän Cersein jollain naamarilla. Ehkä kaikkein ärsyttävin asia oli se että Euron sai kuolla nauraen ja edelleen itseensä tyytyväisenä. Se olisi pitänyt ajaa niihin Punalinnan tunneleihin, joissa merimies ei olisikaan ollut niin kotonaan ja paskonut siellä housuihinsa.

Minä olin tosi pettynyt tuohon jaksoon. Pelkkää kauheutta. Sen kyllä arvasin että Dany tulee hulluksi mutta pettymys se oli silti että hän poltti aivan kaiken, olisi mennyt kellojen soidessa ja käristänyt vaan Cersein tai ainakin yrittänyt. Toisaalta oletin että Arya todellakin käyttäisi sitä uskomatonta taitoaan ja olisi yllättänyt Cersein oikein kunnolla. Miksi tämäkin oli jätetty käyttämättä?

Oletan että Jon joutuu tappamaan Danyn. Varmaan Jon, Sansa ja Arya jää henkiin, ja Sansa on ainoa joka haluaa valtaistuimelle.

DD-Danny kirjoitti:

Nyt kun olen lukenut pari päivää ihmisten arvioita taas tästäkin jaksosta, niin ihmettelen että mitä puusilmiä nämä mankujat pääasiassa ovat. Jos ei ole rautalangasta jotain väännetty tai on jätetty hiukankin tilaa tulkinnoille, nii kaikki on iha kakkaa byy. Ja sitten etsitään vielä epäloogisuutta kissojen ja hurttien kanssa joka puolelta, paitsi omasta nupista.

Ei tämän sarjan viimeiset kaudet ole aiempien tasolla, mutta ihan kelpo viihdettä kyllä.

Itseasiassa käsikirjoituksen ongelmana on koheesiivisuuden totaalinen puute. Käsikirjoittajat itseasiassa alleviivaavat punakynällä, että Arya tappaa Yön Kuninkaan ja Dany vaipuu hulluuteen puoli tuntia ennen kuin alkaa tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittää kun lopussa pitäisi olla Hodorin ja Stanniksen tyttären uh raa misen veroinen kolmas järkytys. UhraakoHan Tyrion itsensä jos Dany meinaa Dracaryttaa Jonin.

Kehen henkilöön on enää mitään tunnepanosta viimeaikojen rusikoinnin jäljiltä?

Jonita on tehty vätys aisuri.

Danystä yhtäkkiä pimahtanut hullu kuningatar.

Tyrionista täysin käsi kuningattarenkäsi.

Aryasta kohkattiin seitsemän kautta miten tappaa Cercein ... ja sitten ei yhtäkkiä tappanutkaan vaan juokseteli pitkin kaupunkia pallo hukassa.

Kaikki muut alkaa olla tapettu tai merkityksettömiä.

No samapa se oli Jonin kanssa. Melkein 7 kautta se työskenteli sen eteen, että NK ei tapa koko maailmaa ja sitten siinä lopputappelussa se vaan karjuu sille lohikäärmeelle ja joku Arya joka ekaa kertaa vasta kuuli noista pari jaksoo sitten tappaa sen NK:n. 

Kyllä siitä hetkestä lähtien tiesin, että koko kausi on täyttä kuraa. 

Täytyy myöntää että turhauttaa kun osalla nämä asiat on näin mustavalkoisia.. Siis että vain koska Jon ei siinä taistelussa ollut se joka tappoi ison bossin eikä ollut suurta miekkasankarointia niin hän ja hänen tarinansa onkin merkityksetön? Mitään merkitystä ei ole sillä että lähti muurille, joutui villien sekaan ja sen sijaan että kuoli niin onnistuikin oppimaan että ihmisiä nekin on joka lopulta johti siihen että hän uhrasi asemansa ja henkensä sen eteen että pelasti villejä hardhomesta ja sai heidät puolelleen, omaksi armeijakseen. Mitään merkitystä ei ole sillä että auttoi voittamaan talvivaaran takaisin, lähti sitten etsimään liittolaisia ja löysi Danyn, toi tämän, jättimäisen armeijan ja kaksi lohikäärmettä pohjoiseen puolustamaan talvivaaraa? Mitään merkitystä ei ole sillä että ilman noita kahta armeijaa (Jonin villit ja Danyn armeijat) talvivaaraa olisi ollut puolustamassa pieni määrä laakson ritareita ja muutamia pohjoisen sukuja. Ne lohikäärmeet tappoi taistelussa tuhansia wighteja ja sen ansiosta maajoukoista osa jäi sentään henkiin. Ilman niitä lohikäärmeitä kaikki olisi lanattu jo ennen kuin Arya keksi lähteä tappamaan yön kuninkaan. 

Merkityksetön. Vau. Jos ei tämä kausi ole ihan parasta gotia niin täytyy sanoa ettei tämä keskustelukaan ole siunattu ihan kaikkein laajakatseisimmalla porukalla :D Eikö ylipäätään matka ole tärkeämpi kuin määränpää näissä tarinoissa? 

En tiedä, meillä taitaa olla aika erilaiset käsitykset ja odotukset tarinankerronnalta. Ihan jokainen tarina luo kerrottaessa tiettyjä odotuksia. Yksinkertaistettuna esimerkkinä, harva katsoja olisi muuta kuin tyytymätön ja turhautunut, jos perinteisenä romanttisena komediana alkanut tarina päättyisi "yllättäen" niin, että miespäähenkilö onkin pettänyt sankaritarta koko elokuvan ajan.

GOT ei ole tietysti mikään perinteinen fantasiatarina, ja se onkin kerronnallaan antanut katsojille/lukijoille omanlaisiaan odotuksia - kuka tahansa voi kuolla, eikä loppu varmasti tule olemaan mikään yksinkertainen "hyvikset voittaa". Silti se ei ole mitään avantgardistista kerrontaa, vaan se asettaa myös rutkasti aika perinteisiä odotuksia. Yksinkertaisimmillaan se odotus on, että jokaisen hahmon kaari rakentuu omanlaisistaan palikoista ja kehittyy niiden määräämään suuntaan. Se, että yksi hahmo hyppää yhtäkkiä omasta kaarestaan toisen hahmon kaareen on IHAN yhtä hämmentävä ratkaisu kuin se, että Leia yhtäkkiä ilmestyisi tyhjästä Kuolontähden valtaistuinsaliin ampumaan Palpatinen.

Jonin tarina on pyörinyt tiettyjen teemojen ja tietyn juonen ympärillä, ja hän on m.m. herännyt kuolleista, hänellä on ollut salaperäiset sukujuuret, ja tarinassa on mystisiä profetioita jotka saattavat liittyä häneen. Hyvin kerrottu tarina ei aseta tällaisia odotuksia antamatta jotain takaisin.  "Matka oli tärkein!" on aika laiha lohtu, jos mikään tästä ei oikeastaan varsinaisesti johtanut mihinkään.

Tuollaisen mystiikan ympäröimän fantasiasankarin ei tietysti tarvitse olla mikään simppeli Harry Potter. On monta tapaa millä Jon Snown kaltaisen hahmon kaari voi yllättää, ja olla jopa synkkä ja masentava jos sellainen on päämääränä. Mutta ohjenuoran tulisi aina olla, että hahmon henkilökaari rakentuu kaikesta siitä, mitä hahmo on tehnyt ja mitä hahmolle on tapahtunut. Arya-ylläri ei tehnyt pelkästään suurta osaa Jonin tarinasta hämmentävän tyhjäksi, vaan myös Aryan oman henkilökaaren. Aryan suurin saavutus tässä tarinassa on jotain, mihin suuntaan hänen tarinansa rakennuspalikat eivät johtaneet ollenkaan. Ihmettelen todella, jos tätä ei pidä vähintäänkin outona.

Ehkä makuja on monia? Minua on Jonissa kiehtonut jo pitkään se surullisen ritarin polku jota vaikuttaa kulkevan, ei niinkään sankarillisen chosen onen. Pyrkii aina tekemään niinkuin on mielestään oikein mutta hyvin harva hahmo sitä on sarjassa arvostanut. Sun mielestä siis Jonin henkilökaaren kliimaksi olisi pitänyt olla taistelu NKta vastaan vai mikä? Täytyy myöntää etten itsekään ihan ymmärrä mikä tässä tarinassa on Jonin syntyperän tarkoitus, voi olla ettei George itsekään oikein tiedä ja siksi se tarina ei etenekään. Toisaalta se voi ihan hyvin olla mielestäni tuo että luodaan mielikuva salatusta prinssistä ja odotetaan hänen pelastavan päivän mutta sitten sitä pelastusta ei tule tai se on hyvin erilainen kuin mitä on odotettu. Rakentuiko Nedin tai Robbin kaaret sun mielestä luontevasti sitä kohti että kuolevat? Entä Stannisin? Shireenin? Catelynin? Tai Drogon? Omasta mielestäni ei ja se asettaa tietynlaisen kerronnan tälle tarinalle, ei niinkään sen iän ikuisen "kuka vaan voi kuolla" vaan enemmänkin että kuka vaan voi epäonnistua, ei ole sankaria joka pelastaa kaikki. 

Aryasta en nyt oikein osaa sanoa mitään.. Mihin sen kaari siis sun mielestä on ollut matkalla? Minusta se on nimeomaan kietoutunut kuoleman ympärille ja siten koin sen lopulta aika luontevaksi että Arya tappoi NKn. Aryalla oli listansa ja on sitä toteuttanut aina tilaisuuden tullen, olisiko se sitten helpottanut että kolmannessa jaksossa oltais nähty kohtaus jossa Arya lisää night kingin listalleen? Mehän emme vielä varmuudella tiedä mikä jää Aryan suurimmaksi saavutukseksi sarjassa mutta eikö sen voi ajatella myös niin että Aryan suurin saavutus oli perheen suojeleminen? Tosiaan jäin aika hämmentyneeksi siitä että mikä se Aryan kaari sun mielestä nyt oli, ilmeisesti joku ihan eri muu kuin omasta mielestäni niin kerro toki. 

Mutta noin yleisesti, kirjoissa on hirveä määrä ennustuksia, mysteerisiä naamiohahmoja ja muita salaisuuksia joiden yhteenpunominen vaikuttaa olevan suorastaan mahdotonta. Btw. joku ketjussa taisi tänään väittää että olisi tullut julki tietoja että Georgella olisi kaksi viimeistä kirjaa julkaisuvalmiina odottamassa vaan kauden loppua niin ei ole, kiisti itse tämän tiedon :) En ole ikinä ymmärtänyt logiikkaa tuon foliohattuilun takana, HBOlla ei ole mitään sanomista siihen milloin kirjat julkaistaan eikä yhdelläkään julkaisuketjuun kuuluvalla taholla ole mitään intressiä viivyttää kirjan julkaisua kun se tuo välittömästi miljoonien tulot ja näkyvyyden. 

Vierailija kirjoitti:

DD-Danny kirjoitti:

Nyt kun olen lukenut pari päivää ihmisten arvioita taas tästäkin jaksosta, niin ihmettelen että mitä puusilmiä nämä mankujat pääasiassa ovat. Jos ei ole rautalangasta jotain väännetty tai on jätetty hiukankin tilaa tulkinnoille, nii kaikki on iha kakkaa byy. Ja sitten etsitään vielä epäloogisuutta kissojen ja hurttien kanssa joka puolelta, paitsi omasta nupista.

Ei tämän sarjan viimeiset kaudet ole aiempien tasolla, mutta ihan kelpo viihdettä kyllä.

Itseasiassa käsikirjoituksen ongelmana on koheesiivisuuden totaalinen puute. Käsikirjoittajat itseasiassa alleviivaavat punakynällä, että Arya tappaa Yön Kuninkaan ja Dany vaipuu hulluuteen puoli tuntia ennen kuin alkaa tapahtumaan.

Mitäs se sitten kertoo katsojista että molempien jaksojen jälkeen suurin poru on ollut siitä miten nuo tapahtui täysin vailla alustusta ja hahmon luonteenvastaisesti :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Little finger ei ole esim sama hahmo kuin kirjoissa. Ei kannata siis kaikkea kuvitella olevansa sama sarjassa kuin on kirjasssa.

Järkevämpää on hakea vastauksia kirjoista kuin omasta päästä keksitystä fanifiktiosta, vaikkeivat tarinat 1:1 identtisiä olekaan. Esimerkiksi Robbin typeryyttä on draamallisista syistä peitelty tv-sarjassa ennen punaisia häitä, koska Freyn pettäminen tavallisen näköisen Lannistereiden vasallin tyttären kanssa, jota Robb ei edes rakastanut, olisi ollut liian paljastavaa eksoottisen kaunottaren sijaan.

Martin itse sanoi, että little finger poikkeaa paljon sarjan little fingeristä. 

Yksikään hahmo ei ole identtinen kirjojen kanssa. Ja Martin ei painajaisissakaan kirjoittaisi tämän tasoista sontaa mitä on 8. kaudella nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DD-Danny kirjoitti:

Nyt kun olen lukenut pari päivää ihmisten arvioita taas tästäkin jaksosta, niin ihmettelen että mitä puusilmiä nämä mankujat pääasiassa ovat. Jos ei ole rautalangasta jotain väännetty tai on jätetty hiukankin tilaa tulkinnoille, nii kaikki on iha kakkaa byy. Ja sitten etsitään vielä epäloogisuutta kissojen ja hurttien kanssa joka puolelta, paitsi omasta nupista.

Ei tämän sarjan viimeiset kaudet ole aiempien tasolla, mutta ihan kelpo viihdettä kyllä.

Itseasiassa käsikirjoituksen ongelmana on koheesiivisuuden totaalinen puute. Käsikirjoittajat itseasiassa alleviivaavat punakynällä, että Arya tappaa Yön Kuninkaan ja Dany vaipuu hulluuteen puoli tuntia ennen kuin alkaa tapahtumaan.

Mitäs se sitten kertoo katsojista että molempien jaksojen jälkeen suurin poru on ollut siitä miten nuo tapahtui täysin vailla alustusta ja hahmon luonteenvastaisesti :D 

Koska muutos tapahtuu ilman minkäänlaista järkevää selitystä, kehitystä tai taustaa. Superfanit (esim. Ahlroth) yrittävät kirjoittaa itse käsikirjoittajien puolesta taustatarinan sille miksi ruudulla tapahtuu juuri sitä mitä he näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Little finger ei ole esim sama hahmo kuin kirjoissa. Ei kannata siis kaikkea kuvitella olevansa sama sarjassa kuin on kirjasssa.

Järkevämpää on hakea vastauksia kirjoista kuin omasta päästä keksitystä fanifiktiosta, vaikkeivat tarinat 1:1 identtisiä olekaan. Esimerkiksi Robbin typeryyttä on draamallisista syistä peitelty tv-sarjassa ennen punaisia häitä, koska Freyn pettäminen tavallisen näköisen Lannistereiden vasallin tyttären kanssa, jota Robb ei edes rakastanut, olisi ollut liian paljastavaa eksoottisen kaunottaren sijaan.

Martin itse sanoi, että little finger poikkeaa paljon sarjan little fingeristä. 

Yksikään hahmo ei ole identtinen kirjojen kanssa. Ja Martin ei painajaisissakaan kirjoittaisi tämän tasoista sontaa mitä on 8. kaudella nähty.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että Martininkin tähti kirjoittajana on laskeva. Esimerkiksi parissa viimeisessä kirjassa on ollut pahaa tyhjäkäyntiä, johon kustannustoimittajan olisi pitänyt puuttua. En siis olisi varma, että tuleva kirja on välttämättä onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

En täysin ymmärrä miksi juonta perustellaan heikoksi sillä, ettei henkilöiden tarina ole kehittynyt johdonmukaisesti.

Tässä sarjassa on ollut alusta asti parasta juuri se, että kuten elämässä, tässäkään ei ole johdonmukaisuutta, vaan usein sattuman kauppaa.

Suurin pettymys olisi ollut se, jos sarja olisi loppunut kuin jokin satukirja, ja Jon ja Dany olisivat eläneet onnellisesti elämänsä loppuun asti.

En ole kyllä samaa mieltä yhtään. Mikään ei ole helpompaa kuin kirjoittaa epäjohdonmukainen sekamelska. Vaikeinta on kirjoittaa johdonmukainen tarina, jossa on silti aitoa yllätyksellisyyttä ja myös realismin tuntua mukana.

Parin George RR Martin -lainauksen perusteella kirjailija itsekin halunnee tarinoidensa olevan johdonmukaisia:

"The first, subtle hint for the really astute readers, followed later by the more blatant hint for the less attentive, followed by just spelling it out for everyone else."

“I’ve been planting all these clues that the butler did it, then you’re halfway through a series and suddenly thousands of people have figured out that the butler did it, and then you say the chambermaid did it? No, you can’t do that.

I’ve wrestled with this issue, because I do want to surprise my readers. I hate predictable fiction as a reader, I don’t want to write predictable fiction…I want to surprise and delight my reader and take them in directions they didn’t see coming. But I can’t change the plans. That’s one of the reasons I used to read the early fan boards back in the 90s but stopped. One, I didn’t have the time, but two is this very issue. So many readers were reading the books with so much attention that they were throwing up some theories and while some of those theories were amusing bullshit and creative, some of the theories are right. At least one or two readers had put together the extremely subtle and obscure clues that I’d planted in the books and came to the right solution.

So what do I do then? Do I change it! I wrestled with that issue and I came to the conclusion that changing it would be a disaster, because the clues were there. You can’t do that, so I’m just going to go ahead. Some of my readers who don’t read the boards, which thankfully there are hundreds of thousands of them, will still be surprised and other readers will say: ‘see, I said that four years ago, I’m smarter than you guys’.”

Ei se fat f.uck saa niitä kirjojaan ikinä valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakso oli mielestäni jännittävä, koskettava ja viihdyttävä katsomiskokemus, mutta ei kestä kovin kriittistä arviointia. Olisin toivonut vähän hienostuneempaa ratkaisua, esim niin että Daenerys hyökkää Cerseitä kohti, tuo väkijoukkoon hyökkääminen ja totaalinen tuho ei oikein tuntunut uskottavalta. Tyrionin ja Jaimen jäähyväiset olivat koskettavat ja Varys tapettiin minusta vähän liian äkkiä, se olisi vaatinut jakson tai pari lisää alustusta ja keskusteluja. Se olisi ollut muutenkin ihan hyvä juttu tälle kaudelle, vähän tyyntä lopullisen myrskyn edelle, sitä kaivattua dialogia ja kunnollinen päätös rakastetulle hahmolle Varysille. Sellaiset jaksot ei olisi olleet välttämättä edes kovin kalliita, kun ei olisi tarvinnut keskittyä lohikäärmeisiin eikä suuriin joukkokohtauksiin, vaan enemmän siihen dilemmaan tulevasta hallitsijasta ja mahdollisesta petoksesta Daenerystä kohtaan ja sen mahdollisesta hinnasta ym. sekä näyttää enemmän Daeneryksen vähittäistä sekoamista.

Esimerkki todella laiskasta kirjoittamisesta oli Aryan ja Houndin tulo Kuninkaansatamaan. Arya, jolla on kyky olla kasvoton, kävelee Kuninkaansatamaan omalla naamallaan ja kertoo vartioivalle sotilaalle oman (eikä muuten ihan minkätahansa) nimensä ja kertoo vielä aikovansa tappaa Cersein. Sitten se sotilaan irvikuva vielä änkyttää ettei se kyllä oikein käy ja mun pitäisi ainakin käydä sanomassa kapteenille. Siis mitä vi**ua? Se kohtaus jossa Arya kiittää ja hyvästelee ystävänsä Sandorin oli kyllä koskettava ja sen ratkaisun ymmärtää tuossa tilanteessa kun koko Punalinna ja Kuninkaansatama sortui ympärillä ja Cersei oli muutenkin jo vailla mahdollisuuksia, mutta siksi olisinkin halunnut vähän hienostuneemman lähestymisen. Arya olisi kyllä mennyt tappamaan Cersein ellei tilanne olisi ollut niin lohduton. Siinä olisi ollut herkulliset asetelmat kun Arya etsii Cerseita, Hound etsii Mountainia, Daenerys jahtaisi Cerseitä ja mahdollisesti jalkautuisi linnakkeeseen tms. ja Jaimekin yrittäisi tavoittaa Cersein. Siinä olisi ollut hieno asetelma monelle ikimuistoiselle kohtaamiselle, mutta se kaikki lässähti vähän siihen tylsään tulimereen. Cleganebowl toki saatiin, mutta sekin oli vähän överi. Olisi ollut esim. aika hieno jos Arya olisi ottanut yhteen jonkun kuninkaankaartilaisen kanssa siinä huoneessa jossa aikanaan harjoitteli Syrio Forellin kanssa, nyt täysimittaisena taistelijana. Olisin myös toivonut Aryan yllättävän Cersein jollain naamarilla. Ehkä kaikkein ärsyttävin asia oli se että Euron sai kuolla nauraen ja edelleen itseensä tyytyväisenä. Se olisi pitänyt ajaa niihin Punalinnan tunneleihin, joissa merimies ei olisikaan ollut niin kotonaan ja paskonut siellä housuihinsa.

Minä olin tosi pettynyt tuohon jaksoon. Pelkkää kauheutta. Sen kyllä arvasin että Dany tulee hulluksi mutta pettymys se oli silti että hän poltti aivan kaiken, olisi mennyt kellojen soidessa ja käristänyt vaan Cersein tai ainakin yrittänyt. Toisaalta oletin että Arya todellakin käyttäisi sitä uskomatonta taitoaan ja olisi yllättänyt Cersein oikein kunnolla. Miksi tämäkin oli jätetty käyttämättä?

Oletan että Jon joutuu tappamaan Danyn. Varmaan Jon, Sansa ja Arya jää henkiin, ja Sansa on ainoa joka haluaa valtaistuimelle.

Se jäi tosiaan minulta tuossa sanomatta, että vaikka jakson katsominen oli jännittävää ja ihan viihdyttävääkin, niin se silti jätti pettymyksen tunteen myös minulle. Asiat eivät menneet niin kuin olisin halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Little finger ei ole esim sama hahmo kuin kirjoissa. Ei kannata siis kaikkea kuvitella olevansa sama sarjassa kuin on kirjasssa.

Järkevämpää on hakea vastauksia kirjoista kuin omasta päästä keksitystä fanifiktiosta, vaikkeivat tarinat 1:1 identtisiä olekaan. Esimerkiksi Robbin typeryyttä on draamallisista syistä peitelty tv-sarjassa ennen punaisia häitä, koska Freyn pettäminen tavallisen näköisen Lannistereiden vasallin tyttären kanssa, jota Robb ei edes rakastanut, olisi ollut liian paljastavaa eksoottisen kaunottaren sijaan.

Martin itse sanoi, että little finger poikkeaa paljon sarjan little fingeristä. 

Yksikään hahmo ei ole identtinen kirjojen kanssa. Ja Martin ei painajaisissakaan kirjoittaisi tämän tasoista sontaa mitä on 8. kaudella nähty.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että Martininkin tähti kirjoittajana on laskeva. Esimerkiksi parissa viimeisessä kirjassa on ollut pahaa tyhjäkäyntiä, johon kustannustoimittajan olisi pitänyt puuttua. En siis olisi varma, että tuleva kirja on välttämättä onnistunut.

Noh, kustannustoimittajan olisi pitänyt puuttua asiaan myös Harry Potter -sarjan loppu-keskivaiheilla (tulee mieleen erityisesti Feeniksin kilta), mutta kyllä sarja silti saatiin kunnialla maaliin... toivotaan parasta myös tälle sarjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DD-Danny kirjoitti:

Nyt kun olen lukenut pari päivää ihmisten arvioita taas tästäkin jaksosta, niin ihmettelen että mitä puusilmiä nämä mankujat pääasiassa ovat. Jos ei ole rautalangasta jotain väännetty tai on jätetty hiukankin tilaa tulkinnoille, nii kaikki on iha kakkaa byy. Ja sitten etsitään vielä epäloogisuutta kissojen ja hurttien kanssa joka puolelta, paitsi omasta nupista.

Ei tämän sarjan viimeiset kaudet ole aiempien tasolla, mutta ihan kelpo viihdettä kyllä.

Itseasiassa käsikirjoituksen ongelmana on koheesiivisuuden totaalinen puute. Käsikirjoittajat itseasiassa alleviivaavat punakynällä, että Arya tappaa Yön Kuninkaan ja Dany vaipuu hulluuteen puoli tuntia ennen kuin alkaa tapahtumaan.

Mitäs se sitten kertoo katsojista että molempien jaksojen jälkeen suurin poru on ollut siitä miten nuo tapahtui täysin vailla alustusta ja hahmon luonteenvastaisesti :D 

Moni tuntuu tyytyvän todella vähään ja kaikki menee läpi. Enää ei muuta puutu kuin, että D & D kertoisi Tyrionia vaivaavan täydellisen älyn puutteen johtuvan liiasta viininjuonnista (ja sitähän kuluu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan kauden lopussa Daenerys poltatti elävältä sen useampaan kertaan raiskatun vanhan naisen (jonka heimon hänen rakas aviomiehensä oli teurastanut), rangaistukseksi siitä, kun Dany oli itse vaatinut pelastamaan kuolleen(oliko jo valmiiksi kuollut vai lähes kuollut, en muista tarkkaan) raiskaaja/murhaajamiehensä ja tästä operaatiosta tämä örähtelevä mielipuoli, muuttui liian apaattiseksi Danyn makuun. Hieman kohtuutonta minun mielestäni.

Ja koko ajanhan Dany on käyttäytynyt kuin lukemattomat tosielämän palvotut ”vapaustaistelijat”, jotka lopulta paljastuvat itse tyranneiksi ja hirviöiksi.

Tuo kyseinen nainen myrkytti Drogon joka johti hänen kuolemaan ja kai teki pahojaan myös Danyn syntymättömälle lapselle. 

Ei myrkyttänyt, vaan Drogon itse repi haavan auki ja se tulehtui paranemisen sijaan. Tätä ei vain sarjassa kerrota. Sitten kun Dany pyysi pelastamaan miehensä, hän kyllä käytti veritaikuutta tietäen, ettei se Drogoa palauta ennalleen ja lapsi tulee menehtymään.

Väärin. Se rohto minkä se nainen laittoi Drogon haavaan oli itseasiassa myrkkyä mikä tappoi hänet. Voit vaikka googlettaa asian. 

Siinä sinulle googletusta.

Mirri Maaz Durr, the maegi, gave Drogo a poultice to treat the wound. But it made Drogo itch, so he took it off and instead packed the wound with mud, which caused it to get infected and made Drogo's condition deteriorate. Dany then decided to try her luck with the blood magic ritual and the horse, and the rest is history.

Noin se oli kirjassa, mutta näitkö sarjassa Drogon laittavan mutaa haavaansa?

En käsittele sarjaa ja kirjoja erillisinä. Luonnollisestikaan sarjassa ei kaikkea voida näyttää ja vääntää jokaista pientä yksityiskohtaa rautalangasta.

miten ihmeessä niitä voi käsitellä samana?????????

Vierailija kirjoitti:

#2490 lisää vielä että ihmetyttää se ettei Arya tosiaan millään lailla ole tuonut kenellekään esille kykyään kasvot.tomuuteen. Vielä viime kaudella näytettiin kun Little Finger löysi Aryan laukun täynnä kasvoja ja mietti että mikä mu.ija tämä oikein on. Eikö olisi ollut ihan fiksua nyt vaikka jutella Jonin kanssa että minulla voisi olla keino tappaa Cersei ilman suurta ver.envuodatusta ja massiivista hyök.käystä?

Sansa löysi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan kauden lopussa Daenerys poltatti elävältä sen useampaan kertaan raiskatun vanhan naisen (jonka heimon hänen rakas aviomiehensä oli teurastanut), rangaistukseksi siitä, kun Dany oli itse vaatinut pelastamaan kuolleen(oliko jo valmiiksi kuollut vai lähes kuollut, en muista tarkkaan) raiskaaja/murhaajamiehensä ja tästä operaatiosta tämä örähtelevä mielipuoli, muuttui liian apaattiseksi Danyn makuun. Hieman kohtuutonta minun mielestäni.

Ja koko ajanhan Dany on käyttäytynyt kuin lukemattomat tosielämän palvotut ”vapaustaistelijat”, jotka lopulta paljastuvat itse tyranneiksi ja hirviöiksi.

Tuo kyseinen nainen myrkytti Drogon joka johti hänen kuolemaan ja kai teki pahojaan myös Danyn syntymättömälle lapselle. 

Ei myrkyttänyt, vaan Drogon itse repi haavan auki ja se tulehtui paranemisen sijaan. Tätä ei vain sarjassa kerrota. Sitten kun Dany pyysi pelastamaan miehensä, hän kyllä käytti veritaikuutta tietäen, ettei se Drogoa palauta ennalleen ja lapsi tulee menehtymään.

Väärin. Se rohto minkä se nainen laittoi Drogon haavaan oli itseasiassa myrkkyä mikä tappoi hänet. Voit vaikka googlettaa asian. 

Kirjassa asia kerrotaan ainakin niin, että Drogo poisti itse siteen jo seuraavana päivänä. Pari kuukautta sitten tuli luettua ko. kirja uudemman kerran.

Mitä sä tästä vänkäät, kun se noita ite myönsi sen? T:eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan kauden lopussa Daenerys poltatti elävältä sen useampaan kertaan raiskatun vanhan naisen (jonka heimon hänen rakas aviomiehensä oli teurastanut), rangaistukseksi siitä, kun Dany oli itse vaatinut pelastamaan kuolleen(oliko jo valmiiksi kuollut vai lähes kuollut, en muista tarkkaan) raiskaaja/murhaajamiehensä ja tästä operaatiosta tämä örähtelevä mielipuoli, muuttui liian apaattiseksi Danyn makuun. Hieman kohtuutonta minun mielestäni.

Ja koko ajanhan Dany on käyttäytynyt kuin lukemattomat tosielämän palvotut ”vapaustaistelijat”, jotka lopulta paljastuvat itse tyranneiksi ja hirviöiksi.

Tuo kyseinen nainen myrkytti Drogon joka johti hänen kuolemaan ja kai teki pahojaan myös Danyn syntymättömälle lapselle. 

Ei myrkyttänyt, vaan Drogon itse repi haavan auki ja se tulehtui paranemisen sijaan. Tätä ei vain sarjassa kerrota. Sitten kun Dany pyysi pelastamaan miehensä, hän kyllä käytti veritaikuutta tietäen, ettei se Drogoa palauta ennalleen ja lapsi tulee menehtymään.

Väärin. Se rohto minkä se nainen laittoi Drogon haavaan oli itseasiassa myrkkyä mikä tappoi hänet. Voit vaikka googlettaa asian. 

Kirjassa asia kerrotaan ainakin niin, että Drogo poisti itse siteen jo seuraavana päivänä. Pari kuukautta sitten tuli luettua ko. kirja uudemman kerran.

Mitä sä tästä vänkäät, kun se noita ite myönsi sen? T:eri

Itse vänkäilet. Mirri myönsi aavistaneensa, että verimagialla voi olla ikävät seuraamukset. Ei enempää, ei vähempää.

MIksituo lohikäärmemuikkeli päätti polttaa koko kaupungin, myös omat sotilaansa, elävältä?