Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Öö ehkä tuo Kitin disappointing kommentti lopusta oli vitsi, ja viittasi ehkä enemmänkin hahmon loppuun sikäli et ei saanu valtaistuinta/meni sukset ristiin Danyn kanssa kun osoittautui raakalaiseksi..
Juu kyllä hän sen sitten ainakin yritti naamioida vitsiksi. Mutta kun muistakin näyttelijöistä sen pettymyksen näkee, Emiliakin selkeästi ironisesti totesi jossain haastattelussa vikan kauden olevan "yeh, the best ever... :''D"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Yllättävän kriittistä palautetta jaksoa kohtaan. Itse tykkäsin, toisin kuin kahdesta aiemmasta jaksosta. Odotin lällyilyä, mutta käänne oli positiivinen (vaikka aistittavissa). Jo ennen tuota ”hermoromahdusta” taistelun aikana Dany antoi viitteitä siviilien tuhoamisesta. Mielestäni Danyn ”muutos” oli myös looginen ja odotettavissa. Tosin olisi sitä hieman enemmän voinut vielä pohjustaa, mutta eiköhän sitä seuraavassa jaksossa avata lisää. Jos miettii Danyn taustaa aiemmilta kausilta ja tämän kauden aikaisia käänteitä, oli tuo ihan loogista. Joidenkin katsojien mielikuvissa vaan Dany ei sovi tuohon muottiin, koska ovat rakentaneet oman mielikuvansa hänestä. Tuo oli odotettavaa. Se vihan purkautuminen sillä hetkellä, kun olisikin pitänyt antaa kaiken olla ja odottaa sitä, mitä pettymyksiä ja virheitä antautumisesta seuraisi, kuten kaikkien päätösten osalta tähän saakka. Johan jo kaudella 2 jaksossa 10 Dany sai ennekuvan hajalla olevasta linnasta ja katon läpi satavasta ”lumesta” (tai tuhkasta kuten nyt näkyy). Puhumattakaan Jamien ja Cersein suhteesta ja ennustuksista aiemmilla kausilla siitä, kuinka suhde tulee päättymään.
Ja toki jakson kässäri ja leikkaus oli kökköä, mutta juoni jo tuollaisenaan ehtaa Got:ia. Suurin osa tässäkin ketjussa esitetyistä vaihtoehtoisista juonikuvioista on ihan pöljiä ja nimenomaan ei sarjan henkeä kunnioittavia.
Vierailija kirjoitti:
Drogon hulluutta ja voimaa on alleviivattu koko sarja muihin lohareihin verrattuna ja nyt näytettiin kuinka niitä kaupunkeja poltetaan kuin ennen vanhaan.
Jaa on?
Kertoisitko kohtauksia missä Drogon hulluutta on alleviivattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on ollut heikkoa pökälettä nuo viime kaudet. Hyvä että loppuu. En usko, että eräs kyselijä saa kausipaketeistaan sitä 20 senttiä paketilta. Loppujen lopuksi aika turhauttavaa ja ikävää katsottavaa koko sarja, ei yhtään ihmeen tuntua, mikä fantasiaan tavallisesti kuuluu. Surkiaa, ja ilmeisesti sarja masentaa sitä vanhustakin niin paljon, ettei enää eläessään pysty kirjoittamaan riviäkään.
Musta olisi tosissaan ollut mielenkiintoista seurata, jos Dany olisi seonnut pidemmällä aikavälillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja entisestään pidin jopa filosofisesta opetuksesta sen suhteen, miten paljon vahinkoa vallan tavoittelu aiheuttaa. Eli siis jos joku haluaa valtaa ”hinnalla millä hyvänsä” kuten ehdottomasti Dany ja Cersei, niin siinä käy aina huonosti ja sivulliset kärsii. On turha edes kuvitella jonkun diktaattorin olevan vallanhalussaan hyvis. Ja toisaalta valtatyhjiössä aina joku sen vallan anastaa itselleen. Sitähän sarja on koko ajan kuvannut, taistelua vallasta ja vallanhimon takia kuolemista ja tappamista. En keksi mikä muu lopetus olisi tehnyt itseni tyytyväisemmäksi, kuin ns sen tyhjäksi tekeminen.
Onhan sekin yksi tapa tehdä sarjasta kiinnostava että tehdään lopussa toinen toistaan paskempia jaksoja että katsojaa jää koukkuun seuraamaan että miten paskasti tämä oikein päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjua lukiessa huomaa ettei voi kyllä kaikkia miellyttää. Osa faniosastosta olisi halunnut siirappisen lopun, missä lennellään lopussa lohikäärmeillä auringonlaskuun iloisen westerosin ylistäessä vapauttajia alhaalla. Ehkä kellotkin olisivat soineet häiden kunniaksi ja valtakunnassa olisi kaikki ollut niiin kivasti.
Nyt taas näyttää siltä, että lopussa lähes kaikki ovat kuolleet, eikä savuava raunio lopulta edes kiinnosta ketään, vaikka valtaistuin on ollut koko sarjan kiihottavin ja ajavin voima joka puolella valtakuntaa.
Oli erinomainen jakso!
Ne jotka väittää olleen hyvä jakso eivät taida katsoa sarjaa hahmojen ja heidän tarinoiden takia, koska muuten osaisi sanoa sen olevan todella surkea monenkin hahmon tarinan takia.
Ne joiden mielestä uusin jakso oli todella hyvä ja mahtava, ovat samoja ihmisiä, jotka nauttivat suuresti Transformers-elokuvista.
Kausi on ollut huono, mutta pidin tästä jaksosta. Ja nautin suuresti Transformereista 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Danny laittoi lohikset tyrmään vain koska kansa vaati niin, ja hän tajusi että menettää suosionsa ellei tee sitä. Heti kun mahdollista vapautti ne.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Mielestäni on ollut pidempäänkin jo viitteitä että dany osaa olla myös julma, kaikki vaan eskaloitui nyt kun viimeisetkin läheiset kuoli/hylkäsi lyhyessä ajassa.
Danyn sekoamista olisi voinut pitkittää aavistuksen, mutta sen alleviivaaminen olisi tehnyt turhaksi tuon käänteen. Ei edes siksi, että käänteen ”piti” olla katsojalle yllätys. Vaan siksi, että se olisi mielestäni jotenkin vesittänyt merkityksensä. Jos siis miettii vaikka että Cersei olisikin räjäyttänyt itse koko kaupungin ennemmin kuin antautuisi (mikä olisi ehkä ollut loogistakin), niin siinä ei mielestäni olisi ollut mitään ”sanomaa”. Tässä sitä oli. (Vaikka edelleen, ohjaus kökköä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Se että Dany menee sekaisin on ihan ok, mutta sen olisi pitänyt tapahtua pidemmällä aikavälillä, että se olisi uskottava. Vaikka kyse olisikin mielenterveydenhäiriöstä niin silloinkin meille olisi pitänyt antaa selviä merkkejä siitä, että Dany on sekoamassa. Nyt ne tapahtui 2 jaksossa, mikä ei kuulosta uskottavalta, kun meillä on kuitenkin ollut 7 kautta Danyä, joka haluaa pelastaa viattomat ja rangaista niitä, jotka kohtelevat heitä huonosti.
Mielestäni on ollut pidempäänkin jo viitteitä että dany osaa olla myös julma, kaikki vaan eskaloitui nyt kun viimeisetkin läheiset kuoli/hylkäsi lyhyessä ajassa.
Julmuus jolla on perusteet on ihan eri asia kuin hulluus. Tuollaisessa maailmassa ei mikään pasifistihihhuli pärjää hallitsijana.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Missandei oli Danyn salarakas. Harmaa Pötkö, Daario ja Jon olivat vain kulisseja totuuden peittämiseksi. Se nyt vain oli Westerosin tarkimmin varjeltu salaisuus ja Daenerys kind of forgot it until bells....
Miksi helvetissä Cersei jäi ansaan sinne King's Landinkiin, jos tiesi että on olemassa häviämisen vaara? Se olis voinut lähteä minne hyvänsä aikoja sitten. Ja vielä sinne Red Keeppiin, josta ensimmäisen vihulainen etsii. King*s Landing oli myös tässä vikassa tuottiksessa, jotenkin ihan erinäköinen ja koostui pelkistä taloista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut lisää menetyksiä ja tapahtumia, esim missandein menetys saattoi olla se viimeinen pisara, ja kun cersei vielä härnäsi sillä että dsny ei kuitenkaan uskalla viattomia t eilata, niin suru, katkeruus, vallanhimo ja näyttämisen halu valtasi danyn ja päätyi tähän ratkaisuun
Missandei oli Danyn salarakas. Harmaa Pötkö, Daario ja Jon olivat vain kulisseja totuuden peittämiseksi. Se nyt vain oli Westerosin tarkimmin varjeltu salaisuus ja Daenerys kind of forgot it until bells....
Lesbous kiellettävä. Sivulliset kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä Cersei jäi ansaan sinne King's Landinkiin, jos tiesi että on olemassa häviämisen vaara? Se olis voinut lähteä minne hyvänsä aikoja sitten. Ja vielä sinne Red Keeppiin, josta ensimmäisen vihulainen etsii. King*s Landing oli myös tässä vikassa tuottiksessa, jotenkin ihan erinäköinen ja koostui pelkistä taloista...
No siksi että saadaan Mountain portaikkoon taistelemaan pikkuveljen kanssa, ja typerä loppu Jaimen kanssa kellarissa, DAA!
t. käsikirjoittajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että sivullisten grillaaminen olisi millään tapaa oikein.
Mutta ei ole fiksu veto ottaa kaikkea toivoa pois ihmiseltä, joka on menettänyt läheisimmän neuvonantajansa, kaksi lastaan ja kumppaninsa. Ja jonka ainoa jäljelläoleva lapsi sylkee tulta, lisäksi muijalla itsellään ollen vielä "raskas geeniperimä".
Millä tapaa häneltä oli otettu pois kaikki toivo?
Oli juuri voittanut viimeisen sodan, ja saavuttanut sen mitä halusikin saavuttaa.
Sotilaiden käristämisen vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt.
Cercein käristämisen torniinsa vielä antautumisen jälkeen olisi ymmärtänyt oikein hyvin.
Se että ei lähdetäkään käristämään sotilaita, eikä Cerceitä torniinsa, vaan aletaan käristää summamutikassa siviilejä, se on kosminen käsikirjoittajien aivopieru.
Ollaankohan me katsottu edes samaa sarjaa? Siviilien osalta keskustelu käytiin jo parissakin jaksossa, Dany toi selkeästi ilmi ettei hänen mielestään siviilit ole nousseet tarpeeksi Cerseitä vastaan eli Danyn mielestä he olivat Cersein puolella. Kummallista seurata keskustelua aiheesta kun porukka ei ole ilmeisesti edes katsonut jaksoja ajatuksella ja seurannut dialogia.
Tällä samalla logiikalla Danyn olisi pitänyt käristää Mato ja Tahrattomat koska ne eivät olleet nousseeti isäntiään vastaan (vaikka heillä edes oli sotilaskoulutus ja aseet, toisin kuin siviileillä).
Ööh... Dany silloin kun tapasi Tahrattomat on aivan eri Dany mikä nyt käristi kaupungin. Ihmiset ovat erilaisten tapahtumien summa ja Danyn kohdall myös varmaan periytyvät mielenterveysongelmat aiheuttivat sen että melko isoihin menetyksiin reagoitiin nyt näin. Toisekseen tämä on FIKTIIVINEN sarja eli jokseenkin outoa lähteä kyseenalaistamaan että ”eihän tämä ole ollenkaan realistinen käytösmalli” kun kyseessä on lohikäärmeellä lentävä nainen fiktiivisessä maailmassa missä herätetään kuolleita henkiin... Joku raja pätemiselläkin.
Dany menetti vauvansa, miehensä ja suurimman osan alamaisistaan, eikä hän koskaan pyrkinyt satuttamaan viattomia. Danyn oma alamainen petti hänet, varasti hänen lohikäärmeensä toisten huijareiden kanssa eikä Dany silloinkaan satuttanut viattomia tai ruvennut hulluksi. Kun Danyn oma lohikäärme ensimmäistä kertaa satutti viatonta poikaa, Dany oli täysin murtunut ja laittoi lohikäärmeensä vankilaan, koska hän ei kestänyt ajatusta, että hänen lohikäärmeensä satuttaisivat viattomia.
Dany on ennenkin menettänyt paljon läheisiään, mutta ei ole kertaakaan osoittanut, että haluaisi viattomia. Tottakai hän on satuttanut vihollisiaansa, mutta että viattomia? Ei koskaan. Ja näemmä me vain tarvittiin kellojen soitto, että Dany menee sekaisin?
Oletpa naivi, jos kuvittelet, että Dany sekosi kellojen soitosta.
Kaikki jättää jälkensä ja eikä saa unohtaa, että Dany on Mad Kingin tytär. Jospa on suvussa kulkevaa mielipuolisuutta, että kaikki tuo maailmojen pahuus pikku hiljaa on nakertanut hyvää tarkoittavan Danyn mieltä ja poks! Hän on nähnyt kaiken pahuuden, minkä vaan ihminen voi nähdä. Myös joutunut kokemaan kuinka läheiset pettää. Rakas paljastui veljenpojaksi, joka ei tosin kruunua tavoittele, mutta ei saanut Danya vaikuttumaan asiasta.
Kyllähän tätä Danyn sekoamista on rakennettu jo jonkin aikaa.
Ketju on lukittu.
Näinpä. Tuntuu että nämä kriitikotkin ovat vaan laumasieluisia ulisijoita. Tietenkin sarja on kovasti muuttunut alkupuoliskosta, mutta luulisi hölmömpienkin ymmärtävän että ruuvi väkisin kiristyy loppua kohden verrattuna alun hyvin hidastempoiseen taustoittamiseen ja rakenteluun. Tämä jakso oli varsin hyvin taustoitettu kiireestä huolimatta ja vain jotkin yksityiskohdat hieman häiritsivät. Oli tämå paljon parempi kuin se Yön Timon kohtaaminen ja parempi kuin viime kausien yleisilme muutenkin.
Drogon hulluutta ja voimaa on alleviivattu koko sarja muihin lohareihin verrattuna ja nyt näytettiin kuinka niitä kaupunkeja poltetaan kuin ennen vanhaan.