Sanni Grahn-Laasonen: Elämä alkaa syntymästä

Peukutukset tässä ketjussa ovat t-o-d-e-l-l-a pelottavia. Kymmeniä yläpeukkuja kommenteilla joiden mukaan elämä alkaa jo hedelmöittymisestä ja toivotaan kirouksia abortin tehneiden ylle.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 09:55"]

Jos elämä alkaa syntymästä ja sikiö on osa äitiään ilman mitään oikeuksia...

niin voiko esimerkiksi työnantaja tai puoliso ehdottaa, tai peräti vaatia, aborttia vaikkapa 6kk raskaana olevalla, eihän kyseessä ole minkään elävän tappaminen, vaan äidin mukavuus/etu/asema menee yli?

Onko se niin että isän vastuut alkavat yhdynnästä ja oikeudet lapsen syntymisen jälkeen?

Äidin oikeudet (päättää raskaudesta) alkavat yhdynnästä ja vastuut lapsen synnyttyä?

Lopuksi, mihin rikokseen syyllistyy jos varastaa sikiön naisen kohdusta? M40

[/quote]

Ei kai kukaan voi vaatia toisen henkilön ruumiiseen kohdistuvia toimenpiteitä, en ymmärrä logiikkaasi tässä.

Kyllä elämä alkaa hedelmöittymisestä. Turha muuta uikuttaa. Eihän sitä voi vetää muutakaan rajaa siihen alkamisajankohtaan koska sikiö on sangen elävä hyvin aikaisin.

On se jännä juttu, että keskiajan kirkonkin mukaan elämä alkoi vasta sitten, kun sikiön potkut tuntuivat.

Nykypäivän fundamentalistiuskovaiset ja äärimammat ovat siis äärimmäisempiä ajatuksissaan kuin keskiajan kirkko. Jippii?

Kyllä musta tuntuu, että elämä alkaa hedelmöittymisestä. Hyvin todelliselta ja elämään kuuluvalta se potkiva sikiö jo tuntuu. Silti en vastusta aborttia, kunhan se tehdään mahd. alkuvaiheessa. Syntymä aloittaa sitten itsenäisen elämän. Siihen asti sikiön elämä on symbioosissa äidin kanssa. Mutta ei sikiön elämä silti minusta ole äidin elämää vaan kyllä sillä sikiöllä oma elämä on jo alkiona. 

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:39"]

Kyllä musta tuntuu, että elämä alkaa hedelmöittymisestä. Hyvin todelliselta ja elämään kuuluvalta se potkiva sikiö jo tuntuu. Silti en vastusta aborttia, kunhan se tehdään mahd. alkuvaiheessa. Syntymä aloittaa sitten itsenäisen elämän. Siihen asti sikiön elämä on symbioosissa äidin kanssa. Mutta ei sikiön elämä silti minusta ole äidin elämää vaan kyllä sillä sikiöllä oma elämä on jo alkiona. 

[/quote]

Tarkennan vielä, että eikös sikiön elämä  voisi katsoa alkavan siitä, kun sillä on mahdollisuudet tähän itsenäiseen elämään. Eli abortti ok kun sikiö ei ilman äitiä pärjää (siihen asti äiti saa päättää sen kohtalosta). Sitten, kun sikiöllä jo selviämismahdollisuus (vaikkakin tuetusti kaapissa) itsenäisesti kohdun ulkopuolella, sillä olisi jo elämä. No, silloinhan se on jo syntynyt eli tätä vasten ymmärrän kyllä Sanni Grahn-Laasosen kommentin.

En katsonut ohjelmaa, pohdiskelen vain "ääneen". Enkä siis missään nimessä vastusta aborttia nykyisellään.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 22:55"]

Sannilla on lapsi

[/quote]

Ja kaksi aborttia takana.

Abortin hyväksyjien mielestä elämä alkaa vasta syntymästä ja naisella on oikeus päättää kehostaan.

Mutta kohdussa olevalla lapsella nykylain mukaan on ihmisoikeuksia, vaikka häntä ei tunnusteta täysivaltaiseksi lain edessä vaan lapsen äidillä on tietyin rajoin oikeus lopettaa hänen elämänsä. 

Jos todella lapsella ei olisi mitään ihmisoikeuksia ennen syntymää, nainen saisi 100% päättää kehostaan eikä mitään Oikeaa Ihmistä ole kuin vasta syntymän jälkeen, homma menisi näin:

- jos naisella on oikeus päättää kehostaan aina ja missä tilanteessa vain, abortti tulisi suorittaa naisen pyynnöstä missä raskauden vaiheessa tahansa esimerkiksi viikolla 32 (vaikkapa uuden yllättävän työtarjouksen takia)

- jos mitään ihmistä ei kohdussa ole, pelkkä solumöykky vain, abortin tulisi olla osa normaalia elämää, tavallinen ehkäisykeino ja yhtä luonnollista kuin hampaanpoisto. Puheet "vaikeasta päätöksestä" tai suremisesta pitäisi lopettaa, koska eihän hampaanpoistokaan ole kenellekään "vaikea päätös" tai aiheuta surua ja masennusta.

- päihteiden käytön paheksuminen raskausaikana tulee lopettaa. Naisella on oikeus päättää kehostaan ja päihteiden käytöstään. Sitä paitsi elämä alkaa vasta syntymästä ja ennen syntymää ei ole mitään ihmistä, jota äidin tupakointi ja ryyppääminen voi haitata. Loogista?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2013 klo 13:41"]

Pilkunviilausta joo. Elämä varmaan alkaa syntymästä kun sosiaalinen kanssakäyminen ja inhimilliseski olennoksi kehittyminen alkavat. Elo alkanee aikaisemmin.

[/quote]

Juridisesti elämä alkaa syntymästä.Mutta lapsi on kyllä jo kohdussa vuorovaikutuksessa ulkoisen ympäristön kanssa: reagoi valoihin ja ääniin, äidin liikkeisiin yms, oppii tuntemaan ääniä yms. Sosiaalinen kanssakäyminen on tuossa vaiheessa esim.sitä, että kun äiti tökkäisee mahaa niin vauva potkaisee, tai kun kuuluu yllättävä kova ääni, vauva pysähtyy kuuntelemaa. Vuorovaikutus ei tosiaankaan ala vasta syntymän jälkeen.