Mitä ajatuksia tämä uutinen herättää?

Ihan kusipää pedo-äijä ja kyseessä on todellakin seksuaalinen hyväksikäyttö.

Minkäänikäistä ei saa kuvata salaa suihkussa, ei tyttöä eikä poikaa. Suihkussa käynti on intiimi tilanne, samanlainen kuin vessassa käynti.

Enkä ymmärrä mitä ideaa olisi kuvata muutenkaan omaa teini-ikäistä lastaan alasti. Normaali teini ei edes suostuisi tollaiseen, vetäisi pataan tollaista äijää jos rupeaisi ehdottelemaankaan. Hyi helvetti.

up

Ei tuollainen ole joku irrallinen juttu, joka ei millään tavalla vaikuttaisi isän suhtautumiseen lastaan kohtaan. Vaan se tekee koko isä-tytär -suhteesta varautuneen ja kyräilevän, kenties epämääräisesti seksuaalislatautuneenkin.

Kannattaa huomata, että oikeus määräsi isän maksamaan tyttären sopeutumishäiriöstä korvauksia. Mitä häiriö sitten käytännössä tarkoittaakaan, se merkitsee joka tapauksessa sitä, että tyttärellä on jo psyykkisiä ongelmia isänsä insestisen käytöksen takia.

Tuossa tapauksessahan tytär tavallaan menetti isänsä. Eihän miestä voi tuollaisen jälkeen mieltää enää isäksi. Valitettavasti minulla on samanlainen kokemus taustalla enkä ole sen jälkeen pystynyt keskustelemaan tai toimimaan isäni kanssa ilman, että tapahtunut vaikuttaisi suhteeseemme. Ulkopuoliset näkevät vain sen, ettemme tule toimeen keskenämme ja syyttävät siitä minua, koska "en osoita isääni kohtaan tarpeeksi arvostusta". En kuitenkaan halua vetää isäni mainettaan lokaan joten minä olen se, joka kärsin seurauksista. Psyykkisistä oireista, takeltelusta elämässä, syyttävistä katseista, koska olen "huono tytär".

Isä kohteli tytärtään sesksiobjektina ja lisäksi loukkasi tämän yksityisyyttä. Asia aivan selvä. Vanhemman ja lapsen suhde ei muutu lapsen kasvaessa, siis että pienen lapsen salakuvaaminen olisi väärin mutta isomman lapsen ei. Kai ap:kin sen tajuaa?

Ptää olla kiitollinen siitä, että isä kuvasi tytärtään. Pelkästä tirkistelystä ei olisi jäänyt todisteita. 

Ällöttävää seksuaalista hyväksikäyttöä ja koskee kaikkia ikäkausia paitsi ehkä alle kouluikäisiä. En kyllä osaa kuvitella miksi kuvaisin omia lapsiani alasti suihkussa, jollei nyt sitten jokin aivan hillitön leikki tai pelleily olisi menossa PIENELLÄ lapsella.

Kuvottaa. jotkut asiat on vaan niin väärin, ilman että niitä tarvii selitellä. Lasten ja vanhempien suhde on niin hauras ja erityinen. Voi sanoa että, Paljon se kärsii ja sietää ja voi myös anteeksi antaa ja unohtaa, mutta jos jomman kumman vanhemman osalta on seksuaalissävytteinen se suhde, niin se ei ole enää normaalia, vaan insestiin ja häiriytyneeseen/kieroutuneeseen viittaavaa käytöstä, johon toivottavasti joku puuttuisi. Se jättää 100% jäljen lapseen / nuoreen. Ihan varmasti, eikä suhde ole koskaan enää samanlainen.

No , vanhemman ei tarvii kuvata minkäänikäistä alstonta lasta. Ihan sairastahan tuo on.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 17:47"]

Ihan kusipää pedo-äijä ja kyseessä on todellakin seksuaalinen hyväksikäyttö.

Minkäänikäistä ei saa kuvata salaa suihkussa, ei tyttöä eikä poikaa. Suihkussa käynti on intiimi tilanne, samanlainen kuin vessassa käynti.

Enkä ymmärrä mitä ideaa olisi kuvata muutenkaan omaa teini-ikäistä lastaan alasti. Normaali teini ei edes suostuisi tollaiseen, vetäisi pataan tollaista äijää jos rupeaisi ehdottelemaankaan. Hyi helvetti.

[/quote]

En ymmärrä kuvaamista. Mutta on turha puhua yksityisyydestä jos asuu toisen kotona. Ihmisen pitää saada omassa kodissaan pitää vaikka 10 kameraa joka huoneessa kuvaamassa 24/h 7 päivänä viikossa.

Yritätkö sanoa, että tytär asui toisen, eli isänsä, kotona?

Ei siis omassa kodissaan vaan isänsä kodissa?

[/quote]

En ymmärrä kuvaamista. Mutta on turha puhua yksityisyydestä jos asuu toisen kotona. Ihmisen pitää saada omassa kodissaan pitää vaikka 10 kameraa joka huoneessa kuvaamassa 24/h 7 päivänä viikossa.

[/quote]