Lue keskustelun säännöt.
Nyt Naiset; ketju: tämän olen oppinut miehistä!
05.03.2019 |
Minä keski-ikäinen, aikuinen nainen.
Olen oppinut elämäni varrella paljon miehistä. Siitä on ollut paljon apua.
- miehet ovat visuaalisia, he saava mielihyvää kauniiden naisten katselusta, enemmän kuin naiset vastaavasti, paljon enemmän
- hyvin monet miehet ovat konservatiivisia arvoiltaan, suhteessa enemmän kuin naiset! Paljon enemmän
- kun syödään hyvin tarkoittaa se tuhtia liharuokaa, tavalla tai toisella
- hyvin monet seksikokemuksista todellakin laskevat markkina-arvoasi parisuhdemarkkinoilla hyvin todennäköisesti
- intohimoinen eläinhulluus on miinus
- mies pitää aktiivisesta, aloitteellisestä naisesta, todellakin, mutta vain jos nainen viehättää häntä seksuaalisesti
- mitä miehet haluavat vaikka eivät aina tunnusta; muodikasta, pientä, siroa, söpöä sporttista, hoikkaa ja kaunista. Naisellista naista joka pukeutuu naisellisesti.
Luonteessa etsitään yleensä: kilttiä, lempeää, itsevarmaa, hellää, rehellistä, luotettavaa, avointa, iloista ja nauravaista, rauhallista, luotettavaa ja uskollista, kunnollista, seksuaalista
-huora ja Madonna yhdistelmä ei todellakaan ole vieläkään mennyt pois muodista miesten mielestä
-mies haluaa hyvin seksuaalisen naisen mutta jonka seksuaalisuus keskittyy vain mieheen itseensä
-naisen kokemattomuus on miehelle vain kunnianosoitus miehen itsensä haluttavuudesta jos kokematon nainen on kiinnostunut miehestä
- miehet kiihottuvat naisen himosta ja nautinnosta
- miehet kiihottuvat visuaalisista asioista ja nähdessään naisen halun ja kiiman
-harvalla naisella on jokin fetissi, fetissit ovat miesten juttu
- kaikki miehet ovat pervoja, kyllä kaikki, omalla tavallaan
- jokaisessa miehessä asuu ainakin pieni, hyvin pieni sovinisti (luokittelee naiset, stereotypioi jne)
- mies on takuuvarmasti kiinnostunut jos hän tarjoaa treffeillä, kultaseni se on aina varma todiste jos ette ole etukäteen tarjoamisesta sovinneet
- jos mies ”katselee” sinua, hän pitää sinua viehättävänä ja haluttavana. Mies ei voi pitää silmiään kurissa kauniista naisesta. Samalla ruma nainen on automaattisesti ja tahattomasti miehelle näkymätön. Mies ei tee tätä tahallaan, se on miehen ytimeen hakattu ja automaatio.
- krapulassa miestä panettaa, aina!
-osa miehistä on pinnallisia, he keskittyvät ulkoiseen ei sisäiseen. Juokse ja lujaa tällaisen miehen läheltä.
Mistä tiedät välttää tällaista; miehen lähestyessä hänen kommenttinsa keskittyvät vain kehumaan sinua ulkoisesti, eikä hän ole kiinnistunut sinusta itsestäsi
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin oon keski-ikäinen nainen, mutta tuo lista nyt on kyllä niin karkea yleistys että. En allekirjoita läheskään kaikki kohtia siitä.
Niinpä kun se kirjoittaja taas ei ole nainen ollenkaan.
Miksi sinusta niin tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tryertytry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vähemmistömiehiä, jotka pitävät rehevistä naisista - totta kai makuja on joka lähtöön, niin normaaleja kuin vähän epänormaalejakin... Mutta suurin osa varmaan tykkää niistä tyttömäisistä, koska miehen maku on kai pohjimmiltaan enemmän pedofiilimäinen (kuin naisen maku).
Pedofiilimäinen? Mitä tarkoitat sillä?
Nuoruus ja lapsenomaisuus naisessa viehättää. Sellainen tyttömäisyys. Tätimäisyys taas puolestaan on turn off.
Lapsenomaisuus ei kylläkään viehätä (oikeat pedofiilit poislukien tietenkin), rasittaa enemmänkin. Nuoruus toki viehättää, se on ihan luonnonlaki koska nuori nainen on hedelmällinen ja terve. Tätimäisyys on siihen verrattuna tietenkin turn off, ellei ole itsekin jo vahvasti setäiässä.
Vierailija kirjoitti:
trytrey kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: n aloitus paljastaa sen, että se on miehen kirjoittama.
Miehillä ei ole tunne- elämää.
He ovat hyväksikäyttäjiä ja vampyyreja.
Kaikki kelpaa kunhan siitä itselle on hyötyä.
He ovat lompakkoloisia ja haluavat myös naisen perinnön, oli se kuinka vaatimaton hyvänsä. Ja kirjoittavat Ap: n tyyppisiä aloituksia, koska he halveksivat naisia. Heidän " tunteensa" ovat negatiivisia,
Halveksuntaa ym.Tämän olen oppinut. Mitään suuria luuloja minulla ei ole heistä juuri koskaan ollutkaan. Miehet ovat niin läpinäkyviä.
Katkeruus much? Harmi ettet ole eläissäsi törmännyt hyvään mieheen, vaan pohjasakkaan. Sitä löytyy molemmilta puolilta muuten.
Höpö höpö. Puhun nyt ihan korkeasti koulutetuista miehistä ja ihan tavallisista miehistä. Ainoastaan oma isäni oli kunnon ihminen. Olen ihminen joka tarkastelee ihmisiä henkisesti kauempaa. Olen objektiivinen. Näen miesten läpi. Kaikki ap: n aloituksessa on totta.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehen hyvyys olisi koulutuksesta kiinni? Eipä ihmekään, että on menneet hyvät miehet kokonaan ohi elämässä, jos näkemyksesi on ollut noin rajoittunut. Olet jahdannut titteleitä etkä sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli niin typerä aloitus että todennäköisesti jonkun jälkeenjääneen miehen kirjoittama.
Itse olisin tullut otsikon nähtyäni kirjoittamaan että miehet eivät todellakaan ole niin pinnallisia mitä yleisesti väitetään. Tuntuu jopa että naiset ovat pinnallisempia.
Pinnallisia? Seksi on syvällinen vietti! Kuinka voit kirjoittaa noin pinnallisesti ominaisuudesta, joka heissä on sisäsyntyistä?
Vierailija kirjoitti:
Puupääkin näkee ettei tuo teksti ole naisen käsialaa. Äijämäistä raapustelua.
Jos jankkaat samaa, voisit laittaa edes yhden perustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mitä väliä, sanooko totuuden nainen vai mies?
Miehet ovat pinnallisia, ja kaikki miehet panisivat kaikkia mahdollisia hyvännäköisiä naisia jos siihen olisi mahdollisuus. Ja tähän liittyen; ei ole mitään "elokuvaromantiikkaa" missä mies rakastuu palavasti yhteen naiseen eikä muita näe :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
trytrey kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: n aloitus paljastaa sen, että se on miehen kirjoittama.
Miehillä ei ole tunne- elämää.
He ovat hyväksikäyttäjiä ja vampyyreja.
Kaikki kelpaa kunhan siitä itselle on hyötyä.
He ovat lompakkoloisia ja haluavat myös naisen perinnön, oli se kuinka vaatimaton hyvänsä. Ja kirjoittavat Ap: n tyyppisiä aloituksia, koska he halveksivat naisia. Heidän " tunteensa" ovat negatiivisia,
Halveksuntaa ym.Tämän olen oppinut. Mitään suuria luuloja minulla ei ole heistä juuri koskaan ollutkaan. Miehet ovat niin läpinäkyviä.
Katkeruus much? Harmi ettet ole eläissäsi törmännyt hyvään mieheen, vaan pohjasakkaan. Sitä löytyy molemmilta puolilta muuten.
Missä niitä " hyviä" miehiä on? Olen täysin varma ettet vastaa tähän rehellisesti. Puhutaan nyt suoraan ja rehellisesti miten asiat ovat. Pidän sellaisesta puheesta vaikka nainen olenkin.
Mistäs minä tiedän? Kaikkialla ja ei missään. Ei niitä mistään tietystä nurkasta löydä, kaikki on sattuman kauppaa. Mutta se auttaa, jos ei kovin vahvoilla ennakkokäsityksillä lähde liikkeelle, kuvitellen että miehen hyvyys liittyisi esimerkiksi koulutukseen, kuten joku toinen täällä oli tehnyt. Mitä avoimemmin tutustuu erilaisiin miehiin, sitä todennäköisemmin hyvän miehen löytää.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle oma napa on aina tärkein. Joka asiassa huomioidaan vaan oma hyöty. Empatiaa ja sympatiaa on turha odottaa.
Miehelle tärkeintä on oma kalu, naiselle oma napa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu tajua, että ap on mies?
No millä ihmeen perusteella? Sillä, että hän on niin osuvasti oikeassa? Se tietysti vaatii miehen ajatusmaailman tuntemusta, mutta miksei se voisi joilatkin naisilta onnistua.
Koska kukaan nainen ei ajattele noin .VMP. ainoastaan ääliöille= miehille menee läpi nämä naista esittävät miehet. Etkö luonnossakaan erota naiseksi pukeutunutta miestä aidosta naisesta?
No siis mä oon nainen, ja mun täytyy ihan rehellisesti sanoa, etten ymmärrä sitä negatiivisuutta joka kohdistuu miehen ja naisen väliseen eroon seksuaalisuudessa. Se erohan on selkeästi olemassa, ja se on biologinen. Miksi mies olisi sen vuoksi ääliö?
Vit.tu tämä ketju on vammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1/5
Aloitus oli monessa kohtaa täysin ristiriitainen. Ja hirveän sovinistinen, hyhhyh! Oksensin vähän suuhuni
Perusteluja, kiitos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:
Mies on joko peppu, tissi tai säärimies, poislukien fetissimiehet. Peppumiehet rakastavat kaikkia peppuja. Tissimiehet kaikkia tissejä. Säärimiehet kaikkia sääriä. Ei haittaa jos peppusi ei olekaan läheskään täydellinen; peppumies innostuu siitä silti; onhan hän peppumies! Sama koskee tissi- ja säärimiehiä.
Ei todellakaan kaikki tissit ole samaantapaan tissimiehelle mieleen, eikä peput peppumiehelle.
Jos mies olisi turhan nirso, jäisi aika lailla ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen on kirjoittanut mies.
Liian älykäs naiseksi?
Liian tyhmä naiseksi, pikemminkin.
että mitä kovemman ulkokuoren mies on kasvattanut ympärilleen, sitä herkempi ja jopa arempi hän oikeasti on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5
Aloitus oli monessa kohtaa täysin ristiriitainen. Ja hirveän sovinistinen, hyhhyh! Oksensin vähän suuhuni
Huvittavia tahansa tässä on APN itselleen sorvaamat kannustavat ja myötämielinen viestit. LOL
Ai sinä täällä spämmäät aloituksen vastaisia viestejä. Et hyväksy miesten luonnollisuutta, haluaisit fantasioissasi vääntää heidän aivonsa naismaisiksi, jotta olisit itse hyvä..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun lisätään miesten typeryys ja täydellinen loogisen ajattelun puute niin kuva on täydellinen.
Totta, vain joku 99% maailman saavutuksista ja keksinnöistä on peräisin miehiltä...
Tuskin sinulta kuitenkaan?
Vielä vähemmän sinulta tai naisilta ylipäänsä.
Vähän mahdotonta on ollut naisten keksiä ja saavuttaa mitään, kun ovat olleet miesten ja miesten laatimien lakien alistamina kotona nyrkkien ja hellojen välissä. Nykyään sitten naistenkin äly pääsee loistamaan, ja naissukupuoli on yleisempää mm yliopistoissa.
Loistamaan ja loistamaan... kyse on seksistä - miksi väännätte sen älyyn? Jokin kompleksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/5
Aloitus oli monessa kohtaa täysin ristiriitainen. Ja hirveän sovinistinen, hyhhyh! Oksensin vähän suuhuni
Huvittavia tahansa tässä on APN itselleen sorvaamat kannustavat ja myötämielinen viestit. LOL
Ai sinä täällä spämmäät aloituksen vastaisia viestejä. Et hyväksy miesten luonnollisuutta, haluaisit fantasioissasi vääntää heidän aivonsa naismaisiksi, jotta olisit itse hyvä..?
Kaikki miehet eivät ole tuollaisia yksinkertaisia sikoja niin kuin sinä olet. Ja en ole se jolle vastasit.
Jos aloitus olisi edes puoliksi totta, miksi on niin paljon rumia naisia monogamisissa suhteissa? Ja onnelisissa vieläpä?
Jos ap on mies, minä haluan hänet omakseni. Ap, huhuu!
Kyse tässä ketjussa on siitä, mitä mies tarvitsee. Ei siitä, hyötyykö nainen itse vastineen antamisesta vai ei.