Lue keskustelun säännöt.
Nyt Naiset; ketju: tämän olen oppinut miehistä!
05.03.2019 |
Minä keski-ikäinen, aikuinen nainen.
Olen oppinut elämäni varrella paljon miehistä. Siitä on ollut paljon apua.
- miehet ovat visuaalisia, he saava mielihyvää kauniiden naisten katselusta, enemmän kuin naiset vastaavasti, paljon enemmän
- hyvin monet miehet ovat konservatiivisia arvoiltaan, suhteessa enemmän kuin naiset! Paljon enemmän
- kun syödään hyvin tarkoittaa se tuhtia liharuokaa, tavalla tai toisella
- hyvin monet seksikokemuksista todellakin laskevat markkina-arvoasi parisuhdemarkkinoilla hyvin todennäköisesti
- intohimoinen eläinhulluus on miinus
- mies pitää aktiivisesta, aloitteellisestä naisesta, todellakin, mutta vain jos nainen viehättää häntä seksuaalisesti
- mitä miehet haluavat vaikka eivät aina tunnusta; muodikasta, pientä, siroa, söpöä sporttista, hoikkaa ja kaunista. Naisellista naista joka pukeutuu naisellisesti.
Luonteessa etsitään yleensä: kilttiä, lempeää, itsevarmaa, hellää, rehellistä, luotettavaa, avointa, iloista ja nauravaista, rauhallista, luotettavaa ja uskollista, kunnollista, seksuaalista
-huora ja Madonna yhdistelmä ei todellakaan ole vieläkään mennyt pois muodista miesten mielestä
-mies haluaa hyvin seksuaalisen naisen mutta jonka seksuaalisuus keskittyy vain mieheen itseensä
-naisen kokemattomuus on miehelle vain kunnianosoitus miehen itsensä haluttavuudesta jos kokematon nainen on kiinnostunut miehestä
- miehet kiihottuvat naisen himosta ja nautinnosta
- miehet kiihottuvat visuaalisista asioista ja nähdessään naisen halun ja kiiman
-harvalla naisella on jokin fetissi, fetissit ovat miesten juttu
- kaikki miehet ovat pervoja, kyllä kaikki, omalla tavallaan
- jokaisessa miehessä asuu ainakin pieni, hyvin pieni sovinisti (luokittelee naiset, stereotypioi jne)
- mies on takuuvarmasti kiinnostunut jos hän tarjoaa treffeillä, kultaseni se on aina varma todiste jos ette ole etukäteen tarjoamisesta sovinneet
- jos mies ”katselee” sinua, hän pitää sinua viehättävänä ja haluttavana. Mies ei voi pitää silmiään kurissa kauniista naisesta. Samalla ruma nainen on automaattisesti ja tahattomasti miehelle näkymätön. Mies ei tee tätä tahallaan, se on miehen ytimeen hakattu ja automaatio.
- krapulassa miestä panettaa, aina!
-osa miehistä on pinnallisia, he keskittyvät ulkoiseen ei sisäiseen. Juokse ja lujaa tällaisen miehen läheltä.
Mistä tiedät välttää tällaista; miehen lähestyessä hänen kommenttinsa keskittyvät vain kehumaan sinua ulkoisesti, eikä hän ole kiinnistunut sinusta itsestäsi
Kommentit (384)
Sanokaa naiiviksi, mutta kieltäydyn ajattelemaan kanssaihmisiäni tällaisina luolamiehinä - vielä vähemmän omaa kumppaniani.
T. N25, 8v. parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun lisätään miesten typeryys ja täydellinen loogisen ajattelun puute niin kuva on täydellinen.
Totta, vain joku 99% maailman saavutuksista ja keksinnöistä on peräisin miehiltä...
Niin, niiden jotka ovat keskittyneet elämässään vähän muuhunkin kuin piparinleipomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Huh mitä yleistystä ja roskaa.
Mutta pitää silti aika hyvin paikkansa. Mutta kerro toki omia havaintojasi asiaan liittyen.
V'ttuako sä räit koko ajan pelle.
Aika paljon voi allekirjoittaa aloituksesta. Itselle ei kyllä tarvitse olla mikään pynttäytynyt tai supernaisellinen, hymyilevä nainen, koska en sitä sorttia ole itsekään. Naama mutrulla ja pieruverkkarit ei haittaa kunhan muuten skulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo seksihomma on vähän säälittävää. Miehen saa vaikka rakentamaan tikkaat taivaaseen jos hänelle lupaa seksiä. Siksi uskon että naiset ovat loogisempia ja parempia hallitsijoita.
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ehkä turhan mutkat suoriksi -settiä tuo aloitus. Jos olikin huumoriksi tarkoitettu, niin täytyy myöntää, että vitsi ei uponnut tämän vakavikon päähän ;)
Mutta se on tullut minullekin yllätyksenä, kuinka konservatiivisia monet miehet ovat. Lisäksi väite siitä, että miehet pitäisivät nauravaisista ja hymyilevistä naisista, ei kokemukseni mukaan pidä paikkaansa. Olen itse aika peruspositiivinen ja helposti ilostuva ja olen huomannut, että nämä piirteet ärsyttävät kaikista eniten juuri tietyntyyppisiä miehiä. Ei toki läheskään kaikkia, mutta hätkähdyttävän monia. Yleensä ne ovat juuri noita konservatiivisia miehiä, jotka eivät siedä sitä, että naisella voi olla kivaa ilman heitä.
Minusta hymy on seksikkäintä naisessa, mutta en voi sietää naurun räkätystä.
Naurunräkätys ei ole synonyymi peruspositiivisuudelle. Kaikista äänekkäimmät tietämäni rätkättäjät ovat itse asiassa vain vahingoniloisia. Aitoa positiivisuutta heistä ei saa tongittua edes hohtimilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on todellakin valmis tekemään ja sanomaan MITÄ tahansa saadakseen pesää edes kerran. En tule tätä koskaan tajuamaan että seksi tosiaan on miehille valehtelun arvoista! En ikinä.
Tätä olin tulossa sanomaan!
N22
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksihomma on vähän säälittävää. Miehen saa vaikka rakentamaan tikkaat taivaaseen jos hänelle lupaa seksiä. Siksi uskon että naiset ovat loogisempia ja parempia hallitsijoita.
No enpä tiedä. Jos naiset olisivat päättämässä niin suomi annettaisiin kerralla ilmaiseksi kaikille maailman elintasop.akolaisille ja se tehtäisiin hymyssä suin perse pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se miehen konservatiivisuus sitten käytännön tasolla näyttäytyy?
Minun kokemukseni mukaan mm. sukupuoliroolien korostamisena, homojen karsastamisena, seksistisinä vitseinä ja autoritaarisuutena. Naispoliisit on kaikki lesboja ja jos mies ei ole saanut pesää viimeistään kaksikymppisenä, on hän homo tai eunukki. Oman naisen kuuluu olla suhteessa se statisti, eikä missään nimessä saa esim. kertoa vitsejä seurueessa, se on miehen tehtävä. Nyt kun tätä kirjoitin, niin tajusin, että ehkä "konservatiivisuus" oli sittenkin väärä termi. "Sivistymättömyys" tai "ahdasmielisyys" olisivat varmaan osuvampia ilmaisuja.
t. se, jonka peruspositiivisuus on monesti ärsyttänyt miehiä.
Jep, miesten maailmassa on omat arvonsa joita naiset eivät ikinä voi täysin ymmärtää. Ei teidän tarvitsekaan. Ja nainen saa toki kertoa vitsejä, mutta hyvin harva nainen on oikeasti hauska ja sen takia varmaan sinunkaan pliisut vitsisi eivät ole jaksaneet seuruetta kiinnostaa. Naisen ei tarvitse olla hauska, se on miehen tehtävä ja jopa elinehto, jos meinaa naisia saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap
Miehet ovat suoria, suorempia kuin naiset.
Juu, ehkä ulkoisesti. Ehkä jossain työelämässä moni mies seisoo sanojensa takana eikä kestä esimerkiksi epäasiallista kohtelua työnantajalta niin paljon, kuin naiset keskimäärin. Suhdeasioissa miehet taas kiertelee ja kaartelee ja valehtelee tai ovat täysin tuppisuina, jos esimerkiksi pitäisi selventää suhteen tilaa. Eivät sano suoraan, jos ei todellisuudessa kiinnosta jne.
Tietenkin pitää kaarrella ja valehdella jos meinaa pillua saada ilman avioliittoa, sehän on ihan päivänselvää. Ei sitä naisena tietenkään voi ymmärtää, miten paljon vaivaa se vaatii, jos meinaa saada paljon ja vaihtelevasti. Teillä on paljon helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän kun lisätään miesten typeryys ja täydellinen loogisen ajattelun puute niin kuva on täydellinen.
Saisiko esimerkkejä näistä? Ethän sekoita naisten perässä juoksemista noihin, sillä sehän on harvinaisen loogista, tavoitehakuista ja suoraviivaista toimintaa, eikä ole mitenkään pois siitä, että samalla pyöritämme maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo seksihomma on vähän säälittävää. Miehen saa vaikka rakentamaan tikkaat taivaaseen jos hänelle lupaa seksiä. Siksi uskon että naiset ovat loogisempia ja parempia hallitsijoita.
No enpä tiedä. Jos naiset olisivat päättämässä niin suomi annettaisiin kerralla ilmaiseksi kaikille maailman elintasop.akolaisille ja se tehtäisiin hymyssä suin perse pystyssä.
Ai niin kuin Sipilä, Soini ja Orpo ovat jo tehneet? Sitäpaitsi kaikki naiset eivät ole mitään sokeita hörhöjä. T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tretwetr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap
Miehet ovat suoria, suorempia kuin naiset.
Juu, ehkä ulkoisesti. Ehkä jossain työelämässä moni mies seisoo sanojensa takana eikä kestä esimerkiksi epäasiallista kohtelua työnantajalta niin paljon, kuin naiset keskimäärin. Suhdeasioissa miehet taas kiertelee ja kaartelee ja valehtelee tai ovat täysin tuppisuina, jos esimerkiksi pitäisi selventää suhteen tilaa. Eivät sano suoraan, jos ei todellisuudessa kiinnosta jne.
Tietenkin pitää kaarrella ja valehdella jos meinaa pillua saada ilman avioliittoa, sehän on ihan päivänselvää. Ei sitä naisena tietenkään voi ymmärtää, miten paljon vaivaa se vaatii, jos meinaa saada paljon ja vaihtelevasti. Teillä on paljon helpompaa.
Sitten täällä väitetään naisia helpoiksi kun ensin ollaan valehdeltu suut ja silmät täyteen että pääsee naisen kanssa sänkyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän minä olen oppinut:
- Mies ei jaksa kuunnella loputonta pulinaa, vaan haluaa asiat selkeinä ja tiiviissä paketissa
- Mies arvostaa toimintaa
- Mies arvostaa tuloksia, ei pelkkää puhetta
- Mies ei huomaa rivien välisiä asioita ja vihjailuja, vaan hänelle pitää sanoa suoraan
- Nälkäisen miehen kanssa ei kannata ottaa mitään tärkeää puheeksi, vaan ensin pitää ruokkia ja sitten keskustella
- Miestä v-ttaa epämääräisyys, sillä hän arvostaa loogisuutta ja sääntöjä
- Mies ei arvosta selittelijöitä eikä valehtelijoita, vaan luotettavuutta
- Mies voi olla hieman sovinisti, mutta fiksu nainen voi käyttää sitä hyväkseen
Joo monella naisella on sellainen hassu illuusio, että kun he vihjailevat (hourailevat ja mumisevat), mies näkisi heidän motiivinsa kuin kristallipallosta; ellei näin tapahdu, nainen loukkaantuu. Sellainen nainen ei ole vielä oppinut, että vaikka oma äiti ei ymmärtänyt loogisen kommunikoinnin merkitystä, itse ei tarvitse olla samanlainen.
Tämä aiheuttaa vielä sellaisen käänteisen ilmiön, että koska nainen viestii monimutkaisesti ja piilottelee kaikenlaisia sävyjä ja piiloviestejä ja vihjailuja kommunikaatioonsa, hän luulee että mies toimii samalla tavalla. Tästä johtuen sitten miehen puheita ja viestejä kaivellaan tarkalla kammalla ja niistä etsitään ja tehdään kaikenlaisia tulkintoja, joita siellä ei ole. Mies tarkoittaa sitä, mitä on kirjoittanut, eikä mitään muuta. Toki koko viesti voi olla valetta, jos mies kieroilee, mutta yksittäisten sanojen taakse on turha yrittää kaivautua, ei sieltä mitään uutta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Olen oppinut,että:
-miehet haluavat seksiä ja ovat seksuaalisesti paljon rajottuneimpia.
-miehen orgasmi on heikompi eikä niitä saa montaa peräkkää.
-miehet luulevat,että naiset kiihottuvat sanoista,esim.joku lässytys,ihan hölmö luulo.
-miehet luulevat taidoistaan liikaa,esim.ajotaidot,vaikka ajavat suhteessa enemmän kolareita.Nalkuttavat naisten taidoista ts.kuvittelevat itsestään epärealistisia.
-lasikatto.Tekevät puolta vähemmän töitä kuin naiset eivätkä tajua sitä.Mitähän saan miehestä?Ilmeisesti vain seksikumppanin.
Te naisethan sitä jatkuvasti lässytätte, että nainen kiihottuu sanoista, naiselle seksi tapahtuu 99% aivoissa ja sitä rataa. Emme me miehet sitä ole keksineet.
AV_mamma kirjoitti:
Ymmärrän aloituksen, vaikka siellä jotain kliseitä onkin.
Olen itse havainnut, että naisen seksuaalinen vetovoima on miehelle tärkeää. Suhteessa tämä tuntuu merkitsevän sitä, että kun nainen on miehelle tarpeeksi haluttava, on motivaatio saada suhde muutenkin toimimaan. Naiselle tämä näyttäytyy sellaisena, että "ollaan samalla taajuudella/sielunkumppaneita/meillä vaan synkkaa tosi hyvin", vaikka sitten jos tuota vetovoimaa ei ole, mikään ei tunnu sitä korjaavan.
Näinhän se oikeastaan menee, jos en halua naista seksuaalisesti niin miksi ryhtyisin suhteeseen hänen kanssaan? En oikein usko että naisellekaan tuo toimisi hirveän hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: n aloitus paljastaa sen, että se on miehen kirjoittama.
Miehillä ei ole tunne- elämää.
He ovat hyväksikäyttäjiä ja vampyyreja.
Kaikki kelpaa kunhan siitä itselle on hyötyä.
He ovat lompakkoloisia ja haluavat myös naisen perinnön, oli se kuinka vaatimaton hyvänsä. Ja kirjoittavat Ap: n tyyppisiä aloituksia, koska he halveksivat naisia. Heidän " tunteensa" ovat negatiivisia,
Halveksuntaa ym.Tämän olen oppinut. Mitään suuria luuloja minulla ei ole heistä juuri koskaan ollutkaan. Miehet ovat niin läpinäkyviä.
Ja miten he eroavat naisista?
Naiset ovat kaiken kuvailemani vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhin viisaus:
Naiset, olisko järkeä ettette anna heti helpolla, vaan testaisitte ensin, k u i n k a kiinnostunut ko. mies teistä on. Jos miestä kiinnostaa teissä vain alapää, se jättää hetkessä kun ei saa sitä heti-nyt. Jos miestä kiinnostaa myös yläpäänne jutut, sellaiselle voi myöhemmin palkkioksi antaa. Se mies jää luoksenne pidemmäksikin ajaksi ja siitä voi tulla jopa lastenne isä.[/quote
Pillu pillu pillu... antaa palkkioksi?? Onko miehet noin tyhmiä ihan oikesti? Taidan pysytellä sinkkuna.Ei mitään palkkioita... Jos ei pillua irtoa kohtuullisessa ajassa niin ei irtoa suhdettakaan, sehän on osa suhdetta. Joskus pillusta syntyy suhde ja joskus ei, ei sitä voi alkaa mitenkään arvailemaan ja mittailemaan. Ehkä se kannattaa ajatella niin, että jos haluatte miestä seksuaalisesti niin mitä siinä häviää, tuli suhdetta tai ei? Ja jos taas ette halua, niin miksi edes mietitte mitään suhdetta?
Lista kertoo enemmän ap:sta kuin miehistä.
Listassasi kuvaat vain yhdenlaisia miehiä, eli sellaisia miehiä joista pidät. Melko konservatiivisia miehiä, etenkin suhteessa. He ovat mieluiten pitkiä ja raamikkaita, tekevät aloitteen, tarjoavat ensimäisillä treffeillä, haluavat valloittaa ja suojella, omaavat stereotyyppisen miesluonteen ja ottavat ohjat seksissä.
Todellisuudessa naiset ovat suhteissa konservatiivisempi osapuoli. Miehissä on paljon enemmän sellaisia jotka haluaisivat kääntää roolit toisin päin (nainen tekee aloitteen, nainen on seksuaalisesti dominoiva, jne) ja jotka muutenkin pitävät toimintasankarittaresta enemmän kuin pienestä ja söpöstä muodikkaasta hoivaajasta. Mutta koska et pidä ko. miehistä, ei sinulla ole heistä kokemusta.