Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla on kaikkea täällä mainittua. On itämainen matto ( aito silkkinen Intiasta ), string -hylly. Harmaa laminaattilattia,Kaivo -verho, Ikeaa ja jos vaikka mitä muuta.

Tuntuu että tätä palstaa kun lukee niin mikään ei käy, mikään ei ole tarpeeksi yksilöllistä.

Minulla on kotonani 50-luvun liinavaatekaappi ( juu just se mikä kaikilla on nykyään ), ja vieressä 80-luvun piano ja teen tätä kotia ihan itselleni. Toiset jutut olen poiminut blogeista/pinterestistä.. toiset vaan miellyttää silmää. Ja Hui, desenion taulu löytyy myös! Tiedän kyllä ihan muutaman ihmisen jotka on sanoneet että meillä on viihtyisää ja kaunista. No, kauneus on katsojan silmässä. Sellaista sisustusta ei olekaan joka uppoaisi kaikkiin

mutta itse en voi sietää harmaata lattiaa (ainoana poikkeuksena maalattu lautalattia oikeassa ympäristössä), sillä se riitelee etenkin noiden 50-lukulaisten kalusteiden oranssin sävyn ja tyylin kanssa liikaa.

Oon samaa mieltä tosta harmaasta lattiasta. Itse asun uudessa vuokra-asunnossa ja mikäpä muukaan kuin harmaa laminaattilattia tänne on ladottu. Ei sovi sitten ollenkaan mun kalusteiden värien kanssa (juurikin näitä 50-lukulaisia). Mutta en kyllä tiedä, minkä kanssa nämä harmaat lattiat toimii. Väristä tulee ihan mieleen sellainen vuosia hoitamattomana ollut lautaterassi, joka on ollut sään armoilla ja harmaantunut. Ja tämä siis uudessa kerrostalossa. No olen matoilla yrittänyt peittää lattiaa, mutta ei se paljon auta.

Ongelmana on ne sun kalusteet. Ei lattia.. valkoinen tai musta sopii harmaaseen myös jokin räikeä väri toimii kombona.

Lattia on mulle se ongelma. Se ei ole minun, enkä ole sitä itse valinnut. Kalusteet on minun ja tykkään niistä. En tosiaan aio myydä niitä vain jonkun väliaikaisen asunnon takia. Kuvailit myös juuri mun inhokki sisustuksen: valkoinen, musta, harmaa ja siihen joku "VÄRI" ihanaksi piristykseksi. Eikä tää lattia kyllä sopis sellaiseenkaan sisustukseen, kokonaisuus olisi liian kylmä.

Ja sä kuvailit mun..

Jaa, minkä siis?

Inhokkisisustuksen; mummon kaatis kalusteet (=väriä kellastunut mänty) mutta kuten joku viisas sanonut ettei makuasioista kannata kiistellä. Voi toki mutta...

Häh? Ei mulla ole mäntyset mummon kaatiskalusteet. En kuvaillut sisustustani muuten kuin, että on 50-luvun kalusteita (niitäkin vain pari). On siellä paljon muutakin, mutta en taida kertoa enempää kuin, että meillä on oikein viihtyisää ja kaunista.

Se ettei harmaa lattia sovi kalusteisiin riittää jo kertomaan hyvinkin paljon. Silloin ongelma on edelleen ne kalusteet, sama se millaisia ne on.

Jaa, että kaikenko pitäis sopia harmaaseen? Harmaa on kyllä yks maailman ankeimmista väreistä.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Vierailija kirjoitti:

Paneliverhot. Yök.

Vihaa vasta, kun osaat kirjoittaa nimen oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Kodikas on viihtyisä ja mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Vierailija kirjoitti:

Kodikas on viihtyisä ja mukava.

Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Paras lattiamateriaali on korkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodikas on viihtyisä ja mukava.

Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.

Niinhän se on, mutta jos nyt kyse on siitä, miten ITSE kuvailee jonkun toisen kotia, ei tarvinne erikseen lisätä tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Kyllä parkettia voi hioa useamman kerran, jos se ei ihan mitään halvinta ole.

Laminaatti kyllä menee ajan saatossa pahan näköiseksi. Naarmuuntuu ja irvistelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodikas on viihtyisä ja mukava.

Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.

Mitä muutakaan? Samoin mm. kaunis, ruma, mauton, hieno ja lukemattomat muut adjektiivit.

Tykkään romanttisesta ja näyttävästä tyylistä, esim. Insta täynnä ihania kuvia. Skandinaavinen tyyli on mielestäni ankean näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodikas on viihtyisä ja mukava.

Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.

Mitä muutakaan? Samoin mm. kaunis, ruma, mauton, hieno ja lukemattomat muut adjektiivit.

Pointtinahan oli vaan se että toiset sanat voi korvata vähemmän imartelevia adjektiiveja, pahoittamatta kenenkään mieltä. Tuskin sanot rumaksi päin näköä jonkun (kodikasta) kotia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen valkoinen muovilamppu, pyöreä, josta tunkee en tiedä ovatko "kukkia" vai "lumihiutaleita", joku varmasti tietää mitä tarkoitan? Näyttää rääkätyltä joulukoristeelta. Rumin ikinä. Tajuttoman kallis niin halvan näköiseksi.

Ikeastahan saa jo sataa eri halpisversiota tästä kammotuksesta. Kun Ikea tekee oman versionsa mistä tahansa ”hitistä”, se on varmin merkki siitä, että muoti meni jo.

Kiitos, ikea-hakusana jeesasi etsintää, tässä halpisversio siitä mitä tarkoitin. Kuka tunnustaa ripustavansa tällaisen tuheron kattoonsa?

https://www.google.com/search?q=markos+lamppu&client=ms-android-samsung…

Apua! Mun kaverilla on tällainen samantyylinen. Menin kylään ja olin ihan sanaton aluksi. Sain sitten soperrettua jotain, että on se ihan jännä.

Minä taas näin tällaisen ekan kerran vasta viime vuonna ja haukoin henkeä ihastuksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Harmaa laminaattilattia. Sen kanssa ei meinaa oikein mikään kaluste sopia. 

Valkoiset seinät. Ei mitään tunnelmaa. Kolkko ja sairaalamainen.

Avohyllyt keittiössä. Ja sitten ne on aina tahmaiset ruoankärystä ja niihin kerätään arvotonta krääsää. 

Muhkeat nahkasohvat. Usein niissä vielä mekanismi, josta saa jalkatuen. 

3-osainen kirjahylly, joka täynnä sukulaisten rippi- ja hääkuvia kultakehyksissä.

Vallila-Marimekko-Iittala kombinaatiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodikas on viihtyisä ja mukava.

Ja viihtyisä ja mukava on jokaisen henkilökohtainen mieltymys.

Mitä muutakaan? Samoin mm. kaunis, ruma, mauton, hieno ja lukemattomat muut adjektiivit.

Pointtinahan oli vaan se että toiset sanat voi korvata vähemmän imartelevia adjektiiveja, pahoittamatta kenenkään mieltä. Tuskin sanot rumaksi päin näköä jonkun (kodikasta) kotia?

Missä tuo on päätetty, että "kodikas" on juuri se adjektiivi, joka korvaa jonkin vähemmän imartelevan adjektiivin? Mulle ei ole lähetetty tietoa tästä päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D

Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.

Muovimatto on paljon parempi ainakin lapsiperheessä. Laminaattia on varottava koko ajan. Koko ajan kytättävä onko jossain vettä roiskunut. Lisäksi kolhuja tulee tosi helposti.

Siis laminaattiin kolhuja ja varottava koko ajan? Siis parkettihan se on pehmeää saatika muovimatto. Jos on huono laminaatti niin uskon ehkä mutta meillä ainakin erittäin kulutustakestävä ja saumat vesitiiviit joten ei mitään ongelmaa. Parketti olisi jo ihan kuralla verrattuna laminaattiin, eikä sekään mitään vettä kestä.

Parkettia voi hioa ja korjata. Parketin kovuus riippuu puulajista.

Niin kunnolla tyyliin kerran ja siitäkään ei ihan uutta vastaavaa hiomalla yleensä saa. Laminaatille ei tarvi tehdä mitään eikä se mene ajan saatossa pahan näköiseksi. Vaikka menisikin niin helppo vaihtaa kokonaan.

Niin, kertakäyttölattia, jätteeksi vaan.

Laminaatti laskee asunnon arvoa, on kaikkein paskin materiaali mitä voi olla.

Asunnon arvoonhan se ei kyl vaikuta paskan vertaa.

Miten ei? Esim. kaksi samanlaista asuntoa, joissa toisessa on lankkulattia ja toisessa laminaatti, eikö muka näy hinnassa?