Kotisynnyttäjä - eikö vakavat komplikaatiot pelota sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotisynnytys on suunniteltu, synnyttäjä kokenut ja läsnä ammattilainen, se on melkoisen turvallista. Niin on synnytetty Suomessakin ennen ja synnytetään yhä monessa maassa, tai se on ainakin hyväksytty vaihtoehto sairaalasynnytyksille. Suomessa kotisynnyttäjät leimataan hulluiksi hörhöiksi.

On selvää, että Ilomantsin tapauksella ei ole MITÄÄN tekemistä normaalin kotisynnytyksen kanssa. Tuollahan pariskunta oli kaksistaan, ilman kätilöä. Aina oltava kätilö paikalla, ja lääkärikin hyvä. Syntynyt lapsi, elossa tai kuollut,tietenkin rekisteröidään virallisesti. Äiti jälkitarkastetaan. Tietenkin.

Etkö tosiaan tiedä ettei YKSIKÄÄN LÄÄKÄRI suostu menemään avustamaan kotisynnytyksiä?

Miksi menisi? Kätilön työtä on avustaa synnytyksessä, sekä sairaalassa tai tarvittaessa kotona.

Kyllä mulla lääkäri teki hätäsektiopäätöksen. Ja leikkurissa oli nukutuslääkäri, leikkaava lääkäri sekä lastenlääkäri. Sain terveen tytön ja itsekin toivuin nopeasti 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotisynnytys on suunniteltu, synnyttäjä kokenut ja läsnä ammattilainen, se on melkoisen turvallista. Niin on synnytetty Suomessakin ennen ja synnytetään yhä monessa maassa, tai se on ainakin hyväksytty vaihtoehto sairaalasynnytyksille. Suomessa kotisynnyttäjät leimataan hulluiksi hörhöiksi.

On selvää, että Ilomantsin tapauksella ei ole MITÄÄN tekemistä normaalin kotisynnytyksen kanssa. Tuollahan pariskunta oli kaksistaan, ilman kätilöä. Aina oltava kätilö paikalla, ja lääkärikin hyvä. Syntynyt lapsi, elossa tai kuollut,tietenkin rekisteröidään virallisesti. Äiti jälkitarkastetaan. Tietenkin.

Etkö tosiaan tiedä ettei YKSIKÄÄN LÄÄKÄRI suostu menemään avustamaan kotisynnytyksiä?

Miksi menisi? Kätilön työtä on avustaa synnytyksessä, sekä sairaalassa tai tarvittaessa kotona.

Kätilö ei ole yksinään mielestäni riittävän pätevä vastaamaan synnytyksen seurannasta, jos ei hän esimerkiksi hätäsektiota osaa ja / tai saa tehdä.

Mielestäsi? :D

Toki lääkäri on olemassa hätätilanteita varten. Normaaliin synnytykseen lääkärin ei kuitenkaan tarvitse puuttua. Suurin osa synnytyksistä tapahtuu ilman lääkäriä. Pl. anestesilääkäri...

Mulla ei lähtenyt istukka irti ja aika kiireellä sitten loppujen lopuksi sinne leikkaussaliin lähdettiin kun napanuora katkesi ja istukka jäi.

Verta meni 3.5 litraa ja lisäverta sain jo salissa.

Isot repeämätkin tuli jotka varmaan nekin vuosi paljon. Kun heräsin nukutuksesta niin alapää oli täysin tikattu. Ei varmaan olisi riittänyt kätilön ompelut.

Synnytystä myös vauhditettiin kun sydänäänet heikkeni jossain vaiheessa ja sektio oli lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös tässä Ilo-mant-si keississä eikö neuvola tee lasua, jos ei siellä siellä käydä tai puhutaan synnyttämisestä omin päin kotona.

Ei neuvolassa käymättömyys ja kotisynnytys ole laitonta eikä syntymätön lapsi ole oikeudellinen henkilö josta voisi lasun tehdä.

Ehkä pitäisi olla.

Siis oliko ne Ilomantsin ihmiset jotain ideologisista syistä terveydenhuoltoa välttäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös tässä Ilo-mant-si keississä eikö neuvola tee lasua, jos ei siellä siellä käydä tai puhutaan synnyttämisestä omin päin kotona.

Ei neuvolassa käymättömyys ja kotisynnytys ole laitonta eikä syntymätön lapsi ole oikeudellinen henkilö josta voisi lasun tehdä.

Ehkä pitäisi olla.

Miksi ihmeessä pitäisi? Jos sille jotain järkeviä perusteita olisi, niin olisi jo. Onneksi sinua fiksummat päättävät asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puudukset ja muu rankka lääkitys äidille voi siis todellakin ns. hidastaa/pysäyttää kokonaan synnytyksen, josta voi koitua lapselle haittaa (esim. hapenpuutetta) ja tarvitaan turha sektio, joka on itsessään iso riski äidille. Perusterveitäkin äitejä kuolee aina silloin tällöin sektioihin ja niiden jälkeisiin verenvuotoihin. Ja synnytyskanavaan jääneitä lapsia vammautuu. Sairaalakaan ei pysty näitä kaikkia kuolemia estämään ja joskus jopa aiheuttavat niitä väärillä toimenpiteillä. Synnytys sujuu aina lähtökohtaisesti paremmin, kun sen annetaan tapahtua omalla painollaan. Siis 95 % tapauksissa.

Milloin Suomessa viimeksi perusterve äiti on kuollut sektion tai sen jälkeisen verenvuodon seurauksena?

Ainakin vuonna 2012 oli vauva.fi:täkin kuohuttanut tapaus, kun Haikaraa mä metsästän -blogin herttaisen kirjoittajan synnytys päätyi sektioon ja kirjoittaja kuoli sisäiseen verenvuotoon heräämössä / osastolla.

Ja tämä henkilö olisi suuremmalla todennäköisyydellä säilynyt hengissä, jos olisi jäänyt kotiin synnyttämään...? Tuskinpa hätäsektioon siksi päädyttiin, että sairaalaympäristö ei kylliksi rohkaissut äitiä voimaantumaan.

Ei noista voi oikein sanoa. Joskus sektioon päädytään nimenomaan liiallisen puuttumisen vuoksi, eli turhaan, kun synnytys ei saa edetä luonnollisesti. Puudutukset ja muut lääkkeet, pakkomakuuttaminen ym muuttavat synnytyksen kulkua.

Minusta tuo pakkomakuuttaminen on suomen oloissa myytti, myös epiduraalin kanssa, olenko väärässä?

-ap

Ei Suomessa pakkomakuuteta, päinvastoin. Jo 16 vuotta sitten kätilö oli Naistenklinikalla jopa hieman tuohtunut mulle, kun itse halusin vain pötkötellä enkä halunnut lähteä kävelemään ja kokeilemaan jumppapalloja vai mitä lie härpäkkeitä heillä omi tarjolla.

Toisessa synnytyksessä minun ja kaksosten henki pelastui sairaalasynnytyksen ansiosta, kun jouduttiinkin verenvuodon takia hätäsektioon. Kotona me oltais kuoltu kaikki kolme.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa pakkomakuuteta, päinvastoin. Jo 16 vuotta sitten kätilö oli Naistenklinikalla jopa hieman tuohtunut mulle, kun itse halusin vain pötkötellä enkä halunnut lähteä kävelemään ja kokeilemaan jumppapalloja vai mitä lie härpäkkeitä heillä omi tarjolla.

Toisessa synnytyksessä minun ja kaksosten henki pelastui sairaalasynnytyksen ansiosta, kun jouduttiinkin verenvuodon takia hätäsektioon. Kotona me oltais kuoltu kaikki kolme.

Riippuu sairaalasta. Minua pakkomakuutettiin ekassa synnytyksessä, vanha kätilö.

Silloinkin liikkuminen vähän estyy kyllä, jos on kanyyli laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös tässä Ilo-mant-si keississä eikö neuvola tee lasua, jos ei siellä siellä käydä tai puhutaan synnyttämisestä omin päin kotona.

Ei neuvolassa käymättömyys ja kotisynnytys ole laitonta eikä syntymätön lapsi ole oikeudellinen henkilö josta voisi lasun tehdä.

Ehkä pitäisi olla.

Miksi ihmeessä pitäisi? Jos sille jotain järkeviä perusteita olisi, niin olisi jo. Onneksi sinua fiksummat päättävät asiasta.

Hei Erkki. Ai teillä on sähköt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa pakkomakuuteta, päinvastoin. Jo 16 vuotta sitten kätilö oli Naistenklinikalla jopa hieman tuohtunut mulle, kun itse halusin vain pötkötellä enkä halunnut lähteä kävelemään ja kokeilemaan jumppapalloja vai mitä lie härpäkkeitä heillä omi tarjolla.

Toisessa synnytyksessä minun ja kaksosten henki pelastui sairaalasynnytyksen ansiosta, kun jouduttiinkin verenvuodon takia hätäsektioon. Kotona me oltais kuoltu kaikki kolme.

Tuo on toki ymmärrettävää että vaikeampaahan se on kanyylin ja muiden piuhojen vuoksi. Silti olen ymmärtänyt että kannustetaan liikkumaan niin paljon kuin pystyy. Kuinka kauan sun makuutuskokemuksesta on?

-ap

Riippuu sairaalasta. Minua pakkomakuutettiin ekassa synnytyksessä, vanha kätilö.

Silloinkin liikkuminen vähän estyy kyllä, jos on kanyyli laitettu.

Luonto karsii idiootit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitikö hautauskin hoitaa luomuna, takapihalle vaan. Oon ihmeissäni, että tällaista tapahtuu nykyaikana.

Jos on kovaäänisesti vastustanut mediassa lääketieteen mukanaoloa raskaudessa ja synnytyksessä, niin eipä ihme jos lääketieteen poissaolon takia kohtuunkuollut vauva halutaan haudata kaikessa hiljaisuudessa [sic!].

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotisynnytys on suunniteltu, synnyttäjä kokenut ja läsnä ammattilainen, se on melkoisen turvallista. Niin on synnytetty Suomessakin ennen ja synnytetään yhä monessa maassa, tai se on ainakin hyväksytty vaihtoehto sairaalasynnytyksille. Suomessa kotisynnyttäjät leimataan hulluiksi hörhöiksi.

On selvää, että Ilomantsin tapauksella ei ole MITÄÄN tekemistä normaalin kotisynnytyksen kanssa. Tuollahan pariskunta oli kaksistaan, ilman kätilöä. Aina oltava kätilö paikalla, ja lääkärikin hyvä. Syntynyt lapsi, elossa tai kuollut,tietenkin rekisteröidään virallisesti. Äiti jälkitarkastetaan. Tietenkin.

Etkö tosiaan tiedä ettei YKSIKÄÄN LÄÄKÄRI suostu menemään avustamaan kotisynnytyksiä?

Ohis. Minä ainakin tiedän suomalaisen lääkärin, joka hoitaa kotisynnytyksiä. Tunnen pari hänen asiakastaankin.

Vierailija kirjoitti:

Luonto karsii idiootit...

Alun perin luonto on kyllä karsinut ne, joilta ei kotona synnyttäminen onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puudukset ja muu rankka lääkitys äidille voi siis todellakin ns. hidastaa/pysäyttää kokonaan synnytyksen, josta voi koitua lapselle haittaa (esim. hapenpuutetta) ja tarvitaan turha sektio, joka on itsessään iso riski äidille. Perusterveitäkin äitejä kuolee aina silloin tällöin sektioihin ja niiden jälkeisiin verenvuotoihin. Ja synnytyskanavaan jääneitä lapsia vammautuu. Sairaalakaan ei pysty näitä kaikkia kuolemia estämään ja joskus jopa aiheuttavat niitä väärillä toimenpiteillä. Synnytys sujuu aina lähtökohtaisesti paremmin, kun sen annetaan tapahtua omalla painollaan. Siis 95 % tapauksissa.

Milloin Suomessa viimeksi perusterve äiti on kuollut sektion tai sen jälkeisen verenvuodon seurauksena?

Ainakin vuonna 2012 oli vauva.fi:täkin kuohuttanut tapaus, kun Haikaraa mä metsästän -blogin herttaisen kirjoittajan synnytys päätyi sektioon ja kirjoittaja kuoli sisäiseen verenvuotoon heräämössä / osastolla.

Ja tämä henkilö olisi suuremmalla todennäköisyydellä säilynyt hengissä, jos olisi jäänyt kotiin synnyttämään...? Tuskinpa hätäsektioon siksi päädyttiin, että sairaalaympäristö ei kylliksi rohkaissut äitiä voimaantumaan.

Ei noista voi oikein sanoa. Joskus sektioon päädytään nimenomaan liiallisen puuttumisen vuoksi, eli turhaan, kun synnytys ei saa edetä luonnollisesti. Puudutukset ja muut lääkkeet, pakkomakuuttaminen ym muuttavat synnytyksen kulkua.

Minusta tuo pakkomakuuttaminen on suomen oloissa myytti, myös epiduraalin kanssa, olenko väärässä?

-ap

Epiduraali muuttaa synnytyksen kulkua monin tavoin. Kysymys ei ole vain siitä, onko pakko maata. Kun synnytyksestä tulee toimenpidesynnytys, se on toisenlainen, vaikka sitten olisi mahdollisuus seistä päällään toimenpiteiden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Luonto karsii idiootit...

Ei luonto pääse enää karsimaan niitä, jotka olisi tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotisynnytys on suunniteltu, synnyttäjä kokenut ja läsnä ammattilainen, se on melkoisen turvallista. Niin on synnytetty Suomessakin ennen ja synnytetään yhä monessa maassa, tai se on ainakin hyväksytty vaihtoehto sairaalasynnytyksille. Suomessa kotisynnyttäjät leimataan hulluiksi hörhöiksi.

On selvää, että Ilomantsin tapauksella ei ole MITÄÄN tekemistä normaalin kotisynnytyksen kanssa. Tuollahan pariskunta oli kaksistaan, ilman kätilöä. Aina oltava kätilö paikalla, ja lääkärikin hyvä. Syntynyt lapsi, elossa tai kuollut,tietenkin rekisteröidään virallisesti. Äiti jälkitarkastetaan. Tietenkin.

Etkö tosiaan tiedä ettei YKSIKÄÄN LÄÄKÄRI suostu menemään avustamaan kotisynnytyksiä?

Miksi menisi? Kätilön työtä on avustaa synnytyksessä, sekä sairaalassa tai tarvittaessa kotona.

Kätilö ei ole yksinään mielestäni riittävän pätevä vastaamaan synnytyksen seurannasta, jos ei hän esimerkiksi hätäsektiota osaa ja / tai saa tehdä.

Mielestäsi? :D

Toki lääkäri on olemassa hätätilanteita varten. Normaaliin synnytykseen lääkärin ei kuitenkaan tarvitse puuttua. Suurin osa synnytyksistä tapahtuu ilman lääkäriä. Pl. anestesilääkäri...

Niin, mikä hyvänsä synnytys voi muuttua hätätilanteeksi nopeasti, joten paikalla pitäisi olla ihmisiä, joista oikeasti siinä tilanteessa on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puudukset ja muu rankka lääkitys äidille voi siis todellakin ns. hidastaa/pysäyttää kokonaan synnytyksen, josta voi koitua lapselle haittaa (esim. hapenpuutetta) ja tarvitaan turha sektio, joka on itsessään iso riski äidille. Perusterveitäkin äitejä kuolee aina silloin tällöin sektioihin ja niiden jälkeisiin verenvuotoihin. Ja synnytyskanavaan jääneitä lapsia vammautuu. Sairaalakaan ei pysty näitä kaikkia kuolemia estämään ja joskus jopa aiheuttavat niitä väärillä toimenpiteillä. Synnytys sujuu aina lähtökohtaisesti paremmin, kun sen annetaan tapahtua omalla painollaan. Siis 95 % tapauksissa.

Milloin Suomessa viimeksi perusterve äiti on kuollut sektion tai sen jälkeisen verenvuodon seurauksena?

Ainakin vuonna 2012 oli vauva.fi:täkin kuohuttanut tapaus, kun Haikaraa mä metsästän -blogin herttaisen kirjoittajan synnytys päätyi sektioon ja kirjoittaja kuoli sisäiseen verenvuotoon heräämössä / osastolla.

Ja tämä henkilö olisi suuremmalla todennäköisyydellä säilynyt hengissä, jos olisi jäänyt kotiin synnyttämään...? Tuskinpa hätäsektioon siksi päädyttiin, että sairaalaympäristö ei kylliksi rohkaissut äitiä voimaantumaan.

Ei noista voi oikein sanoa. Joskus sektioon päädytään nimenomaan liiallisen puuttumisen vuoksi, eli turhaan, kun synnytys ei saa edetä luonnollisesti. Puudutukset ja muut lääkkeet, pakkomakuuttaminen ym muuttavat synnytyksen kulkua.

Minusta tuo pakkomakuuttaminen on suomen oloissa myytti, myös epiduraalin kanssa, olenko väärässä?

-ap

Epiduraali muuttaa synnytyksen kulkua monin tavoin. Kysymys ei ole vain siitä, onko pakko maata. Kun synnytyksestä tulee toimenpidesynnytys, se on toisenlainen, vaikka sitten olisi mahdollisuus seistä päällään toimenpiteiden aikana.

No, tässä on artikkeli vau.fi:stä vuodelta 2017 jossa sanotaan että sen valitsee 50% kaikista synnyttäjistä (ensisynnyttäjistä useampi). Lisäksi lääkäri toteaa jutussa:

”Puudutusten on osoitettu pidentävän jonkin verran ponnistusvaiheen kestoa. Puudutetuissa synnytyksissä voidaan myös joutua tavallista useammin imukuppisynnytyksiin. Keisarileikkauksia puudutukset eivät lisää”, Sarvela sanoo.

Eli ei ihan kauheasti lisää kuitenkaan ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puudukset ja muu rankka lääkitys äidille voi siis todellakin ns. hidastaa/pysäyttää kokonaan synnytyksen, josta voi koitua lapselle haittaa (esim. hapenpuutetta) ja tarvitaan turha sektio, joka on itsessään iso riski äidille. Perusterveitäkin äitejä kuolee aina silloin tällöin sektioihin ja niiden jälkeisiin verenvuotoihin. Ja synnytyskanavaan jääneitä lapsia vammautuu. Sairaalakaan ei pysty näitä kaikkia kuolemia estämään ja joskus jopa aiheuttavat niitä väärillä toimenpiteillä. Synnytys sujuu aina lähtökohtaisesti paremmin, kun sen annetaan tapahtua omalla painollaan. Siis 95 % tapauksissa.

Milloin Suomessa viimeksi perusterve äiti on kuollut sektion tai sen jälkeisen verenvuodon seurauksena?

Ainakin vuonna 2012 oli vauva.fi:täkin kuohuttanut tapaus, kun Haikaraa mä metsästän -blogin herttaisen kirjoittajan synnytys päätyi sektioon ja kirjoittaja kuoli sisäiseen verenvuotoon heräämössä / osastolla.

Ja tämä henkilö olisi suuremmalla todennäköisyydellä säilynyt hengissä, jos olisi jäänyt kotiin synnyttämään...? Tuskinpa hätäsektioon siksi päädyttiin, että sairaalaympäristö ei kylliksi rohkaissut äitiä voimaantumaan.

Ei noista voi oikein sanoa. Joskus sektioon päädytään nimenomaan liiallisen puuttumisen vuoksi, eli turhaan, kun synnytys ei saa edetä luonnollisesti. Puudutukset ja muut lääkkeet, pakkomakuuttaminen ym muuttavat synnytyksen kulkua.

Minusta tuo pakkomakuuttaminen on suomen oloissa myytti, myös epiduraalin kanssa, olenko väärässä?

-ap

Epiduraali muuttaa synnytyksen kulkua monin tavoin. Kysymys ei ole vain siitä, onko pakko maata. Kun synnytyksestä tulee toimenpidesynnytys, se on toisenlainen, vaikka sitten olisi mahdollisuus seistä päällään toimenpiteiden aikana.

No, tässä on artikkeli vau.fi:stä vuodelta 2017 jossa sanotaan että sen valitsee 50% kaikista synnyttäjistä (ensisynnyttäjistä useampi). Lisäksi lääkäri toteaa jutussa:

”Puudutusten on osoitettu pidentävän jonkin verran ponnistusvaiheen kestoa. Puudutetuissa synnytyksissä voidaan myös joutua tavallista useammin imukuppisynnytyksiin. Keisarileikkauksia puudutukset eivät lisää”, Sarvela sanoo.

Eli ei ihan kauheasti lisää kuitenkaan ongelmia.

En tiedä sinusta, mutta kyllä minua haittaa ajatus imukupista.