Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Selittikö Wacko Jacko koskaan sitä, miksi roikotti lastaan parvekkeen kaiteen yli ja käyttäytyi muutenkin kuin hullu siinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentissa annetaan kuva että Jackson ei pitänyt naisista ja ei halunnut että pojat olivat tekemisissä naisten kanssa. Tiesittekö että tämän "hyväksikäytön" aikana, Robson ihastui Jacksonin veljentyttöön Brandi Jacksoniin ja Jackson esitteli heidät toisilleen. Robson ja Brandi seurustelivat 7 vuotta kunnes Robson petti Brandia Britney Spearsin kanssa.
Miksiköhän tätä 7 vuoden suhdetta, joka tapahtui "hyväksikäytön" aikana, ei mainita lainkaan dokumentissa?
Olisikohan siksi että se ei sovi kuvaan jonka he haluavat maalata.
Mitäs väliä sillä on? Wade on sanonut suoraan, että valehteli kaikille Michaelin ja hänen suhteen oikeasta laadusta. Hän piti aikuiseksi asti salassa seksisuhteen. Se sisältää myös tuon Brandin, joten tytöllä ei ole yhtään mitään tietoa asiasta. JosWade salasi asian perheeltään, niin miksi hitossa hän olisi uskoutunut hyväksikäyttäjänsä veljentyttärelle? Jos hänen oma perhe ei tiennyt asiasta, niin miksi setäänsä palvova pikkulikka olisi sen enempää hoksannut piilosuhdetta? Älytöntä! Eihän Jamesinkaan muita seurustelukumppania mainittu. Ainoastaan esiteltiin vaimot, jotka osasivat kertoa hyväksikäytön henkisistä seurauksista, kun miehet alkoivat brakailemaan lastensa synnyttyä.
Pointti ei ollut se että Waden olisi pitänyt kertoa Brandille hyväksikäytöstä. Vaan se että jos dokumentissa sanotaan että Jackson ei pitänyt siitä että pojat hengailevat tyttöjen kanssa, niin eikö sitä vastaan sodi se että Jackson esitteli Brandin ja Waden toisilleen Waden pyynnöstä ja Wade seurusteli Brandin kanssa samalla kun Jackson käytti häntä hyväksi?
No eikös se Jacksoninkin mielenkiinto ollut siirtynyt jo uusiin poikiin ja nämä kaksi tapasivat enää satunnaisesti. Eli olisiko pitänyt olla niin uskollinen hyväksykäyttäjälleen, ettei olisi saanut seurustella samalla? Jo noin aikaisin aloitettu seurustelukin on pikemmin hyväksikäyttöä tukevaa kuin ei. Monet esitieinipojat juoksevat tyttöjä pakoon.
Minkä ikäisiä nää Wade ja Brandi ovat siis olleet kun ovat seurustelleet?
12-18 muistaakseni
Odotukset on korkealla tuolle Docventures jaksolle. Toivottavasti mukaan saadaan hyviä asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei kukaan, joka on nähnyt tuon dokumentin ykkös- ja kakkososaa voi kiistää näitä monien eri ihmisten todistamia faktoja:
MJ vietti yöt pikkupoikien kanssa makuuhuoneessa
Poika lähti kiertoon kun tuli teini-ikään, uusi tilalle
Sama grooming-kuvio jokaisen pojan perheen kanssa
Ainut, mistä voidaan edes kiistellä on se, puhuvatko dokkarin miehet totta siitä, mitä seksuaalista MJ heilke teki
Siellä on monta monta makuuhuonetta.
Niinhän siellä oli. Siksipä ihmetyttää, että miksi yövieraana olleiden poikien piti nukkua samassa huoneessa Jacksonin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paris Jacksonin silmät ovat ehkä maailman kauneimmat! Niihin hukkuu ihan siis uskomattoman kaunis ihminen.
Isänsä näkönen.
Kuka hänen isänsä on? Eikö lasten pitäisi olla m.u.l.a.t.t.e.j.a (anteeksi ilmaisuni, ei ole ehkä korrekti nykypäivänä), jos toinen vanhempi on valkoinen ja toinen musta? Joku varmasti nyt raivostuu mulle, mutta kysyn ihan vilpittömästi tätä asiaa...
Mark Lester on väittänyt olevansa Parisin isä. Jotkut ovat epäilleet Culkiniakin. Paris voi tosin olla myös biologisen äitinsä näköinen, sillä hänen henkilöllisyyttään ei tiedetä. Debbie Rowe oli vain vuokrakohtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paris Jacksonin silmät ovat ehkä maailman kauneimmat! Niihin hukkuu ihan siis uskomattoman kaunis ihminen.
Isänsä näkönen.
Kuka hänen isänsä on? Eikö lasten pitäisi olla m.u.l.a.t.t.e.j.a (anteeksi ilmaisuni, ei ole ehkä korrekti nykypäivänä), jos toinen vanhempi on valkoinen ja toinen musta? Joku varmasti nyt raivostuu mulle, mutta kysyn ihan vilpittömästi tätä asiaa...
Mark Lester on väittänyt olevansa Parisin isä. Jotkut ovat epäilleet Culkiniakin. Paris voi tosin olla myös biologisen äitinsä näköinen, sillä hänen henkilöllisyyttään ei tiedetä. Debbie Rowe oli vain vuokrakohtu.
Debbie Rowe on Parisin biologinen äiti. Hyvin paljon äitinsä näköinen tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Salli mun nauraa! M. Jacksonilla ei varmasti naisille seisonut. Kyllä siinä joku jippo oli, että Presleynkin kanssa naimisiin meni. Vaikka itse Presley on muka sanonut, että heidän avioliittonsa ei ollut huijaus, niin en kyllä purematta niele, että kyse olisi ollut kiihkeästä rakkaudesta. Ja miten "yllättävää", että menivät naimisiin jonkin verran sen jälkeen, kun ensimmäiset syytökset Jacksonin mieltymyksistä poikiin tulivat esille. Toki heillä on voinut olla joku "connection", tietäen heidän perhetaustansa, eli kummallakaan ei varmastikaan ollut ihan tavallinen lapsuus jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä!!
Jotkut on löytänyt videon Michaelista ostamassa peitevaatteissa pikkupojan kanssa vihkisormusta. Tukee Jamesin tarinaa. Saattaa jopa olla James itse.
Ja joku seksuaalirikollisten ehdonalaisvalvoja kertoi, kuinka oli nähnyt sen todistusaineiston, kuinka tarkasti kuvaili MJ:n sukuelimet ja kertoi tapaamansa poliisin pysäyttäneen Jacksonin myös samanlaisella korunhakureissulla pikkupoika vieressä. (17 ekaa minuuttia)
https://www.listennotes.com/podcasts/mata-make-america/leaving-neverlan…
On se ilmeisesti James Safechuck. Korukauppa on Simi Valleyssa sijaitseva Jewelry Store, eli just se, missä James asui!!!
Hei kukaan ei ole kieltämässä sitä faktaa etteikö olisi rampanneet eri kaupoissa ja ostelemassa sitä ja tätä. Tuskin kaupassa käymistä täytyy erikseen todistaa kenenkään. Ihan typerää. Tottakai James ja Wade muistaa oikein että ovat ostoksilla käyneet. joten mikä tieidän pointti tässä asiassa on??
Mistäs tiedätte kenelle sormukset oli. Voinut olla Michaelin tyttöystäville. MJ ei todellakaan mihkään naimisiin pikkupoikien kanssa mennyt. Kauppa videot ei todista sellaista. Todistaa vaan että kaupassa käyneet piste. Hyvä jälkikäteen Jamesinkin vääristellä kauppa-asioinnin tarkoitusta. On valehdellut niin paljon muustakin.
Salli mun nauraa! M. Jacksonilla ei varmasti naisille seisonut. Kyllä siinä joku jippo oli, että Presleynkin kanssa naimisiin meni. Vaikka itse Presley on muka sanonut, että heidän avioliittonsa ei ollut huijaus, niin en kyllä purematta niele, että kyse olisi ollut kiihkeästä rakkaudesta. Ja miten "yllättävää", että menivät naimisiin jonkin verran sen jälkeen, kun ensimmäiset syytökset Jacksonin mieltymyksistä poikiin tulivat esille. Toki heillä on voinut olla joku "connection", tietäen heidän perhetaustansa, eli kummallakaan ei varmastikaan ollut ihan tavallinen lapsuus jne.
Presleyn haastatteluista on ymmärrettävissä (ellei valehtele), että Michael hurmasi hänet ja heillä oli ihan hyvää seksiä, mutta että hän tunsi tulleensa huijatuksi ja kertakäytetyksi ja että Michaelin mielenkiinto häneen hiipui nopeasti. Oli myös kärttänyt lasta Presleyltä.
Jaaha kas vaan myös Madeleinen katoamisesta britit vääntäneet sarja jossa vanhemmat asetetaan nimettömien avulla syyllisyyteen.
-Brittilehdistössä on myös kerrottu, että vanhemmat pelkäävät sarjan myös suorastaan vaarantavan tapauksen tutkinnan. IS
Noita pedorenkaita pelottaa nämä tapausten tutkijat ja tarkaksilmät sitten aina suolletaan propagandaa "dokumentein".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha kas vaan myös Madeleinen katoamisesta britit vääntäneet sarja jossa vanhemmat asetetaan nimettömien avulla syyllisyyteen.
-Brittilehdistössä on myös kerrottu, että vanhemmat pelkäävät sarjan myös suorastaan vaarantavan tapauksen tutkinnan. IS
Noita pedorenkaita pelottaa nämä tapausten tutkijat ja tarkaksilmät sitten aina suolletaan propagandaa "dokumentein".
Lisäksi yksi yksityisetsivä tapettu tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei kukaan, joka on nähnyt tuon dokumentin ykkös- ja kakkososaa voi kiistää näitä monien eri ihmisten todistamia faktoja:
MJ vietti yöt pikkupoikien kanssa makuuhuoneessa
Poika lähti kiertoon kun tuli teini-ikään, uusi tilalle
Sama grooming-kuvio jokaisen pojan perheen kanssa
Ainut, mistä voidaan edes kiistellä on se, puhuvatko dokkarin miehet totta siitä, mitä seksuaalista MJ heilke teki
Siellä on monta monta makuuhuonetta.
Niinhän siellä oli. Siksipä ihmetyttää, että miksi yövieraana olleiden poikien piti nukkua samassa huoneessa Jacksonin kanssa.
No oli mukavaa olla yhdessä eikä siihen mitään likaista tarvitse liittyä. Siellä olisit itsekin roikkunut 100 prosenttisesti jos olisit ollut mukana. MJ osasi olla lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei kukaan, joka on nähnyt tuon dokumentin ykkös- ja kakkososaa voi kiistää näitä monien eri ihmisten todistamia faktoja:
MJ vietti yöt pikkupoikien kanssa makuuhuoneessa
Poika lähti kiertoon kun tuli teini-ikään, uusi tilalle
Sama grooming-kuvio jokaisen pojan perheen kanssa
Ainut, mistä voidaan edes kiistellä on se, puhuvatko dokkarin miehet totta siitä, mitä seksuaalista MJ heilke teki
Siellä on monta monta makuuhuonetta.
Niinhän siellä oli. Siksipä ihmetyttää, että miksi yövieraana olleiden poikien piti nukkua samassa huoneessa Jacksonin kanssa.
No oli mukavaa olla yhdessä eikä siihen mitään likaista tarvitse liittyä. Siellä olisit itsekin roikkunut 100 prosenttisesti jos olisit ollut mukana. MJ osasi olla lasten kanssa.
Niin, sinuakin olisi ehkä vetäisty, jos olisit ollut mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paris Jacksonin silmät ovat ehkä maailman kauneimmat! Niihin hukkuu ihan siis uskomattoman kaunis ihminen.
Isänsä näkönen.
Kuka on isä? Entä äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä MJ hullu, mistä ihmeen propaganda sodasta puhut? Ei tässä mistään sodasta tai kilpailusta ole kyse. Ketjussa on tarkoitus keskustella Leaving Neverland dokumentista ja sen herättämistä ajatuksista.
Sun sairaat salaliittoteoriat, copy postaukset tai uhkaukset eivät poista Michael Jacksonin tekoja. Michael Jackson oli pedofiili. Hän oli myös loistava muusikko ja artisti. Molemmista asioista pitäisi voida vapaasti ja järkevästi keskustella ilman mitään ihme "sodankäyntiä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paris Jacksonin silmät ovat ehkä maailman kauneimmat! Niihin hukkuu ihan siis uskomattoman kaunis ihminen.
Isänsä näkönen.
Kuka on isä? Entä äiti?
Isä Mark lester ja äiti Debbie , luultavasti. Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa ettei nuo lapset ole biologisesti mjlle mitään sukua
Vierailija kirjoitti:
Mj puolustajien argumentit voitaavat tämän propagandasodan saatte olla siitä varma. Mobilisoikaa tänne lisää vaan puolustajia.
Ei teitä taida olla kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmoja asioita:
-mj nukkui poikien kanssa samassa sängyssä yli kuukaudenkin yöt putkeen (myöntänyt itsekin)
-oli katsottu yhdessä pornoa, pojan sormenjälkiä oli kuvissa
-poika tiesi miltä MJ: peniksen kuviot näyttää alapuolelta eli alastomia vehkeitä oli tutkittu tarkastiMitä vielä tarvitsette jos ei jo järki leikkaa?
Taas viestini poistettiin. No sanon uudestaan:
Mikään näistä MJ on syyllinen -propagandasivustolta poimimistasi väitteistä ei pidä paikkansa vaikka kuinka sitä toivoisit ja haluaisit. Faktat sanovat juuri toista.
Alapeukutuksista päätellen mammat eivät halua uskoa totuutta. Olkaa hyvä ja lukekaa sitten oikeudenkäynti-istuntohen pöytäkirjat. Löytyy kyllä netistä.
Järjestikö Michael Jackson Madeleide McCannin kaappauksen?
Katselen juuri Living with Michael Jackson -dokumenttia, ja huomaan, että Michael oli valkaissut pienen poikansa tukan! Poikahan on tummatukkainen, mutta dokumentissa lapsella on luonnottoman valkoinen tukka. Ja sehän nyt ei ole ainoa creepy asia dokumentissa...
Kuka hänen isänsä on? Eikö lasten pitäisi olla m.u.l.a.t.t.e.j.a (anteeksi ilmaisuni, ei ole ehkä korrekti nykypäivänä), jos toinen vanhempi on valkoinen ja toinen musta? Joku varmasti nyt raivostuu mulle, mutta kysyn ihan vilpittömästi tätä asiaa...