Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää ne oikeat pedarit ! lähempänä kuin haluatte kertokaan. MJ on syytön osoittaa ihan kaikki seikat oikeutta myöten. Oikea pedarijahti pitäisi kiinnostaa, vai eikö? Nyt olisi teille hommia ihan omia lapsia suojellaksenne , vai eikö kiinnostakaan? Hm? Miksei?
Millaisia ihmisiä olette kun ei omien lastenne suojelu kiinnosta??
Entäs Itämeri sitten? Ei ole yhtään Itämeren suojelijaa ilmoittautunut tähänkään ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää ne oikeat pedarit ! lähempänä kuin haluatte kertokaan. MJ on syytön osoittaa ihan kaikki seikat oikeutta myöten. Oikea pedarijahti pitäisi kiinnostaa, vai eikö? Nyt olisi teille hommia ihan omia lapsia suojellaksenne , vai eikö kiinnostakaan? Hm? Miksei?
En tiedä ketään, joka käyttäytyisi lasten kanssa kuin MJ. Jos tietäisin, ilmoittaisin kyllä poliisille.
Jos aiot tehdä asioille oikeasti jotain sinun pitää aloittaa tutkia TOSIPEDAREITTEN toimintatapoja varmaan. Eikun menet niitten pimeille paikoille ja poliisia kehiin. Tosin huumekohujen jälkeen saattaa olla vaarallista puuhaa.
Täytyy nyt rikkoa romantisoitu käsityksesi. Yleensä hyväksikäyttäjä on lähipiiristä. Siksi näihin on erittäin vaikea puuttua.
Niin on, mutta onko tämä viimeaikoina ollut lähipiiriläistoimintaa? Onko puututtu noihin ärhäkästi? No ei. Miksia asioita mediakin pimittelee?
Eikös tuota koko ajan poliisi tutki? Miksi Michaelin tekemisiä ei tutkittaisi?
Ei ne tutkineet riittävästi kun lisää vaan pukkasi koko ajan. , pakon edessä alettiin vastaja kun yksikin isä itse etsi pedarin poliisia ei kiinnostanut. Eräässä kaupungissa on iso määrä , muistaakseni ainakin Porissa eikä yhtään kiinniotettua. Muitakin kaupunkeja on. Vaikka valvontakamerat ja kaikki. Saksaan päästetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää ne oikeat pedarit ! lähempänä kuin haluatte kertokaan. MJ on syytön osoittaa ihan kaikki seikat oikeutta myöten. Oikea pedarijahti pitäisi kiinnostaa, vai eikö? Nyt olisi teille hommia ihan omia lapsia suojellaksenne , vai eikö kiinnostakaan? Hm? Miksei?
Millaisia ihmisiä olette kun ei omien lastenne suojelu kiinnosta??
Entäs Itämeri sitten? Ei ole yhtään Itämeren suojelijaa ilmoittautunut tähänkään ketjuun.
Itämeri taitaa olla eri sarjaa..ihmettelen tätä vetoasi, ellet ymmärrä itse miksi?
Jos tekisitte 82 sivuisen ketjun Oulun toiminnasta tai Porin niin olisi ehkä akuutimpaa ja lapsille tähdellisempää ? Van eipä näy ketjuja kun sensuuri vie? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää ne oikeat pedarit ! lähempänä kuin haluatte kertokaan. MJ on syytön osoittaa ihan kaikki seikat oikeutta myöten. Oikea pedarijahti pitäisi kiinnostaa, vai eikö? Nyt olisi teille hommia ihan omia lapsia suojellaksenne , vai eikö kiinnostakaan? Hm? Miksei?
Millaisia ihmisiä olette kun ei omien lastenne suojelu kiinnosta??
Entäs Itämeri sitten? Ei ole yhtään Itämeren suojelijaa ilmoittautunut tähänkään ketjuun.
Itämeri taitaa olla eri sarjaa..ihmettelen tätä vetoasi, ellet ymmärrä itse miksi?
Täällä yritetään puhua Leaving Neverland -dokumentista. Jos joku alkaa syyllistää, miksei suojella oululaisia lapsia, niin ihan yhtä aiheellista on kysyä, miksei suojella Itämerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Leaving Neverland part one ja olihan se kylmäävää. Millainen äiti jättää lapsensa moneksi päiväksi vieraan aikuisen miehen luo ? Missä oli ton artistin ystävät ? Herrajumala aikuiset on ystäviä keskenään eikä pikkupoikien kanssa jotka kutsutaan makkariin ,Tuo mieshän ei selvästikään kyennyt parisuhteeseen naisen / miehen kanssa ja intressit oli ihan muualla. Tosiaan , koko maailman edessä tuo puuhailu vieläpä tapahtunut. Maailman tunnetui ja kuuluisin p,,,,.
MIelestäni oli aika selvää, että nämä äidit tiesivät mistä oli kyse. Varsinkin tämä Jamesin äiti. Voi olla, että halusivat sulkea silmät totuudelta, koska raha ja mammona kiinnosti enemmän. Eikö Ajattelivat varmaan, että lapsi on tällä hetkellä tyytyväinen ja rahaa riittää, niin se on tärkeintä. Oliko se nimenomaan James ja Jamesin veli, jotka eivät vähään aikaan olleet tämän äidin kanssa tekemisissä asian tultua ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*tuttaa nämä puolustelijat.
Näitä faktoja ei vain pääse pakoon. Jacksonilla oli selvä metodi siinä miten saalisti poikia. Se halusi välttämättä sinne petiinsä just nuoria ja kauniita poikalapsia, vaan ei pieniä tyttöfaneja. Luulisi muuten että nämä erityiset pikku ystävät olisivat tulleet vuosien varrella koko ajan tärkeämmiksi mutta ei, pojat viskattiin sivuun kun tulivat liian vanhoiksi ja uusia groomattuja poikia vaan tilalle sinne sänkyyn. Koko se ihme turvajärjestelmä joka hälytti jos joku lähestyi makkaria?? Miten hitossa sen selitätte? Miksi tuollainen tarvittiin, kun aikuinen mies vietti yönsä pienen pojan kanssa, hmmm? Joku pojista osasi kuvailla Jacksonin peniksen vitiligo-kuvioinnin eli on siellä pippeliä esitelty, lisäksi Jacksonin pornolehdistä löytyi lasten sormenjälkiä. Tämä kaikki kuulostaa aivan normaalilta toiminnalta?
"MJ oli vaan niiiiin erityinen, ei kuten me muut! Halusi vaan jakaa rakkauttaan..." Käsittämätöntä miten yritätte väännellä ja käännellä selvää asiaa. Te fanaattiset fanit olette pelottavia harhoissanne.
Mikään ei oikeasti selitä ja oikeuta sitä, mitä se pervo on puuhaillut koko maailman silmien edessä. Ilmeisesti saat tehdä ihan mitä tahdot, jos satut olemaan tarpeeksi lahjakas musiikillisesti, rikas ja kuuluisa. Katsokaa oikeasti se dokumentti ja miettikää hetki, että haluaako joku oikeasti leimaantua koko maailman silmissä pedofilian uhriksi ja saada sekopäisten fanien vihat päällensä, ihan vain rahan takia? Mistä ei ole yhtikäs mitään takeita, että tästä hulabaloosta uhreille seuraisi mitään rahallisia korvauksia. Oikeutta ja voimia uhreille kaikkialla.
Minua taasen vatuttaa möykkäävät apinat, jotka kuvittelevat tietävänsä totuuden ja jakavat virheellistä tietoa.
Faktaa on että Jackson tykkäsi olla lasten kanssa. Lasten, jotka käyttäytyvät hyvin eri tavalla kuin aikuiset hänen seurassa. Se oliko tässä myös seksuaalista halua, en tiedä. Lapsip*rnografiaa ei koskaan löytynyt eivätkä pedofiilit tyypillisesti itse nauti lastenleikeistä kuten Jackson. Houkuttimia he kyllä käyttävät, Neverland voidaan tulkita myös houkuttimeksi.
Poika 13-14v ei osannut kuvata pigmenttiläiskiä, hän jopa sanoi peniksen olevan ympärileikattu (tätä oltaisiin käytetty myös todistusaineistona 2005, jos olisi osunut oikeaan).
Lehden sormenjälkiä ei voitu käyttää todistusaineistona, koska lehti oltiin viranomaisten toimesta annettu pojan käsiin ennen sormenjälkitutkimusta.
Tottakai oli turvajärjestelmä. Jos olisit yhtä suuri julkisuuden henkilö kuin hän, olisi sinullakin.
Toivottavasti ymmärrät, että syylliseksi ei voi todeta heppoisin perustein varsinkaan syytetyn kuoltua, kun hän ei ole enää puolustamassa itseään.
Nyt ei ole kyse vain "julkkiksesta" vaan henkilöstä, jolla on myös oma perhe ja lapset jotka kärsivät tästä.
Et ole selvästikään katsonut dokkaria ja valkkaat rusinat pullasta, mikä on faktaa ja mikä ei super faneille. Pari sivua sitten oli hyvä linkki juttuun, jossa selitetään käsite "cognitive dissonance" suosittelen kaikkia vilkaisemaan. Mikään, ei yhtikäs mikään selitä Jacksonin puuhia jos on hitunenkin järkeä päässä. Harmi, että noiden lasten vanhemmilla ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsikää ne oikeat pedarit ! lähempänä kuin haluatte kertokaan. MJ on syytön osoittaa ihan kaikki seikat oikeutta myöten. Oikea pedarijahti pitäisi kiinnostaa, vai eikö? Nyt olisi teille hommia ihan omia lapsia suojellaksenne , vai eikö kiinnostakaan? Hm? Miksei?
Oli totuus mikä hyvänsä niin dokkari kyllä kertoo erittäin hyvin miten hyväksikäyttäjä on usein joku lähipiiristä tai ainaki lapselle läheiseksi tullut auktoriteettiaseman omaava ja ehkä koko perheen puolelleen hurmannut tyyppi. Kun lapsi manipuloidaan uskomaan, että kyse on rakkaudesta ja heille tärkeästä siteestä, ja seuraamukset tulee molemmille, jos kukaan saa tietää niin saa olla tosi tarkkana vanhempi, että tunnistaa hyväksikäytön.
Ammattilaiset ovat itse pedareita juuri siksi että lapset kiinnostavat ja ovat osanneet tehdä dokkarin epäilemättä. Jos johtavia psykiatreja kusahtaa ja poliisia ja ministeriä niin apu dokkariin löytyy. Se on rahalla tehty. Samalla nihkeästi sai Lokka pauja tosielämän pedojahtiin. Media ei millään, ministerit ja poliisi ei millään sitten.
Niin, pitäisikö tehdä kysymyksiä?
Dokkarin ohjaaja Dan Reed on imbd:n mukaan tehnyt pedofiliasta dokumentin vuonna 2014, vaikka haastattelussa väitti aiheen olleen hänelle tuntemon.
Dokkarissa myös Wade Robsonin vaimo sanoi ettei tiedä aiheesta mitään, mutta Robsonien rahankeräyssivustolla kerrottiin hänen olevan myös uhri. Asia bongattiin ja pian teksti poistettiinkin sivustolta.
Eivät ole muuten mainostaneet rahankeruutan asian hyväksi. Onko mahdollista, että he saavat palkkion pimeästi keräyksen kautta kun väittävät etteivät ole saaneet palkkiota dokkarista?
Pari vuotta sitten jo minulle tuli postia Nevadasta ja siinä luki: Miksi Suomi antaa pedofiileille lapsiaan?
Suutuin syytöksestä ja paljon ensin. Sanoin ettei meillä ole sellaista ja mistä ihmeestä sinä J siellä Nevadassa tiedät väittää moisia. Hän sanoi tietävänsä.
Sanoja kuului sotilaspiireihin...
Sitten meni vuosia ja edessäni otskoissa oli Oulu ja Pori., mm.
Joku siis tiesi ja aika varhain jotain.
Pitääkin pyytää anteeksi ilmoittajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta sitten jo minulle tuli postia Nevadasta ja siinä luki: Miksi Suomi antaa pedofiileille lapsiaan?
Suutuin syytöksestä ja paljon ensin. Sanoin ettei meillä ole sellaista ja mistä ihmeestä sinä J siellä Nevadassa tiedät väittää moisia. Hän sanoi tietävänsä.
Sanoja kuului sotilaspiireihin...
Sitten meni vuosia ja edessäni otskoissa oli Oulu ja Pori., mm.
Joku siis tiesi ja aika varhain jotain.
Pitääkin pyytää anteeksi ilmoittajalta.
Ja todisteet ovat tallessa!
Jaa että jos äijä on kiltti, luova, herkkä hassuttelija niin ei voi olla pedo?
Ja hah. Samaa on koko kansan herkkis-puppelissa Teuvo Lomanissa.
Jackson osasi varmasti taitavasti hurmaamisen taidon. Teki sen niin että hälytyskellot ei soineet, vaikka olisi pitänyt soida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Leaving Neverland part one ja olihan se kylmäävää. Millainen äiti jättää lapsensa moneksi päiväksi vieraan aikuisen miehen luo ? Missä oli ton artistin ystävät ? Herrajumala aikuiset on ystäviä keskenään eikä pikkupoikien kanssa jotka kutsutaan makkariin ,Tuo mieshän ei selvästikään kyennyt parisuhteeseen naisen / miehen kanssa ja intressit oli ihan muualla. Tosiaan , koko maailman edessä tuo puuhailu vieläpä tapahtunut. Maailman tunnetui ja kuuluisin p,,,,.
No siis eihän tuo pystynyt parisuhteeseen edes "rakastamiensa" lapsien kanssa eli täysin tunnekylmä ihminen. Käytti lapsia omien halujensa tyydytykseen ja lemppasi menemään, kun uusi tuli tilalle. Ei kiintynyt oikeasti, vaikka vannoi rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli pulassa jo 1993 13-vuotiaan Jordan Chandlerin syytettyä häntä hyväksikäytöstä. Tapaus sovittiin oikeussalien ulkopuolella ja arvioiden mukaan Chandlerin perheelle maksettiin liki 20 miljoonaa euroa.
Mietipä oikeasti, vaikenisitko tuollaisella summalla itsekin?
Jordan was able to draw distinctive marks on Jackson’s penis and buttocks – as the legendary entertainer suffered from skin condition vitiligo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*tuttaa nämä puolustelijat.
Näitä faktoja ei vain pääse pakoon. Jacksonilla oli selvä metodi siinä miten saalisti poikia. Se halusi välttämättä sinne petiinsä just nuoria ja kauniita poikalapsia, vaan ei pieniä tyttöfaneja. Luulisi muuten että nämä erityiset pikku ystävät olisivat tulleet vuosien varrella koko ajan tärkeämmiksi mutta ei, pojat viskattiin sivuun kun tulivat liian vanhoiksi ja uusia groomattuja poikia vaan tilalle sinne sänkyyn. Koko se ihme turvajärjestelmä joka hälytti jos joku lähestyi makkaria?? Miten hitossa sen selitätte? Miksi tuollainen tarvittiin, kun aikuinen mies vietti yönsä pienen pojan kanssa, hmmm? Joku pojista osasi kuvailla Jacksonin peniksen vitiligo-kuvioinnin eli on siellä pippeliä esitelty, lisäksi Jacksonin pornolehdistä löytyi lasten sormenjälkiä. Tämä kaikki kuulostaa aivan normaalilta toiminnalta?
"MJ oli vaan niiiiin erityinen, ei kuten me muut! Halusi vaan jakaa rakkauttaan..." Käsittämätöntä miten yritätte väännellä ja käännellä selvää asiaa. Te fanaattiset fanit olette pelottavia harhoissanne.
Mikään ei oikeasti selitä ja oikeuta sitä, mitä se pervo on puuhaillut koko maailman silmien edessä. Ilmeisesti saat tehdä ihan mitä tahdot, jos satut olemaan tarpeeksi lahjakas musiikillisesti, rikas ja kuuluisa. Katsokaa oikeasti se dokumentti ja miettikää hetki, että haluaako joku oikeasti leimaantua koko maailman silmissä pedofilian uhriksi ja saada sekopäisten fanien vihat päällensä, ihan vain rahan takia? Mistä ei ole yhtikäs mitään takeita, että tästä hulabaloosta uhreille seuraisi mitään rahallisia korvauksia. Oikeutta ja voimia uhreille kaikkialla.
Minua taasen vatuttaa möykkäävät apinat, jotka kuvittelevat tietävänsä totuuden ja jakavat virheellistä tietoa.
Faktaa on että Jackson tykkäsi olla lasten kanssa. Lasten, jotka käyttäytyvät hyvin eri tavalla kuin aikuiset hänen seurassa. Se oliko tässä myös seksuaalista halua, en tiedä. Lapsip*rnografiaa ei koskaan löytynyt eivätkä pedofiilit tyypillisesti itse nauti lastenleikeistä kuten Jackson. Houkuttimia he kyllä käyttävät, Neverland voidaan tulkita myös houkuttimeksi.
Poika 13-14v ei osannut kuvata pigmenttiläiskiä, hän jopa sanoi peniksen olevan ympärileikattu (tätä oltaisiin käytetty myös todistusaineistona 2005, jos olisi osunut oikeaan).
Lehden sormenjälkiä ei voitu käyttää todistusaineistona, koska lehti oltiin viranomaisten toimesta annettu pojan käsiin ennen sormenjälkitutkimusta.
Tottakai oli turvajärjestelmä. Jos olisit yhtä suuri julkisuuden henkilö kuin hän, olisi sinullakin.
Toivottavasti ymmärrät, että syylliseksi ei voi todeta heppoisin perustein varsinkaan syytetyn kuoltua, kun hän ei ole enää puolustamassa itseään.
Nyt ei ole kyse vain "julkkiksesta" vaan henkilöstä, jolla on myös oma perhe ja lapset jotka kärsivät tästä.
Et ole selvästikään katsonut dokkaria ja valkkaat rusinat pullasta, mikä on faktaa ja mikä ei super faneille. Pari sivua sitten oli hyvä linkki juttuun, jossa selitetään käsite "cognitive dissonance" suosittelen kaikkia vilkaisemaan. Mikään, ei yhtikäs mikään selitä Jacksonin puuhia jos on hitunenkin järkeä päässä. Harmi, että noiden lasten vanhemmilla ei ollut.
No niin, jollakin menee lujaa ja ohi.
Juuri kun selitin asiaa objektiivisesti ja sanoin, etten voi tietää totuutta, täällä heitellään psykologian peruskäsitteillä.
Olen katsonut dokkarin, tietenkin. En kai muuten kommentoisi täällä. Olen 15 vuotta pohtinut ja selvitellyt aihetta aina ajoittain. Sanotaanko, että täällä keskustelussa ei ole tullut eteen mitään mitä en olisi kuullut jo aikaisemmin. Ajan hukkaahan tämä on ja kaipaisin jo jotain haastavampaa ja fiksumpaa keskuteluseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli pulassa jo 1993 13-vuotiaan Jordan Chandlerin syytettyä häntä hyväksikäytöstä. Tapaus sovittiin oikeussalien ulkopuolella ja arvioiden mukaan Chandlerin perheelle maksettiin liki 20 miljoonaa euroa.
Mietipä oikeasti, vaikenisitko tuollaisella summalla itsekin?
Jordan was able to draw distinctive marks on Jackson’s penis and buttocks – as the legendary entertainer suffered from skin condition vitiligo.
...ja kun esität suoran englanninkielisen lainauksen, on se totuus?
Täällä on melko hyvin koottu tietoa asiasta:
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Leaving Neverland part one ja olihan se kylmäävää. Millainen äiti jättää lapsensa moneksi päiväksi vieraan aikuisen miehen luo ? Missä oli ton artistin ystävät ? Herrajumala aikuiset on ystäviä keskenään eikä pikkupoikien kanssa jotka kutsutaan makkariin ,Tuo mieshän ei selvästikään kyennyt parisuhteeseen naisen / miehen kanssa ja intressit oli ihan muualla. Tosiaan , koko maailman edessä tuo puuhailu vieläpä tapahtunut. Maailman tunnetui ja kuuluisin p,,,,.
Vai he esittävät sinulle valikoidut asiat ja pimittivät ne jotka ei tue heidän väitettään?
Älkää ihmiset olko niin hyväuskoisia ja vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Leaving Neverland part one ja olihan se kylmäävää. Millainen äiti jättää lapsensa moneksi päiväksi vieraan aikuisen miehen luo ? Missä oli ton artistin ystävät ? Herrajumala aikuiset on ystäviä keskenään eikä pikkupoikien kanssa jotka kutsutaan makkariin ,Tuo mieshän ei selvästikään kyennyt parisuhteeseen naisen / miehen kanssa ja intressit oli ihan muualla. Tosiaan , koko maailman edessä tuo puuhailu vieläpä tapahtunut. Maailman tunnetui ja kuuluisin p,,,,.
MIelestäni oli aika selvää, että nämä äidit tiesivät mistä oli kyse. Varsinkin tämä Jamesin äiti. Voi olla, että halusivat sulkea silmät totuudelta, koska raha ja mammona kiinnosti enemmän. Eikö Ajattelivat varmaan, että lapsi on tällä hetkellä tyytyväinen ja rahaa riittää, niin se on tärkeintä. Oliko se nimenomaan James ja Jamesin veli, jotka eivät vähään aikaan olleet tämän äidin kanssa tekemisissä asian tultua ilmi.
Jamesilla oli kaksi sisarusta isän aiemmasta liitosta, mutta niin paljon vanhempia, ettei ollut oikeastaan koskaan tekemisissä vaan kasvoi siis yksin vanhempien kanssa. Wadella oli isoveli ja isosisko, joista sisko muutti äidin ja Waden mukana Yhdysvaltoihin, kun taas veli jäi isän kanssa Australiaan. Veli tosiaan sanoi, että tuskin pystyy koskaan antamaan anteeksi äidille. Heidän isähän päätyi tekemään itsemurhan, joten varmaan syyttää osaki siitäkin äitiään Waden hyväksikäytön lisäksi. Ja Waden vaimo ei antanut Waden äidin tulla heidän kotiinsa saatuaan selville asiasta. Joy sai tavata lapsenlastaan vaan jossain puistossa, jos Wade toi, ja Wade oli sanonut, ettei tunne enää yhtään mitään äitiään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi eräälle korkea aika muistaa ottaa lääkkeet!
Ei tarvitse ottaa maisnitsin poliisit ministerit ja median, siksikö alat uhkailla?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pedo- ongelma muttei se ole MJ vaan dokkari tuotiin ihan tarkoituksella juuri nyt, arvaan. Auer on jo kaluttu. Kukaan ei usko enää koko jutun olleen kuten virallinen seli.
Tässä on ne lääkkeet herroillemme.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin tuon Leaving Neverland part one ja olihan se kylmäävää. Millainen äiti jättää lapsensa moneksi päiväksi vieraan aikuisen miehen luo ? Missä oli ton artistin ystävät ? Herrajumala aikuiset on ystäviä keskenään eikä pikkupoikien kanssa jotka kutsutaan makkariin ,Tuo mieshän ei selvästikään kyennyt parisuhteeseen naisen / miehen kanssa ja intressit oli ihan muualla. Tosiaan , koko maailman edessä tuo puuhailu vieläpä tapahtunut. Maailman tunnetui ja kuuluisin p,,,,.