Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Silläaikaa kun koko huomiomme kohdistetaan Annelin tai MJ n pedoiluepäilyksiä pohtimaan, mitä luulisitte tapahtuvat - edelleen- tuolla noissa maissa verhojen takana lapsille. Saudeista pakenee jo prinsessoja jos elävänä selviävät. Hudson joesta löytyi 2 tytönruumista toissapnä yhteensidottuina.
Näitä ei tuoda IS sivulle vaan Jacksonin epäilyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FBIn sivuilta löytyy tuo dokumentti. Sieltä vaan lukemaan, hänet todetaan täysin syyttömäksi.
Ei varmastikaan todeta syyttömäksi. FBI ei ole oikeusistuin, joten se ei voi todeta ketään syyttömäksi. Heti jo etusivulla todetaan, etteivät vanhat asiakirjat välttämättä vastaa nykykäsitystä asioista.
Väännä vaan pilkkua mutta fakta on se että FBI dokumentissa listataan kaikki tutkinta ja todisteet, todisteet Jacksonia vastaan on pyöreä nolla ja oikeudessa todettu syyttömäksi 2005.
Eikös Reagan käskenyt lopettaa tutkinnan?
Ja Jackson osti itsensä ulos useasta syytteestä, joten tietenkään ei todettu syylliseksi.
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Ehkä sinä voit tehdä dokumentin itsellesi tärkeistä asioista. Minua ainakin kiinnostaa tämä keskustelun aiheena oleva dokkari.
Oulun lasten kauhutkin voitaisiin tuoda tärkeämpinä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FBIn sivuilta löytyy tuo dokumentti. Sieltä vaan lukemaan, hänet todetaan täysin syyttömäksi.
Ei varmastikaan todeta syyttömäksi. FBI ei ole oikeusistuin, joten se ei voi todeta ketään syyttömäksi. Heti jo etusivulla todetaan, etteivät vanhat asiakirjat välttämättä vastaa nykykäsitystä asioista.
Väännä vaan pilkkua mutta fakta on se että FBI dokumentissa listataan kaikki tutkinta ja todisteet, todisteet Jacksonia vastaan on pyöreä nolla ja oikeudessa todettu syyttömäksi 2005.
Eikös Reagan käskenyt lopettaa tutkinnan?
Ja Jackson osti itsensä ulos useasta syytteestä, joten tietenkään ei todettu syylliseksi.
Kerrotko missä todetaan että hän osti itsensä ulos syytteistä? Ja laita virallinen lähde, ei lehtilinkki.
Luuletko tosiaan ttä FBIn ja poliisilaitoksen tutkiessa, he eivät olisi löytäneet jälkiä jos Jackson olisi maksanut miljoonia joillekkin.
1993 tutkinnan aikaan poliisille ilmoittautua 3 poikaa syyttämään Jacksonia Chandlerin lisäksi. Tutkinta loppui pian koska jo esitutkinnassa todettiin että kukaan näistä kolmesta ei ollut edes ikinä tavannut Jacksonia.
Jos yhtään ajattelee niin on ihan selvää että nämä ihmiset on aina olleet vain rahan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Oulun lasten kauhutkin voitaisiin tuoda tärkeämpinä tänne.
Siinä vaiheessa kun Oulun lapset itse haluavat puhua dokumentissa asiasta, keskustelen siitä mielelläni. Tällä hetkellä ajattelen, että he ansaitsevat ennen kaikkea yksityisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Ehkä sinä voit tehdä dokumentin itsellesi tärkeistä asioista. Minua ainakin kiinnostaa tämä keskustelun aiheena oleva dokkari.
No tuo asenne kertookin miksi seuraat tätä: saadaksesi sivuuttaa lasten kärsimykset meillä ja muualla samalla saralla ja vain syyttää MJ tä. Sinua ei lapsien pelastaminen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun lasten kauhutkin voitaisiin tuoda tärkeämpinä tänne.
Siinä vaiheessa kun Oulun lapset itse haluavat puhua dokumentissa asiasta, keskustelen siitä mielelläni. Tällä hetkellä ajattelen, että he ansaitsevat ennen kaikkea yksityisyyttä.
No nii tulihan sieltä sana yksityisyys nyt.
Aikuisten pitää puhua asioista niitten omilla nimillä lapset olkoot suojassa. Jos sinä lapsia ajattelisit alkaisit puhua Oulun tilanteesta kun pimeyden miehet tuotiin lasten ulottuville. Miksi? Koska sitä johdetaan sieltä ketkä syyttävät MJ tä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Ehkä sinä voit tehdä dokumentin itsellesi tärkeistä asioista. Minua ainakin kiinnostaa tämä keskustelun aiheena oleva dokkari.
No tuo asenne kertookin miksi seuraat tätä: saadaksesi sivuuttaa lasten kärsimykset meillä ja muualla samalla saralla ja vain syyttää MJ tä. Sinua ei lapsien pelastaminen kiinnosta.
Jotkut voi olla kiinnostuneita monistakin asioista yhtä aikaa. Jacksonin touhujen tuominen päivänvaloon palvelee kaikkien hyväksikäytettyjen etuja. Dokkari on hyvä opetusvideo siitä miten grooming tapahtuu. Jokaisen vanhemman pitäisi katsoa se. Lisäksi se voi rohkaista muitakin hyväksikäyttöä kokeneita puhumaan kokemuksistaan ja hakemaan apua.
Alapeukuttajat iskee joka suunnasta kun laittaa faktaa tiskiin. Olette lukeneet lehtijutut ja luulette tietävänne kaiken paremmin kuin oikeuslaitos, poliisilaitos ja FBI. Voisiko joku teistä nyt vihdoin kertoa mitkä ovat ne todisteet mitkä tekevät Jacksonista pedofiilin?
Se että hän oli outo ei riitä syyksi tai todisteeksi.
Miksi teidän on niin vaikea uskoa että Jackson olisikin voinut olla syytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon että MJ vieraillessaan noissa maissa puolusti noita lapsia, ja teki ehdotuksia paremmaksi maailmaksi heille. En usko että pimeyden miehet tykkäsivät.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat iskee joka suunnasta kun laittaa faktaa tiskiin. Olette lukeneet lehtijutut ja luulette tietävänne kaiken paremmin kuin oikeuslaitos, poliisilaitos ja FBI. Voisiko joku teistä nyt vihdoin kertoa mitkä ovat ne todisteet mitkä tekevät Jacksonista pedofiilin?
Se että hän oli outo ei riitä syyksi tai todisteeksi.
Miksi teidän on niin vaikea uskoa että Jackson olisikin voinut olla syytön?
Koska he ovat sielunviholliselle töissä siksi he syyttävät, yhä. Sielun vihollinen murskaa sieluja. Se on ollut niin aikojen alusta. Mitä puhtaampi sielu sitä isompi raivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Ehkä sinä voit tehdä dokumentin itsellesi tärkeistä asioista. Minua ainakin kiinnostaa tämä keskustelun aiheena oleva dokkari.
No tuo asenne kertookin miksi seuraat tätä: saadaksesi sivuuttaa lasten kärsimykset meillä ja muualla samalla saralla ja vain syyttää MJ tä. Sinua ei lapsien pelastaminen kiinnosta.
Jotkut voi olla kiinnostuneita monistakin asioista yhtä aikaa. Jacksonin touhujen tuominen päivänvaloon palvelee kaikkien hyväksikäytettyjen etuja. Dokkari on hyvä opetusvideo siitä miten grooming tapahtuu. Jokaisen vanhemman pitäisi katsoa se. Lisäksi se voi rohkaista muitakin hyväksikäyttöä kokeneita puhumaan kokemuksistaan ja hakemaan apua.
Eiköhän Oulussa ollut groomingia ja todisteitten kanssa. Nyt puuttuivat ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Ehkä sinä voit tehdä dokumentin itsellesi tärkeistä asioista. Minua ainakin kiinnostaa tämä keskustelun aiheena oleva dokkari.
No tuo asenne kertookin miksi seuraat tätä: saadaksesi sivuuttaa lasten kärsimykset meillä ja muualla samalla saralla ja vain syyttää MJ tä. Sinua ei lapsien pelastaminen kiinnosta.
Voit yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta et saa ketään mukaasi. Michael Jackson hyväksikäytti lapsia. En voi mitenkään ymmärtää sellaisen puolustamista.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokkarin youtubesta. Onhan tuo aika päivänselvää, että pedari on.
Vägän yksinkertaisen oloiset perheenäidit täysin starstruck ja luksuselämän, limoajelun ja shoppailun sokaisemia. "Michael vaan rakasti lapsia..."
Yksi kommentti dokkarissa jäi mieleen, mitä ei kai täällä ole vielä mainittu. Se, miten näiden pikkupoikien perheet eristettiin toisistaan, piti olla hipihiljaa kokemastaan. No tottakai, etteivät pääse vertailemaan kokemuksiaan ja tajuamaan, että hei heeeetkinen!
Fakta on, että kukaan meistä ei voi tietää mitä suljettujen makkarin ovien takana on tapahtunut, mutta silti tuo on hyväksikäyttöä, vaikkei olisi mitään seksuaalista edes käynyt. Aina uusi pikkupoika "parhaaksi kaveriksi" ja teiniksi kasvanut pois käytöstä kuin vanha rukkanen.
Mua niin kiinnostaisi Macaulay Culkinin totuus. Jotain tietää varmasti vaikkei olisi joutunut suoraan seksiuhriksi. Ehkä suojelee Parisia, kummityttöään.
Eiköhän hän suojele lähinnä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun lasten kauhutkin voitaisiin tuoda tärkeämpinä tänne.
Siinä vaiheessa kun Oulun lapset itse haluavat puhua dokumentissa asiasta, keskustelen siitä mielelläni. Tällä hetkellä ajattelen, että he ansaitsevat ennen kaikkea yksityisyyttä.
Se voi olla jokunen lapsi Jacksoneillakin jotka tarvitsisivat yksityisyyttÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentti pitäisi olla nimeltään :
Leaving Saudi-Arabia tai Bahrain tai ....
Yhtä pitkä vuodatus lapsilta ja naisilta verhojen takaa. Oltaisiin pedofilian ytimissä.
Ehkä sinä voit tehdä dokumentin itsellesi tärkeistä asioista. Minua ainakin kiinnostaa tämä keskustelun aiheena oleva dokkari.
No tuo asenne kertookin miksi seuraat tätä: saadaksesi sivuuttaa lasten kärsimykset meillä ja muualla samalla saralla ja vain syyttää MJ tä. Sinua ei lapsien pelastaminen kiinnosta.
Voit yrittää mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta et saa ketään mukaasi. Michael Jackson hyväksikäytti lapsia. En voi mitenkään ymmärtää sellaisen puolustamista.
Et sinä puolusta lapsia koska puhut ilman todisteita kokonaan. Sinä jos puolustaisit lapsia niin etsisit totuutta etkä itsellasi asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat iskee joka suunnasta kun laittaa faktaa tiskiin. Olette lukeneet lehtijutut ja luulette tietävänne kaiken paremmin kuin oikeuslaitos, poliisilaitos ja FBI. Voisiko joku teistä nyt vihdoin kertoa mitkä ovat ne todisteet mitkä tekevät Jacksonista pedofiilin?
Se että hän oli outo ei riitä syyksi tai todisteeksi.
Miksi teidän on niin vaikea uskoa että Jackson olisikin voinut olla syytön?
Koska he ovat sielunviholliselle töissä siksi he syyttävät, yhä. Sielun vihollinen murskaa sieluja. Se on ollut niin aikojen alusta. Mitä puhtaampi sielu sitä isompi raivo.
Michaelin sielu ilmeisesti oli niin puhdas, että välit menivät poikki poikiin aina kun nämä alkoivat aikuistua.
Sean Lennon on puhunut tästä emotionaalisesta hyväksikäytöstä. Ensin Michael oli hänelle kuin isä ja äiti, mutta kun hän kasvoi, hän ei enää kelvannutkaan.
Varmasti tällainen ”sielun puhtaus” herättää katkeruutta hylätyissä.
Väännä vaan pilkkua mutta fakta on se että FBI dokumentissa listataan kaikki tutkinta ja todisteet, todisteet Jacksonia vastaan on pyöreä nolla ja oikeudessa todettu syyttömäksi 2005.