Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

Ja suht valikoivaa on se hyväksikäyttö ollut Jordan chandler on käsitelty juttu, Macaulay Culkin puolustaa vieläkin mikeä, jonka lasten kummisetä on, Corey Feldman, Cascioiden perhe, veljien ja sisarusten lapset, omat lapset... yms yms. Sen sijaan uskotaan kahta henkilöä, joilla on ollut uskottavuutta vähentävää toimintaa MJ:tä kohtaan jo vuosia..

Culkin on kyllä todennäköisesti uhri. Hänhän oli ihan sekaisin monta vuotta. Ehkä joku Tukholmasyndrooma, jonka vuoksi edelleen puolustaa. Useinhan uhrit alkavat nähdä toiminnan normaalina. Miettikääpä että meillä on kansanedustajanakin henkilö joka on naimisissa entisen hyväksikäyttäjänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja suht valikoivaa on se hyväksikäyttö ollut Jordan chandler on käsitelty juttu, Macaulay Culkin puolustaa vieläkin mikeä, jonka lasten kummisetä on, Corey Feldman, Cascioiden perhe, veljien ja sisarusten lapset, omat lapset... yms yms. Sen sijaan uskotaan kahta henkilöä, joilla on ollut uskottavuutta vähentävää toimintaa MJ:tä kohtaan jo vuosia..

Culkin on kyllä todennäköisesti uhri. Hänhän oli ihan sekaisin monta vuotta. Ehkä joku Tukholmasyndrooma, jonka vuoksi edelleen puolustaa. Useinhan uhrit alkavat nähdä toiminnan normaalina. Miettikääpä että meillä on kansanedustajanakin henkilö joka on naimisissa entisen hyväksikäyttäjänsä kanssa.

Samaa ajattelen minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Sinäkö vedät paneelia ja päätät mistä puhutaan;D Jaat varmasti anonyymisti kommentointi vuorotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)

Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.

Ihan itsehankittu ominaisuus niiden kaikkien leikkausten aiheuttamien tulehdusreaktioiden seurauksena. Jos katsot muita Jacksonin klaanissa, niin samaa "vitiligoa" löytyy yhtä leikellyltä Janetilta, muilta vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wade on mielenkiintoinen henkilö. Huono maine Hollywoodissa, halusi mukaan Michael crirque du soleiliin, suuttui kun ei päässyt, puolusti kuitenkin MJ:TA 2005 oikeudessa, yritti haasta MJ estaten oikeuteen, ei onnistunut, sitten kun rahat loppui Michael oli pervo. Hassua.

Yleensä lapsena hyväksikäytetyillä on psyyke ihan hajonnut, joten mikä tahansa sekoilu selittyy jo sillä.

Miks ei pistäny äijää vankilaan kun olisi ollut mahdollsuus? Rahako sen ”vuosien hyväksikäytön” korva?

Olen joutunut seuraamaan läheltä erästä oikeusjuttua. Raiskattu lapsi ei pystynyt sanomaan sanaakaan. Jos ei olisi ollut videoita, jotka tekijä oli kuvannut, olisi ollut vaikea todistaa mitään.

Sinä et ymmärrä uhrin psyykeestä mitään. Kannattaisi katsoa tuo dokumentti.

Mistä sinä sen tiedät? Minä olen seurannut tätä michael draamaa jo vuosia, jos minä joskus saan aukottoman todistuksen MJ:n syyllisyydestä, en enää puolusta häntä, vaikka musiikista pidänkin ikuisesti, sillä ei ole aiheen kanssa nimittäin mitään tekemistä. Pidän Michaelia uhrina, median häneen kohdistama kiusaus esimerkkinä. Tiedän, että hyväksikäyttö asiat eivät ole mustavalkoisia, minua itseäni pahoinpideltiin lapsena, joten tiedän mitä lapsuuden aikaiset traumat voi aiheuttaa. Silti, vaikka MJ:n puolelta voidaan löytää kummastuttavia ja outoja seikkoja, löytyy niitä näiden ”uhrienkin” puolelta.

Minusta sinun kannattaisi tosissaan miettiä puolustamisen lopettamista. 

Seksuaaliset teot lapsen kanssa ovat laittomia ja haitallisia, vaikka lapsi olisi niihin suostuvainen ja halukas. Kaikki, mikä on omiaan haittaamaan lapsen seksuaalista kehitystä ja kaikenlaiset seksuaaliset teot ja niiden katseluun yllyttäminen tms,. ovat laittomia ja väärin. Ne ovat väärin, vaikka lapsi itse kinuaisi niitä ja yrittäisi vietellä sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Jännää muuten, että Sheryl Crow, joka oli seksuaalisen hyväksikäytön uhri oli Michael Jacksonin taustalaulaja.

Presidentti Bush palkitsi Jacksonin jollain palkinnolla. USAlle olisi ollut iso kolaus valtion tahollakin, jos Jackson olisi tuomittu, ja pressa ja muut Jacksonin tukijat olisivat joutuneet myöntämään, että heitä on huijattu ja pahasti. Taitavasti Jackson hoiti perversioidensa toteutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Jännää muuten, että Sheryl Crow, joka oli seksuaalisen hyväksikäytön uhri oli Michael Jacksonin taustalaulaja.

Presidentti Bush palkitsi Jacksonin jollain palkinnolla. USAlle olisi ollut iso kolaus valtion tahollakin, jos Jackson olisi tuomittu, ja pressa ja muut Jacksonin tukijat olisivat joutuneet myöntämään, että heitä on huijattu ja pahasti. Taitavasti Jackson hoiti perversioidensa toteutuksen.

Mitä jännää siinä on? Siis Sheryl Crowssa?

Onhan tytär Pariskin hyväksikäytön uhri. Aika "rajut" piirit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja suht valikoivaa on se hyväksikäyttö ollut Jordan chandler on käsitelty juttu, Macaulay Culkin puolustaa vieläkin mikeä, jonka lasten kummisetä on, Corey Feldman, Cascioiden perhe, veljien ja sisarusten lapset, omat lapset... yms yms. Sen sijaan uskotaan kahta henkilöä, joilla on ollut uskottavuutta vähentävää toimintaa MJ:tä kohtaan jo vuosia..

Culkin on kyllä todennäköisesti uhri. Hänhän oli ihan sekaisin monta vuotta. Ehkä joku Tukholmasyndrooma, jonka vuoksi edelleen puolustaa. Useinhan uhrit alkavat nähdä toiminnan normaalina. Miettikääpä että meillä on kansanedustajanakin henkilö joka on naimisissa entisen hyväksikäyttäjänsä kanssa.

Mä epäilen että Culkin häpeää. Hänellä on sen verran nimeä itsellään ettei halua tollasta "leimaa" itseensä.

Culkin taitaa olla sekaisin edelleen. Ehkä hänkin pääsee aloittamaan parantumisen vasta, kun myöntää asiat itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja suht valikoivaa on se hyväksikäyttö ollut Jordan chandler on käsitelty juttu, Macaulay Culkin puolustaa vieläkin mikeä, jonka lasten kummisetä on, Corey Feldman, Cascioiden perhe, veljien ja sisarusten lapset, omat lapset... yms yms. Sen sijaan uskotaan kahta henkilöä, joilla on ollut uskottavuutta vähentävää toimintaa MJ:tä kohtaan jo vuosia..

Culkin on kyllä todennäköisesti uhri. Hänhän oli ihan sekaisin monta vuotta. Ehkä joku Tukholmasyndrooma, jonka vuoksi edelleen puolustaa. Useinhan uhrit alkavat nähdä toiminnan normaalina. Miettikääpä että meillä on kansanedustajanakin henkilö joka on naimisissa entisen hyväksikäyttäjänsä kanssa.

Lisäksihän Culkinilta menisi maine, jos se yhtäkkiä tunnustaisi että kummisetä käytti hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Lonely rider Alapeukuttaja on iskenyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Omassa ajatusmaailmassa friikkikategoriaan pääsevät Michael Jackson, ihmis-Ken, Amanda Ahola ja vastaavat tyypit. Kardashianit eivät läpäise seulaa ja Tiina Jylhä on vähän siinä ja tässä, odotellaan muutama vuosi kehityssuuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Ei missään nimessä kaikki mutta sanakirjassa vois friikin kohdalla olla kuva Jacksonista ja lista hänen tekosistaan. Niin selvä friikki hän oli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Omassa ajatusmaailmassa friikkikategoriaan pääsevät Michael Jackson, ihmis-Ken, Amanda Ahola ja vastaavat tyypit. Kardashianit eivät läpäise seulaa ja Tiina Jylhä on vähän siinä ja tässä, odotellaan muutama vuosi kehityssuuntaa. 

Koulukiusaaminen yms on ok jos kiusaajan omassa ajatusmaailmassa henkilö x pääsee friikkikategoriaan? Vai onko tämä se kuuluisa ”eri asia” ? :Dddddd

T. Henkilö jota haukuttiin yläasteella friikiksi koska olin muiden mielestä outo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Lässynlässyn..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Omassa ajatusmaailmassa friikkikategoriaan pääsevät Michael Jackson, ihmis-Ken, Amanda Ahola ja vastaavat tyypit. Kardashianit eivät läpäise seulaa ja Tiina Jylhä on vähän siinä ja tässä, odotellaan muutama vuosi kehityssuuntaa. 

Koulukiusaaminen yms on ok jos kiusaajan omassa ajatusmaailmassa henkilö x pääsee friikkikategoriaan? Vai onko tämä se kuuluisa ”eri asia” ? :Dddddd

T. Henkilö jota haukuttiin yläasteella friikiksi koska olin muiden mielestä outo

Miten tästä nyt voi vetää tällaisen johtopäätöksen? Friikki tai ei, Jackson oli pedofiili ja surullista, mutta luonteenomaista onnistuneelle pedofiilille, että hän saavutti luottamuksen. Tässä tapauksessa sekä vanhempien että lasten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Täällä lytätään joka ikinen nainen jonka edes epäillään korjauttaneen nenäänsä tai täyttäneen huuliaan mutta sitten jonkun friikin Michael Jacksonin "kauneusleikkaukset" on ihsn ymmärrettäviä ja niitä ei mainita?! Päteehän sama Kardashianeihin?

Tottakai pätee? Inhoan muiden ulkonäön haukkumista vaikka se olisikin leikkauksella aikaan saatua. Minä olen itsekin käynyt kauneusleikkauksissa, eli minulla on tästä mahdollisesti vähän parempaa ja henkilökohtaisempaa ymmärrystä kuin muilla. Ja Kardashianit eivät liity tähän, mutta minä oikeastaan jopa pidän heistä.

Ainiin, inhoan myöskin sanaa ”friikki” kuka sen määrittelee? Kuuluvatko kaikki ihmiset, oli sitten itse aiheutettua (kauneusleikkaukset) tai ihan syntymästä asti tai vammautumisesta johtuvaa erilaisuutta, tähän ”friikki” kategoriaan.

Omassa ajatusmaailmassa friikkikategoriaan pääsevät Michael Jackson, ihmis-Ken, Amanda Ahola ja vastaavat tyypit. Kardashianit eivät läpäise seulaa ja Tiina Jylhä on vähän siinä ja tässä, odotellaan muutama vuosi kehityssuuntaa. 

Koulukiusaaminen yms on ok jos kiusaajan omassa ajatusmaailmassa henkilö x pääsee friikkikategoriaan? Vai onko tämä se kuuluisa ”eri asia” ? :Dddddd

T. Henkilö jota haukuttiin yläasteella friikiksi koska olin muiden mielestä outo

No sinänsä eriasia ettet sinä oo Michael Jackson eikä tässä olla kolussa.