Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain noista dokumenteista olen oppinut, niin onpa hirveän vaikeaa saada pedofiili kiinni. Miten pikkulapsi, uhri, hommaa tarpeeksi pätevät todisteet, jos uhrin kertomus ei riitä?

Niinpä. Useimmissa tapauksissa on varmasti tarvittu jotain fyysisiä todisteita (DNA, kuvia, lapoa...). Ja niitähän se lapsi ei kovin hyvin pysty hankkimaan, varsinkaan jos pystyy puhumaan tapahtuneesta vasta vuosia myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalista tai ei niin Michealin pakkomielle lasten palvomiseen oli sairaalloista. Tosiasia sekin, että tietty pedotyyppi palvoo ja ihailee lapsia suuresti. Sen sijaan en ole nähnyt tervettä ei-pedoa miestä, joka ihailisi lapsia noin paljon ja omistautuisi heille. 

Mies tai nainen, niin olisi omituista käytöstä. Ei kukaan terve nainenkaan puhuisi tuntikausia vieraan lapsen kanssa puhelimessa, lähettelisi tälle huoneen täydeltä rakkausfakseja, houkuttelisi muuttamaan toiselle mantereelle, anelisi, että saa nukkua vieressä, haluaisi leikkitreffeille, laittaisi makkariinsa useita lukkoja ja hälytyskelloja käytävälle hälyttämään tulijoista etukäteen, pyytäisi yleensäkin vieraan lapsen itselleen vuodeksi(??!!!)...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain noista dokumenteista olen oppinut, niin onpa hirveän vaikeaa saada pedofiili kiinni. Miten pikkulapsi, uhri, hommaa tarpeeksi pätevät todisteet, jos uhrin kertomus ei riitä?

Niinpä. Useimmissa tapauksissa on varmasti tarvittu jotain fyysisiä todisteita (DNA, kuvia, lapoa...). Ja niitähän se lapsi ei kovin hyvin pysty hankkimaan, varsinkaan jos pystyy puhumaan tapahtuneesta vasta vuosia myöhemmin.

Jostain luin että Jacksonin taloudenhoitaja pyykkäsi poikalasten ja Michaelin tahraiset alushousut. Eli tuhosi todisteet.

Neverland oli suuri kulissi. Sinne MJ kutsui paljon lapsia, joista valkkasi ne erityiset ystävänsä. Epämääräinen toiminta naamioitiin hyväntekeväisyyden verhon taakse. Ilmeisesti Jackson itsekin jotenkin uskoi omaan tarinaansa siitä, että rakastaa lapsia. Hän ei ilmeisesti aikuisen tasolla pystynyt näkemään miten vahingollista nämä läheiset suhteet näille lapsille olivat. Hän ei välittänyt siitä, että liian isoksi kasvaneen seuralaisen sydän särkyi siinä, kun otti seuraavan nuoremman version.

Jotenkin tuo kasvojen loputon muokkauskin oli vain osoitus siitä, että sen naamiomaisen olemuksen takana ei ollut ketään aitoa tai oikeaa ihmistä. 

Miksi tämä kaikki puhuttaa on ehkä se, että MJ toiminta, neverland, erokkomaisuus, läheiset suhteet pieniin lapsiin esitettiin jotenkin normalisoituna. Joku oli hyvin tiivistänyt: "How you can see clear, when you look in the sun? How an icon becomes a con? "  Epäilyksen äänet vaiennettiin tai maksettiin hiljaisiksi. 

Moni ihmettelee, miksi vasta nyt uhrit puhuvat. Ajat ovat muuttuneet huomattavasti avoimemmiksi 80- ja 90-luvulta. Silloin tuskin julkisesti myönnettiin ped*ofiliaa. Vaikeneminen ja salailu tekivät uhrien aseman vieläkin vaikeammiksi astua esiin.

Vierailija kirjoitti:

Neverland oli suuri kulissi. Sinne MJ kutsui paljon lapsia, joista valkkasi ne erityiset ystävänsä. Epämääräinen toiminta naamioitiin hyväntekeväisyyden verhon taakse. Ilmeisesti Jackson itsekin jotenkin uskoi omaan tarinaansa siitä, että rakastaa lapsia. Hän ei ilmeisesti aikuisen tasolla pystynyt näkemään miten vahingollista nämä läheiset suhteet näille lapsille olivat. Hän ei välittänyt siitä, että liian isoksi kasvaneen seuralaisen sydän särkyi siinä, kun otti seuraavan nuoremman version.

Jotenkin tuo kasvojen loputon muokkauskin oli vain osoitus siitä, että sen naamiomaisen olemuksen takana ei ollut ketään aitoa tai oikeaa ihmistä. 

Miksi tämä kaikki puhuttaa on ehkä se, että MJ toiminta, neverland, erokkomaisuus, läheiset suhteet pieniin lapsiin esitettiin jotenkin normalisoituna. Joku oli hyvin tiivistänyt: "How you can see clear, when you look in the sun? How an icon becomes a con? "  Epäilyksen äänet vaiennettiin tai maksettiin hiljaisiksi. 

Moni ihmettelee, miksi vasta nyt uhrit puhuvat. Ajat ovat muuttuneet huomattavasti avoimemmiksi 80- ja 90-luvulta. Silloin tuskin julkisesti myönnettiin ped*ofiliaa. Vaikeneminen ja salailu tekivät uhrien aseman vieläkin vaikeammiksi astua esiin.

Michael oli pelotellut pojat. Uhannut että joutuvat vankilaan ikuisiksi ajoiksi, jos kertovat totuuden. Jos M on saanut manipuloitua aikuisetkin, niin lapset olivat varmasti helppo nakki hänelle. Kirjaimellisesti.

Ällöttävä keissi.

Mk ultrasta, tuli vaan mieleen tuo Michaelin friikki ulkonäkö.

Fire/burning torture is used in the porcelain face programming. This is done by using wax masks upon the victim, and giving them fire torture. The person actually thinks that their face has melted. At that point, the programmer pretends to be a god & a hero, and tells the person he will give them a new face, a porcelain mask. These new faces by the way, look like the ones sold in so many stores. The memories of abuse are then hypnotically hid behind the masks. To take off the masks is to abreact & burn again. If anyone touches the faces of alters with porcelain face programming, the alters will feel a burning sensation because their masks are not to be tampered with. This means that these alters have via torture & hypnosis lost their own faces! This is part of the dehumanization process.

Itse asiassa ennen dokumentin katsomista olin vakuuttuneempi miesten tarinoista. Dokumentissa etenkin Wade ja kummankin äidit olivat niin teatraalisia (taidepaussit, harkitut nieleskelyt tietäen että kamera kuvaa sekä toisen äidin jälkiviisas ja tekopyhä kommentti miten oli onnellinen MJ:n kuolinuutisesta koska se ei voisi käyttää ketään enää hyväksi), että väitteiltä meni maku. Ei sillä, uskon kyllä että MJ käytti molempia ja monia muita hyväksi (kuppainen pedishän se oli), mutta jollain lailla dokumentin katsottua alkaa ajatella, että narsistishenkiselle Wadelle se oli ehkä ihan oikein. Jo pienestä pitäen kuvitteli olevansa muita parempi tanssija ja koreografi, sanalla sanoen ärsyttävä kakara. Jos Wadella oikeasti olisi ollut munaa, se olisi käräyttänyt Jacksonin viimeistään 2000-luvun oikeudenkäynnissä. Se toinen kundi vaikuttaa reppanammalta ja siksi herättää myötätuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ennen dokumentin katsomista olin vakuuttuneempi miesten tarinoista. Dokumentissa etenkin Wade ja kummankin äidit olivat niin teatraalisia (taidepaussit, harkitut nieleskelyt tietäen että kamera kuvaa sekä toisen äidin jälkiviisas ja tekopyhä kommentti miten oli onnellinen MJ:n kuolinuutisesta koska se ei voisi käyttää ketään enää hyväksi), että väitteiltä meni maku. Ei sillä, uskon kyllä että MJ käytti molempia ja monia muita hyväksi (kuppainen pedishän se oli), mutta jollain lailla dokumentin katsottua alkaa ajatella, että narsistishenkiselle Wadelle se oli ehkä ihan oikein. Jo pienestä pitäen kuvitteli olevansa muita parempi tanssija ja koreografi, sanalla sanoen ärsyttävä kakara. Jos Wadella oikeasti olisi ollut munaa, se olisi käräyttänyt Jacksonin viimeistään 2000-luvun oikeudenkäynnissä. Se toinen kundi vaikuttaa reppanammalta ja siksi herättää myötätuntoa. 

Mikähän sinulle olisi oikein, kun vaikutat kasvaneen täydellisen sydämettömäksi ja empatiakyvyttömäksi?

Melkoisen asiatonta ja räävitöntä keskustelua.

Av mammoilla menee tunteisiin ja järjen käyttö häviää. Heitetään tulille kaikki vääräksi todistetut jutut ja toimitaan keittiöpsykologeina. Julistetaan syylliseksi tietämättä asioista yhtään mitään. Samalla saadaan vähän kiillotettua omaa sädekehää.

Sillä välin Wade Robson ja James Safechuck keräilee dollareitaan ja odottavat saavansa siviilikanteesta pyytämänsä kymmenet miljoonat.

Oliko kaikki tämä sitten totta? Ei sillä väliä kun kaikki voittavat paitsi Michaelin lapset.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen asiatonta ja räävitöntä keskustelua.

Av mammoilla menee tunteisiin ja järjen käyttö häviää. Heitetään tulille kaikki vääräksi todistetut jutut ja toimitaan keittiöpsykologeina. Julistetaan syylliseksi tietämättä asioista yhtään mitään. Samalla saadaan vähän kiillotettua omaa sädekehää.

Sillä välin Wade Robson ja James Safechuck keräilee dollareitaan ja odottavat saavansa siviilikanteesta pyytämänsä kymmenet miljoonat.

Oliko kaikki tämä sitten totta? Ei sillä väliä kun kaikki voittavat paitsi Michaelin lapset.

Voitko kommentoida tuota miksi luulet että Michaelnkiristi poikia nukkumaan kanssaan samaan sänkyyn sanomalla että ellet tee niin, et rakasta minua? Tämä kaikki on videolla eikä hän kiistä siinä näin tapahtuneen, vaan naureskelee.

Hähhäh, Facebookissa tuli vastaan joku Jacksonin propagandavideo, jossa mainostettiin miten se keksi moonwalkin. Ilmoitin sen asiattomaksi, syynä seksuaalinen hyväksikäyttö. Siitä sait Jacksonin perikunta!

Vierailija kirjoitti:

Hähhäh, Facebookissa tuli vastaan joku Jacksonin propagandavideo, jossa mainostettiin miten se keksi moonwalkin. Ilmoitin sen asiattomaksi, syynä seksuaalinen hyväksikäyttö. Siitä sait Jacksonin perikunta!

Jep. Miksun moonwalkit tiedetään nyt. Hiipi yöllä pikkupoikien makkariin.

Tärkeä kysymys tässä keississä on se, miksi jotkut haluavat uskoa Michaelin viattomuuteen, kun kuitenkin kaikki tiedämme faktat. Ihan kaikki on ollut tiedossa jo pitkään, jotkin asiat jo aivan alusta asti. Miksi kukaan uskoo Michaelin perhettä, kun tiedämme kaikki, että perhe haluaa vain pitää levyt ja fanituotteet myynnissä, jotta itse pysyisi miljonääreinä.

Miettikää sama asetelma vaikka tänne Suomeen. On kouluttamaton, köyhä lestaperhe jostain takahikiältä. Isällä on vuosikymmenien ajan toinen nainen, mutta perheen kulissia pidetään silti väkisin yllä. Äiti on synnytyskone. Isä on väkivaltainen hullu, joidenkin todisteiden mukaan myös omien lastensa insestinen hyväksikäyttäjä. Saadakseen itselleen rahaa isä alkaa väkivalloin valmentaa lapsista laulajia ja tanssijoita. Jotkut lapsista pääsevätkin julkisuuteen ja perhe rikastuu, mutta kaikilla lapsilla on huonon lapsuutensa takia huono aikuisuus. Erityisen huono se on menestyneimmällä lapsella, joka mm. vähä vähältä tekee itsestään plastiikkakirurgialla aivan toisen ihmisen näköisen ja salassa kartanossaan hyväksikäyttää julmasti lapsia. Julkisuudessa hän esiintyy lapsen asteelle jääneenä viattomana peterpanina, mutta tiedetään, että yksityisesti hän on tietoisen  kuvottava tyyppi.

Vielä aikuisena tuon perheen lapset alkavat tv-haastattelussa itkeä muistellessaan hirveää lapsuuttaan ja pahoja vanhempiaan. Lisäksi jotkut heistä muistelevat tuota "peterpania" ja paheksuvat tämän käytöstä, etenkin lapsiinsekaantumista. Mitään rangaistusta ei kenellekään kuitenkaan tule, ja koko tämän ajan perhe kuitenkin on juridisesti koossa. Vaikka aikuiset lapset itkevät pahaa isäänsä, tuo sama isä tienaa yhä miljonääritulot lasten urasta. Samoin äiti roikkuu yhä avioliitossa isän kanssa ja raha virtaa. Sisarukset omine perheineen ovat myös päässeet rahan ja vallan makuun.

Mitättömästä köyhästä suurperheestä on tullut julkkiksia ja yksiä maailman rikkaimmista ihmisistä. Raha on heille totuutta tärkempää, ja rahan takia he yhdistävät voimansa ja teeskentelevät, ettei mitään ongelmia perheessä koskaan ollutkaan. Kun "peterpanin" kuoleman jälkeen viimein aletaan käsitellä hänen tietoisia, systemaattisia lapsiinsekaantumisiaan, perhe pelästyy: loppuuko rahantulo tähän!? Jopa etäiset sukulaiset aktivoituvat somessa puolustamaan edesmennyttä "peterpania", lypsylehmäänsä, jonka postuumeille rojalteilla hekin elävät.

Jos me luettaisiin jokin tällainen keissi Suomesta, me oltais järkyttyneitä. Minkä ihmeen takia joku Michael Jackson tarvitsisi erilaisen käsittelyn? Miksi kenenkään pitää puolustella häntä? Kaikki tietävät, että tulee mädistä lähtökohdista ja on mätä.

Mitä tuohon Jacksonin lapsiuhrien syyllistämiseen tulee, niin mietipä, että oma pikkupoikasi tulee kalsarit veressä kotiin ja kertoo pahantekijästä. Oletko silleen: "Sä sepitit ton typerän jutun, koska oot niin kateellinen. Se varmaan ei vain antanut sun leikkiä samoilla leluilla ja sä suutuit, tai sitten sä olit rumempi/lahjattomampi niitä muita poikia. Kateuksissasi keksit tollasen jutun!"

Vierailija kirjoitti:

Jermaine on kertonut, että isä vei Michaelia hotelliin joidenkin miesten luo ja hänellä kesti päiviä toipua niistä.

Vähimmillään varmaan kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja todennäköisesti sen lisäksi mk ultrasta, johon myös yleensä sisältyy seksuaalista väkivaltaa mutta myös huumeita, lääkkeitä, henkistä ja fyysistä kidutusta. Ja sekä seksuaalinen hyväksikäyttö että mk ultran aivopesu peter pan -ohjelmalla saa uhrinsa jäämään tuohon lapsuuden ikävaiheeseen. Mk ultratut pystyvät myös luonnottomilta vaikuttaviin suorituksiin, koska alitajuntaa on manipuloitu ja itsesuojelu on ohjelmoitu pois. He voivat olla ylilaihoja, koska eivät tunne nälkää ja tehdä erikoisia akrobaattisia tai vaikka tanssitemppuja, koska uskovat pystyvänsä niihin eikä mieli rajoita.

Mikä on "mk ultra"?

Kun katsoo tuosta kohdasta 1:16:00 niin hänhän pystyy halutessaan oikein vakuuttavaan ja selkeään ulosantiin. Ilmeisesti ihan vaan esittämistä se kaikki piipittävä hörhöily. 

Mielestäni näiden lasten vanhemmat pitäisi asettaa syytteeseen. Tuohan on ihmiskauppaa.

Lisäksi dokkari olisi uskottavampi, mikäli miehet eivät ottaisi palkkioita siitä.

Itse, seksuaalisen väkivallan kokeneena, se raha olisi ihan sama. Tärkeämpää on se, että minua uskottaisiin.

Uskon myös, että näitä lapsia on hyväksikäyttänyt heidän omat isänsä, juuri nämä, jotka päätyivät itsemurhaan. Varmasti ajattelivat, että tulee esiin.

Kuten todettua, joka kuudes poika Jenkeissä tulee hyväksikäytetyksi. En ihmettelisi, jos heidän oma lähipiiri olisi toiminut samoin.

Culkinin tapauksessa, perheolot ja rahan määrä ovat sekoittaneet päätä.

Hänen ei tarvitse kouluttautua eikä käydä koskaan töissä, koska rahaa on. Millä sen tyhjyyden täyttää elämässään, kun ei ole tavotteita eikä rutiineja. Samalla perheenjäsenet ovat halunneet rahat itselleen.

Culkinin pikkuveli näyttelee edelleen, miksei hän joutunut MJ:n kynsiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktaa on jo noi kuvat. Niitä ei pysty ykdikään fani selittämään muuksi.

Aikuinen mies kulkee pikkupoikien kanssa käsikädessä. Aikuinen mies pitää pikkupoikia sylissä. Yhtä kanniskelee paikasta toiseen.. aikuinen mies ja pikkupojat yläosattomissa kuvissa..

Ei tarvii dokkareita tai tekstejä lukea, kun noista kuvista näkee, ettei tuommoinen kanssa käyminen ole tervettä. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. FAKTA.

Tuon perusteella jokainen mies joka kantaa lapsia uimarannalla on pe do.

Miten sä voit näitä kahta asiaa verrata? Ei mitään tekemistä toistensa kanssa.

Michael kanteli ostamiaan lapsia eläintarhassa, ensi-illoissa, gaaloissa, kotona, makasi niiden kanssa sängyllä... jne. Piti toistuvasti sylissä. Jos olisi isä tai sukulainen, perhetuttu, mutta kun ei. Hän oli viihdetaitelija, joka osti itselleen lapsiseuraa. FAKTA!

Kertoo jotain suvun yleisestä elämänhallinnasta ja sivistyksestä, kun Jacksonin tytär kehottaa ihmisiä polttelemaan mieluummin kannabista kuin stressaamaan lapseensekantumisista.

https://www.soundi.fi/uutiset/michael-jacksonin-tytar-puolustaa-isaansa…

Vielä 1980-luvulla tähtikultti oli ihan omassa sfäärissään niiden harvojen kohdalla ketkä ns.valloittivat maailman. He olivat puolijumalia, sellaisia mitä varmaan aikanaan faaraot olivat. Ihmiset olivat kuin transsissa ja esimerkiksi Madonnan ja Michael Jacksonin kaltaisia tähtiä ei ollut kovin montaa. Nykyisinkin tähtikultti on vahva, mutta systeemi on muuttunut kertakäyttöisemmäksi. Tänään olet tähti, huomenna joku muu. Silti on yhä olemassa ihmisiä, jotka saavat tehdä mitä tahansa ja kaikki on kultaa.

Michaelin toimintaa kritisoitiin jo aikanaan. Moni piti häntä iljettävänä. Silti hänellä oli niin paljon valtaa, että hän pystyi esiintymään gaaloissa saaden suuret suosionosoitukset. Jokainen julkkiskin tuntui haluavan osansa hänestä.

Miten pieni lapsi voi nousta tuollaista vastaan? Jos omat vanhemmatkin ovat sitä mieltä, että on ihan ok olla yksin aikuisen miehen luona viikkotolkulla. Tai kuten Omerin kohdalla vanhemmatkin muuttivat Michaelin luo, kunnes aika oli kypsä Omerilla jäädä asumaan sinne yksin.

Tämä vanhempien manipulointi on ehkä kaikkein uskomattomin juonne. Että löytyy noin paljon vanhempia, jotka jättävät oman pojan aikuisen miehen luo yökylään, matkoille, leluksi. Ummistaen silmänsä täysin. Tätä on äärimmäisen vaikea käsittää.

Joku vinkkasi täällä Sean Lennonin videon, jossa erittäin selkeästi viitataan Michaelin hyväksikäyttötapoihin. Oikeastaan paljoa suoremmin asiaa ei voisi ilmaista. Sean on myös kieltänyt tulleensa hyväksikäytetyksi, vaikka video ja lyriikat viittaavat kyllä päinvastaiseen. Lennon on julkisesti eniten kritisoinut sitä, että kun hän tuli murrosikään, Michael hylkäsi hänet. Eikö tämäkin ole outoa? Pojat joita hän hyvin todennäköisesti hyväksikäytti, surevat eniten sitä, että aikuistuttuaan he eivät enää olleetkaan kiinnostavia. Useimmat näistä pojista oli viettänyt suurimman osan lapsuusvuosistaan (7-14 oli ilmeisesti MJ:n ihanneikä) pervon kanssa. On kivuliasta myöntää että vuosia on elänyt valheessa, johon kaikki ympärillä ovat sitoutuneet.