Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Kykenin katsomaan "dokumentistä" ainoastaan alun. Mies siinä vähän hymyillen kertoo kuinka runkkasi Miikkelin opastuksella ja sitten lioteltiin heppiä kuumassa vedessä kun tuli niin innostuttua. Ei vakuuta. Ei vaikuta kovin traumatisoituneelta. Ihan kun toistelisi jotain ulkoaopeteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä hepuilla on miljoonakanne Jacksonin perikuntaa vastaan vetämässä, eli siinä on riittävästi rahallista motiivia tehdä "ilmaiseksi" yksipuolinen "dokkari" painostamaan tuomaria ja saamaan yleinen mielipide omalle puolelleen. Itselläni ei ole mitään tietoa siitä hyväksikäyttikö Jackson ketään vai ei. Oikeudessa hänet on kuitenkin todettu syyttömäksi, eikä edelleenkään ole yhtään todistetta ilmaantunut. Ei yhtäkään, vaikka FBI on tutkinut keissin perinpohjaisesti. Siitä huolimatta Suomessakin lehdet ovat Jacksonin julistaneet syylliseksi näiden miesten sanomisten perusteella. Tällainen on #metoo -maailma. Jos sanon jotain, nin se on totta. Täytyyhän sitä sanaan luottaa.
Jos herrat puhuvat totta, on se tietenkin kauheaa mitä ovat kokeneet, mutta kannattaa pitää mielessä, että raha saa ihmiset tekemään epätoivoisia juttuja. Kenties he ajattelevat, että mitään vahinkoa ei enää voi tulla kun (jo menehtynyt) Jackson on aiemminkin jo leimattu, niin miksi eivät sillä rahastaisi?
Vierailija kirjoitti:
Näillä hepuilla on miljoonakanne Jacksonin perikuntaa vastaan vetämässä, eli siinä on riittävästi rahallista motiivia tehdä "ilmaiseksi" yksipuolinen "dokkari" painostamaan tuomaria ja saamaan yleinen mielipide omalle puolelleen. Itselläni ei ole mitään tietoa siitä hyväksikäyttikö Jackson ketään vai ei. Oikeudessa hänet on kuitenkin todettu syyttömäksi, eikä edelleenkään ole yhtään todistetta ilmaantunut. Ei yhtäkään, vaikka FBI on tutkinut keissin perinpohjaisesti. Siitä huolimatta Suomessakin lehdet ovat Jacksonin julistaneet syylliseksi näiden miesten sanomisten perusteella. Tällainen on #metoo -maailma. Jos sanon jotain, nin se on totta. Täytyyhän sitä sanaan luottaa.
Jos herrat puhuvat totta, on se tietenkin kauheaa mitä ovat kokeneet, mutta kannattaa pitää mielessä, että raha saa ihmiset tekemään epätoivoisia juttuja. Kenties he ajattelevat, että mitään vahinkoa ei enää voi tulla kun (jo menehtynyt) Jackson on aiemminkin jo leimattu, niin miksi eivät sillä rahastaisi?
Jos olet lukenut koko ketjun läpi, niin miksi väität FBI:n tutkineen Jacksonin ”keissin perinpohjin”? Sitähän he eivät tehneet.
elikkä jos te olisitte 10v ja teitä olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi kertoisitte oikeudessa siitä😆 enmpä usko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin jälkeen en edelleenkään usko näitä miehiä. Kun MJ oli ollut ensinmäisessä oikeudenkäynnissään syytettynä lapsiin sekaantumisesta niin mitä tekee tämä perhe? No lähtee Neverlandiin yökylään! Ja noin yksityiskohtainen muistaminen 7-vuotiaan tapahtumista, erityisesti kun sanoo, ettei ollut traumatisoitunut. Toinen kädet täristen pitää "kihlasormuksia" ja sanoo, ettei halua nähdä näitä. No heivaa ne pois! Miksi säilyttää niitä, jos on noin paha paikka katsoa niitä. - Aivan, raha.
Nuo kaksi miestä eivät saaneet kyllä tippaakaan uskomaan puheitaan. Voi olla, että jotain on tapahtunutkin ja että MJ on tosiaan sekaantunut lapsiin, mutta nuo miehet eivät saa sitä uskomaan. Sinänsä harmi, että vievät uskottavuuden koko hommalta, jos tosiaan ped.väitteet pitävät paikkansa.Miten se raha on motiivina, kun dokumentista ei maksettu mitään? Jos olisi rahan perässä, niin pelkästään myymällä ko. sormukset voisi elellä herroiksi pitkään. Ja nämä lapset eivät ole vastuussa omasta hyväksikäytöstään siksi, että heidän äitinsä teki huonoja valintoja rahan takia. Kerropa miksi mj nukkui tarkoin vartioidussa makuuhuoneessa poikien kanssa ja kasan p ornoa, jossa mukana myös lasten a lastonkuvia? Miksi Jordan osasi kuvailla mj:n p eniksen laikut oikein, kun osa oli nähtävissä vain e rektiossa?
En ole perehtynyt tähän tapaukseen, joten suokaa tietämättömyyteni anteeksi. Mutta mistä tiedetään, minkälaisia olivat ne p eniksen laikut, jotka olivat nähtävissä vain e rektiossa? Ei kai MJ sentään ole esitellyt e rektiossa olevaa p enistään poliiseille tai valamiehistölle?
Ja kuka osaisi kuvailla tarkasti oman kumppaninkaan penistä...onko jossakin jokin juova, minkälainen jne. Ja tosiaan tuo erektio vielä- onko tutkittu erektiossa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka osaisi kuvailla tarkasti oman kumppaninkaan penistä...onko jossakin jokin juova, minkälainen jne. Ja tosiaan tuo erektio vielä- onko tutkittu erektiossa 😂
Mä taas ajattelisin, ettei olisi mitenkään outoa, että pojat tietäisi jostain laikuista, kun ollaan vuosia vietetty aikaa yhdessä, niin takuulla siinä ajassa käydään uimassa, suihkussa, vaihdetaan vaatteita yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka osaisi kuvailla tarkasti oman kumppaninkaan penistä...onko jossakin jokin juova, minkälainen jne. Ja tosiaan tuo erektio vielä- onko tutkittu erektiossa 😂
Mä taas ajattelisin, ettei olisi mitenkään outoa, että pojat tietäisi jostain laikuista, kun ollaan vuosia vietetty aikaa yhdessä, niin takuulla siinä ajassa käydään uimassa, suihkussa, vaihdetaan vaatteita yms.
Se onkin mielenkiintoinen kulma tuo alastomuus, koska jenkithän eivät näyttäydy alasti muiden edessä (hysteerisiä jopa tästä- tiedän, olen asunut pidempiä aikoja USA:ssa), että miten tähän on suhtauduttu tässä keississä, jos esiin on tuotu tuo, että olisi viettänyt lasten kanssa aikaa ilkosillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin on mielenkiintoista, kuinka täällä perustellaan Jacksonin syyttömyyttä tässä casessa sillä, kuinka hänet on aiemmin oikeudessa todettu syyttömäksi toisen pojan hyväksikäyttöön. Tosin silloinkin kolme juryn jäsentä olisi tuominnut hänet, ja hänen arvellaan pelastuneen vain taitavien asianajajiensa avulla.
Kenen tahansa muun seksuaalirikollisen kohdalla tuollainen tausta puhuisi pikemminkin syyllisyyden kuin syyttömyyden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on mielenkiintoista, kuinka täällä perustellaan Jacksonin syyttömyyttä tässä casessa sillä, kuinka hänet on aiemmin oikeudessa todettu syyttömäksi toisen pojan hyväksikäyttöön. Tosin silloinkin kolme juryn jäsentä olisi tuominnut hänet, ja hänen arvellaan pelastuneen vain taitavien asianajajiensa avulla.
Kenen tahansa muun seksuaalirikollisen kohdalla tuollainen tausta puhuisi pikemminkin syyllisyyden kuin syyttömyyden puolesta.
Ja jos nämä miehet olisivat jo silloin olleet prosessissaan tuossa vaiheessa, että kertovat mitä heille todellisuudessa oli tapahtunut. Kyllä olisi häkki heilunut Jackolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokumentin katsottuani voin todeta, että ainoa mistä nämä hyväksikäytetyt pojat tuntuivat saaneen traumoja oli MJ:n tekemä pettäminen ja jättäminen. Siis melkein pokkana kertoivat kuinka se upposi suuhun ja sormi ui takalistossa sekä tietysti kaikista seksin harrastus paikoista, mutta auta armias, kun piti puhua uusien poikien syrjäyttäneen heidät ja MJ:n lakanneen pitävän yhteyttä. Kyllä oli taas niin traumaattista totta tosiaan. "Saimme luksuselämän ja siinä sivussa vähän munaa, mutta se on toissijaista ja kaikki oli ok. Sitten kaikki otettiin meiltä pois jasaimme elinikäiset traumat! 😢"
Fanien on turha puolustella tollaasta lasten raiskaaja pedofiilia. Onneks se kuoli jo vaik ois kyl saanu kuolla paljon aikasemmin ettei niin monen ihmisen elämä ois menny pilalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh. Harvoin mikään varsinaisesti menee ihoni alle ja dokkarinkin katsoin viime viikolla, mutta viime yönä näin unta, kuinka lapsia hyv äksikäytettiin joukolla, meni ihan lapoksi. Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin jälkeen en edelleenkään usko näitä miehiä. Kun MJ oli ollut ensinmäisessä oikeudenkäynnissään syytettynä lapsiin sekaantumisesta niin mitä tekee tämä perhe? No lähtee Neverlandiin yökylään! Ja noin yksityiskohtainen muistaminen 7-vuotiaan tapahtumista, erityisesti kun sanoo, ettei ollut traumatisoitunut. Toinen kädet täristen pitää "kihlasormuksia" ja sanoo, ettei halua nähdä näitä. No heivaa ne pois! Miksi säilyttää niitä, jos on noin paha paikka katsoa niitä. - Aivan, raha.
Nuo kaksi miestä eivät saaneet kyllä tippaakaan uskomaan puheitaan. Voi olla, että jotain on tapahtunutkin ja että MJ on tosiaan sekaantunut lapsiin, mutta nuo miehet eivät saa sitä uskomaan. Sinänsä harmi, että vievät uskottavuuden koko hommalta, jos tosiaan ped.väitteet pitävät paikkansa.Miten se raha on motiivina, kun dokumentista ei maksettu mitään? Jos olisi rahan perässä, niin pelkästään myymällä ko. sormukset voisi elellä herroiksi pitkään. Ja nämä lapset eivät ole vastuussa omasta hyväksikäytöstään siksi, että heidän äitinsä teki huonoja valintoja rahan takia. Kerropa miksi mj nukkui tarkoin vartioidussa makuuhuoneessa poikien kanssa ja kasan p ornoa, jossa mukana myös lasten a lastonkuvia? Miksi Jordan osasi kuvailla mj:n p eniksen laikut oikein, kun osa oli nähtävissä vain e rektiossa?
En ole perehtynyt tähän tapaukseen, joten suokaa tietämättömyyteni anteeksi. Mutta mistä tiedetään, minkälaisia olivat ne p eniksen laikut, jotka olivat nähtävissä vain e rektiossa? Ei kai MJ sentään ole esitellyt e rektiossa olevaa p enistään poliiseille tai valamiehistölle?
Kyllä joutui esittelemään poliisien strip searchissä. Pojan piirros vastasi poliisien valokuvia. Jackson maksoi pojalle 21 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka osaisi kuvailla tarkasti oman kumppaninkaan penistä...onko jossakin jokin juova, minkälainen jne. Ja tosiaan tuo erektio vielä- onko tutkittu erektiossa 😂
Jacksonilla oli vitiligon takia laikullinen iho. Poika nimenomaan piirsi laikut oikein, vaikka osa oli nähtävissä vain e rektiossa. Ja kyllä Jackon p enis kuvattiin tutkimuksissa kaikkine laikkuineen.
Jacksonilla oli myös bondag e aiheisia alastonpatsaita samaisen sängyn vieressä, jossa lapset nukkuivat.
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin katsottuani voin todeta, että ainoa mistä nämä hyväksikäytetyt pojat tuntuivat saaneen traumoja oli MJ:n tekemä pettäminen ja jättäminen. Siis melkein pokkana kertoivat kuinka se upposi suuhun ja sormi ui takalistossa sekä tietysti kaikista seksin harrastus paikoista, mutta auta armias, kun piti puhua uusien poikien syrjäyttäneen heidät ja MJ:n lakanneen pitävän yhteyttä. Kyllä oli taas niin traumaattista totta tosiaan. "Saimme luksuselämän ja siinä sivussa vähän munaa, mutta se on toissijaista ja kaikki oli ok. Sitten kaikki otettiin meiltä pois jasaimme elinikäiset traumat! 😢"
Lapset luulivat olevansa rakkaussuhteessa ja olevansa erityisiä Jacksonille. Olivat siis mustasukkaisia, kun heidät syrjäytettiinkin. Lisäksi tekoihin liittyy kova häpeä, joten uhri saattaa kertoa niistä ikään kuin ne ei olisi tapahtuneet hänelle tai ilman tunteita, koska ei pysty aidosti kohtaamaan niitä. Ihan peruskauraa kovan luokan traumoissa. Osa lapsena h yväksikäytetyistä jakaa jopa persoonansa osiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on mielenkiintoista, kuinka täällä perustellaan Jacksonin syyttömyyttä tässä casessa sillä, kuinka hänet on aiemmin oikeudessa todettu syyttömäksi toisen pojan hyväksikäyttöön. Tosin silloinkin kolme juryn jäsentä olisi tuominnut hänet, ja hänen arvellaan pelastuneen vain taitavien asianajajiensa avulla.
Kenen tahansa muun seksuaalirikollisen kohdalla tuollainen tausta puhuisi pikemminkin syyllisyyden kuin syyttömyyden puolesta.
Ja jos nämä miehet olisivat jo silloin olleet prosessissaan tuossa vaiheessa, että kertovat mitä heille todellisuudessa oli tapahtunut. Kyllä olisi häkki heilunut Jackolle!
Sepä juuri, että Jackson-fanit pitivät näiden miesten sanaa luotettavana niin kauan, kuin he sanoivat positiivisia asioita Jacksonista. Nyt kun kertovatkin totuuden, ei heidän sanansa olekaan enää luotettava fanien mielestä.
Jacksonin tytärhän on myös joutunut hyväksikäytetyksi (ei tiedetä kenen taholta). Eli mikään satumaa Neverland ei todellakaan ollut.
Itsellä ei ole ollut mitään mielipidettä suuntaan tai toiseen. En ole ikinä fanittanut MJ:ia. Katsoin dokkarin ja pikkasen kallistuin jo sille suunnalle, että väitteissä voi olla perää, kunnes luin tän naurettavan pitkän ketjun. Eihän ristiinnaulitsijoilla ole edes todisteita, kunhan huudellaan että kyllä, syyllinen on.