Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Saudiprinsessa myöskin kusahti ihmiskaupasta Meshael Alayban, a Saudi Arabian princess, appeared in an Orange County Superior Court in the human trafficking case she is accused of by prosecutors.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä laitetaan ketjuu kaikki koska Isot Pojat halusivat lkaa keskustelemaan ihmiskaupasta ja pedofiliasta jota muka MJ harjoitti. Niin keskustellaan nyt sitten niistä :) Ketkä niitä harjoittaa oikeasti ja todisteitten kera.
Al-Waleed ja haluaisin psykologien elekielianalyysin :) Khashoggin tapauksen jälkeen tästä ketusta. Kun tällaiselle annetaan rahaa ja valtaa niin Ylekin juoksee narussaan. Niin voi helevetti tätä paskaa.
Dianan paras ystävä oli Jemima Khashoggi... tutkikaa.
Hirveää spämmiä ketju täynnä, mutta ei se asioita muuksi muuta. MJ on p-edofiili, vaikka kuinka joku sekopää sotkee tähän jotakin muuta.
Michael säilytti sängyn vieressä (jossa pojat nukkuivat) p ornoa ja samassa kasassa kuvia pojista ilman vaatteita. Lasten sormenjälkiä löytyi näistä.
Jos aikuinen mies nukkuu vieraiden lasten kanssa suljettujen ovien takana, niin kyllä lähtökohtana pitäisi olla p edofilia. Uskomatonta mitä rahalla on saanut ostettua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leaving Neverlandista ei maksettu mitään haastatelluille. Eli mikä motiivi olisi valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Leaving Neverlandin ja olivathan näiden miesten kertomukset koskettavia ja jos olivat tosia, niin se on aivan kamala asia. Mutta valitettavasti tuo dokumentti antaa vain yhden puolen näkemyksen eikä mielestäni niiden poikien väitteet huomioiden voida täysin todistaa, että Jackson on syyllinen. Tuo pitäisi käsitellä oikeudessa, ja tutkia kaikki väitteet tarkasti. Lisäksi vastapuolella on myös oikeus sanoa sanottavansa. Lisäksi syytetty on kuollut, eikä hän voi puolustautua.
MJ oli eläessään 14 kertaa syytön oikeudessa....
Eikä ollut. Ensimmäisen syytteen osti hiljaiseksi 25 miljoonalla. Toisessa todettiin äänin 9-3 syyttömäksi. Kolmas (kaksi poikaa) hylättiin liian myöhään nostettuna. Eli yhden kerran Michael todettiin syyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Leaving Neverlandin ja olivathan näiden miesten kertomukset koskettavia ja jos olivat tosia, niin se on aivan kamala asia. Mutta valitettavasti tuo dokumentti antaa vain yhden puolen näkemyksen eikä mielestäni niiden poikien väitteet huomioiden voida täysin todistaa, että Jackson on syyllinen. Tuo pitäisi käsitellä oikeudessa, ja tutkia kaikki väitteet tarkasti. Lisäksi vastapuolella on myös oikeus sanoa sanottavansa. Lisäksi syytetty on kuollut, eikä hän voi puolustautua.
Niin, dokumentissa kaksi miestä ja heidän läheisensä kertoivat pragmaattisesti oman muistonsa suhteessaan Jacksoniin. Toinen miehistä vieläpä niin yksityiskohtaisesti ja visuaalisesti, että on vaikea kuvitella asioiden olevan sepitettä. Eikä dokumentin kaiketi ollut tarkoituskaan olla mikään oikeudenkäynti kaikkineen puheenvuoroineen - Jacksonin perhe saa varmasti oman äänensä kuuluviin, mikäli haluaa. Dokumentaristeja on maailma pullollaa ja joku varmaan Returning to Neverland -leffan mielellään tekee.
Ja hbo ei maksanut miehille tästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin jälkeen en edelleenkään usko näitä miehiä. Kun MJ oli ollut ensinmäisessä oikeudenkäynnissään syytettynä lapsiin sekaantumisesta niin mitä tekee tämä perhe? No lähtee Neverlandiin yökylään! Ja noin yksityiskohtainen muistaminen 7-vuotiaan tapahtumista, erityisesti kun sanoo, ettei ollut traumatisoitunut. Toinen kädet täristen pitää "kihlasormuksia" ja sanoo, ettei halua nähdä näitä. No heivaa ne pois! Miksi säilyttää niitä, jos on noin paha paikka katsoa niitä. - Aivan, raha.
Nuo kaksi miestä eivät saaneet kyllä tippaakaan uskomaan puheitaan. Voi olla, että jotain on tapahtunutkin ja että MJ on tosiaan sekaantunut lapsiin, mutta nuo miehet eivät saa sitä uskomaan. Sinänsä harmi, että vievät uskottavuuden koko hommalta, jos tosiaan ped.väitteet pitävät paikkansa.Koitapa muistaa, että perhe ei tiennyt hyväksikäytöstä kuin vasta paljon myöhemmin. Toinen äideistä kertoi, miten oli syytösten julkitultua kysynyt pojaltaan, onko Michael tehnyt hänelle jotain sopimatonta ja lapsi kielsi kaiken.
Jos MJ on ollut juuri syytettynä lapsiin sekaantumisesta, niin tottahan silloin äiti lähtee lapsensa kanssa Neverlandiin yökyläilemään? Eihän kyse ole siitä, tiesikö äiti, että omaa poikaa olisi hyväksikäytetty, mutta tiesi näistä syytteistä ja silti lähtevät luksuselämän perässä Neverlandiin ja antaa vielä pojan nukkua MJ:n huoneessa! Hei haloo.
Pitää muistaa, etteivät kaikki äidit ole hyviä tai kykeneviä olemaan äitejä. Mj etsi nimenomaan huonojen perheiden lapsia, joiden vanhemmat oli helppo houkutella tuomaan lapsensa väläyttelemällä loistoelämää. Mj oli ja on edelleen myös kulttihahmon asemaan noussut kuolevainen, jonka huomiosta varsinkin heikompiosaiset perheet menivät helposti sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jackson on esittänyt oman kantansa eläissään useasti. Hän ei ole tehnyt mitään väärää tai ylipäätään mitään.
Jännä, että minun ei ole tarvinnut kertaakaan elämässäni todistaa kenellekään, etten ole pedofiili.
Jos nukkuisit vieraiden lasten kanssa p ornokasan kanssa ja syytäisit rahaa ko. lasten vanhemmille, niin kyllä sinäkin joutuisit vastaamaan syytöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Me emme voi tietää vaikka kourallinen poikia (nykyisin jo miehiä) käsittelisivät parhaillaan sitä asiaa uskaltaisivatko hekin tuoda oman kokemuksensa julkisuuteen. Jonkun täytyy aina olla se ensimmäinen ja uskaltaa avautua. Yhdysvalloissa kaikki on niin isoa, niin siinä saakin tarkkaan miettiä haluaako tulla julkisuuteen ilman korvauksia, vain haluamalla julkituoda totuus ja kärsiä sen jälkeen suuren ihmisjoukon vihaa. Jos sieltä joku vielä nousee kertomaan oman tarinansa, se kyllä vahvistaisi näiden kahden jo kuullun miehen tarinaa.
Itsekin mietin sitä että vaikka mitään seksuaalista ei olisi tapahtunut, niin koko toimintatapa on muuten ollut erittäin outoa eikä lainkaan rakentavaa kun kyseessä on noin pienet pojat.
Pohdin myös että harva tavallinen aikuinenkin on varmasti melko jännittynyt joutuessaan oikeuteen todistajaksi, vaikka aihe olisi hieman kevyempikin. Mutta kun itse on toisena osapuolena ja aihe noin rankka, voin hyvin uskoa että valehtelisin itsekin ihan silkasta tulevaisuudenpelosta. Jos todistan maailmanluokan tähteä vastaan, joku varmasti ampuu minut.
On aivan loogista että asia nousee esiin vasta 10 vuotta tähden kuoleman jälkeen ja minusta tämä on paljon reilumpi ajankohta kuin jokin muu.
Myös nämä lapset ovat olleet sokaistuneita mj:n tähteydestä ja rikkauksista ja ovat jopa kilpailleet tämän suosiosta. Lapset ovat kuvitelleet olevansa rakkaussuhteessa mj:n kanssa. Myöhemmin häpeä omista teoista ja lojaalisuus rakkauden kohteeseen ovat estäneet kertomasta, kun todisteitakaan ei ole. On täysin tavallista, että lapsuudenväärinkäytöksistä kerrotaan vasta vuosikymmeniäkin myöhemmin tai vaietaan ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Leaving Neverlandin ja olivathan näiden miesten kertomukset koskettavia ja jos olivat tosia, niin se on aivan kamala asia. Mutta valitettavasti tuo dokumentti antaa vain yhden puolen näkemyksen eikä mielestäni niiden poikien väitteet huomioiden voida täysin todistaa, että Jackson on syyllinen. Tuo pitäisi käsitellä oikeudessa, ja tutkia kaikki väitteet tarkasti. Lisäksi vastapuolella on myös oikeus sanoa sanottavansa. Lisäksi syytetty on kuollut, eikä hän voi puolustautua.
Niin, dokumentissa kaksi miestä ja heidän läheisensä kertoivat pragmaattisesti oman muistonsa suhteessaan Jacksoniin. Toinen miehistä vieläpä niin yksityiskohtaisesti ja visuaalisesti, että on vaikea kuvitella asioiden olevan sepitettä. Eikä dokumentin kaiketi ollut tarkoituskaan olla mikään oikeudenkäynti kaikkineen puheenvuoroineen - Jacksonin perhe saa varmasti oman äänensä kuuluviin, mikäli haluaa. Dokumentaristeja on maailma pullollaa ja joku varmaan Returning to Neverland -leffan mielellään tekee.
Ja hbo ei maksanut miehille tästä mitään.
A lot has been said about the assumed victims, including that they are only in this for the money, but neither were ever paid for making the documentary surrounding their past with the King of Pop. Safechuck was quoted saying after the premiere on January 25, 2019, "From the get-go, there was no money ever offered and we never expected anything. It was really trying to tell the story and shine a light on it." Robson added, "We’ve been looking for a platform to be able to tell the truth. This film was nothing we ever thought about or sought out. It came to us individually.”
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Britney Spearsin elämän kummallisuudet saattavat selittyä Waden mukanaololla kummasti, Wade on narsisti ja ehkä pahempaakin äitinsä kanssa. Nuo pystyisivät vaikka mihin, arvioisin.
Itseasiassa Britney on vaikeasti bipolaari ja se tiedettiin jo ennen uran nousukiitoa, mutta Britneyn vanhemmat halusivat silti lapsestaan tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin jälkeen en edelleenkään usko näitä miehiä. Kun MJ oli ollut ensinmäisessä oikeudenkäynnissään syytettynä lapsiin sekaantumisesta niin mitä tekee tämä perhe? No lähtee Neverlandiin yökylään! Ja noin yksityiskohtainen muistaminen 7-vuotiaan tapahtumista, erityisesti kun sanoo, ettei ollut traumatisoitunut. Toinen kädet täristen pitää "kihlasormuksia" ja sanoo, ettei halua nähdä näitä. No heivaa ne pois! Miksi säilyttää niitä, jos on noin paha paikka katsoa niitä. - Aivan, raha.
Nuo kaksi miestä eivät saaneet kyllä tippaakaan uskomaan puheitaan. Voi olla, että jotain on tapahtunutkin ja että MJ on tosiaan sekaantunut lapsiin, mutta nuo miehet eivät saa sitä uskomaan. Sinänsä harmi, että vievät uskottavuuden koko hommalta, jos tosiaan ped.väitteet pitävät paikkansa.
Miten se raha on motiivina, kun dokumentista ei maksettu mitään? Jos olisi rahan perässä, niin pelkästään myymällä ko. sormukset voisi elellä herroiksi pitkään. Ja nämä lapset eivät ole vastuussa omasta hyväksikäytöstään siksi, että heidän äitinsä teki huonoja valintoja rahan takia. Kerropa miksi mj nukkui tarkoin vartioidussa makuuhuoneessa poikien kanssa ja kasan p ornoa, jossa mukana myös lasten a lastonkuvia? Miksi Jordan osasi kuvailla mj:n p eniksen laikut oikein, kun osa oli nähtävissä vain e rektiossa?
En kyllä ymmärrä miten se, että vanhemmat antoivat lapsensa mj:n mukaan todistaisi, ettei mj ollut pedo? Kaikki vanhemmat eivät ole hyviä ja vielä harvempi on järkevä. Ei ole mitenkään tavatonta, että köyhä vanhempi sulkee silmänsä rahaa vastaan. Varsinkin tässä tapauksessa, jossa vanhemmat ovat voineet uskotella itselleen, että mj olisi vain lapsi itsekin ja oma lapsi hyötyy mj:n ystävyydestä. Mj oli kuitenkin bisnesmies (osti oikeuksia muiden musiikkiin ja teki niillä rahaa) ja säilytti p ornoa saman sängyn vieressä, jossa lapset nukkuivat.
MJ-uskovaiset yrittää kiinnittää vimmatusti huomiota toisarvoisiin asioihin puolustellessaan idoliaan. Nää dokkarissa mukana olleet ei todellakaan saanu HBO:lta palkkashekkiä haastatteluista. Lehtijutut ja tv-esiintymiset on sitten eri asia.
Jo pelkkä miesten asiassa ulostulon arvostelu ja motiivien kyseenalaistaminen aiheuttaa oksetusta. Kuinka pitkälle voikaan tähtikultti- ja fanitus mennä pahimmillaan, kun ei suostuta näkemään tosiasioita vaikka ne tarjoillaan hopealautasella nenän eteen.
Mietitäänpä hetki mitä Avicii halusi tällä videollaan kertoa:
Avicii - For A Better Day
Ja sitten mietitään miksi hän on nyt kuollut....
Vierailija kirjoitti:
MJ-uskovaiset yrittää kiinnittää vimmatusti huomiota toisarvoisiin asioihin puolustellessaan idoliaan. Nää dokkarissa mukana olleet ei todellakaan saanu HBO:lta palkkashekkiä haastatteluista. Lehtijutut ja tv-esiintymiset on sitten eri asia.
Jo pelkkä miesten asiassa ulostulon arvostelu ja motiivien kyseenalaistaminen aiheuttaa oksetusta. Kuinka pitkälle voikaan tähtikultti- ja fanitus mennä pahimmillaan, kun ei suostuta näkemään tosiasioita vaikka ne tarjoillaan hopealautasella nenän eteen.
Se tässä varmaan juuri onkin, että kaikki tiesivät mj:n nukkumisjärjestelyistä ja mj kulki käsikädessä kulloisenkin poikaystävälapsen kanssa täysin avoimesti. Koko maailma hurrasi tälle ihanalle hyväntekijälle samalla, kun yksittäiset lapset joutuivat hänen saaliikseen. Ehkä on liian vaikea myöntää miten sokeasti koko maailma siunasi ilmiselvän pedofilian, koska se oli niin kauniissa paketissa (musiikki, hyväntekeväisyys, jne).
Pitäiskö kaikki muutkin historian kamalat henkilöt painaa villasella, koska he ovat kuolleita. Tälläinen hyvä pointti eräästä YouTube videolta.
Emännät joista viimeinen paljasti Al Waleedin ihmis ja pedokaupat:
Al-Waleed has been married four times.[101] His first marriage was in 1976, at the age of nineteen.[1]:34 His first wife was his cousin, Dalal bint Saud, a daughter of King Saud. They have two children (Prince Khaled,[102] born on 21 April 1978 and Princess Reem, born on 20 June 1982),[1]:37,57[103] and later divorced,[104] in Dec. 1994.[1]:173
In 1996, Al-Waleed married Princess Iman Sudairi, but the marriage lasted only about a year.[1]:174 After divorcing his second wife, Al-Waleed married Kholood Al Anazi,[105][106] in 1999. They were divorced in 2004.[1]:174,177
His fourth wife was Ameera al-Taweel; after about six years of marriage, they divorced in 2014.