Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa mitä nuo miehet ovat joutuneet kestämään, ja miten Jackson on saanut huijattua niin monia ihmisiä ja suurta yleisöä, jos väitteet pitävät paikkansa. Katsoin dokumentin, ja vasta nyt ymmärrän kuinka taitavasti hyväksikäyttäjä voi manipuloida uhrinsa. Ennen en ole ymmärtänyt, kuinka joku voi vielä aikuisenakin puolustaa hyväksikäyttäjäänsä.
Dokumentin perusteella MJ vaikutti olleen hyvin häiriintynyt ja epäaito persoona. Kuinka hullua se on ollut lapsille, jotka ovat nähneet tuota henkilöä palvottavan popjumalana.
Liekö tuohon aikaan 80- ja 90-luvulla yleisestikään puhuttu, ymmärretty kuin tunnistettu niin paljoa lasten hyväksikäyttöä kuin nykypäivänä... Mitenköhän tänä päivänä jos jokin stara hengailisi noin avoimesti lasten kanssa ja ilmottaisi nukkuvansa myös heidän kanssaan, menisikö selitykset läpi :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Patrick Sjöbergin hommahan on monilta osin toisintoa tästä, vaikka toki valmentaja ei ollut mikään stara.
Patrick valitsi haluavansa muuttaa yhteen valmentajan kanssa silloin kun aidille ja valmentajalle tuli ero. Patrick taisi olla jo silloin aikalailla aikuinen mies. Tosiasioiden tarkasteleminen ei oikein anna uskottavaa kuvaa julkkis-Patrickin kertomuksista.
Mutta sitavastoin uskon vahvasti etta mihael oli pedofiili ja sairas ihminen, oli sitten henkisesti lapsen tasolla tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa mitä nuo miehet ovat joutuneet kestämään, ja miten Jackson on saanut huijattua niin monia ihmisiä ja suurta yleisöä, jos väitteet pitävät paikkansa. Katsoin dokumentin, ja vasta nyt ymmärrän kuinka taitavasti hyväksikäyttäjä voi manipuloida uhrinsa. Ennen en ole ymmärtänyt, kuinka joku voi vielä aikuisenakin puolustaa hyväksikäyttäjäänsä.
Dokumentin perusteella MJ vaikutti olleen hyvin häiriintynyt ja epäaito persoona. Kuinka hullua se on ollut lapsille, jotka ovat nähneet tuota henkilöä palvottavan popjumalana.
Liekö tuohon aikaan 80- ja 90-luvulla yleisestikään puhuttu, ymmärretty kuin tunnistettu niin paljoa lasten hyväksikäyttöä kuin nykypäivänä... Mitenköhän tänä päivänä jos jokin stara hengailisi noin avoimesti lasten kanssa ja ilmottaisi nukkuvansa myös heidän kanssaan, menisikö selitykset läpi :O
Kyllähän epäilijöitä oli jo tuolloin, mutta Michael selitteli; paska lapsuus ja niin edelleen, ja viaton kuin Jeesus ja vain hänen tavallaan kiinnostunut lapsista. Katsokaa YouTubesta "Michael Jackson Discusses Alleged Child Molestation" - kuinka tyhmänä hän piti muita ihmisiä...
Mikä vääryys että tuo kaikki sai jatkua, eikä kukaan tai mikään onnistunut tai juuri edes yrittänyt puuttua asiaan.
Toi on kyllä uskomatonta, että jotkut yrittävät puolustella sillä, että hän oli lapsen tasolle jäänyt. Miettikääpä tilanne, jossa tiedetään joku aikuinen mies lapsen tasolle jääneenä, niin ennemminkin siitä varoitellaan lapsia, että pysyvät erossa, kuin että sanotaan että meneppä vaan yökylään sinne ja nuku vielä samassa sängyssä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa mitä nuo miehet ovat joutuneet kestämään, ja miten Jackson on saanut huijattua niin monia ihmisiä ja suurta yleisöä, jos väitteet pitävät paikkansa. Katsoin dokumentin, ja vasta nyt ymmärrän kuinka taitavasti hyväksikäyttäjä voi manipuloida uhrinsa. Ennen en ole ymmärtänyt, kuinka joku voi vielä aikuisenakin puolustaa hyväksikäyttäjäänsä.
Dokumentin perusteella MJ vaikutti olleen hyvin häiriintynyt ja epäaito persoona. Kuinka hullua se on ollut lapsille, jotka ovat nähneet tuota henkilöä palvottavan popjumalana.
Liekö tuohon aikaan 80- ja 90-luvulla yleisestikään puhuttu, ymmärretty kuin tunnistettu niin paljoa lasten hyväksikäyttöä kuin nykypäivänä... Mitenköhän tänä päivänä jos jokin stara hengailisi noin avoimesti lasten kanssa ja ilmottaisi nukkuvansa myös heidän kanssaan, menisikö selitykset läpi :O
Varmaan joltain ”maailmanparantaja” Bonolta menis läpi ihan hyvin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/sofia.vierula.7/posts/2463196197237334
Hyvin perusteltu postaus miksi Leaving Neverland on täyttä valhetta.
Samaa Miihkali-uskovaisten lässyttelyä kuin tässä ketjussakin. ”Jos et heti halunnut tulla asian kanssa julkisuuteen, sitä ei voinut tapahtua ja valehtelet”, ”jos yritit hyötyä MJ stä rahallisesti, valehtelet hyväksikäytöstä”. Rahan tarve ei vaan mitenkään sulje pois hyväksikäyttöä eikä se että ei ole halunnut siitä aikaisemmin puhua.
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/sofia.vierula.7/posts/2463196197237334
Hyvin perusteltu postaus miksi Leaving Neverland on täyttä valhetta.
Hyvin perusteltu? 😂 Aika aivopesty saa olla että omalla nimellään kehtaa julkaista tällaista soopaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/sofia.vierula.7/posts/2463196197237334
Hyvin perusteltu postaus miksi Leaving Neverland on täyttä valhetta.
Luin tuon postauksen ja voin vaikka lyödä vetoa että sen kirjoittaja ei ole katsonut dokumenttia. Täynnä asiavirheitä! Tämä muidu on vaan koostanut listan MJ fanaatikkojen mielipiteistä, ilman minkäänlaista totuuspohjaa.
Oikeasti, katso se dokumentti ja tee ihan omat johtopäätökset siitä.
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MJJ kirjoitti:
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Vaikka tuo dokkari olisi tehty siten että nuo miehet puolustelisivat MJ:tä ja kertoisivat miten mitään ei tapahtunut, uskoisin hänen silti olleen pedo. Uskoin ennen tuota dokkariakin.
Vierailija kirjoitti:
MJJ kirjoitti:
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Vaikka tuo dokkari olisi tehty siten että nuo miehet puolustelisivat MJ:tä ja kertoisivat miten mitään ei tapahtunut, uskoisin hänen silti olleen pedo. Uskoin ennen tuota dokkariakin.
Miksi ihmeessä? Tässä FBI:n esitutkinnan tulokset vuodelta 1993: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
Viimeisellä sivulla todetaan aika lailla tyhjentävästi, että minkäänlaisia johtolankoja tai aihetodisteita ei tutkinnassa löydetty. Jos ei nyt jumankauta FBI löydä mitään epäilyttävää maailman tunnetuimman ja seuratuimman ihmisen yksityiselämästä, niin se tarkoittaa vain yhtä asiaa: syytökset ovat tekaistuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Forbes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJJ kirjoitti:
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Vaikka tuo dokkari olisi tehty siten että nuo miehet puolustelisivat MJ:tä ja kertoisivat miten mitään ei tapahtunut, uskoisin hänen silti olleen pedo. Uskoin ennen tuota dokkariakin.
Miksi ihmeessä? Tässä FBI:n esitutkinnan tulokset vuodelta 1993: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
Viimeisellä sivulla todetaan aika lailla tyhjentävästi, että minkäänlaisia johtolankoja tai aihetodisteita ei tutkinnassa löydetty. Jos ei nyt jumankauta FBI löydä mitään epäilyttävää maailman tunnetuimman ja seuratuimman ihmisen yksityiselämästä, niin se tarkoittaa vain yhtä asiaa: syytökset ovat tekaistuja.
Siksi koska koko selitys ”nukun pikkupoikien kanssa koska minulla ei ollut lapsuutta” on aivan posketonta soopaa. Tuo sopisi johonkin Monty Phytoniin sketsiksi.
Forbes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJJ kirjoitti:
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Vaikka tuo dokkari olisi tehty siten että nuo miehet puolustelisivat MJ:tä ja kertoisivat miten mitään ei tapahtunut, uskoisin hänen silti olleen pedo. Uskoin ennen tuota dokkariakin.
Miksi ihmeessä? Tässä FBI:n esitutkinnan tulokset vuodelta 1993: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
Viimeisellä sivulla todetaan aika lailla tyhjentävästi, että minkäänlaisia johtolankoja tai aihetodisteita ei tutkinnassa löydetty. Jos ei nyt jumankauta FBI löydä mitään epäilyttävää maailman tunnetuimman ja seuratuimman ihmisen yksityiselämästä, niin se tarkoittaa vain yhtä asiaa: syytökset ovat tekaistuja.
En ole edelleenkään saanut vastausta siihen kysymykseen että minkälaisia todisteita lasten hyväksikäytöstä teidän mielestä pitäisi jäädä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Forbes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJJ kirjoitti:
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Vaikka tuo dokkari olisi tehty siten että nuo miehet puolustelisivat MJ:tä ja kertoisivat miten mitään ei tapahtunut, uskoisin hänen silti olleen pedo. Uskoin ennen tuota dokkariakin.
Miksi ihmeessä? Tässä FBI:n esitutkinnan tulokset vuodelta 1993: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
Viimeisellä sivulla todetaan aika lailla tyhjentävästi, että minkäänlaisia johtolankoja tai aihetodisteita ei tutkinnassa löydetty. Jos ei nyt jumankauta FBI löydä mitään epäilyttävää maailman tunnetuimman ja seuratuimman ihmisen yksityiselämästä, niin se tarkoittaa vain yhtä asiaa: syytökset ovat tekaistuja.
En ole edelleenkään saanut vastausta siihen kysymykseen että minkälaisia todisteita lasten hyväksikäytöstä teidän mielestä pitäisi jäädä?
Edelleenkään? Ainakaan minä en ole tuollaista kysymystä täältä lukenut. :) No, olisihan se edes suotavaa, että jos niin vakavia syytöksiä esittää, ei jäisi kiinni valehtelusta ja tarinansa muuntelusta useaan kertaan. Sana vastaan sana -tapauksissa kertomuksen loogisuus ja pienet yksityiskohdat ratkaisevat. Näiden uusimpien veijareidenkaan kohdalla ei logiikka pelitä, ja raha valehtelun motiivinakin on ilmiselvä.
Suosittelen tutustumaan tapauksen taustoihin.
Kiitos että pidät dokumentitia yllä. Muuten ei muistettaisi sitä katsoa
On sydäntä särkevää lukea näitä ihmisten syytöksiä. Michael rakasti lapsia, halusi tarjota heille lapsuuden, jota hänellä ei koskaan ollut. Ei hän ollut mikään pedofiili.
Tässä Michaelin viimeiset puheet ennen kuolemaansa, puhuu jälleen vain että haluaa rakentaa maailman suurimman lastensairaalan. Kyllä veti hiljaiseks. Ihmiset eivät anstainneet Michaelia. Liian hyvä tänne. RIP.
Vierailija kirjoitti:
On sydäntä särkevää lukea näitä ihmisten syytöksiä. Michael rakasti lapsia, halusi tarjota heille lapsuuden, jota hänellä ei koskaan ollut. Ei hän ollut mikään pedofiili.
Tässä Michaelin viimeiset puheet ennen kuolemaansa, puhuu jälleen vain että haluaa rakentaa maailman suurimman lastensairaalan. Kyllä veti hiljaiseks. Ihmiset eivät anstainneet Michaelia. Liian hyvä tänne. RIP.
Miksi sinulla on tämä pakkomielle?
Forbes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Forbes kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJJ kirjoitti:
Tässä olisi hieman muutakin kuin sitä kuuluisaa "mutua" tarjolla: https://www.theodysseyonline.com/michael-jackson-innocent
Kuka tahansa voi tekaista dokumentin aiheesta mistä hyvänsä ja saada aikaan mediamylläkän - varsinkin, kun syytösten kohteena on todennäköisesti aikamme tunnetuin julkisuuden henkilö.
Vaikka tuo dokkari olisi tehty siten että nuo miehet puolustelisivat MJ:tä ja kertoisivat miten mitään ei tapahtunut, uskoisin hänen silti olleen pedo. Uskoin ennen tuota dokkariakin.
Miksi ihmeessä? Tässä FBI:n esitutkinnan tulokset vuodelta 1993: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
Viimeisellä sivulla todetaan aika lailla tyhjentävästi, että minkäänlaisia johtolankoja tai aihetodisteita ei tutkinnassa löydetty. Jos ei nyt jumankauta FBI löydä mitään epäilyttävää maailman tunnetuimman ja seuratuimman ihmisen yksityiselämästä, niin se tarkoittaa vain yhtä asiaa: syytökset ovat tekaistuja.
En ole edelleenkään saanut vastausta siihen kysymykseen että minkälaisia todisteita lasten hyväksikäytöstä teidän mielestä pitäisi jäädä?
Edelleenkään? Ainakaan minä en ole tuollaista kysymystä täältä lukenut. :) No, olisihan se edes suotavaa, että jos niin vakavia syytöksiä esittää, ei jäisi kiinni valehtelusta ja tarinansa muuntelusta useaan kertaan. Sana vastaan sana -tapauksissa kertomuksen loogisuus ja pienet yksityiskohdat ratkaisevat. Näiden uusimpien veijareidenkaan kohdalla ei logiikka pelitä, ja raha valehtelun motiivinakin on ilmiselvä.
Suosittelen tutustumaan tapauksen taustoihin.
Tähän on jo monta kertaa vastattu, että on ihan tavallista että hyväksikäytöstä on valmis puhumaan vasta vuosien tai vuosikymmenien päästä. Haluaisin silti tietää mitä löytöjä FBI:n olisi mielestänne pitänyt tehdä MJ:n kotoa, minkä löytymättä jääminen todistaa jotain. Tätä kun hoetaan nyt monessakin ketjussa että mitään ei löytynyt. Minusta ihan ymmärrettävää että mitään ei löytynyt. Itse kyllä vähän ihmettelen miten tuollaisella lastenrakastajalla on pornolehdet ja pornokanavat lasten ulottuvilla.
Alue: Aihe vapaa
Kammottavaa mitä nuo miehet ovat joutuneet kestämään, ja miten Jackson on saanut huijattua niin monia ihmisiä ja suurta yleisöä, jos väitteet pitävät paikkansa. Katsoin dokumentin, ja vasta nyt ymmärrän kuinka taitavasti hyväksikäyttäjä voi manipuloida uhrinsa. Ennen en ole ymmärtänyt, kuinka joku voi vielä aikuisenakin puolustaa hyväksikäyttäjäänsä.
Dokumentin perusteella MJ vaikutti olleen hyvin häiriintynyt ja epäaito persoona. Kuinka hullua se on ollut lapsille, jotka ovat nähneet tuota henkilöä palvottavan popjumalana.