Trump ja peppukipuilevien toimittajien kykenemättömyys objektiiviseen uutisointiin ärsyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on piikki sinipunavihreässä liberaalikuplassa ja on toimillaan puhkaissut monta kuplaa.

Yhtä agendaa ajava media keksii mielestään tutkivan journalismin helmiä uutisoidessaan Usan presidentin pienistä käsistä ja tekee pilkkaa hänen hiuksistaan.

Sellaista koulukiusaajan normisettiä.

Trump on persoonallisuushäiriöinen, lyhytjännitteinen, kiivas,  epävakaa  sekä vaaraksi maailmanrauhalle. Tämä on mielipiteeni ja olisin tätä mieltä olisi mies sitten vaikka äärivasemmistoanarkisti. Mikä sinipunavihreä? Mitä jää jäljelle, keltainenko?

Oletko kuunnellut k.o. henkilön puheita ja tarkkaillut hänen toimiaan objektiivisesti? Aivan järkyttävää settiä. Kammottavaa suorastaan. 

Aikamoista settiä, vaikka Trump on ollut luomassa hyviä välejä Venäjään ja Putiniin ja saanut aikaiseksi neuvotteluyhteyden Pohjois-korean kanssa.

Trump on ensimmäinen Usan presidentti joka ei ole aloittanut sotaa kaukaisilla mailla ja vetänyt pois miehitysjoukkoja maailmalta.

Kummallista väittää tätä miestä uhkaksi maailmanrauhalle.

Toisaalta saapa nähdä pystyykö Usa masinoimaan sodan tai kansannousun Venezuelaan, saadakseen maan öljyvarannot varastettua omaan hallintaansa.

Jos Trump siihen suostuu, laskevat hänen pisteensä silmissänin pohjalukemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin just samaa kirjoittamaan. Onko tää taas joku älytön anglismi? Keksikää jo joku suomalainen ilmaisu!

Miten kuvailisit itse oloasi silloin kun luet lehdestä trumpin luoneen jälleen USA:an satojatuhansia työpaikkoja?

Ihan neutraali. Mutta kun luen sanan peppukipuileva niin olen "ihan että wooot". Meillä on ilmaisurikas oma kieli. Käytetään sitä.

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=ButtHurt

An inappropriately strong negative emotional response from a perceived personal insult. Characterized by strong feelings of shame. Frequently associated with a cessation of communication and overt hostility towards the "aggressor."

Peppukipuilevan artikkelin voisi kuvailla tämän määritelmän kautta sellaiseksi jonka kirjoittaja ei peittele inhoaan Trumpia kohtaan ja näkee tämän vain vastustajana. Mitään hyviä puolia ei haluta nähdä. Tämä johtaa journalistisen etiikan romahtamiseen ja aseman väärinkäyttöön tuottamalla kehystettyjä artikkeleita lukijoille jotka tarvitsisivat asiallisen ja kaikki puolet huomioonottavan uutisoinnin ympäröivästä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin just samaa kirjoittamaan. Onko tää taas joku älytön anglismi? Keksikää jo joku suomalainen ilmaisu!

Miten kuvailisit itse oloasi silloin kun luet lehdestä trumpin luoneen jälleen USA:an satojatuhansia työpaikkoja?

Väärä ihminen vastaa nyt, mutta Trumphan ei ole sinänsä luonut mitään. Miksi haluat uskoa niin? Pitkällä tähtäimellä protektionismi vie taloudelliseen tuhoon, ja USA tulee ilmastovastaisen politiikkansa vuoksi jäämään uudessa teknologiassa jälkeen muille maille. Lisäksi tähän talouspakotteet ja kauppasodat. Noilla talousmeriiteillä olisi luullut että globalisaation negatiivisten puolten tasoittamiseksi olisi osannut nähdä paremmat keinot ja omannut jonkinlaisen pitkän tähtäyksen suunnitelman. 

https://www.whitehouse.gov/articles/2018-banner-year-u-s-economy/

Talous kasvoi vuonna 2018 enemmän kuin kolmeentoista vuoteen.

https://www.whitehouse.gov/articles/trump-policies-keep-economic-boom-g…

314000 luotua työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin just samaa kirjoittamaan. Onko tää taas joku älytön anglismi? Keksikää jo joku suomalainen ilmaisu!

Miten kuvailisit itse oloasi silloin kun luet lehdestä trumpin luoneen jälleen USA:an satojatuhansia työpaikkoja?

Väärä ihminen vastaa nyt, mutta Trumphan ei ole sinänsä luonut mitään. Miksi haluat uskoa niin? Pitkällä tähtäimellä protektionismi vie taloudelliseen tuhoon, ja USA tulee ilmastovastaisen politiikkansa vuoksi jäämään uudessa teknologiassa jälkeen muille maille. Lisäksi tähän talouspakotteet ja kauppasodat. Noilla talousmeriiteillä olisi luullut että globalisaation negatiivisten puolten tasoittamiseksi olisi osannut nähdä paremmat keinot ja omannut jonkinlaisen pitkän tähtäyksen suunnitelman. 

During his time in office, the economy has achieved feats most experts thought impossible. GDP is growing at a 3 percent-plus rate. The unemployment rate is near a 50-year low. Meanwhile, the stock market has jumped 27 percent amid a surge in corporate profits.

Friday brought another round of good news: Nonfarm payrolls rose by a better-than-expected 201,000 and wages, the last missing piece of the economic recovery, increased by 2.9 percent year over year to the highest level since April 2009. That made it the best gain since the recession ended in June 2009.

His critics, a group that includes a legion of Wall Street economists, most Democrats and even some in his own Republican Party, don't believe it will last. They figure the current boom will begin petering out as soon as mid-2019 and possibly end in recession in 2020.

But even they acknowledge that the current numbers are a uniquely Trumpian achievement and not owed to policies already set in motion when he took office.

"I still believe the big story this year is an economic boom that most folks thought impossible," Larry Kudlow, director of the National Economic Council and a chief advisor to Trump, said in a recent interview with CNBC.com. "I understand that he's been in for a year and a half, but when you look at those numbers, this is not going away."

Indeed, the economy does seem to be on fire, and it's fairly easy to draw a straight line from Trump's policies to the current trends.

https://www.cnbc.com/2018/09/07/how-trump-has-set-economic-growth-on-fi…

Talous on ylittänyt kaikki odotteet, eivätkä ne ole Obaman perintöä, vaan Trumpin ansiota.

Näitä juttuja ei tietenkään Suomen medioissa näe, koska niissä pitäisi kertoa Trumpista positiiviseen sävyyn.

Tästäkin voisi vaikka uutisoida. Sananvapaudesta on pulaa meilläkin näinä poliittisesti korrekteina aikoina.

https://twitter.com/CPAC/status/1101915764414541828

People seem to like being able to speak freely.

Tai aloitteesta tehdä homoilu lailliseksi kaikkialla. 

Agendamedian uutisointi on saanut minut tuntemaan jo myötähäpeää toimittelijoita kohtaan.

Nkyään on mahdotonta saada mediasta puolueetonta tietoa maailmasta, vaikka en aikoinaan pitänyt mahdollisena sananvapauden kaventumista uusien viestintävälineiden tullessa ihmisten käyttöön.

Perussyynä taitaa olla tiedonvälityksen ja sosiaalisen median omistuksen kasaantuminen yhden totuuden omaavien henkilöiden käsiin, joilla on valta määritellä mistä asioista uutisoidaan ja miltä kannalta uutisen kansalaisille tarjoillaan.

Sosiaaliselta medialta, Youtubelta, Facelta ym. odotin paljon, mutta näyttää siltä, että ne ajavat samaa agendaa kuin mediakin ja sensuuri on vähintään yhtä vahvaa kuin "oikeassa" mediassakin.

Joissakin tapauksissa jopa vahvempaa, sillä he pystyvät kokonaan poistamaan kanaviltaan mielipiteet jotka ovat heidän mielestään väätiä.

Lehti pystyy sensuroimaan yksittäisiä kirjoituksia, some poistamaan koko henkilön sosiaalisesta mediasta.