Lue keskustelun säännöt.
Kai Merilää ei päästetty Matti Nykäsen hautajaisiin
04.03.2019 |
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vainajan tahto on hautajaisissa edellä muita, siellä ovat HÄNEn viimeiset juhlansa sellaisena kuin eli ja ystävineen joita toivoi. Kuka ei halua olla sen todellisen vainajan muistoa kunnioittamassa ei tarvi tulla paikalle. Tuo aika on voitava kestää ja olla sovussa kaikkien. Se ei ole syrjimisen eikä mielenosoittamisen paikka muita vainajan ystäviäkään kohtaan, ollenkaan.
Tuskin tässä tapauksessa vainajalla oli mitään omaa tahtoa ja toiveita hautajaisten suhteen kun kuolema tuli yllättäen.
Ja jos kaikki Nykäsen ystävät olisi haluttu kutsua hautajaisiin, niin olisi tarvittu rakentaa uusi kirkko, jossa tuhansia istumapaikkoja, kun kaikki halukkaat olisivat mahtuneet kirkkoon.
Moni ystävä jäi ulkopuolelle ja Merilä on ainut joka loukkaantui kun ei saanut kutsua ja vaati sille selitystä ja toi vielä julkisuuden riepoteltavaksi.
Hautajaisissa ei nähty myöskään Marja-Liisa Kirvesniemeä, vaikka hän kertoi ystävystyneen Matin kanssa jo 1982 ja pitäneet yhtä. Myös noista kahdesta oli valokuvia vuosien varrella. Hän lähetti surunvalittunut Nykäsen lähiomaisille ja suri hiljaisuudessa Nykäsen poismenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan oikein, että Merilää ei päästetty Matin hautajaisiin. Hän ei ollut mikään oikea ja todellinen ystävä. Hän ja seiskan lehti käytti Nykästä hyväkseen vuosikausia. Vain oman lehtensä myyntiä ja menekkiä kasvattaakseen.
Hyvä, että Merilää ei kutsuttu. Jotain rajaa sentään verenimemiselläkin. Tuhoisa "ystävä" jätti Matin samalla istumalla, kuin jätti Seiskan. Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan tahto on hautajaisissa edellä muita, siellä ovat HÄNEn viimeiset juhlansa sellaisena kuin eli ja ystävineen joita toivoi. Kuka ei halua olla sen todellisen vainajan muistoa kunnioittamassa ei tarvi tulla paikalle. Tuo aika on voitava kestää ja olla sovussa kaikkien. Se ei ole syrjimisen eikä mielenosoittamisen paikka muita vainajan ystäviäkään kohtaan, ollenkaan.
Sielu on kuolematon myös. Kannattaa muistaa.
Ja sielu poistuu ruumiista jo kuolin hetkellä ja hautajaisissa on vain maaliset jäänteet henkilöstä.
En ymmärrä Merilän mielipahaa, jos kuka, hän on muistellut jo Nykästä viikkoja.
Hän itse kertoi mediassa, kun oli lukenut Nykäsen kuolemasta lehdestä, hän heti soitti Piialle ja Vieno-äidille heti niiltä istumelta ja meni jo kuolemaan seuraavana päivänä "muistelemaan" Nykästä Maikkarin studioon, samoin Tv4 studioon, teki juttuja Seiska lehteen, pariin Apu-lehteen ja iltapäivän lehdissäkin on ollut useampi haastattelu Merilästä.Ei kukaan voi väittää, etteikö hän olisi saanut vaalia Nykäsen ystävyyttå ja muisteluita, päinvastoin hänen on tehnyt julkisuudessa sen omaistenkin edessä, kun he ovat surreet Nykäsen poismenoa hiljaisiudessa, eikä juuri kommentteja ja haastateluja ole antaneet julkisuuteen.
Jos Merilä halusi lupauksesta olla siunaamassa mukana ystäväänsä niin on silkkaa kypsymättömyyttä estää sellainen toiselta.
Hautajaisissa on vain vainajan jäänteet ja sielu on poistunut jo kuolin hetkellä. Kaikki on tyhjää ja muisto vainajasta on ihmisen sydämessä, eikä sille ole paikkaa tai aikaa, vaan se säilyy kaikkialla.
Jos Merilä oli halunnut siunata ystävänsä, sen olisi Merilä ja jokainen meistä tehdä omassa kammiossaan, ei siihen kirkkorakennusta tai mediaa tarvita, kun Nykäsen sielu on siirtynyt jo kuolinhenkellä ikuisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan tahto on hautajaisissa edellä muita, siellä ovat HÄNEn viimeiset juhlansa sellaisena kuin eli ja ystävineen joita toivoi. Kuka ei halua olla sen todellisen vainajan muistoa kunnioittamassa ei tarvi tulla paikalle. Tuo aika on voitava kestää ja olla sovussa kaikkien. Se ei ole syrjimisen eikä mielenosoittamisen paikka muita vainajan ystäviäkään kohtaan, ollenkaan.
Tuskin kukaan haluaa sellaisia hautajaisia joihin omat ystävänsäkään eivät ole tervetulleita. Ne olivat osa häntä halusi joku omainen niin tai ei.
Jos omaiset kokevat, että vainajan tietty ystävyyssuhde oli tuhoava, sellaista ystävää ei omaiset todellakaan halua hautajaisiin kutsua. Ei vaan voi! Nimim. kokemusta on.
Tuo on tuomitsevaa asennetta joka ei kuulu koko kristillisten hautajaisten ideaan, Tuo on itsekkyyden huipentuma.
Olkoon mitä on sinun mielestäsi, mutta omaisena tiedän mistä puhun. Me emme kutsuneet tuhoisaa kaveria veljemme hautajaisiin. Siellä se kirkossa kuikuili, mutta muistojuhlaan ei päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan tahto on hautajaisissa edellä muita, siellä ovat HÄNEn viimeiset juhlansa sellaisena kuin eli ja ystävineen joita toivoi. Kuka ei halua olla sen todellisen vainajan muistoa kunnioittamassa ei tarvi tulla paikalle. Tuo aika on voitava kestää ja olla sovussa kaikkien. Se ei ole syrjimisen eikä mielenosoittamisen paikka muita vainajan ystäviäkään kohtaan, ollenkaan.
Tuskin kukaan haluaa sellaisia hautajaisia joihin omat ystävänsäkään eivät ole tervetulleita. Ne olivat osa häntä halusi joku omainen niin tai ei.
Merilän "ystävyys" näkyi siinäkin miten tuo uhriutui siitä miten "yksi matin sukulainen" halusi pitää hänet poissa hautajaisista. Todellinen ystävä olisi ollut hiljaa ja poissa, tämä avautui lehdissä siitä miten häntä on niin väärin kohdeltu.
Jokohan merilällä on kirja työnalla. Pitäähän matilla rahastaa ainakin kerran vielä.
Minusta on hyvä jos sen yhden itsekkään nimi tulisi esille. Hän itse astunut esiin jo, mitäs salaamista siinä? Vai onko sittenkin?
Taidat työskennellä seiskassa tai jossain muussa vastaavassa sontalaarissa jos mielestäsi tämän yksityishenkilön nimi on jutun tärkein pointti.
Hänhän varmaan haluaa tulla esille kun on kerran oikea päätös ollut? Onhan se kohdekin joutunut esille. Tasapuolisuus vaatii. En ole seiskassa.
niin, hymyssähän se meriläinen oli
En ole Hymyssä enkä muussakaan. Syntipukiksi on sairasta vääntää Matin ystäviä. Se ei ikinä olisi ollut hänen viimeinen tahtonsa. Hävetkää!
No ei tainnut olla kovin läheinen ystävä loppujen lopuksi, koska "muutamaan vuoteen" eivät olleet paljoa tekemisissä. Itse sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajan tahto on hautajaisissa edellä muita, siellä ovat HÄNEn viimeiset juhlansa sellaisena kuin eli ja ystävineen joita toivoi. Kuka ei halua olla sen todellisen vainajan muistoa kunnioittamassa ei tarvi tulla paikalle. Tuo aika on voitava kestää ja olla sovussa kaikkien. Se ei ole syrjimisen eikä mielenosoittamisen paikka muita vainajan ystäviäkään kohtaan, ollenkaan.
Tuskin tässä tapauksessa vainajalla oli mitään omaa tahtoa ja toiveita hautajaisten suhteen kun kuolema tuli yllättäen.
Ja jos kaikki Nykäsen ystävät olisi haluttu kutsua hautajaisiin, niin olisi tarvittu rakentaa uusi kirkko, jossa tuhansia istumapaikkoja, kun kaikki halukkaat olisivat mahtuneet kirkkoon.
Moni ystävä jäi ulkopuolelle ja Merilä on ainut joka loukkaantui kun ei saanut kutsua ja vaati sille selitystä ja toi vielä julkisuuden riepoteltavaksi.
Hautajaisissa ei nähty myöskään Marja-Liisa Kirvesniemeä, vaikka hän kertoi ystävystyneen Matin kanssa jo 1982 ja pitäneet yhtä. Myös noista kahdesta oli valokuvia vuosien varrella. Hän lähetti surunvalittunut Nykäsen lähiomaisille ja suri hiljaisuudessa Nykäsen poismenoa.
Matilla oli ajatuksensa hautajaisista, lähipiiri tiesi ne. Niihin ei kuulunut syntipukkien vääntö hänen asemallaan ollenkaan. Tässä menty nyt ihan väärille raiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka tuomitsette tuhoisaksi jonkun muun viettämään hautajaisia niin voi voi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä kommenteista paistaa läpi teidän mielipide Matista ihmisenä.
Te samat ihmiset todennäköisesti haukuitte Mattia tämän eläessä kommenttipalstoilla, kun Matista kirjoiteltiin uutisia.
Nyt kun Matti on kuollut, niin haukkuminen kohdistuu Merilään. Monen kirjoituksesta on tullut ilmi, että piditte Mattia ehkä typeränä ihmisenä, jota Merilä veti perässään kun Matilla ei ollut omaa tahtoa ollenkaan.
Olen itse sitä Mieltä. Että kenestäkään ei voi tehdä SYYLLISTÄ siihen, miten Matti elämänsä rajuimmat vuodet vietti. Itse hän on omien tekojensa takana.
Jos Merilä olisi ollut kutsuvieraana Nykäsen hautajaisissa, niin satavarmasti hän olisi myynyt jo samana päivänä Nykäsen hautajaiset medialla, niin hautajaiset ja muistotilaisuuden. Voi vain kuvitella kuinka hän olisi kännykällään salakuvannut ja lähetellyt niitä medialle pitkin päivää ja kertonut mitä kukin kutsuvieras sanoi tai puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäterve syntipukki-ilmiö. Merilä ei ollut syypää Matin elämän kulkuun. Se joka syyttää menköönhän itseensä vaan, toimiko paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Epäterve syntipukki-ilmiö. Merilä ei ollut syypää Matin elämän kulkuun. Se joka syyttää menköönhän itseensä vaan, toimiko paremmin.
Syyllisten etsiminen kertoo vain epäonnistuneesta surutyöstä jossa ei vieläkään kohdata vainajaa todellisena henkilönä. Ei niin harvinaista mutta ei johda kasvamiseen vaan lisäongelmiin. Kuolema on niin iso juttu että sitä on joskus vaikeaa käsitellä. Vainajaa on vaikeaa hyväksyä subjektina joka oli vastuullinen ja jonka polku meni kuin meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäterve syntipukki-ilmiö. Merilä ei ollut syypää Matin elämän kulkuun. Se joka syyttää menköönhän itseensä vaan, toimiko paremmin.
Minusta tässä ei etsitä syntipukkia, vaan kansalaisilla on oikeus surra Nykäsen kuolemaa ja vaalia hänen muistoaan, sen sijaan, että Merilä tässäkin käyttää Nykästä hyväksi ja haluaa vetää huomion itseensä ja itkee julkisuudessa, ettei ollut kutsuvieraiden joukossa, soittaa iäkkäälle yli 90v Vieno-äidille ja tivaa syytä kutsusta.
Ja jotenkin pöyristyttävää ystävältä, kun hän tunkee naamansa mediaan, jopa seuraavana päivänä Maikkarin studioon ja kertoo yksityiskohtaisi, jopa Nykäsen äidin käymät keskustelut, oli lupa siihen tai ei ja kun selvästikin Nykäsen lähipiiri haluaa surra rauhassa ja ovat viestittäneet siitä medialle.
Vierailija kirjoitti:
Jos Merilä olisi ollut kutsuvieraana Nykäsen hautajaisissa, niin satavarmasti hän olisi myynyt jo samana päivänä Nykäsen hautajaiset medialla, niin hautajaiset ja muistotilaisuuden. Voi vain kuvitella kuinka hän olisi kännykällään salakuvannut ja lähetellyt niitä medialle pitkin päivää ja kertonut mitä kukin kutsuvieras sanoi tai puhui.
No ei kai nyt sentään... Kai nyt Merilälläkin on sen verran järkeä ettei olisi tuollaista yrittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Merilä olisi ollut kutsuvieraana Nykäsen hautajaisissa, niin satavarmasti hän olisi myynyt jo samana päivänä Nykäsen hautajaiset medialla, niin hautajaiset ja muistotilaisuuden. Voi vain kuvitella kuinka hän olisi kännykällään salakuvannut ja lähetellyt niitä medialle pitkin päivää ja kertonut mitä kukin kutsuvieras sanoi tai puhui.
No ei kai nyt sentään... Kai nyt Merilälläkin on sen verran järkeä ettei olisi tuollaista yrittänyt.
Ei varmasti olisi toiminut noin. Hyvää ne hautajaiset kaikille tekevät itsetutkistelutarkoituksessa, ihan jokaiselle. Hän olisi kunnioittanut Matin toiveita ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäterve syntipukki-ilmiö. Merilä ei ollut syypää Matin elämän kulkuun. Se joka syyttää menköönhän itseensä vaan, toimiko paremmin.
Minusta tässä ei etsitä syntipukkia, vaan kansalaisilla on oikeus surra Nykäsen kuolemaa ja vaalia hänen muistoaan, sen sijaan, että Merilä tässäkin käyttää Nykästä hyväksi ja haluaa vetää huomion itseensä ja itkee julkisuudessa, ettei ollut kutsuvieraiden joukossa, soittaa iäkkäälle yli 90v Vieno-äidille ja tivaa syytä kutsusta.
Ja jotenkin pöyristyttävää ystävältä, kun hän tunkee naamansa mediaan, jopa seuraavana päivänä Maikkarin studioon ja kertoo yksityiskohtaisi, jopa Nykäsen äidin käymät keskustelut, oli lupa siihen tai ei ja kun selvästikin Nykäsen lähipiiri haluaa surra rauhassa ja ovat viestittäneet siitä medialle.
Syntipukkia etsitään selkeästi. Merilä oli läsnä Matin elämässä pitkään ja on jakanut niitä hetkiä kaikelle kansalle, onnistuneesti tai ei, lukijat niitä odottivat. Hän on toimittaja ja jakaa tietojaan. Jos hän teistä vetää huomiota itseensä niin älkää lukeko niitä juttuja, niin eipä vedä kauaa. Ihmiset surevat eri tavalla, Merilän jutut luettiin ahnaasti että saatiin edes jotain tietoa.
Vaikka en haluaisikaan tiettyä henkilöä omaiseni hautajaisiin, niin aika iso kynnys olisi perua jo esitettyä kutsua... Sitä ei varmaan Käytöksen kultainen kirja suosittele.
"ei etsitä syyllistä"????> alkuteksti: "Hyvä kun ei päästetty iilimatoja...".
Jotenkin suruisaa että hautajaiset muodostuvat lisätaakaksi eikä surun helpottamiseksi. Eiköhän sitä taakkaa liene Merilällä julkisuuden henkilönä enemmän kuin tarpeen jo muutenkin tästä. Hän on avoimesti revittävänä, ei ole reilua, sillä olihan hänestä apujakin. Hän ei ole Matin rikkinäisyydestä vastuullinen, missään tapauksessa.
Minusta tässä palautettiin osa Matin kunniasta, kun hautajaiset järjestettiin arvokkaasti.