Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asuntolaina jäi maksamatta
25.02.2013 |
Kyllä nyt riepoo kun ei saatu hoidettua tänään erääntyvää asuntolainan hoitoerää. Tähän asti ollaan tunnollisesti maksettu jo 12 vuoden ajan, vaikka välillä on ollut tiukkaakin. Todella ärsyttävää, jos tuosta nyt jää joku virhemerkintä tai muu vastaava pankin kirjoihin.
Rahatilanteessa ei noin muuten mitään vikaa. Tämäkin johtui vain siitä, ettei miehen palkka tullut palkkapäivänä tilille. Ei voi näköjään mihinkään enää luottaa.
Tietenkin soitin pankkiin, kysyäkseni miten tuon kanssa menetellään. Sanoivat että yrittävät periä sitä vielä kahtena seuraavana päivänä. Mutta ärsyttävää kuitenkn, jos tämän vuoksi nyt menee maine ja luottamus pankin silmissä.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että neuvotaanko tosiaan pitämään puolen vuoden nettotuloja vastaavaa puskuria säästötilillä? Miksi ihmeessä? Kun yleensä ja aika monissa sijoitusvaihtoehdoissa on mahdollisuus varojen realisointiin parissa viikossa ellei lyhyemmässäkin ajassa.
Itse olen hajauttanut pariin eri rahastoon ja toivottavasti puskuria ei tarvita, tilillä on puskuria maksimissaan 1000€Tottahan toki kannattaisi säästää pankkitilille, eikä tuhlata turhuuksiin, mutta vain silloin kun EI PANKKILAINAA ole. Pankkilainat kannattaa maksaa aina mahdollisimman nopeasti, vaikka korot olisivat alhaiset, sillä vakuudet vapautuvat lyhennyksillä ja jos löytää uuden sijoituskohteen, lainan saati pankilta on varma. Säästötilillä makaavat rahat eivät tässä paljon auta, kun vakuudet on sidottu lainoihin.
Kyllähän asuntovelkaisellakin on hyvä olla säästöjä olemassa. Ei ehkä kymmeniä tuhansia, mutta jonkin verran kuitenkin. Ei nimittäin paljon lämmitä nopeasti lyhennetty asuntolaina siinä vaiheessa, kun auto hajoaa, eikä ole varaa korjata/ostaa uutta, kun kaikki varallisuus on kiinni siinä asunnossa.
Useimmilla auton korjauskulut maksetaan käyttötililtä.
Monet näyttävät tuudittautuvan pankkilainojen alhaisiin korkoihin ja siksi säästävät pankkitilille, kuin lyhentäisivät pankkilainojaan, mutta entä jos maailman rahoitustilanteessa tapahtuu muutos ja korot hyppäävät 14-18%. Silloin lainoja olisi kannattanut lyhentää nopeassa aikataulussa. Enkä usko alhaisten korkojen jatkuvat ikuisesti, jos historia toistaa itseään esim. 90-luku tai 60-luku tai 30-luku jolloin monet menettivät kaiken, kun omaisuuden ja vakuuksien arvot laskivat, vaikka korkojen maksuista olisi selvitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Sori nyt vaan, mutta ymmärräthän sä, että jos perheellä ei ole kahden ihmisen palkkatuloja ja kuitenkin muutama laina, niin ei ole oikein mitään, mistä niitä säästöjä säästäisi.
Ärsyttää tällaiset besserwisserit. Meille on jonkun kerran käynyt ihan niin, että on unohtunut laittaa se summa tilille, ongelma on ratkaistu yksinkertaisella puhelinsoitolla pankkiin.
Niin no sitä suuremmalla syyllä olisi varmaan ollut hyvä säästää ennen kuin on siinä tilanteessa että ei ole niitä kahden ihmisen palkkatuloja.
Meillä siirtyy automaattisesti joka tilistä rahaa lainanhoitotilille, ja siellä on parin tonnin puskuri koko ajan jos vaikka ei siirtyisikään/palkka ei tulisi jne.
Milloin olisi pitänyt säästää? Kun opiskelin, tein kyllä töitä samalla, mutta ei siitä oikein säästöön ollut laittaa.
Lisää huonoja vinkkejä?
Niin, no siis oletko heti opiskelujen jälkeen pukannut lapsen vai miksi ei vieläkään ole niitä tuloja? Sitten olisi ehkä syytä olla ottamatta asuntolainaa jos se vetää talouden liian tiukille.
No koska se lapsi olisi sinusta pitänyt tehdä? Mä oon tehnyt opiskeluaikana samoja töitä kuin nyt hoitovapaallakin, mulla on oma yritys. Mutta koska lapsen hoitaminen on päätyöni, en kovin ihmeellisille tienesteille ehdi.
Jos kuulet jostain ilmaisesta asuinpaikasta, niin vinkkaa toki minullekin! Me ostettiin tää talo, koska se oli halpa, eikä se ole vienyt taloutta tiukille, ihan hyvin meillä on varaa maksaa se lyhennys, mutta mitään puskureita ei säästellä. Onhan asuntolaina paljo joustavampikin kuin vuokra, tarvitaan vain soitto pankkiin, niin ei tarvitse maksaa lyhennystä joltain kuukaudelta.
Kannattaa tosiaan miettiä, antaako neuvoja ollenkaan, jos ne on noin huonoja.
Niin, tietenkin sinun mielestäsi neuvot ovat huonoja, koska et osaa niitä toteuttaa. Sellaisessa neuvossa ei kyllä ole mitään huonoa, että opiskelujen jälkeen tekee sen aikaa töitä, että saa säästettyä pienen puskurin jotta pystyy hoitamaan asuntolainan ajallaan myös lasten syntymän jälkeen.
Huono neuvo on sellainen, joka on neuvon saajalle toteutuskelvoton.
Sinulla taitaa olla aika kapea kuva erilaisista elämäntilanteista, kun et tunnista hyviä syitä sille, että lasten hankkimista ei kannata lykätä.