Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ja Harryn vauvan arvonimi
03.03.2019 |
Tuleeko siitä prinssi/prinsessa vai vain lady/-jaarli?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjottiko kuningatar todella Meghanille kiitoskirjeen koska tämän työmoraali on tehnyt kuningattareen niin suuren vaikutuksen? Ja täällä vielä joku trolli väittää että Meghanilla on napitvastakkain muun perheen kanssa:D Charlesin lempi miniä ja Kate järkkäämässä hänelle vauvakutsuja.
En ole trolli vaan seuraan normaalia uutisvirtaa. Ja osaan sen verran ajatella, että jos jotain todellista skismaa on perheenjäsenten välillä, loogisestikin yrittävät julkisesti paikata välejä julkisella yhteisesiintymisellä. Olet vissiin aika naiivi.
Minun mielestäni naiivi on se, joka uskoo ennemmin juorulehtiä kuin ihmisten itsensä ulostuloja.
Voi ei... I'm so sorry! Otat siis ihan sellaisenaan kaiken, mitä ihmiset julkilausumissa sanovat! Voi pientä, voi ei.
Nyt sulla sattuu sydämeen kun toiset eivät pidäkään sun Daily Mailista poimittuja ”tietoja” minään uutisina.
Ei, vaan puhuin siitä, mitä sanoja ihmiset todennetusti sanovat. Että niihinkin pitää suhtautua siten, että ymmärtää kontekstin. Että jos esim. Kate sanoo, että meillä menee hienosti, vain umpipöhkö ajattelee, että no niillähän sitten menee hienosti.
Vihjaatko siis että jutut Williamin sivusuhteista pitää paikkansa ja Katen kanssa vetävät vaan roolia että hienosti menee?
En tunne syitä siihen, miksi Kate on alkanut tulevaksi kuningattareksi. Avioliitto ei rakennu rakkaudelle ainakaan. On hyvin tiedossa, että William on puuhastellut siellä täällä ja että avioituminenkin lykkääntyi sen vuoksi. Vaimoksi kai tässä tapauksessa kuitenkin valitaan nöyrä, laadukas ja edustava nainen, kuten Kate on. Itse tuntisin itseni tosi nöyryytetyksi Katen kengissä.
"Hienosti menee" lienee siis suhteellinen käsite. Onhan heillä kolme kaunista lasta ja elintasoa riittämiin. Mielestäni Kate on tyylikkäin kuninkaallinen moneen sataan vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjottiko kuningatar todella Meghanille kiitoskirjeen koska tämän työmoraali on tehnyt kuningattareen niin suuren vaikutuksen? Ja täällä vielä joku trolli väittää että Meghanilla on napitvastakkain muun perheen kanssa:D Charlesin lempi miniä ja Kate järkkäämässä hänelle vauvakutsuja.
En ole trolli vaan seuraan normaalia uutisvirtaa. Ja osaan sen verran ajatella, että jos jotain todellista skismaa on perheenjäsenten välillä, loogisestikin yrittävät julkisesti paikata välejä julkisella yhteisesiintymisellä. Olet vissiin aika naiivi.
Minun mielestäni naiivi on se, joka uskoo ennemmin juorulehtiä kuin ihmisten itsensä ulostuloja.
Voi ei... I'm so sorry! Otat siis ihan sellaisenaan kaiken, mitä ihmiset julkilausumissa sanovat! Voi pientä, voi ei.
Nyt sulla sattuu sydämeen kun toiset eivät pidäkään sun Daily Mailista poimittuja ”tietoja” minään uutisina.
Ei, vaan puhuin siitä, mitä sanoja ihmiset todennetusti sanovat. Että niihinkin pitää suhtautua siten, että ymmärtää kontekstin. Että jos esim. Kate sanoo, että meillä menee hienosti, vain umpipöhkö ajattelee, että no niillähän sitten menee hienosti.
Vihjaatko siis että jutut Williamin sivusuhteista pitää paikkansa ja Katen kanssa vetävät vaan roolia että hienosti menee?
En tunne syitä siihen, miksi Kate on alkanut tulevaksi kuningattareksi. Avioliitto ei rakennu rakkaudelle ainakaan. On hyvin tiedossa, että William on puuhastellut siellä täällä ja että avioituminenkin lykkääntyi sen vuoksi. Vaimoksi kai tässä tapauksessa kuitenkin valitaan nöyrä, laadukas ja edustava nainen, kuten Kate on. Itse tuntisin itseni tosi nöyryytetyksi Katen kengissä.
"Hienosti menee" lienee siis suhteellinen käsite. Onhan heillä kolme kaunista lasta ja elintasoa riittämiin. Mielestäni Kate on tyylikkäin kuninkaallinen moneen sataan vuoteen.
Katen äiti halusi tyttären hyviin naimisiin. Olisi ehkä vähän huonommatkin riittäneet. Kate parka taitaa oireilla liittoaan syömishäiriöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjottiko kuningatar todella Meghanille kiitoskirjeen koska tämän työmoraali on tehnyt kuningattareen niin suuren vaikutuksen? Ja täällä vielä joku trolli väittää että Meghanilla on napitvastakkain muun perheen kanssa:D Charlesin lempi miniä ja Kate järkkäämässä hänelle vauvakutsuja.
En ole trolli vaan seuraan normaalia uutisvirtaa. Ja osaan sen verran ajatella, että jos jotain todellista skismaa on perheenjäsenten välillä, loogisestikin yrittävät julkisesti paikata välejä julkisella yhteisesiintymisellä. Olet vissiin aika naiivi.
Minun mielestäni naiivi on se, joka uskoo ennemmin juorulehtiä kuin ihmisten itsensä ulostuloja.
Voi ei... I'm so sorry! Otat siis ihan sellaisenaan kaiken, mitä ihmiset julkilausumissa sanovat! Voi pientä, voi ei.
Nyt sulla sattuu sydämeen kun toiset eivät pidäkään sun Daily Mailista poimittuja ”tietoja” minään uutisina.
Ei, vaan puhuin siitä, mitä sanoja ihmiset todennetusti sanovat. Että niihinkin pitää suhtautua siten, että ymmärtää kontekstin. Että jos esim. Kate sanoo, että meillä menee hienosti, vain umpipöhkö ajattelee, että no niillähän sitten menee hienosti.
Vihjaatko siis että jutut Williamin sivusuhteista pitää paikkansa ja Katen kanssa vetävät vaan roolia että hienosti menee?
En tunne syitä siihen, miksi Kate on alkanut tulevaksi kuningattareksi. Avioliitto ei rakennu rakkaudelle ainakaan. On hyvin tiedossa, että William on puuhastellut siellä täällä ja että avioituminenkin lykkääntyi sen vuoksi. Vaimoksi kai tässä tapauksessa kuitenkin valitaan nöyrä, laadukas ja edustava nainen, kuten Kate on. Itse tuntisin itseni tosi nöyryytetyksi Katen kengissä.
"Hienosti menee" lienee siis suhteellinen käsite. Onhan heillä kolme kaunista lasta ja elintasoa riittämiin. Mielestäni Kate on tyylikkäin kuninkaallinen moneen sataan vuoteen.
Katen äiti halusi tyttären hyviin naimisiin. Olisi ehkä vähän huonommatkin riittäneet. Kate parka taitaa oireilla liittoaan syömishäiriöllä.
Harmi. :( Kuten sanoin, minusta hän on about paras nainen koko monarkiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että MM on ihan käärmeissään tuosta, ettei tulisi prinssejä/prinsessoja? Rakkaudesta taas naitu, kylläpä joo...
Jos nyt lakkaisit tekemästä näitä analyyseja. He rakastavat toisiaan mutta sitten on sinun kaltaisia kuspäitä jotka tekevät kiusaa tällaisilla kommenteilla.
Excuse me? Pointtinihan oli juuri se, että jos rakastavat toisiaan, miksi tulee käärme ulos, kun jostain tittelistä päätetään?
Sinä itse varmaan tiedät parhaiten, miksi sinusta tulee käärme ulos.
Hei mikä ihme teidän ongelma on, ja laput silmiltä pois, kun katsotte ihailemaanne henkilöa, eikös? Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos rakastavat toisiaan, mutta tuollainen titteleistä kiukuttelu viittaa johonkin ihan muuhun kuin rakkauden perässä avioliittoon menemiseen. Ihan sama kuin menisin sinun kanssa naimisiin ja sanoisin sinulle, että ei mitään väliä sinun rahallisuudella, mutta missä se helvetin mersu on, tänne ja äkkiä.
Kun tuo titteleistä kiukuttelu taitaa olla sinun omassa pikku päässäsi keksimäsi juttu.
Ok, no jos lukemani on ns, fake news, ei sitten. En tosin pidä mitenkään vähäpätöisenä seikkana sitä, että ylipäänsä kyseinen nainen jostain syystä vaikuttaa olevan napit vastakkain koko kuninkaallisen perheen kanssa.
Ihan näin disclaimerina: en ole aivan vielä päättänyt, mitä ajattelen Marklesta. Aineistoa on liian vähän. Yksittäisiä asioita on toki. Vauvakutsut yksityiskoneella, tosi mauton/ajattelematon veto. En yhtään ihmettele, että muu kuningasperhe suuttui. Plus se, että Harry ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä. Markle itse vaikuttaa fiksummalta. Eli ei näytä ihan hirveän hyvältä, mutta aika näyttää, mistä on kyse.
Mä olen käsittänyt että Meghan on tienannut hyvin viime vuosina. Jospa se on maksanut koneensa itse. Tietysti hovin mielestä on sopimatonta pitää nämäkin bileet. Brittihovi on kuitenkin niin homehtunut että siellä nykyajan ihminen ei saa tehdä mitään. Pitäisi varmaan siirtyä nykyaikaan. On ihan luonnollista että Meghan haluaa välillä tavata vanhoja kavereitaan.
Olin joulun aikaan Lontoossa. Englantilaiset tuttavani kertoivat, että juorulehdet ovat olleet onnettomia, koska nykyiset kuninkaalliset ovat niin nässöjä etteivät aiheuta skandaaleja.
Harrynkin huumeiden käytöstä ja pippelin vilauttelusta on vuosia.
Sitten tuli kuvioihin Meghan, jonka ympärille alettiin punoa tarnoita. Ei ole väliä sillä ovatko ne totta, niillä myydään lehtiä.
Periaate on se, että miksi mennä pilaamaan myyvä juttu tarkistamalla onko se totta. Yleensä kuninkaalliset eivät vaadi oikaisua, mutta eilen Kensigton palatsi älähti ettei väite siitä, että Harry ja Meghan kasvattavat lapsensa genderfluid periaatteella.
Eli liukuva sukupuoli; tänää tyttö huomenna poika ja mitä näitä sukupuolia nykyään onkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että MM on ihan käärmeissään tuosta, ettei tulisi prinssejä/prinsessoja? Rakkaudesta taas naitu, kylläpä joo...
Jos nyt lakkaisit tekemästä näitä analyyseja. He rakastavat toisiaan mutta sitten on sinun kaltaisia kuspäitä jotka tekevät kiusaa tällaisilla kommenteilla.
Excuse me? Pointtinihan oli juuri se, että jos rakastavat toisiaan, miksi tulee käärme ulos, kun jostain tittelistä päätetään?
Sinä itse varmaan tiedät parhaiten, miksi sinusta tulee käärme ulos.
Hei mikä ihme teidän ongelma on, ja laput silmiltä pois, kun katsotte ihailemaanne henkilöa, eikös? Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos rakastavat toisiaan, mutta tuollainen titteleistä kiukuttelu viittaa johonkin ihan muuhun kuin rakkauden perässä avioliittoon menemiseen. Ihan sama kuin menisin sinun kanssa naimisiin ja sanoisin sinulle, että ei mitään väliä sinun rahallisuudella, mutta missä se helvetin mersu on, tänne ja äkkiä.
Kun tuo titteleistä kiukuttelu taitaa olla sinun omassa pikku päässäsi keksimäsi juttu.
Ok, no jos lukemani on ns, fake news, ei sitten. En tosin pidä mitenkään vähäpätöisenä seikkana sitä, että ylipäänsä kyseinen nainen jostain syystä vaikuttaa olevan napit vastakkain koko kuninkaallisen perheen kanssa.
Ihan näin disclaimerina: en ole aivan vielä päättänyt, mitä ajattelen Marklesta. Aineistoa on liian vähän. Yksittäisiä asioita on toki. Vauvakutsut yksityiskoneella, tosi mauton/ajattelematon veto. En yhtään ihmettele, että muu kuningasperhe suuttui. Plus se, että Harry ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä. Markle itse vaikuttaa fiksummalta. Eli ei näytä ihan hirveän hyvältä, mutta aika näyttää, mistä on kyse.
Mä olen käsittänyt että Meghan on tienannut hyvin viime vuosina. Jospa se on maksanut koneensa itse. Tietysti hovin mielestä on sopimatonta pitää nämäkin bileet. Brittihovi on kuitenkin niin homehtunut että siellä nykyajan ihminen ei saa tehdä mitään. Pitäisi varmaan siirtyä nykyaikaan. On ihan luonnollista että Meghan haluaa välillä tavata vanhoja kavereitaan.
No siis puolet kränästä oli kai siitä, että ylipäänsä mitään vauvakutsuja ei ole brittihovissa tapana harrastaa. Mutta toinen puoli tuli siitä, että hovin jäsenen ei kuuluisi pröystäillä tuolla tavalla, eli tehdä niin kauhean ilmeistä varallisuudestaan. Minusta tämä ei ole mitenkään lyhytnäköistä ajatellen sitä, että monarkian selviytyminen on kuitenkin myös yleisestä mielipiteestä riippuvainen. Eli Meghan on toiminnassaan aika impulsiivinen eikä oikein mieti mitään muuta kuin omaa hyvää fiilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että MM on ihan käärmeissään tuosta, ettei tulisi prinssejä/prinsessoja? Rakkaudesta taas naitu, kylläpä joo...
Jos nyt lakkaisit tekemästä näitä analyyseja. He rakastavat toisiaan mutta sitten on sinun kaltaisia kuspäitä jotka tekevät kiusaa tällaisilla kommenteilla.
Excuse me? Pointtinihan oli juuri se, että jos rakastavat toisiaan, miksi tulee käärme ulos, kun jostain tittelistä päätetään?
Sinä itse varmaan tiedät parhaiten, miksi sinusta tulee käärme ulos.
Hei mikä ihme teidän ongelma on, ja laput silmiltä pois, kun katsotte ihailemaanne henkilöa, eikös? Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos rakastavat toisiaan, mutta tuollainen titteleistä kiukuttelu viittaa johonkin ihan muuhun kuin rakkauden perässä avioliittoon menemiseen. Ihan sama kuin menisin sinun kanssa naimisiin ja sanoisin sinulle, että ei mitään väliä sinun rahallisuudella, mutta missä se helvetin mersu on, tänne ja äkkiä.
Kun tuo titteleistä kiukuttelu taitaa olla sinun omassa pikku päässäsi keksimäsi juttu.
Ok, no jos lukemani on ns, fake news, ei sitten. En tosin pidä mitenkään vähäpätöisenä seikkana sitä, että ylipäänsä kyseinen nainen jostain syystä vaikuttaa olevan napit vastakkain koko kuninkaallisen perheen kanssa.
Ihan näin disclaimerina: en ole aivan vielä päättänyt, mitä ajattelen Marklesta. Aineistoa on liian vähän. Yksittäisiä asioita on toki. Vauvakutsut yksityiskoneella, tosi mauton/ajattelematon veto. En yhtään ihmettele, että muu kuningasperhe suuttui. Plus se, että Harry ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä. Markle itse vaikuttaa fiksummalta. Eli ei näytä ihan hirveän hyvältä, mutta aika näyttää, mistä on kyse.
Mä olen käsittänyt että Meghan on tienannut hyvin viime vuosina. Jospa se on maksanut koneensa itse. Tietysti hovin mielestä on sopimatonta pitää nämäkin bileet. Brittihovi on kuitenkin niin homehtunut että siellä nykyajan ihminen ei saa tehdä mitään. Pitäisi varmaan siirtyä nykyaikaan. On ihan luonnollista että Meghan haluaa välillä tavata vanhoja kavereitaan.
Lentokone oli Clooneyn perheen. Meghanin haku vähän niin kuin kuului bileohjelmaan.
En tiedä, olisiko kukaan ollut yhtään iloisempi, jos hän olisi aiheuttanut hälinää reittilennoilla. Mutta lehdille hyvää materiaalia, teki niin tai näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että MM on ihan käärmeissään tuosta, ettei tulisi prinssejä/prinsessoja? Rakkaudesta taas naitu, kylläpä joo...
Jos nyt lakkaisit tekemästä näitä analyyseja. He rakastavat toisiaan mutta sitten on sinun kaltaisia kuspäitä jotka tekevät kiusaa tällaisilla kommenteilla.
Excuse me? Pointtinihan oli juuri se, että jos rakastavat toisiaan, miksi tulee käärme ulos, kun jostain tittelistä päätetään?
Sinä itse varmaan tiedät parhaiten, miksi sinusta tulee käärme ulos.
Hei mikä ihme teidän ongelma on, ja laput silmiltä pois, kun katsotte ihailemaanne henkilöa, eikös? Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos rakastavat toisiaan, mutta tuollainen titteleistä kiukuttelu viittaa johonkin ihan muuhun kuin rakkauden perässä avioliittoon menemiseen. Ihan sama kuin menisin sinun kanssa naimisiin ja sanoisin sinulle, että ei mitään väliä sinun rahallisuudella, mutta missä se helvetin mersu on, tänne ja äkkiä.
Kun tuo titteleistä kiukuttelu taitaa olla sinun omassa pikku päässäsi keksimäsi juttu.
Ok, no jos lukemani on ns, fake news, ei sitten. En tosin pidä mitenkään vähäpätöisenä seikkana sitä, että ylipäänsä kyseinen nainen jostain syystä vaikuttaa olevan napit vastakkain koko kuninkaallisen perheen kanssa.
Ihan näin disclaimerina: en ole aivan vielä päättänyt, mitä ajattelen Marklesta. Aineistoa on liian vähän. Yksittäisiä asioita on toki. Vauvakutsut yksityiskoneella, tosi mauton/ajattelematon veto. En yhtään ihmettele, että muu kuningasperhe suuttui. Plus se, että Harry ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä. Markle itse vaikuttaa fiksummalta. Eli ei näytä ihan hirveän hyvältä, mutta aika näyttää, mistä on kyse.
Mä olen käsittänyt että Meghan on tienannut hyvin viime vuosina. Jospa se on maksanut koneensa itse. Tietysti hovin mielestä on sopimatonta pitää nämäkin bileet. Brittihovi on kuitenkin niin homehtunut että siellä nykyajan ihminen ei saa tehdä mitään. Pitäisi varmaan siirtyä nykyaikaan. On ihan luonnollista että Meghan haluaa välillä tavata vanhoja kavereitaan.
No siis puolet kränästä oli kai siitä, että ylipäänsä mitään vauvakutsuja ei ole brittihovissa tapana harrastaa. Mutta toinen puoli tuli siitä, että hovin jäsenen ei kuuluisi pröystäillä tuolla tavalla, eli tehdä niin kauhean ilmeistä varallisuudestaan. Minusta tämä ei ole mitenkään lyhytnäköistä ajatellen sitä, että monarkian selviytyminen on kuitenkin myös yleisestä mielipiteestä riippuvainen. Eli Meghan on toiminnassaan aika impulsiivinen eikä oikein mieti mitään muuta kuin omaa hyvää fiilistä.
Onneksi brittihovi ei ikinä pröystäile käyttämällä yksityiskonetta. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että MM on ihan käärmeissään tuosta, ettei tulisi prinssejä/prinsessoja? Rakkaudesta taas naitu, kylläpä joo...
Jos nyt lakkaisit tekemästä näitä analyyseja. He rakastavat toisiaan mutta sitten on sinun kaltaisia kuspäitä jotka tekevät kiusaa tällaisilla kommenteilla.
Excuse me? Pointtinihan oli juuri se, että jos rakastavat toisiaan, miksi tulee käärme ulos, kun jostain tittelistä päätetään?
Sinä itse varmaan tiedät parhaiten, miksi sinusta tulee käärme ulos.
Hei mikä ihme teidän ongelma on, ja laput silmiltä pois, kun katsotte ihailemaanne henkilöa, eikös? Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos rakastavat toisiaan, mutta tuollainen titteleistä kiukuttelu viittaa johonkin ihan muuhun kuin rakkauden perässä avioliittoon menemiseen. Ihan sama kuin menisin sinun kanssa naimisiin ja sanoisin sinulle, että ei mitään väliä sinun rahallisuudella, mutta missä se helvetin mersu on, tänne ja äkkiä.
Kun tuo titteleistä kiukuttelu taitaa olla sinun omassa pikku päässäsi keksimäsi juttu.
Ok, no jos lukemani on ns, fake news, ei sitten. En tosin pidä mitenkään vähäpätöisenä seikkana sitä, että ylipäänsä kyseinen nainen jostain syystä vaikuttaa olevan napit vastakkain koko kuninkaallisen perheen kanssa.
Ihan näin disclaimerina: en ole aivan vielä päättänyt, mitä ajattelen Marklesta. Aineistoa on liian vähän. Yksittäisiä asioita on toki. Vauvakutsut yksityiskoneella, tosi mauton/ajattelematon veto. En yhtään ihmettele, että muu kuningasperhe suuttui. Plus se, että Harry ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä. Markle itse vaikuttaa fiksummalta. Eli ei näytä ihan hirveän hyvältä, mutta aika näyttää, mistä on kyse.
Mä olen käsittänyt että Meghan on tienannut hyvin viime vuosina. Jospa se on maksanut koneensa itse. Tietysti hovin mielestä on sopimatonta pitää nämäkin bileet. Brittihovi on kuitenkin niin homehtunut että siellä nykyajan ihminen ei saa tehdä mitään. Pitäisi varmaan siirtyä nykyaikaan. On ihan luonnollista että Meghan haluaa välillä tavata vanhoja kavereitaan.
No siis puolet kränästä oli kai siitä, että ylipäänsä mitään vauvakutsuja ei ole brittihovissa tapana harrastaa. Mutta toinen puoli tuli siitä, että hovin jäsenen ei kuuluisi pröystäillä tuolla tavalla, eli tehdä niin kauhean ilmeistä varallisuudestaan. Minusta tämä ei ole mitenkään lyhytnäköistä ajatellen sitä, että monarkian selviytyminen on kuitenkin myös yleisestä mielipiteestä riippuvainen. Eli Meghan on toiminnassaan aika impulsiivinen eikä oikein mieti mitään muuta kuin omaa hyvää fiilistä.
Onneksi brittihovi ei ikinä pröystäile käyttämällä yksityiskonetta. Eiku...
Vauvabileitä varten? Ei niin.
Ne Andrew:n tytöt ehti saada tittelit, kun niiden kanssa oltiin vielä höllempiä. Sittemmin linja on ollut, että prinssien ja prinsessojen määrää rajoitettaisiin ja niitä saisi vain ns. linjassa olevan lapset. Tämä koski jo Edwardia, joka "virallisesti" itse valitisi linjan. Todellisuudessa se oli uuden tavan mukaista. Epäilen, ettei tulisi prinsessaa tai prinssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta, että MM on ihan käärmeissään tuosta, ettei tulisi prinssejä/prinsessoja? Rakkaudesta taas naitu, kylläpä joo...
Jos nyt lakkaisit tekemästä näitä analyyseja. He rakastavat toisiaan mutta sitten on sinun kaltaisia kuspäitä jotka tekevät kiusaa tällaisilla kommenteilla.
Excuse me? Pointtinihan oli juuri se, että jos rakastavat toisiaan, miksi tulee käärme ulos, kun jostain tittelistä päätetään?
Sinä itse varmaan tiedät parhaiten, miksi sinusta tulee käärme ulos.
Hei mikä ihme teidän ongelma on, ja laput silmiltä pois, kun katsotte ihailemaanne henkilöa, eikös? Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, jos rakastavat toisiaan, mutta tuollainen titteleistä kiukuttelu viittaa johonkin ihan muuhun kuin rakkauden perässä avioliittoon menemiseen. Ihan sama kuin menisin sinun kanssa naimisiin ja sanoisin sinulle, että ei mitään väliä sinun rahallisuudella, mutta missä se helvetin mersu on, tänne ja äkkiä.
Kun tuo titteleistä kiukuttelu taitaa olla sinun omassa pikku päässäsi keksimäsi juttu.
Ok, no jos lukemani on ns, fake news, ei sitten. En tosin pidä mitenkään vähäpätöisenä seikkana sitä, että ylipäänsä kyseinen nainen jostain syystä vaikuttaa olevan napit vastakkain koko kuninkaallisen perheen kanssa.
Ihan näin disclaimerina: en ole aivan vielä päättänyt, mitä ajattelen Marklesta. Aineistoa on liian vähän. Yksittäisiä asioita on toki. Vauvakutsut yksityiskoneella, tosi mauton/ajattelematon veto. En yhtään ihmettele, että muu kuningasperhe suuttui. Plus se, että Harry ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä. Markle itse vaikuttaa fiksummalta. Eli ei näytä ihan hirveän hyvältä, mutta aika näyttää, mistä on kyse.
Mä olen käsittänyt että Meghan on tienannut hyvin viime vuosina. Jospa se on maksanut koneensa itse. Tietysti hovin mielestä on sopimatonta pitää nämäkin bileet. Brittihovi on kuitenkin niin homehtunut että siellä nykyajan ihminen ei saa tehdä mitään. Pitäisi varmaan siirtyä nykyaikaan. On ihan luonnollista että Meghan haluaa välillä tavata vanhoja kavereitaan.
No siis puolet kränästä oli kai siitä, että ylipäänsä mitään vauvakutsuja ei ole brittihovissa tapana harrastaa. Mutta toinen puoli tuli siitä, että hovin jäsenen ei kuuluisi pröystäillä tuolla tavalla, eli tehdä niin kauhean ilmeistä varallisuudestaan. Minusta tämä ei ole mitenkään lyhytnäköistä ajatellen sitä, että monarkian selviytyminen on kuitenkin myös yleisestä mielipiteestä riippuvainen. Eli Meghan on toiminnassaan aika impulsiivinen eikä oikein mieti mitään muuta kuin omaa hyvää fiilistä.
Onneksi brittihovi ei ikinä pröystäile käyttämällä yksityiskonetta. Eiku...
Andrew ja Edward on tunnettuja lentelystään. Viimeksi taisi ihan äskettäin Edward lentää hiihtolomalle yksityiskoneella.
Titteli tulee olemaan "vauvapalstan mammojen sylkykuppi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan prinssin ja prinsessan tittelit kuuluvat vain hallitsijan lapsille ja lapsenlapsille. Williamin lapset ovat hallitsijan lapsenlapsenlapsia, ja heidän prinssi- ja prinsessatitteleistään julistettiin jokin erillinen päätös. Harryn lapsille ei ole syytä tehdä samanlaista erillispäätöstä, koska Harry ja hänen lapsensa eivät peri kruunua.
Kuitenkin sitten kun Elizabethista aika jättää ja Charles nousee hallitsijaksi, siinä vaiheessa Harryn lapset ovat hallitsijan lapsenlapsia ja ovat automaattisesti oikeutettuja prinssin ja prinsessan titteleihin. Niistä titteleistä voi kuitenkin halutessa kieltäytyäkin.
Annen lapsilla ei ole arvonimiä koska äitin puolelta ne ei periydy edes, ellet nyt ole kuningatar.
Mutta jos ja kun Harryn lapsista ei tule prinssejä eikä prinsessoja, he joutuvat käyttämään sukunimeä niin kuin tavalliset tallaajat. Mitähän sukunimeä mahtavat käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Annen lapsilla ei ole arvonimiä koska äitin puolelta ne ei periydy edes, ellet nyt ole kuningatar.
Totta. Muistaakseni kuitenkin Elizabeth tarjosi Annen lapsille titteleitä, mutta Anne kieltäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos ja kun Harryn lapsista ei tule prinssejä eikä prinsessoja, he joutuvat käyttämään sukunimeä niin kuin tavalliset tallaajat. Mitähän sukunimeä mahtavat käyttää?
Eiköhän ne Sussexeja ole. Tai sitten voivat käyttää Dumbartonia tai Kilkeeliä. Vähän koomisiahan nuo nimet kieltämättä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annen lapsilla ei ole arvonimiä koska äitin puolelta ne ei periydy edes, ellet nyt ole kuningatar.
Totta. Muistaakseni kuitenkin Elizabeth tarjosi Annen lapsille titteleitä, mutta Anne kieltäytyi.
Annen mies kieltäytyi. Naisethan eivät ole perinteisesti periyttäneet titteleitä (paitsi kuningatar).
Elikä ne jutut että kuningatar oli raivona Katelle kun ei työt maistu olivat totta? No ei ihme että osaa nyt arvostaa Meghanin virkainnon niin korkealle.