Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos olisit kaikkivaltias diktaattori ja tehtäväsi olisi pelastaa ilmastonmuutokselta..

Vierailija
03.03.2019 |

Jos olisit maailman kaikkivaltias diktaattori, ja ainoa tehtäväsi olisi ehkäistä ja pelastaa maapallo ilmastonmuutokselta, mitä tekisit? Skeptikot voivat viedä tämän ajatusleikin niinkin pitkälle, että kuvittelevat ilmastonmuutoksen olevan totisinta totta eikä salaliittoteoriaa. Näin kaikki voivat osallistua tähän leikkiin :) Minä aloitan:

Määräisin kaikki maailman parhaimmat insinöörit, fyysikot ja muut luonnontieteilijät kehittämään ekologisempia ja energiatehokkaita matkustus-/kulkuvälineitä. Lisäksi tieteen ja teollisuuden nimekkäät tahot valjastettaisiin kehittelemään lisää vedenpuhdistusta ja juomakelposen veden tuottamista (esim. P&G:n vesipuhdistuspulverin tyyppisiä keksintöjä, meriveden muuttamista juomakelposeksi jne. Samalla pullovesien myynti ja tuotanto kiellettäisiin). Määräisin kaikki valtiot ja maailmankolkat kierrättämään kunnolla ja järjestämään pakollisen, kunnon jätteidenkäsittelysysteemin (mallina Pohjoismaiden pullonkierrätys ja jätehuolto sekä Singaporen roskaamista ja vandalismia koskeva lainsäädäntö). Massakarjatalous kiellettäisiin kokonaan ja sitä myötä tietysti lihatuotantoa- ja syöntiä rajoitettaisiin merkittävästi, pienimuotoista luomutuotantoa saisi harjoittaa tietyin kriteerein ja rajoituksin, yksittäisten kotitalouksien pieneen, omaehtoiseen maataloustuotantoon kannustettaisiin. Luonnollisesti nämä edellämainitut toimet tapahtuisi voittoa tavoittelematta, rahoitus ja tuotot eivät keskittyisi vain tietyille suurille yrityksille, toimet vaatisivat samalla korruption kitkemistä ympäri maailmaa (tähänkin voisi valjastaa tekoälyn valvomaan ja kontrolloimaan rahaliikennettä).

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte tuota ilmastonmuutoshömppää?

Minua on lakannut kiinnostamasta jo ajat sitten.

Mikäs siinä jos SUA ei kiinnosta. Muita kyllä voi kiinnostaa.

Aika moni on saanut tarpeekseen tuomiopäivän uhkakuvien maalailusta.

Vierailija
22/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työtkin voitaisiin liki lopettaa, kun ruuan hankintaan löytyisi jokaisella 50 000 suomalaiselle siis lihaa yli yksi hirvi / vuosi, päälle tietenkin peurat, jänikset +muu riista.

Eli lihan kasvatus voitaisiin lopettaa. Kalaa niin paljon kuin jokainen jaksaisi syödä jne.

Viljelyspintaa enemmän, kuin kukaan suomalainen jaksaisi syödä. Ruokaa ei tarvitsisi rahdata maapallon toiselta puolelta jne.

Sinccis

Suomalaiset tuottavat jo paljon enemmän ruokaa kuin mitä syövät. Täällä nyt ei vaan kannata ihan kaikkea tuottaa itse, vaan on ympäristöllekin huomattavasti parempi tuoda ulkomailta, koska rahtaamisen päästöt ovat mitättömät verrattuna tuotannon päästöihin.

Suomi tuottaa jopa yli tuplasti syödyn määrän verran ruokaa. Tänne tuodaan myös paljon ruokaa, kuten hedelmiä, joita ei täällä kannattaisi kasvihuoneissa kasvatella (kuten ananas, jne), jalosteita (ulkomaisia juustoja, vanukkaita, viinejä jne) ja vaikka ihan lihaa/kalaa.

Rahassa mitattuna sisään tulee ruokatuotteita ja juomia 4,7 miljardilla ja viedään 1,6 miljardilla. Ranskalainen viinipullo on vaan arvokkaampi kuin läjä kauraa, joten kaloreista nämä luvut eivät kerro mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lämmittää mieltä nähdä, etten olisi ainoa jonka ratkaisu olisi pistää suurin osa väestöstä multiin. :) <3 <3

Vierailija
24/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määräisin kaiken tuotetun pitämään sisällään 10 vuoden takuun ja kielto suunnitellulle vanhentumiselle senkin jälkeen. Määräisin lähes kaiken olevan korjattavissa helposti. Tuotteen elinkaarta pidemmäksi.

Henkilöautoille halpa kuljetus suurimpien kaupunkien välille junalla.

Syntyvyyden säännöstely Afrikkaan ja Intiaan kannustimilla. Jos nainen synnyttää vain 1 lapsen, saa hän eläkkeen vanhuudessaan kehitysapurahoista.

Vierailija
25/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Manipuloisin Intian ja Pakistanin suhteita yhä räjähdysalttiimmiksi.

Sieltä virtaisi sitten väki tänne hyvän tekosyyn varjolla pakoon ja sinne vapautuisi lisää tilaa uusille syntyville.

Vierailija
26/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englannista eli hyvin pieneltä alueelta lähteneet ihmiset täyttivät Amerikan ja Australian.

Ihmisen lisääntymisnopeus on valtavaa. Pitäisi laittaa sille tiukat globaalit rajat. Sanktioita niille, jotka ei noudata.

Sakkomaksuja ja ylimääräiset lapset adoptioon tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtkin voitaisiin liki lopettaa, kun ruuan hankintaan löytyisi jokaisella 50 000 suomalaiselle siis lihaa yli yksi hirvi / vuosi, päälle tietenkin peurat, jänikset +muu riista.

Eli lihan kasvatus voitaisiin lopettaa. Kalaa niin paljon kuin jokainen jaksaisi syödä jne.

Viljelyspintaa enemmän, kuin kukaan suomalainen jaksaisi syödä. Ruokaa ei tarvitsisi rahdata maapallon toiselta puolelta jne.

Sinccis

Suomalaiset tuottavat jo paljon enemmän ruokaa kuin mitä syövät. Täällä nyt ei vaan kannata ihan kaikkea tuottaa itse, vaan on ympäristöllekin huomattavasti parempi tuoda ulkomailta, koska rahtaamisen päästöt ovat mitättömät verrattuna tuotannon päästöihin.

Suomi tuottaa jopa yli tuplasti syödyn määrän verran ruokaa. Tänne tuodaan myös paljon ruokaa, kuten hedelmiä, joita ei täällä kannattaisi kasvihuoneissa kasvatella (kuten ananas, jne), jalosteita (ulkomaisia juustoja, vanukkaita, viinejä jne) ja vaikka ihan lihaa/kalaa.

Rahassa mitattuna sisään tulee ruokatuotteita ja juomia 4,7 miljardilla ja viedään 1,6 miljardilla. Ranskalainen viinipullo on vaan arvokkaampi kuin läjä kauraa, joten kaloreista nämä luvut eivät kerro mitään.

Höpsö, kyllä niitä ydinvoimalla kannattaisi kasvattaa. Se on aivan kusen hailee noin pienelle populaatiolle. 

Kaikki voitaisiin kasvattaa / kalastaa / metsästää itse. 

Sinccis

Vierailija
28/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Englannista eli hyvin pieneltä alueelta lähteneet ihmiset täyttivät Amerikan ja Australian.

Ihmisen lisääntymisnopeus on valtavaa. Pitäisi laittaa sille tiukat globaalit rajat. Sanktioita niille, jotka ei noudata.

Sakkomaksuja ja ylimääräiset lapset adoptioon tms.

Eiks oo paljon helpompi vetää piuhat poikki vanhemmilta kun kiintiö on täynnä?

Sinccis

Ei mitään tuommoista tunteilua, kun ei anna edes mahdollisuutta lisääntyä yli sovitun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määräisin globaalin 2 biologisen lapsen rajoituksen henkilöä kohti, tämän jälkeen pakkosterilointi tai lisälisääntymisestä vankilatuomio. Adoptiolla perhettä voisi kasvattaa, mutta adoptioonkin annettu lapsi sisältyisi tuohon 2 biologisen lapsen määrään. Uusioperheissä sama juttu, jos toisella on jo 2 biologista lasta, olisi yhteinen lapsi mahdollinen vain adoption kautta. 

Tässä varmasti olisi vaikka mitä ikäviä lieveilmiöitä, mutta esimerkisi seuraavat 30 vuotta tällaisilla rajoituksilla tekisi jo kummia maapallon kantokyvylle, vaikka se yhtä tai kahta sukupolvea aikalailla rokottaisikin. 

Vierailija
30/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laittaisin Anni Pennasen lentokoneeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltäisin ruuan tuottamisen. Jokainen hankkikoon ruokansa. Ei kasvateta/kuljeteta/prosessoida.

Vierailija
32/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP kirjoitti:

Jos olisit maailman kaikkivaltias diktaattori, ja ainoa tehtäväsi olisi ehkäistä ja pelastaa maapallo ilmastonmuutokselta, mitä tekisit?

Asettaisin fossiilisille polttoaineille, eli lähinnä kivihiilelle, maakaasulle ja öljylle ylimääräisen veron, joka nousisi vuosittain. Alkuvero 10 euroa per tonni hiiltä ensimmäisenä vuotena, jonka jälkeen +2 euron nousu per vuosi. Veron tuotto olisi näillä lukemilla noin 100 miljardia euroa jo ensimmäisen vuoden aikana. Tämä on ihan kohtuullinen summa noin siitä 1800 miljardista dollarista, jota energiaan käytetään vuosittain globaalisti.

Määräisin jokaisen kylmällä alueella sijaitsevan kaupungin kehittämään suunnitelman hiilineutraalin lämmönlähteen rakentamiseksi, mikäli kaupungin lämmönkäyttö ylittää vuositasolla 5 TWh. Käytännössä tarkoittaa nykypäivänä ydinvoimalaa kaukolämmön tuottajana, jos ei esim. geotermisiä lähteitä löydy lähistöltä (kuten Islannissa). Tämä siitä syystä, että pelkkä fossiilivero ei pure jokaiseen atomikammoiseen ituhippiin vielä itsessään.

Biomassan polttamiselle haittavero, mikäli materiaalille olisi parempaakin käyttöä (kuten sellu/ligniini).

Fossiiliveron 100 miljardia ohjaisin hajautetusti pienten modulaaristen reaktorien kehittämiseen, hyötöreaktorien kehittämiseen (näillä hävitettäisiin valtaosa ydinjätteistä), yleistekoälyn kehittämiseen, lento- ja laivayhtiöille korvauksia biopolttoainekonversiota varten, labralihan tutkimukseen, automatisoidun vertikaalisen viljelyn tutkimukseen, biopolttoaineiden tuotantolaitosten rakentamiseen, litiumkaivosten perustamiseen ja sen sellaiseen.

Markkinat hoitavat loput ja koko ilmastonmuutos voidaan unohtaa vuoteen 2040 mennessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laittaisin Afrikan sileäksi ydinpommeilla. Näin maailman ylikansoitus pysähtyisi kuin seinään. Ylikansoitushan on meitä eniten uhkaava asia.

Vierailija
34/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Määräisin globaalin 2 biologisen lapsen rajoituksen henkilöä kohti, tämän jälkeen pakkosterilointi tai lisälisääntymisestä vankilatuomio. Adoptiolla perhettä voisi kasvattaa, mutta adoptioonkin annettu lapsi sisältyisi tuohon 2 biologisen lapsen määrään. Uusioperheissä sama juttu, jos toisella on jo 2 biologista lasta, olisi yhteinen lapsi mahdollinen vain adoption kautta. 

Tässä varmasti olisi vaikka mitä ikäviä lieveilmiöitä, mutta esimerkisi seuraavat 30 vuotta tällaisilla rajoituksilla tekisi jo kummia maapallon kantokyvylle, vaikka se yhtä tai kahta sukupolvea aikalailla rokottaisikin. 

Tuo ei tekisi yhtään mitään asian ratkaisemiseksi. Vaikka kieltäisit lisääntymisen kokonaan, olisi silti ihmisiä 6 miljardia kappaletta vuonna 2050.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin Afrikan sileäksi ydinpommeilla. Näin maailman ylikansoitus pysähtyisi kuin seinään. Ylikansoitushan on meitä eniten uhkaava asia.

Afrikan osuus ilmastopäästöistä on mitättömät 3 %, joten mitä oikein luulet saavasi tuolla aikaiseksi?

Vierailija
36/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopettaisin Wishin ym. krääsää tuottavat kiinalaisyritykset samantien. Pakottaisin Kiinan, Intian ja Venäjän lopettamaan osan tuotannostaan kokonaan. Loppuihin tehtaisiin laitattaisin tehokkaat suodattimet. Kierrättäminen olisi pakollista joka ikisellä yrityksellä.

Lisäisin ydinvoimaa, koska se on puhtainta energiaa. Tuulivoimalat saisivat tuottaa sähköä siellä, missä ne oikeasti tuottavat, eli vain hyvin tuulisilla seuduilla.

Rajoittaisin työperäistä lentämistä radikaalisti. Kaikki palaverit, jotka voitaisiin toteuttaa etänä, toteutettaisiin etänä paikan päälle matkustamisen sijaan. Tämä koskisi ihan kaikkia, myös meppejä. Yksittäiset ihmiset saisivat lentää max yhden edestakaisen kaukomatkan joka toinen vuosi.

Tehostaisin ehkäisyn ja varhaisen ab ortin saatavuutta kaikkialla maailmassa. Ainakin Af rikassa ja Aasiassa määräisin max kahden lapsen politiikan, sen jälkeen piuhat poikki sekä miehiltä että naisilta. Uusperheet eivät voisi lisääntyä enää keskenään, jos lapsiluku olisi jo täyttynyt edellisessä liitossa.

Lakkauttaisin ym pä rileikkaukset ja laitattaisin mahdollisimman monen tytön kouluun, ettei heidän tarvitsisi mennä naimisiin ja alkaa äidiksi liian aikaisin. Joka afrikkalaiskylässä olisi ihmisiä valvomassa, että näitä sääntöjä noudatettaisiin.

Ihmiset opettelisivat viljelemään omaa maataan ja kehittämään omaa yhteiskuntaansa, koska en hyväksyisi muuta kuin selkeästi työperäistä maa han muut toa. Jos joku kansa kuitenkin päättäisi mieluummin so tia ja riehua kuin kehittää omaa maataan, mikään muu maa ei saisi mennä heitä auttamaan, vaan voisivat sotia itsensä hen giltä.

Istuttaisin kaikille tyhjille maaplänteille puita ja pensaita, tehostaisin autiomaiden kiinnityskasvillisuuden istuttamista, ettei autioituminen lisääntyisi. Lähettäisin maailman tehokkaimmat muovinkeräysjärjestelmät Tyynellemerelle yms. Kieltäisin sademetsien hakkuun kokonaan.

Vierailija
37/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltäisin kaiken työnteon ja toimittaisin kaikille rajattomat määrät huumeita, jotta ketään ei edes kiinnostaisi saastuttaa maapalloa työnteolla.

Vierailija
38/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopettaisin Wishin ym. krääsää tuottavat kiinalaisyritykset samantien. Pakottaisin Kiinan, Intian ja Venäjän lopettamaan osan tuotannostaan kokonaan. Loppuihin tehtaisiin laitattaisin tehokkaat suodattimet.

Suodattimet eivät poista hiilidioksidia laisinkaan. Tuollaiseen tarvitaan hiilidioksidin talteenottoa sekä varastointia. Yksinkertaisempaa on vain korvata fossiilisten käyttäminen tehtaassa muilla energialähteillä. Krääsän osuus päästöistä lienee jossain 0,1 % tietämillä.

Vierailija
39/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään ei auta,avaruudesta syöksyy maahan iso jölli ja kaikki elämä maapallolta katoaa.

Ei siinä paljon sähköautot enää auta.

Vierailija
40/40 |
03.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopettaisin valtamerikuljetukset, sillä ne alukset käyttävät puhdistamatonta jäteöljyä polttoaineena sekä kuljettavat valtaosan maailman hyödyttömästä muoviroskasta. Kieltäisin rokotuksien jakamisen seuraavaksi sadaksi vuodeksi ja toisin takaisin jo hävitetyt taudit, sekä muutaman muun lisää. Lopettaisin antibioottien valmistamisen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan seitsemän