Lue keskustelun säännöt.
Mika Salon kihlattu. Tunnen hänet
22.02.2013 |
Tämän Hennan. Hyvä ystäväni tuntee pidemmän ajan takaa jo naisen. Olin yllättynyt, että on tosi fiksu, kouluja käynyt tyyppi. Hyvinkin jalat maassa, vaikka odotin hänestä muuta. Hiukan erilainen siis kun Mikan entinen.
Kommentit (114)
Jos avioliitto on solmittu Monacossa eikä sitä ole vahvistettu Suomessa? Voiko olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 18:36"]
Jos avioliitto on solmittu Monacossa eikä sitä ole vahvistettu Suomessa? Voiko olla mahdollista.
[/quote]
Tottakai se voi olla mahdollista ettei sitä ole vahvistettu Suomessa.
Lasta ei voi viedä edes lomamatkalle jos ei ole suostumusta lapsen toiselta vanhemmalta. Ainoastaan jos on virallisesti merkitty yksinhuoltajaksi. Sen on moni nainen joutunut kokemaan hankalan eksän puolelta. On vastuutonta väittää muuta. Edes Tallinanristeilylle ei voi lähteä. Lupa tarvitaan. Sitä ei automaattisesti aina kysytä mutta on hyvä pitää toisen vanhemman yhteystiedot mukana ja jos tosiaan se toinen vanhempi on tehnyt ilmoituksen että ei saa viedä lasta ulos maasta niin lapsen tie pysähtyy siihen paikkaan kun passia tarvitaan. Sen vanhemman ei tarvitse antaa mitään syytä siihen miksi lasta ei saa viedä ulos Suomesta. Tähän ei ole poikkeuksia kuin tuon virallisen yksinhuoltajuuden kohdalla jolloin toisella vanhemmalla ei ole mitään oikeuksia lapseen muutenkaan.
Sitäpaitsi lapset saavat kummankin vanhemman maan kansalaisuudet jos vanhemmat hoitavat asian, ei pelkästään Japanissa vaan kaikissa maissa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 02:32"]
No tämä artikkeli siteeraa Mikaa:
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Mika-Salo-paljastaa-naisystavansa/1067472
Faktana kerron sulle myös, että Noriko tai kuka hyvänsä vanhempi voi viedä lapsensa maasta, jos lapsella on passi. Ei siihen mitään erillisiä lupia toiselta huoletajalta enää tarvita, koska lupa on annettu passia haettaessa.
74
[/quote]
Älä nyt viitsi sontaa jauhaa. Mä asun ulkomailla ja ex-mies Suomessa. En todellakaan saa viedä lapsia pois maasta ilman hänen lupaansa vaikka passit hankittiin lapsille yhdessä. Ihan tiedoksi vaan ja jos toisella vanhemmalla on pelko siitä että ulkomaalainen vaimo/ eksä vie lapsen ulkomaille niin soitto poliisilaitokselle ja se näkyy heti siellä jos lapsen passia käytetään. Nämä ulkkismieseksäthän ovat juri niin vieneet lapset ulos maasta niin että ovat sanoneet vievänsä lapset lomamatkalle omaan maahansa jolloin lasten äiti on siihen tyhmyyksissään antanut luvan ja lapset kadonneet. Pelkkä yhdessä hankittu passi ei oikeuta lasten viemiseen ulkomaille.
[/quote]
No sulla on paremmat tiedot kuin mulla, mut jos sun pitää saada exältäsi lupa, niin kai se niin sitten on. Onneksi itseni ei oo tarvinnut koskaan ottaa asiasta selvää, vaikka kahden maan väliä ramppaankin... Tossa on vaan sellanen juttu, että jos lapsilla on Japanin passit ja äitinsä kanssa matkustavat Japaniin, ei Suomen poliisi voi heitä rajalla pysäyttää. Siitä tulisi aikamoinen diplomaatiinen selkkaus... Tuliko sulle mieleen?
74
[/quote]
Tuli mieleen ja sun sepustus ei pidä paikkaansa. Mun lapsilla on myös kahden maan passit ja kansalaisuus. Se on ihan sama minkä maan passilla yrittää rajan yli. Tottahan se toinen osapuoli osaa kertoa että toinen vanhemmista voi yrittää lapsia rajan yli myös toisen maan passilla. Se toisen maan passi kun ei ole mikään yllätys sillä jokaisen maan passihakemukseen tarvitaan kummankin vanhemman suostumus tai vastaavasti virallinen todistus siitä että on yksin vastuussa, ja allekirjoitusvelvollinen lapsen asioissa. Esimerkiksi kun haen passia lapselle jonka toinen vanhempi asuu toisessa maassa niin kaikki dokumentit käydään läpi ja tarkistetaan että lasta ei olla ilmoitettu kaappausuhan alaiseksi. Ei pidä kirjoitella asiantuntevasti asioista joista ei ole mitään tietoa.
Olisikohan mitenkään mahdollista, että MS sanoo yhdelle lehdelle yhtä ja toiselle toista ihan vain huvin vuoksi? Tavoitteena ei ole paljastaa av-mammoille suhdekuvioita vaan vetää nenästä uteliaita? Nauravat partaansa kun juorulehdet kirjoittaa mikä mitäkin.
Siis onko Mika ihan oikeasti kihloissa ja naimisissa yhtä aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika on eronnut aikoja sit vaimostaan. Olivatkin he asumuserossa sitä ennen jo vuosikausia. Kuulemani mukaan myös sillä entisellä on jo uusi. Onkohan siis häät tiedossa piankin tämän kihlattunsa kans. Just luin jostain miten Mika kertoi menevänsä Jyväskylään anoppilaan.
Miksei erosta ole ollut lööpeissä mitään? Muistelen että joskus oli juttuja että Mikalla on jotain tyttöystäviä, mutta niissä aina mainittiin vaimokin. Vai onko multa mennyt vaan ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vähän aikaa sitten Noriko Salo oli jossain tilaisuudessa, kuvia oli lehdessä ja siinä luki "Mika Salon vaimo Noriko..."
Ja ainakin viime heinäkuussa olivat vielä naimisissa, koska Iltalehden artikkelin mukaan heillä on avioehto.
Oli pakko googlata ja 2011 Mika on sanonut Iltalehdelle "Emme ole aikeissa erota". No, jokainen avioliitto on omanlaisensa mutta kuulostaa varsin kummalliselta. En myöskään haluaisi olla "kihloissa" naimisissa olevan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 13:48"]
En myöskään haluaisi olla "kihloissa" naimisissa olevan miehen kanssa.
[/quote]
*REPS* Tuntuu et täs nyt viedään jotain "hennaa" kuin pässiä narussa.
Ihme juttuja kirjoitellaan, mutta eronneet vaan ovat. Onkohan vaimo sit halunnut, ettei siitä asiasta kirjoiteta, mutta kuulin, etteivät ole asuneet yhdessä kuuteen vuoteen. Ja erokin ollut selvä jo vuosia sitten. Lehdessä oli myös taannoin kuva, minkä Mika oli postannut itsestään ja kihlatustaan yhdessä jossain formulakisassa. Ja sitten se juttu anoppilaan menosta. Ehkä kaikki ei halua tehdä erostaan numeroa, elää vaan elämäänsä. Sitten varmaan suuttuneet toimittajat kirjoittaa mitä sattuu.. Tai sit on sala -etuliitteellä kun siitä ei kerta seiskaan kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikahan asuu nykyisin Virossa ja Noriko ja lapset Hesassa.
Millainen nainen suostuu olemaan naimisissa olevan miehen kihlattu?
Pakko viirata päässä ja pahasti,huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko, ettei Iltalehti olisi saanut selville julkkisten avioehtoja selvitellessään, että Mika ja Noriko eivät ole enää naimisissa? Haloo, tieto on julkinen ja lehtien saatavissa. Jokainen eläköön niin kuin haluaa, mutta minä en ainakaan ole missään nähnyt tietoa, että Mika ja Noriko olisivat virallisesti eronneet. Erikseen ovat asuneet jo pitkään, mutta eroaminen on eri asia.
Se lienee ihan selvää että Mika ja Noriko eivät ole yhdessä, kysymys vain kuuluu miksi silti ovat edelleen virallisesti naimisissa? Ja miksi olla kihloissa jos on samaan aikaan vielä naimisissa?
Eiköhän nuo ole ihan oikeasti eronneet. Ei se, ettei tee siitä numeroa, kerro mitään. Noriko asuu Viikissä ja on nähty uuden miehen kanssa myös. Minusta on positiivinen asia jos molemmat ovat nyt tyytyväisiä.
Minä en usko, että Mika ja Noriko olisivat virallisesti eronneet. Koska iltapäivälehdet olisivat sen taatusti kertoneet,, kuten ovat kertoneet vähän vähemmän tunnetuista ihmisistäkin tyyliin "X:n ja Y:n avioerohakemus toimitettiin tänään..." Eipä ole moista tietoa missään lukenut.
Vaikka Mika ja Noriko eivät olisi avioeroaan julkistaneetkaan, niin iltapäivälehdet olisivat sen taatusti tehneet.
Tunnen heitä sen verran läheltä, että tiedän heidän joutuneen käymään läpi muutot ja omaisuuden jakamisen. Mutta asiahan ei sen enempää muille kuulu, tiedän vain sen, mitä olen kuullut ja nähnyt. Toivotan silti onnea sekä ex vaimolle uuden kanssa ja nykyiselleen myös. Kaikki eläköön miten onnelliseksi näkee.
Ovat voineet jakaa omaisuutta ilman että ovat virallisesti eronneet. Mika on asunut neljä viimeistä vuotta Virossa ja Noriko asuu lasten kanssa Suomessa.
Seiskalle ihan oikein :D